Grano si o no. Según objetivos [Archivo]

Regio

07/04/10, 14:37:23

Como ya he visto varios usuarios con el problema del grano (incluido yo) podriamos hacer un sodeno de quien tiene problemas y con que objetivos. Así podriamos aislar el problema (cámara, objetivo o novato) :wink:

yeta

07/04/10, 14:40:35

El ruido generado en cualquier foto no tiene ninguna relación directa con el objetivo utilizado.

Saludos.

Regio

07/04/10, 14:46:48

Pues valla...
Yo esta tarde voy a ir a cambiar la camara kit 18-200 por cuerpo+17-55 f2,8
llevo poco tiempo con las reflex, pero no recuerto haber tenido tanto problema de grano con la 450+pisa

ojalá sea culpa de la camara y se solucione con el cambio....
o mia.... y se solucine aprendiendo :oops::oops:

pero que se solucione!! :-)

chucky2k8

07/04/10, 22:44:53

Yo tengo la camara desde hace 2 semanas y tirando con el 17-55f2.8 de momento todo bien excepto unas fotos en interior, pero es que subí el ISO a 800

Hype3D

08/04/10, 16:35:59

Que yo sepa el tema del ruido depende del cuerpo de la camara, en concreto del Iso y de si el motivo que fotografies tiene mucho "color plano", es decir mucha zona de un mismo tono de color, por ejemplo el cielo o una pared lisa.

Incluso con los objetivos mas caros una camara puede sacar ruido, o con el mas barato no sacar nada.

kokotero

08/04/10, 16:40:50

El ruido generado en cualquier foto no tiene ninguna relación directa con el objetivo utilizado.

Saludos.

Fin del post.

Que yo sepa el tema del ruido depende del cuerpo de la camara, en concreto del Iso y de si el motivo que fotografies tiene mucho "color plano", es decir mucha zona de un mismo tono de color, por ejemplo el cielo o una pared lisa.

Más que del ISO depende de la exposición

Regio

08/04/10, 21:47:02

Hype3D

09/04/10, 08:50:51

Más que del ISO depende de la exposición

Que te refieres, al tiempo de exposicion? este creo que esta directamente relacionado por la sensibilidad iso, no? o estoy equivocado?

JOSEVV

09/04/10, 09:02:13

Bueno, he ya he cambiado la cámara del kit por un cuerpo suelto + 17-55 f2.8

http://img535.imageshack.us/img535/957/img0292100.jpg

http://img260.imageshack.us/img260/1314/img0074dr.jpg

Direis que es culpa del 'afotador', y seguramente con razón, pero viendo el antes y el despues respiro mucho más tranquilo :)

Son dos recortes al 100%
este grano que aparece esta relacionado con el exceso de procesado, mucha nitidez por sofware, que se incrementa por los azules, los cielos si te pasas con la nitidez producen este tipo de artefactos, la subexposicion ayuda bastante a crearlo, si disparas en raw y al procesarlo le añades nitidez tambien en rgb ( con ddp) el efecto es exagerado, si bien en la impresion de un tamaño a4 ni se ve.

kokotero

09/04/10, 10:05:03

Que te refieres, al tiempo de exposicion? este creo que esta directamente relacionado por la sensibilidad iso, no? o estoy equivocado?

No me refiero al tiempo,me refiero a la exposición. Una toma subexpuesta tendrá mucho más ruido que una correctamente expuesta o algo sobreexpuesta.

En una cámara como la 50D es casi obligatorio lo que te digo,si no haz la prueba.

Hype3D

09/04/10, 15:13:05

No me refiero al tiempo,me refiero a la exposición. Una toma subexpuesta tendrá mucho más ruido que una correctamente expuesta o algo sobreexpuesta.

En una cámara como la 50D es casi obligatorio lo que te digo,si no haz la prueba.

Ok, lo tendre en cuenta.

Regio

09/04/10, 19:05:19

He procesado de nuevo la imagen sin tocar nada josevv, y casi me da veguenza poner el resultado, pero ahí va....

Procesado desastroso del 18-200(kit)

http://img260.imageshack.us/img260/1314/img0074dr.jpg

Nuevo procesado del 18-200

http://img406.imageshack.us/img406/5407/img0074ff.jpg

Última foto de muestra del 18-55 2.8

http://img535.imageshack.us/img535/957/img0292100.jpg

Esto ya iguala un poco más la cosa :oops:

idem

13/04/10, 08:21:01

en cuestión de grano no estoy muy contento con algunos resultados con el Tamron 17-50, en cambio con el canon 55-250 la cosa mejora.

Saludos.

Aleón

13/04/10, 10:59:49

No entiendo, ¿es ruido o defecto del objetivo?

Regio

13/04/10, 14:12:30

Pues no te sabria decir, pero cambié el kit 50D+18-200 por cuerpo solo (50D) + 17-55 f2.8 de canon y ahora soy feliz :)

Hype3D

14/04/10, 16:54:44

Pues no te sabria decir, pero cambié el kit 50D+18-200 por cuerpo solo (50D) + 17-55 f2.8 de canon y ahora soy feliz :)

Y no seria un problema de configuracion? o del sensor?, me resulta un poco extraño que influya el objetivo.

Regio

14/04/10, 19:31:23

no lo sé, tengo muy poca experiencia para poder determinar que ha pasado...
puede que fuera la cámara...
y puede que fuera el objetivo, ojo, no pq este estuviera defectuoso, sino pq no es lo mismo tirar a f5,6 que tiraba antes que a f2,8 en condiciones adversas de luz (la luminosidad si que tendrá que ver con el grano sobre todo con afotadores inexpertos como yo)

Hype3D

14/04/10, 21:33:06

kaiser26

25/04/10, 22:04:10

fglez

24/05/10, 10:41:23

Yo no se si es que yo no soy muy exigente, pero considero que el grano con Isos altos en mi 50d es más que aceptable, hoy mismo he probado en interiores con ISO 3200 y aquí os dejo una muestra en jpg según ha salido de la cámara a ver que os parece, lógicamente tratada mejoraría aún bastante.

http://img25.imageshack.us/img25/1967/img0354ti.jpg
Hola Kaiser. Realmente estoy impresionado de cómo tirando a 3200 ISO tengas esa calidad.. El otro día estuve en interiores (en una iglesia;una comunión) y tirando a 400 ISO no estoy nada de contento (pienso, tal vez que soy demasiado exigente). Veo que -aunque teóricamente no tendría nada que ver- tienes un 24-105 F4 de Canon. Yo un Sigma 24-70 f2.8. Aunque no deja de ser un buen objetivo creo que donde va el de Canon, no llegan otros. Tal vez por eso la diferencia de precio.
Saludos.

kaiser26

24/05/10, 10:52:55

Yo vengo de Pentax y tenía el sigma 24-70, este es un magnífico objetivo y muy luminoso, no se exactamente si tu descontento es solo con el grano o si tendrá algo que ver la falta de estabilizador de este objetivo lo que no halla logrado que te salgan buenas fotos. A este respecto es algo que me todavía no me he adaptado con Canon, no consigo dominar los objetivos no estabilizados, estaba muy mal acostumbrado con las Pentax que lo llevan incorporado en el cuerpo.

Un saludo.

fgfarfan

25/05/10, 10:24:16

Gracias por tu observación Kaiser. Yo en cambio venía de la antigua EOS 300D -que todavía conservo- y la verdad que NO he notado un cambio sustancial en cuanto a la calidad con mi EOS 50D. Sería que tenía totalmente dominada la 300D y ésta aún no. Voy a hacer la prueba con una amigo que tiene -siempre hay ricos y pobres- un 24-70 f2.8 de Canon y voy a hacer algunas pruebas en cuanto a nitidez. Evidentemente siempre van a salir mejores fotos porque es un mejor objetivo, pero me servirá de referencia a ver qué tal va. Ya te contaré. Muchas gracias de nuevo. Saludos.

kaiser26

25/05/10, 18:03:52

aquí os dejo otra a ISO 1600, aquí si que para mi el "grano" es agradable del todo.

http://img85.imageshack.us/img85/9277/img06022.th.jpg (http://img85.imageshack.us/i/img06022.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

aleo

23/06/10, 16:46:11

Uffff.... y, ande está el grano...? Ni se nota. :???::???::???:

Félix Ortega

16/08/10, 13:52:43

Hola, yo tengo algunos resultados parecidos a las imágenes que habéis puesto de los cielos. Debo cambiar la cámara o aprender a exponer? :)

Gracias, un saludo!

simbiotic

16/08/10, 18:05:15

Vamos a ver; parece, según mi modesta opiñon, que estáis liando churras con meninas;
Lo que produce el ruido es, o bien forzar una exposición (porque no queda otra) o exponer mal la fotografía, medir mal la luz, etc...

Pero, si es cierto que indirectamente tal o cual objetivo puede influir ya que no es lo mismo un objetivo luminoso a uno no luminoso. Mas luminosidad, mas apertura, menos tiempo de exposición, evitaremos en muchos casos el flash, mas probabilidades de poder usarlo en interiores sin necesitar forzar valores imposibles, etc...

Es decir, un objetivo por si solo no genera ruido, pero como veis es el pez que se muerde la cola... no es lo mismo abrir hasta 1.6 que quedarse en 5.6.

Y después un consejo evidente, el ruido a menudo viene provocado por tomar mal la luz y/o no usar correctamente la sub/sobreexposición, además de dejar a la cámara que decida el ISO... si dejas este parámetro en Auto, en interior y con un objetivo poco luminoso, estás vendido.

kaiser26

18/09/10, 13:37:52

Aquí os dejo una bonita comparativa, a ver que os parece...

Canon EOS 7D Review: 27. Compared to (Higher ISO): Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page27.asp)

stellar112

30/12/10, 09:12:50

Aquí os dejo una bonita comparativa, a ver que os parece...

Canon EOS 7D Review: 27. Compared to (Higher ISO): Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page27.asp)

En fin.

Yo estoy un poco decepcionada con la 50D. Vengo de la 400D y he notado diferencia en la calidad en fotos de día sobre todo y que tiene una nitidez mejor que la anterior. También la rapidez para exponer es un punto a favor, pero lo del grano la verdad es que me saca mucho de quicio. Ya que no es que saque o no saque grano, es que no me gusta el grano que saca... El cambio merece la pena por el cuerpo, por la rapidez de ráfaga, por la facilidad de uso, pero la verdad es que para lo que yo la uso, no me convence...

Lo que más me fastidia es que es o esto o una 7D, que tampoco es que vaya a notar una diferencia sustancial, sino que si te quieres pasar a algo con mayor calidad tienes que pasar directamente a una 5D y eso es mucho cambio monetario, pero estoy muy tentada...

Alguien me dé luz en el asunto!!

[B][E][A]

31/12/10, 13:34:32

Ay, Dios, qué dolor de ojos me da leer "grano" donde debería poner "ruido". :p Hay que hablar con propiedad, jeje...

Todos tenéis sazón... A modo de resumen:
* Ruido = ISO alto
* Ruido = larga exposición
* ISO alto + larga exposición = Ruido del copón. :p
* Y el objetivo puede influir, de forma indirecta, porque su luminosidad "controla" lo anterior. (Incluso en un mismo objetivo se puede ver.) Pero el ruido no es producto directo del objetivo, sino de los dos primeros puntos...

¡Salud y feliz año! :)

Nelsonson

24/01/11, 23:47:51

Ejemm,,voy a poner algo que yo mismo daba por imposible. Tengo una 50D desde hace casi dos años, NUNCA estuve contento con su nivel de ruido, un amigo con una Nikon D90 tenía mucho menos ruido y una nitidez que yo no conseguía ni de broma pero,,mi amigo Xoel con una 5D y un 24-70 2,8 Canon me sacó de dudas. En una excursión nocturna estuve a punto de tirar la cámara al mar porque los fotos eran realmente inservibles,,pero del todo ehh!!. MI amigo me dejó su flamante Canon y,,,estuve a punto de tirar el Tamron 17-50 2,8 al mar!!.
Fue el mismo día, la misma cámara pero fotos con un objetivo de verdad y lo que es peor, un colega de este foro compró una 7D y tenía el mismo Tamron con exactamente el mismo problema, hizo la prueba y ya!. El ruido, os lo puedo asegurar no tenía punto de comparación.
Yo ahora sigo con el Tamron, pero en cuanto pueda me compro un Canon que me parece que es la mejor opción para tantos megapixeles.
Saludines.