Equipo con la 20D

[jsola]

Hola a todos.

Después de mucho meditar, escuchar y leer consejos, de momento sigo con mi querida 20D adquirida en 11/2004 y con casi 9000 disparos - vaya una minucia-. En su día cambie el pisa por un 17-40 f.4 L y vendi mi 28-80 y el 80-200 que venian de mi analogica EOS 50, la cual conservo. Asi en este punto adquiri un copito -¡que gran compra!-, pero ahora se me plantea cambiar el 17-40 ya que me gustaria tener esa focal entre 40-70 que pierdo y encuentro a faltar. He pensado en un 24-105 L, en el nuevo 15-85 ES-F (no me planteo el paso a FF), ¿que os pareceria el cambio?. Teneis alguna idea mejor. O unicamente estoy un poco "loco". Decir que el resto de lentes que poseo es el 50 y el 28, ambos f 1.8. El 24-70 f 2.8 lo he descartado por comodidad, pesa un montón y depende de lo que adquiera más adelante intentaria pillar un 10-22 o algo parecido si veo que lo necesito.

Espero con ansiedad vuestros comentarios, y una pequeña reflexión, no nos dejemos llevar por el consumismo. La 20D es una gran camara aunque nuestra pantalla no tenga 3" o las rafagas sean más lentas o "solo" tenga 8,2 mpx.

Un saludo para todos.

[Cosbuntu]

Hola compañero

Yo iba sin pestañear a por el 24-105 L. Ademas debe hacer buena pareja con el copito.
Y es verdad, la 20 D es una maquina excelente.

Saludos, suerte con tus decisiones

[txiritsu]

Esa es una opcion que yo tambien llevo mirando bastante tiempo, pero de momento aguanto el tiron. En mi caso estoy pensando en vender el 17-40 y el 28-135 y hacerme con el 24-105.

Todo se andara.

[ALGOSA]

Hola a todos.


La 20D es una gran camara aunque nuestra pantalla no tenga 3" o las rafagas sean más lentas o "solo" tenga 8,2 mpx.

Un saludo para todos.

Bueno, es cierto que es una gran camara, yo la tengo desde hace 5 añitos y pienso jubilarla para el año que viene, pero..... decir que las rafagas sean mas lentas, yo al menos no las hecho de menos.:copito

sl2

[afodecor]

Yo como tu compre la cámara cuando salio. Actualmente tengo 24-105 y es fenomenal pero no es tiene la calidad 70-200 2.8. Por otro lado si no piensas cambiar a FF cómprate objetivos EF-S mas ligeros y económicos. A mi el 10-22 me dio unos resultados estupendos.

[gonza10]

Yo creo que el cambio más lógico sería al 15-85.

Yo tuve el 24-85 y, salvo la falta de angular, es un objetivo extraordinario, pasa que yo dí una vuelta de tuerca y lo vendí, y con eso y algo de pasta que tenía, pillé el pISa y el 100 macro. El pISa me alucina cuando veo las fotos, da una calidad increíble, de verdad, pero manejarlo ya es otro tema, las holguras y el giro de la lente al enfocar, desespera.

Lo dicho,pillé el pISa para hacer tiempo y pasta para otro, mi primera intención era el 17-40, pero veo que se queda corto de focal para un uso cotidiano (el pISa se me queda corto de focal muchas veces) y cada día paso más de andar con un arsenal de objetivos, ( caso de pillar un 24-105 y un 10-22 o similar), así que pillaría el 15-85, es un rango super útil.

También he estado tentado de cambiar la 20D, y le llegará el día, pero cada día alucino más con la calidad que da, sobre todo invirtiendo en cristalitos guapos.

Salud.

[pep campos]

Yo estoy planteandome la compra de un 70/200 2.8 l IS I para la "benjamina" pero me da un poco de yuyu que el cuerpo no esté a la altura del copito...!!!

Pep

[id_120272]

Coincido para esa 20D el 24-105 te va a dar mucho juego y en condiciones de luz buenas el nuevo Tamron 70-300 VC USD te puede dejar asombrado de los resultados tan espectaculares a 300mm que dá con al ventaja de que con el factor de recorte de la 20D le sacas unos mm más!
Un saludo