¿Es normal esto?-Sobrexposicion

[kinatana]

La sobrexposicion de mi cámara es la "normal" en las canon o es todavia mayor:

Ponderada al centro:
http://img253.imageshack.us/img253/663/0141copia7jm.jpg
http://img253.imageshack.us/img253/3303/0142copia6sq.jpg

Parcial:
http://img253.imageshack.us/img253/1554/0144copia6yf.jpg
http://img253.imageshack.us/img253/9731/0143copia1ac.jpg

Evaluativa:
http://img260.imageshack.us/img260/3448/0145copia0qy.jpg
http://img260.imageshack.us/img260/8476/0146copia9bc.jpg

Un saludo!

[Carranza]

No se, yo las veo bien.

[brunoat]

En todo caso no sería subexposición?

[Rami83]

Hola!

A mí me parece (como se vé además en el histograma) que están un poco subexpuestas

¿Te ocurre en todas las fotos o sólo en algunas puntuales?
Lo digo porque las que has puesto como ejemplo tienen un histograma bastante "bimodal" (es decir, zonas muy oscuras y zonas muy claras; pero pocos valores de luminosidad media); no sé si esto puede afectar a la medición de la luz de tu cámara. Haz la misma prueba con imágenes que tengan un histograma más lineal a ver qué ocurre. Yo probaré con la mía también

Un saludo

[Astic]

yo las veo bien sin necesidad de compensar, pero es cuestion de gustos. Las que has compensado yo las veo muy claras aunque el historiograma este mas repartido.

En las primeras el blanco tiene mas detalle, quizas por ser tan blanco la camara a compensado para no quemarlo.

Un saludo.

A ver si hago un prueba yo.