PDA

Ver la Versión Completa : sustituir 18-55


javiporto
22/01/07, 01:54:27
Hola tengo el canon 18-55 del kit y posteriormente me compré el sigma 70-300, tengo un dinerillo ahorrado y me gustaria sustituir el canon por algo de mayor calidad, ¿qué me recomendais? Un saludo.
Carranza
22/01/07, 02:02:36
No se cual es tu presupuesto pero lo ideal sería un Canon 17-40 f4 L o un Canon 24-70 f2.8 L, yo tengo el 17-40 y estoy encantado con el.
sudafricano
22/01/07, 04:10:38
Hola, si tienes el 70-300 lo mas logico seria pensar en el 17-85 IS y tener un buen rango cubierto.

Salu2
juanmeitor
22/01/07, 11:24:37
Pues si la focal del Pisapales te iba bie, te recomiendo el Tamron 17-50f2,8.
Calidad a tope y f2,8 a un precio inferior a 400 euros.

Saludos.
Invitado
22/01/07, 11:43:06
Pues si la focal del Pisapales te iba bie, te recomiendo el Tamron 17-50f2,8.
Calidad a tope y f2,8 a un precio inferior a 400 euros.

Saludos.

Me uno a esta opinión, viene con su parasol y sólo le tienes que añadir un filtro polarizador y un UV 'güenecicos'

Un saludo
Raúl
22/01/07, 12:59:30
Como opción económica y de mayor calidad que el 18-55 también tienes el Sigma 17-70
javiporto
22/01/07, 13:48:06
Mi presupuesto no va mas allá de los 500 aurelios, he leido en otros hilos que el tamron 17-50 esta bastante bien, ¿que precio tienen los demas que me decis?, no me importa no cubrir la focal entre 50 y 70 o 40 y 70. Un saludo y gracias
invitado
23/01/07, 13:57:16
Para mi, una lente bastante buena, sin llegar a los L, pero con IS y calidad aceptable... el 17-85 IS. El problema... que no es FF. Pero la verdad para el precio que tiene me dió unos resultados excelentes.;)
paco pastas
24/01/07, 00:55:14
Estoy de acuerdo con lo del 17-85 IS. Es muy buen objetivo para el precio que tiene.
Victor_M
24/01/07, 03:16:25
El 17-85 es el que yo tengo montado ahora y la verdad, que puedo decir, un todoterreno que da gusto.
addser
24/01/07, 23:53:48
Me uno al club de fan del 17-85 IS. Yo cambie el 18-55 por ese y me va fenomenal. Te saca de cualquier apuro.
juanmeitor
25/01/07, 23:56:28
El 17-85 sobre el papel parece el todoterreno perfecto, pero en la realidad deja basante que desear: aberraciones cromáticas, distorsión geométrica que da gusto, bordes flojillos y la ventaja del estabilizador queda muy diluida por la baja luminosidad.
Mejor el Tamron 17-50.

Si no me crees:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

Saludos.
javiporto
26/01/07, 01:55:50
Creo que al final me decantaré por el TAMRON, ademas de por su calidad por su precio, es el mas barato de los que estoy barajando, lo he encontrado en una tienda de albacete por 380 euros, muchas gracias a todos por vuestros consejos, un saludo.
Invitado
26/01/07, 09:40:13
Ayer híze unas pruebas, (no pude obtener un 17-85) entre estos objetivos:

Canon 18-55 (kit)
sigma 28-300
canon 50mm 1.8
tamron 17-50

en nitidez a 50mm

Gana el canon 50mm 1.8, seguido muy de cerca por el tamron, despues el sigma y por último el kit.

Un saludo y si puedo subiré foto, es que la vida no me deja tiempo libre....'mardita vida' :wink: