¿que angular compro para la 400D?

[rondeño]

He leido varios hilos sobre angulares y no estoy decidido si debo comprar el tokina 11-16 o el tokina 12-24, las fotos que normalmente realizo son de Paisajes o bien de Monumentos cuando saldo de viaje con la familia, hasta la fecha tomo varias tomas y despues las uno con el programa Panoramamaker, pero esto es un engorro y un monton de tiempo el que me lleva, podeis sacarme de la duda teniendo en cuenta que no quiero gastar mas de 350 euros.

Un saludo.

[bohr]

Muy buenas...
yo he tenido el tokina 11-16, y lo único que puedo hacer es recomendártelo.... desde luego no es un angular de calidad excepcional, pero teniendo en cuenta el precio, está más que bien.... evidentemente tiene fallos (sobretodo aberraciones cromáticas, y las evidentes deformaciones barrilete) pero por ese precio dudo que encuentres algo mejor...

un saludo

[aljabel]

Por unos 450€ podrías adquirir el Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC que es un poco mas versatil y de una gran relacion calidad/precio.

saludos

[Leegoolaas]

Para disfrutar nuevas experiencias sin duda el Tokina 11-16.
Si quieres versatilidad yo me iría al Tamron sin VC por 350€.
Si quieres ambas cosas sin duda el CANON EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM pero este se va algo de precio a no ser que encuentres algún loco que se desprenda de el en el mercadillo. (avisa si lo ves,,,,jijijijiji)

[manuel9]

Tengo tambien la 400D y estoy igual no llego a terminar de decidirme por alguno de ellos, en ultra ( Sigma 10-20 , Canon 10-22 , Tokina 11-16 y 12-24 ) y en angular el Tamron 17-50 sin vc . El canon 17-50 F 2.8 ni me lo planteo por su alto precio. Pensandolo friamente y por un posible cambio en el futuro y que me pueda valer para full Frame quizas el tokina 11-16 por su f 2.8 y por su precio .


Saludos.

[revalero]

tengo la 400D y con el tamron 17-50 me va muy bien. sin VC. un tiro al piso.