Review del "Bigma OS" en digitalcamaralens

[djjavig]

Pues no sale tan mal parado ... (viendo las anteriores pruebas de otras webs)

Valoración - Review (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2050-500%204,5-6,3%20OS/Sigma%2050-500%20OS%20Evaluacion.htm)

[Bitxi2005]

Ya que has abierto el hilo añado yo otra comparativa entre el 50-500 OS y el 100-400 de Canon:

Juza Nature Photography (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_50-500_os_hsm_vs_canon_100-400.htm)

Un saludo

[boncillo]

Realmente sale muy bien parado.. quizas el problema con otras reviews haya sido una unidad en no muy buenas condiciones.. :o

[josepgonzalez]

Lo que para mi entender sería realmente interesante, es una comparación entre el 50-500 con y sin estabilizar, utilizando trípode y ciñéndonos únicamente a la calidad de la lente, para ver si realmente es la misma lente, muy buena y mejorada con un estabilizador o es otra lente a la que le han puesto un estabilizador conservando el mismo rango focal.

Saludos!

[EduardoBarna]

Es interesante este comentario en esta otra página que ha puesto Bitxi2005, que lo compara con el 100/400 de canon: Juza Nature Photography (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_50-500_os_hsm_vs_canon_100-400.htm)

The 50-500 OS has only one big problem: price. The old 50-500 was around $1000, the new 50-500 OS costs $1600, a price that put this lens in direct competition with the Canon 100-400 IS. So, if you had to choose between Canon 100-400 and Sigma 50-500 OS at the same price, which one would you buy? I think that the majority of people, me included, would go for the Canon. There is not an huge difference, but there are many little things that overall makes the Canon a better lens: slightly better image quality at the long end, much faster push-pull zooming, slightly faster AF, more effective image stabilization, better built quality, lighter weight and smaller size.

In conclusion, the 50-500 OS is a good lens, but I would not buy it until the price drops to more reasonable levels, as its $1000 predecessor.

Saludos

[choper]

aqui mismo yo puse esa revision http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/202739-nuevo-sigma-50-500-mm-f-4-5-6-3-dg-os-hsm-5.html
:P y es verdad q el precio similar al canon 100-400 no le juega vien, menos viendo que el estabilizador no rinde tanto.

El lente es bueno =, pero en Juza lo q hace es analizar sus "nuevas ventajas" ya q el antiguo bigma ya tiene una muy buena reputación.

El problema es q es dificil medir q tan efectivo es un estabilizador, y esta es la gran novedad de este lente, la duda es si eso justifica su nuevo(y alto) precio