PDA

Ver la Versión Completa : Aprendiz ¡¡¡Segunda vez!!!, ¡¡¡ sigue el miedo...!!!



javsalon
02/05/10, 19:45:34
Ahí va pues la segunda, a ver si os gusta la tipografía esta vez,¡ hombre y la foto claro...!


P.D. La foto es lo que está detrás de mi firma...:wink::wink::wink: :cunao


http://www.canonistas.com/foros/%3Ca%20href=%22http://www.flickr.com/photos/javsalon/4541611491/%22%20title=%22Beaterio%20de%20Brujas.%20Casa%20de %20la%20Beguina.%20por%20Javsalon,%20en%20Flickr%2 2%3E%3Cimg%20src=%22http://farm3.static.flickr.com/2803/4541611491_8ee45ea138_o.jpg%22%20width=%22749%22%2 0height=%22500%22%20alt=%22Beaterio%20de%20Brujas. %20Casa%20de%20la%20Beguina.%22%20/%3E%3C/a%3Ehttp://www.canonistas.com/foros/%3Ca%20href=%22http://www.flickr.com/photos/javsalon/4541611491/%22%20title=%22Beaterio%20de%20Brujas.%20Casa%20de %20la%20Beguina.%20por%20Javsalon,%20en%20Flickr%2 2%3E%3Cimg%20src=%22http://farm3.static.flickr.com/2803/4541611491_8ee45ea138_o.jpg%22%20width=%22749%22%2 0height=%22500%22%20alt=%22Beaterio%20de%20Brujas. %20Casa%20de%20la%20Beguina.%22%20/%3E%3C/a%3E http://farm3.static.flickr.com/2803/4541611491_8ee45ea138_o.jpg

ibus
02/05/10, 19:47:54
P.D. La foto es lo que está detrás de mi firma...:wink::wink::wink: :cunao





Jajaja. Qué jodío!:cunao

metalise
02/05/10, 19:53:51
Me gusta el colorido y creo que la habitacion tiene muchas posibilidades, pero personalmente me pierdo mirando con la composicion que has hecho, y esta vez no me molesta nada la firma.

salmantin
02/05/10, 19:54:59
me gusta la foto pero me distrae mucho la firma

Naithmar
02/05/10, 19:55:15
La v no se sabe qué es muy bien... ¿Esa pedazo de firma vas a poner? Me satura tanto que sólo veo las letras :D

mr275
02/05/10, 20:51:15
El colorido de la foto esta bien pero esque lo que me falla es el encuadre, la mitad de las cosas estan recortadas...

javsalon
02/05/10, 22:32:51
El colorido de la foto esta bien pero esque lo que me falla es el encuadre, la mitad de las cosas estan recortadas...






¡Hombre es que si no recortamos nada en el encuadre, tendría que hacer una foto o mejor una secuencia omnivisión para hacer un QTVR, y ni tenía en este viaje trípode (en casa se quedó), ni me quiero quedar sin pareja...!:wink:

javsalon
02/05/10, 22:41:46
Me gusta el colorido y creo que la habitacion tiene muchas posibilidades, pero personalmente me pierdo mirando con la composicion que has hecho, y esta vez no me molesta nada la firma.




...pues si vieras el resto de la casa, y el jardín, ¡posibilidades mil!:p.
Pues no tiene pérdida, vengo de mi espalda a la derecha y tiro de frente a la derecha también, que vas a dar a un claustro con muchas más posibilidades, ¡¡ay como viven las monjitas, con una vivienda así y en semejante entorno, también me recogía yo, aunque fuera cambiándome de sexo, o intercambiándolo!!:wink::lengua:cunao:cunao:cunao

perdulario
02/05/10, 23:16:42
En mi humilde opinión sigo sin ver la utilidad de una firma tan grande (pero en gustos....), la foto me gusta, abrir un poco mas el encuadre creo que hubiera ganado bastante

Teo Barker
03/05/10, 10:12:26
Qué curioso, ya había llegado yo a esta foto pero por distinto camino.

Lo primero dar una sincera bienvenida (aunque algo tardía después de tantos posts) a Javsalon, en quien atisbo la extraña virtud de saber conjugar en su fina prosa la ironía sin ofensa, un placer poco habitual. Seguro que disfrutaré leyéndote, así que celebro tenerte por aquí.

Lo segundo y sobre la foto, yo no sé si hay reglas expresas o tácitas al respecto, pero entiendo que los comentarios sobre una foto no tienen por qué limitarse a señalar lo que de la imagen mostrada puede "mejorarse" recortándola, ajustándola o aireándola, ciñéndose a lo que vemos y no a lo que podríamos haber visto; así que no veo qué mal hay en tratar sobre el modo en qué podría haberse hecho otra foto o en hacer apuntes sobre cuestiones metafotográficas.


Así que en mi opinión:

Me da que casi todo el interés de esta foto termina en su capacidad para que el autor evoque lo que sintió en dicho lugar, lo cual está muy bien, pero es una pena que haya necesitado explicarlo y yo no sea capaz de sentirlo sino después de leer el post nº 8, jeje.

Es una pena que en la chimenea no se aprecie detalle y, vista la tranquilidad del lugar, igual hubiera sido mejor cerrar la puerta para poder obtenerlo sin quemar las luces del claustro.

Como alguien ya señaló, casi todos elementos que aparecen en la escena están cortados o recortados, lo cual dispersa la atención al no haber nada que la centre.

Sobre la posición y la composición: además de la caidita hacia la izquierda, creo que hubieras obtenido un mejor resultado agachándote un poco, dando un paso hacia la derecha y dejando la lámpara del techo fuera de la vista, haciendo la foto justo enfrente de la chimenea.

Y la atmósfera: el recogimiento del lugar no se traslada a la imagen, igual hubiera sido mejor dar prioridad a la luz que entra por la ventana y exponer para el santísimo encapsulado y para el claustro que se adivina al cruzar la puerta, dejando el resto de elementos de la estancia en penumbra.

La firma no la veo, así que no puedo opinar. ¿dónde decís que está? :-)

aNieto2k
03/05/10, 10:58:32
No veo más allá de la firma, creo que resta valor a una buena foto.

laraesqui
03/05/10, 11:06:55
A mi me confunde la foto porque tiene tantos detalles que es como la de ¿where is walli?
Salu2

javsalon
03/05/10, 22:57:09
Qué curioso, ya había llegado yo a esta foto pero por distinto camino.



¡Las "URL" del Señor son inexcrutables!



Lo primero dar una sincera bienvenida (aunque algo tardía después de tantos posts) a Javsalon, en quien atisbo la extraña virtud de saber conjugar en su fina prosa la ironía sin ofensa, un placer poco habitual. Seguro que disfrutaré leyéndote, así que celebro tenerte por aquí.


...¡¡¡¡Bien hallado!!!! Para empezar muy agradecido por los cumplidos (...y por no haber entrecomillado fina..., ni prosa...) además nunca nunca, nunca te fíes por completo de la ironía de un gallego:wink:.Para continuar, celebro que celebres el tenerme por aquí, ¡ergo gaudeamus!. Y, por fin, espero que me leas mucho -si puede ser disfrutes-, a la par que de mis peroratas de alguna que otra de mis fotillas... ¡Amén!...:hechocaldo


Lo segundo y sobre la foto, yo no sé si hay reglas expresas o tácitas al respecto, pero entiendo que los comentarios sobre una foto no tienen por qué limitarse a señalar lo que de la imagen mostrada puede "mejorarse" recortándola, ajustándola o aireándola, ciñéndose a lo que vemos y no a lo que podríamos haber visto; así que no veo qué mal hay en tratar sobre el modo en qué podría haberse hecho otra foto o en hacer apuntes sobre cuestiones metafotográficas.





¡Estoy 100% de acuerdo!





Así que en mi opinión:

Me da que casi todo el interés de esta foto termina en su capacidad para que el autor evoque lo que sintió en dicho lugar, lo cual está muy bien, pero es una pena que haya necesitado explicarlo y yo no sea capaz de sentirlo sino después de leer el post nº 8, jeje.

¡Joer es que en cuando os sugieren lo del intercambio sexual os disipáis! :cunao
"Beguina y vagina: la su paronomasia y el su porqué, ¿acaso resulte demasié"?..., relación si la hubiere...
(¡Lo quiero para mañana!) :cunao

Es una pena que en la chimenea no se aprecie detalle y, vista la tranquilidad del lugar, igual hubiera sido mejor cerrar la puerta para poder obtenerlo sin quemar las luces del claustro.

Como alguien ya señaló, casi todos elementos que aparecen en la escena están cortados o recortados, lo cual dispersa la atención al no haber nada que la centre.

Sobre la posición y la composición: además de la caidita hacia la izquierda, creo que hubieras obtenido un mejor resultado agachándote un poco, dando un paso hacia la derecha y dejando la lámpara del techo fuera de la vista, haciendo la foto justo enfrente de la chimenea.

Y la atmósfera: el recogimiento del lugar no se traslada a la imagen, igual hubiera sido mejor dar prioridad a la luz que entra por la ventana y exponer para el santísimo encapsulado y para el claustro que se adivina al cruzar la puerta, dejando el resto de elementos de la estancia en penumbra.


Ya empiezo yo a ver el porqué de tanto cumplido je je, ahora es cuando sacas el florete, ¿no?:p. Bueno a ver cómo y por dónde empiezo a explicarme, ante todo no voy a intentar zafarme de vuestras críticas la subjetividad es así, nada que objetar a eso..., pero debo decir para ir abriendo boca que lógicamente cada foto tiene una significación para quién ha podido estar y disfrutar del lugar y de su ambiente y otra para quién no, que repito es muy muy disfrutable -también hay que decir que no es para todo el mundo, no sé si añadir afortunadamente o no-, cuando estás de vacaciones mi compañera y yo somos de los que si podemos, nos tiramos más tiempo que la media de los turistas en los sitios que escojamos. El problema que todos conocemos es que no podemos disponer de todo el que quisiéramos para poder planificar nuestras fotos a placer, hay que ir improvisando sobre la marcha, máxime en aquellos lugares de corte museístico donde las restricciones para poder tomar las fotos que quieres y como quieres son muchas y todo se empieza a complicar...: sin trípode, no puedes cerrar puertas, tampoco ventanas, el flash suele arruinar muchas fotos que solo funcionan adecuadamente con luz ambiental, el tránsito poco o mucho de otros visitantes, que mal que nos pese lógicamente tienen tanto derecho a deambular por el lugar como nosostros..., en fin terrible, para que voy a seguir dando detalles que todos conocemos tan bien... En esta fotografía en concreto dado el espacio que tenía para moverme, me pareció en ese momento -que desgraciadamente es irrepetible nunca más va a volver pongamos como nos pongamos-, me pareció repito, una buena idea permitir que el espacio fluyera desde y hacia más lugares en la escena, de ahí que alguno se maree -dicen ellos- yo callado prosigo, claro que cerraría o mejor aun entornaría la ventana a la izquierda, y pondría a una de las monjas beguinas ataviadas de época, cerca del resto de un pequeño fuego de cuyas pavesas a ésta se le iluminase el rostro recordándonos la luz de un Rembrandt, o quizá un Vermeer, fuera, donde el precioso y recoleto claustro: la dorada luz de un moribundo atardecer...¡ya lo creo que me gustaría...!
¿Ha vuelto ya a la vaina tu desnudo acero?, ¿no?, pues sigo contando..., el encuadre era más amplio, claro, pero es que el procesado me lo "comió" y me voy a explicar: a todas o casi todas mis imágenes intento o lo consigo, modificar su perspectiva, sus líneas convergentes, sus barrilete o cojín, y consecuentemente, hay que modicar luego con un insalvable recorte, y a veces salvaje, con un complicado equilibrio donde las líneas transversales hacen tambalear la estructura lógico-geométrica de la imagen, con incluso guiños a modo de recurso, hacia la pintura -pusinescos a pulgar alzado y a cierta distancia- (todo en DxO Optics Pro, que a los que no lo conozcáis, os lo recomiendo encarecidamente, más información en un hilo abierto por un servidor en ...,/-/-/- y "otros programas") ¡Joder no acabo hoy...!¡Perorare oh oh, cantare oh oh oh oh...!
En fin esto más o menos grosso modo, es lo que tengo para mi defensa señor letrado et al., espero que vos y el resto de nuestros "compas" Canonistas, si han conseguido llegar a leer hasta aquí, consigan entender el porqué de tantos desvelos y esfuerzos de mi parte....¡y consigan perdonar esos inconvenientes o "fallejos"...!:hechocaldo



Un saludo y abrazo bien apretado a todos/as...




¡Me voy a hacer un "auto pequeño birring", que me lo merezco, como suda el teclado, menos mal que la mecanografía adquirida otrora funciona, de perlas me viene, ahí os dejo abiertas unas simbólicas cervecillas para que toméis, a por ellas y: ¡¡¡evohé!!!!:cunao

La firma no la veo, así que no puedo opinar. ¿dónde decís que está? :-)












:vientre: javsalon © 2009 :vientre:

javsalon
04/05/10, 01:18:53
A mi me confunde la foto porque tiene tantos detalles que es como la de ¿where is walli?
Salu2






:foto:



¿Me podrías decir el nombre de tus otros hermanos, me refiero a los pequeños claro?
:cunao:cunao:cunao



Venga un saludo.

Teo Barker
04/05/10, 11:03:01
:vientre: javsalon © 2009 :vientre:



Para que luego diga la gente que una foto debe defenderse por sí misma, ya te vale!!! Me has "obligado" a leerte en diagonal :p:p:p

Estoy de acuerdo en que es muy difícil que los demás nos aproximemos siquiera a lo que pudiste sentir al hacer la foto o a los recuerdos que ésta te trae, pero no olvides que cuando pones aquí la foto tú eres Uno y los demás son Legión, y en esta vida terrenal no te queda otra que tener en cuenta lo que piensen los "demonios" (a no ser que aparezca por aquí un hipotético forero "Karras" y me contradiga). Un saludo.

javsalon
05/05/10, 19:32:39
Para que luego diga la gente que una foto debe defenderse por sí misma, ya te vale!!! Me has "obligado" a leerte en diagonal :p:p:p



¿De izquierda a derecha o de derecha a izquierda?,
¡¡¡bebe con moderación es tu responsabilidad!!!:cunao:cunao:cunao


Estoy de acuerdo en que es muy difícil que los demás nos aproximemos siquiera a lo que pudiste sentir al hacer la foto o a los recuerdos que ésta te trae, pero no olvides que cuando pones aquí la foto tú eres Uno y los demás son Legión, y en esta vida terrenal no te queda otra que tener en cuenta lo que piensen los "demonios" (a no ser que aparezca por aquí un hipotético forero "Karras" y me contradiga). Un saludo.



¡Qué sí hombre que sí!, si todo lo me dices es verdad, principalmente lo de los recortes de encuadre, pretendía sólo que la comunidad supiera el porqué de esos recortes, que supierais que yo ya los conocía, soy mas crítico de mis propias fotos de lo que a lo mejor supones, pretendía además alguna suerte de pulimento porque para su cincelado ya voy alcanzando yo, peor que mejor todo sea dicho de paso...


:cool::wink::):p:cunao