objetivo para animales

[venox]

saludos, tengo una 400d y estoy interesado en un objetivo para fotografiar mamiferos y aves. los que mas me atraen son los sigma 135-400 y 170-500 y el tamron 200-500
del 135-400 he visto en photozone que no esmuy nitido en 5,6 y me fastidia porque lo utilizaria frecuentemente con poca luz sino por precio ya estaria decidido por este, tambien me gusta un sigma 400 5,6 hsm pero esta ya jubilado y no encuentro ninguno usado o el tokina 80-400 pero tengo bastantes dudas sobre este, esta claro que estoy echo un lio asi que agradeceria mucho alguna ayuda,
gracias.

[quique]

Supongo que el 100-400 de Canon se te va de precio, no? Lo digo porque no lo has considerado siquiera, y creo que es el de mayor calidad......

Tienes la opción de comprarlo de 2ª mano.
El compañero Rayant vende el Sigma 50-500 a muy buen precio, y está en perfecto estado.
No, no me llevo comisión, pero he hecho alguna que otra foto con él, y está impecable

http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=17388

Te pondría el enlace, pero con el foro nuevo no me apaño aún.....

[Bee]

Para animales o aves lo que te dice quique. Muchisima gente que se dedica a la foto de fauna usa el 100-400 y tambien el 50-500 de sigma, ambos dan una calidad buenisima. Aparte de esto tambien tienes la posibilidad de alguna focal fija , por ejemplo el 400 f5.6L. Todos estos estan entorno a los 1000 euros. Los teles buenos son muy caros
Te recomiendo que visites las galerias de aves y fauna de Fotonatura.org, alli veras muy buenas muestras de las fotos que se pueden hacer con estos objetivos

[venox]

gracias por las respuestas.
los objetivos canon son demasiado caros para mi,el 50- 500 un poco tambien y ademas
en las pruebas de photozone el tamron 200-500 esta un poco por encima del sigma y es algo mas barato. en fotonatura he publicado algunas fotos pero con compacta digital telezoom y claro quiero dar el salto. me gustaria saber la calidad del 135-400 a maxima abertura, en las graficas mtf de sigma no sale tampoco muy bien parado ya se que es relativamente economico pero me gustaria saber si da una nitidez suficiente a esta abertura, la grafica del 170-500 parece bastante mejor.