Ver la Versión Completa : ¿Canon hará frente a las micro cuatro tercios?
Sabemos que Panasonic y Olympus han desarrollado el formato micro 4/3 y que poco a poco han ido convenciendo a los usuarios de reflex de optar por estas semi compactas como un segundo cuerpo para ocasiones en las cuales se prefiera dejar a resguardo el equipo.
Y es que la opción de intercambiar lentes y mantener una buena calidad en todas las focales, además de la mejora en cuanto a ruido a isos altos, (si les comparamos con una compacta o bridge) es algo que se aprecia con solo hacer algunas pruebas, incluso en las mismas tiendas.
Dejemos aparte la conveniencia de poder usar lentes del sistema 4/3 mediante un adaptador y ópticas Leica antiguas.
Pero el hecho es que la serie G y las SX no terminan de dar la talla en este terreno, porque o les falla la óptica o les falla el rango dinámico, o fallan en la gestión del ruido (y no hablemos del video HD que para algunos es importante).
Ya sabemos que Canon es de dar avances a cuenta gotas y de poner un poco más en una gama y un poco menos en otra, a fin de no darnos una sola cámara "Definitiva" pero es que siendo honestos no veo por dónde pueda lanzar al mercado una cámara que se les plante frente a frente a estas micro 4/3. ¿Ustedes conocen algún canon rumor que prometa en este terreno?
Yo en lo personal ya tengo pedida una Lumix GF1 con lente 20mm y objetivo adicional 45-200. Y la razón es que en Canon no encontré nada que valiera tanto la pena.
Hasta acá la dejo, espero leer sus opiniones.
Saludos.
BARRANQUILLERO
09/05/10, 08:15:37
Pienso que el sensor APS-C sigue siendo mejor que el 4/3, y en precios la GF1 está +/- US$800,oo y una Xs i +/- US$600,oo con el kit (donde yo compro). Hasta ahí no veo la mejora. Pero todo va en gusto personal, por eso hay tantas marcas y modelos. Además, con todo tu equipo, debe ser dificil encontrar algo nuevo y mejor.
Pienso que el sensor APS-C sigue siendo mejor que el 4/3, y en precios la GF1 está +/- US$800,oo y una Xs i +/- US$600,oo con el kit (donde yo compro). Hasta ahí no veo la mejora. Pero todo va en gusto personal, por eso hay tantas marcas y modelos. Además, con todo tu equipo, debe ser dificil encontrar algo nuevo y mejor.
Si, un APS-C es mejor no hay duda, pero nos enfrentamos al tema de la portabilidad, por ello las compactas son la opción de un segundo cuerpo para nosotros los no profesionales.
Y es que en mi trabajo de camarógrafo suelo tener momentos de gran frustración al no llevar cámara fotográfica y dejar pasar la oportunidad de hacer tomas prácticamente irrepetibles en ciertos lugares a los que el trabajo me permite acceder, porque llevar el arsenal a cuestas más el de la Panasonic P2 no es para todos los días, y vaya que ya lo he hecho.
Otro caso es el de lo llamativo que resulta sacar los bártulos de la mochila cutre que porto, para lo cual la 4/3 me deja en el lugar justo donde quiero estar: Menos que una APS-C y más que una Compacta las cuales no me terminan de convencer, bueno eso ya es cosa de gustos.
BARRANQUILLERO
09/05/10, 16:41:40
Bueno la nueva E-PL1 se vé bastante lijera (ignoro el peso) y aun cuando no tiene visor, siempre brindará mejor resultado que una compacta. Es una opción.
gonzabg74
10/05/10, 14:37:58
Yo creo que todas las marcas se tendrán que rendir al empuje de las nuevas cámaras y fabricarán una compacta sin espejo de ópticas intercambiables. Poco a poco los visores réflex ser irán sustituyendo por los electrónicos y el espejo será historia.
Parece que Nikon ha patentado una compacta de este tipo pero con sensor algo mas pequeño que el 4/3. Son rumores, pero me parece que el futuro será así.
Un saludo.
BARRANQUILLERO
10/05/10, 17:55:07
Este tema es bastante dificil de predecir, ya que se rige por los resultados de las VENTAS. Menciono: No hay una cámara 4/3 realmente más económica que una APS-C, yo me hubiera interesado para ingresar a las DSLR y no encontré nada. En las Bridge, Fuji tenía la S200EXR, casi una SLR con sensor 1/1,6 pero creo que no pegó y ya sacaron la HS10 con sensor 1/2,3 y mucho zoom, que, es realmente necesario? Yo tengo la SX20, y me encantaría tuviera mejor sensor, zoom manual, posibilidades de colocar filtros y diafragmas mas cerrados....y por supuesto precio razonable. Los visores electrónicos TIENEN que mejorar para que reemplacen a los espejos, aun no dan igual talla.
gonzabg74
10/05/10, 21:01:04
Los visores electrónicos TIENEN que mejorar para que reemplacen a los espejos, aun no dan igual talla.
Mejoraran, de hecho el visor opcional de las Oly EP-2 y EPL-1 es muy bueno y también el integrado de las Pana G1/GH1/G2. Es cuestión de tiempo que las tecnologías avancen hasta igualar e incluso superar a los actuales réflex. ¿Quien iba a decir hace 10 años que las cámaras de carrete casi desaparecerían de los escaparates hoy día??.
Veremos dentro de 10 años..... o menos :-):-):-).
Un saludo.
Pues el camino está trazado, por el momento las micro 4/3 son adquiridas por prosumers que valoramos su semejanza con las reflex en un cuerpo más portátil. ¿Que son más caras? Pues depende, porque el tener una buena reflex con ópticas a la altura no es nada barato.
Como bien dicen, la calidad de la imagen no está nada mal, menos aún si tomamos en cuenta que estamos hablando de una primera generación.
En cuanto a óptica la cosa pinta bien con los objetivos luminosos tipo Pancake, además de la posibilidad de tener acceso a ópticas Leica D fabricadas para este formato, un poco más caras, pero no tanto como unas serie L.
Estamos pues en el inicio de la historia estas cámaras, veremos por donde nos lleva su evolución.
jaime135
11/05/10, 09:45:13
Yo hace ya algún tiempo que compré la GF1 con el 20/1,7 y estoy encantado con ella, soy profesional y mi equipo canon o sinar son bastante pesados y voluminosos, esta cámara me permite llevar algo encima con lo que hacer fotos cuando no estoy trabajando pero si surge la ocasión tiene calidad de sobra para poder utilizar las fotos para un trabajo, ya no se trata de si canon entrará en este sector sino de cuanto tiempo será capaz de esperar dejando que las ventas se las lleven otros, el éxito que han tenido la m4/3 ha sido tan grande que ha sorprendido incluso a olympus y panasonic, aquí en canonistas pasa un poco desapercibido, por que es un foro en el que la gente solo se mira el ombligo de su canon:p
parabellumantonio
12/05/10, 03:45:25
El 4/3 a mi parecer es bueno pero creo que fuera de una moda no pienso que en el futuro halla suficientes seguidores.
El 4/3 queda a la mitad, ni es lo suficientemente pequeña como una compaca, ni lo suficientemente sofisticada como una reflex. Mas bien es una camarita linda y curiosa de la que la gente se enamora por sus pequeños lentes y botones :)
Para mi las cosas son asi: Si te importa calidad no interesa el tamaño.
Imagino a los compradores de 4/3 con su lente kit y luego limitados en opciones de lentes por precio y variedad compran un adaptador y usan lentes tamaño normal que acaba con la portabilidad del 4/3.
Entonces asi todo regresa a lo que ya se conoce, una compacta con un buen objetivo. Y una Reflex de lentes intercambiables.
Hace años hubo unas Reflex en formato 110 que usaba lentes especiales para su tamaño, y como es logico quedaron en el olvido.
No es mi intencion ofender a los poseedores o futuros compradores de este sistema.
El 4/3 a mi parecer es bueno pero creo que fuera de una moda no pienso que en el futuro halla suficientes seguidores.
El 4/3 queda a la mitad, ni es lo suficientemente pequeña como una compaca, ni lo suficientemente sofisticada como una reflex. Mas bien es una camarita linda y curiosa de la que la gente se enamora por sus pequeños lentes y botones :)
Para mi las cosas son asi: Si te importa calidad no interesa el tamaño.
Imagino a los compradores de 4/3 con su lente kit y luego limitados en opciones de lentes por precio y variedad compran un adaptador y usan lentes tamaño normal que acaba con la portabilidad del 4/3.
Entonces asi todo regresa a lo que ya se conoce, una compacta con un buen objetivo. Y una Reflex de lentes intercambiables.
Hace años hubo unas Reflex en formato 110 que usaba lentes especiales para su tamaño, y como es logico quedaron en el olvido.
No es mi intencion ofender a los poseedores o futuros compradores de este sistema.
Interesante reflexión, comparto contigo que la mayor calidad viene con equipos grandes, no hay duda. Pero Jaime 135 nos ha brindado un gran ejemplo de una de las aplicaciones para este formato, porque la oportunidad no avisa y la foto de la semana puede aparecer cuando tu equipo se halla a resguardo, ¿o nunca te ha pasado por la mente la frase de: Por qué no traje la cámara, demonios?
Por otro lado, se están desarrollando lentes para todas las Micro 4/3 ya sean, Olympus, Panasonic o Leica, y hay ópticas nuevas de marcas como Noktor y Sigma las cuales se van sumado a ello.
Y que decir de otros objetivos adaptados como Cosina, Hektor, skopar etc más los reflex que mencionan. Bueno que el formatito da para mucho ¿no? y no lo veo nada limitado para lo poco que lleva en el mercado.
Parece que las micro 4/3 pretenden barrer a las compactas avanzadas y a las reflex de iniciación. Y por la forma como hacen el marketing para estos segmentos los de Canon y Nikon, parece que tienen muchas posibilidades.
Las Reflex de verdad XXD y XD se cuecen aparte. En fin el tiempo dirá.
parabellumantonio
12/05/10, 22:48:27
Realmente creo que para el compañero jaime135 (http://www.canonistas.com/foros/members/jaime135-26166.html) este formato (4/3) esta de maravilla en las condiciones que el relata.
Solo pensaba en la gente comun, aquella que anda en los centros comerciales y no conoce mucho de equipos. Creo que esa gente dificilmente compraria un segundo objetivo por eso tambien pienso que la oferta de objetivos seria limitada en la realidad.
Porque una cosa es lo que aparece en los catalogos de los fabricantes y otra que este fisicamente en tienda ( a mi me ha pasado con Canon! )
Los compradores de Alpha tienen ese problema y eso que tambien pueden usar objetivos Minolta.
Pero como digo, solo estoy imaginando el comportamiento de un mercado que no conozco. Tampoco conozco alguien que tenga una 4/3, ni siquiera he puesto atencion en las tiendas :p
Pero de que se estan vendiendo bien ni dudarlo.
Tambien creo eso de que la series xxD y xD son algo muy diferente que tienen un mercado tal vez mediano o pequeño pero seguro.
Yo ya tengo Reflex (1000D) y mientras halla accesorios para xxD y xD sigue viva :p
Barrameo
13/05/10, 12:52:56
He visto en el media markt la nueva línea de cámaras que ha sacado Olympus, me parece interesante eso de que esté entre las reflex y las compactas. ¿Canon tiene algun modelo similar o ha sido Olympus la que ha abierto veda?
De todas formas me he fijado en las caracterísiticas de este modelo y no esta nada mal, además viene de regalo un curso online de olympus academy (desconozco si es una promo de olympus o de media markt), ¿sabéis que tal están los cursos? son de fotografía general o para concoer la cámara?
jaime135
13/05/10, 13:01:33
De momento canon no ha manifestado intenciones de sacar ninguna cámara EVIL, hay de olympus, panasonic, samsung y sony acaba de presentar un par de cámaras nuevas, ya veremos cuanto aguanta canon sin pasar por el aro.
gonzabg74
13/05/10, 14:02:07
Supongo que Canon terminará fabricando este tipo de cámaras. Pero que se ponga las pilas, porque las Sony tienen una pinta estupenda, con ese Cmos que apenas da ruido incluso a 3200 iso, y a un precio muy competitivo.
Un saludo.
http://www.fayerwayer.com/up/2010/05/NEX5_con_lente.jpg
Pues ahora Sony ha lanzado su propio formato, sin espejo y de lentes intercambiables. Las Nex 3 y Nex 5
http://www.xataka.com/fotografia/sony-nex-3-y-nex-5-son-el-futuro-pero-en-el-presente
Estéticamente feas pero interesantes en cuanto a características y desempeño según las preliminares, y con un juego de ópticas hechas ex profeso.
http://gizmologia.com/2010/05/precio-sony-nex-3-nex-5
Y canon en sus trece, haciendo muchas reflex o compactas de desempeño regular.
Jose GM
13/05/10, 21:20:26
Ha mi mujer le gusta mucho la Olympus, si alguien la tiene me podría comentar sus impresiones, dice que mis cámaras son muy trastos para ella.
Ha mi mujer le gusta mucho la Olympus, si alguien la tiene me podría comentar sus impresiones, dice que mis cámaras son muy trastos para ella.
Pues date una vuelta con tu esposa por acá:
http://micro4tercios.com/foro/
Un foro nuevo dedicado a este formato, con propietarios de Olympus y Panasonic. Uno de sus moderadores es Guillermo Luijk. A mi me está encantando. :wink:
Barrameo
17/05/10, 10:43:55
Gracias por pasar el link Malva, ahora me pasaré por ahí. Quiero ver también qué tal esta lo de la Olympus Academy, que me tiene intrigado.
Urban Legend
17/05/10, 10:54:48
A mi lo que siempre me ha echado para atras de las compactas no es tanto la calidad de imagen, cuanto el retraso que hay entre el momento en el que disparas y el momento en el que la camara efectivamente saca la foto.
Alguien sabe si estas micro 4/3 tienen ese mismo retraso?
A mi lo que siempre me ha echado para atras de las compactas no es tanto la calidad de imagen, cuanto el retraso que hay entre el momento en el que disparas y el momento en el que la camara efectivamente saca la foto.
Alguien sabe si estas micro 4/3 tienen ese mismo retraso?
No, no lo tienen, son como las reflex, pulsas el disparador y se toma la foto, e incluso manejan una ráfaga de 3 fps para cuando sea necesario.
Por ello, su configuración manual, la posibilidad de emplear RAW de 3 niveles y ópticas intercambiables son una opción de segundo cuerpo excelente.
Saludos.
Jose GM
19/05/10, 20:16:36
Gracias MALVA por el enlace.
Y si, tienen buena pinta este tipo de cámaras.
Barrameo
21/05/10, 11:09:03
No, no lo tienen, son como las reflex, pulsas el disparador y se toma la foto, e incluso manejan una ráfaga de 3 fps para cuando sea necesario.
Por ello, su configuración manual, la posibilidad de emplear RAW de 3 niveles y ópticas intercambiables son una opción de segundo cuerpo excelente.
Saludos.
Gracias por la info MALVA
Gracias por la info MALVA
De nada.
A propósito del tema:
Según Canon EVIL « Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/2010/03/canon-evil/) esta firma que nos ocupa, presuntamente ya ha manifestado que para el 2011 se verá el lanzamiento de su cámara con "Visor electónico de lentes intercambiables".
Aunque de manera oficial un vocero de Canon Europa ha declinado comentar sobre el asunto, arguyendo que la firma no hará mención a desarrollos futuros.
Pero como decimos, cuando el río suena es que agua lleva...
Saludos.
Guillermo Luijk
29/05/10, 23:33:50
Yo sinceramente creo que este concepto de cámaras portables, pero de calidad y que permiten lentes intercambiables, son las ideales para el aficionado avanzado que quiere algo más que una compacta pero no quiere andar con el peso de una réflex encima.
Muchos de los usuarios de M4/3 son usuarios réflex que dan un paso "atrás" hartos de cargar con una mochila llena de trastos, o que han perdido muchas fotos que podrían haber hecho caso de llevar la cámara encima.
Están en su primera generación, los sensores no llegan aún al nivel de los APS-C de otras marcas como Canon o Nikon, y tienen algunos detalles por pulir (visor electrónico, velocidad de enfoque y en especial el precio que aún es excesivo). Pero que de aquí a 3 o 4 años, el aficionado que vaya por ahí cargando con una réflex será poco menos que un masoquista, estoy convencido.
Salu2
PD: pego de la introducción del foro micro4tercios.com (http://www.micro4tercios.com):
"Al no contar con espejo, estas cámaras permiten diseños de dimensiones contenidas lo que las hace discretas y cómodas para llevar con nosotros. Por otro lado gracias a un tamaño generoso de sensor pueden proporcionar una calidad similar a la de una cámara réflex. Además usan lentes intercambiables, ampliando el abanico posible a ópticas fijas luminosas donde se incluyen adaptaciones de casi cualquier marca. Y todo ello con un coste al alcance del usuario mínimamente avanzado.
Este concepto de sistema es especialmente propicio para la fotografía del momento decisivo: callejera, robados, retratos improvisados, viajes,... donde el acto fotográfico en sí mismo y las componentes más emocionales de la toma prevalezcan sobre otros aspectos como la calidad técnica o las posibilidades del archivo digital obtenido."
jaime135
31/05/10, 19:58:28
Panasonic sigue dando los pasos adecuados, está a punto de presentar un ojo de pez diseñado específicamente para cámaras m4/3, mientras que canon sigue sin tener ninguno para APS-C y el que tiene para FF tiene muchísimos años a sus espaldas y necesita a gritos una renovación y cambiar de una vez esa tapa que tiene la mala costumbre de caerse sola.
Panasonic 8/3,5 fisheye (http://gigapanes.blogspot.com/2010/05/ojo-de-pez-panasonic-para-m43.html)
Bueno por si alguno considera que este formato está muy limitado en cuanto a ópticas...
http://noktor.com/img/01.jpg
jesu_ibiza
24/06/10, 08:40:32
Bueno por si alguno considera que este formato está muy limitado en cuanto a ópticas...
Si lo lees en su pagina, solo tienen este objetivo a la venta, y para colmo preguntan para que montura prefiere la gente que se fabriquen, donde gana canon EF y no dan a elegir m4/3, al final no es mas que un objetivo manual con adaptador.
http://noktor.com/products.php
Si lo lees en su pagina, solo tienen este objetivo a la venta, y para colmo preguntan para que montura prefiere la gente que se fabriquen, donde gana canon EF y no dan a elegir m4/3, al final no es mas que un objetivo manual con adaptador.
NOKTOR - Ultra Fast Lenses - Products (http://noktor.com/products.php)
Cierto, pero dado lo reciente del formato y teniendo ya marcas que han incursionado en el mercado ofreciendo ópticas, me parece que Canon está incrementando un handicap considerable frente a estos formatos que van pa´ lante.
A ver en unos años lo que resulta de esto que hoy en día estamos atestiguando.
Saludos.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com