filtro 52mm en rosca 58mm?

[David_urbanita]

hola,
se que lo que pregunto es muy chungo,
pero por preguntar no pierdo nada, soy inexperto total...
necesito hacer uso de un filtro especifico y solo hay manera de conseguirlo en 52mm, y seria para el pisa, de 58mm.
alguna opcion, adaptador o algo parecido o estoy preguntando una burrada?

gracias por su ayuda!

[enricvision]

Pues fijate tu que pensaba que era imposible que a alguien se le ocurriera una arandela conversora de ese tipo (sigo sin creermelo), pero en Fotoboom (http://www.fotoboom.com/list_selectores.php?idcat=336&pagina=2) la tienen y eso quiere decir que sí existe

Suerte

(en Casanova Foto (http://www.casanovafoto.com/tienda.php?id_producto=22591&root=nuevo)tambien la tienen pero será chapada en oro, ya que cuesta el triple, eso sí, marca kenko)

Mi galeriade (http://www.galeriade.com/enricvision)
Canon 40D+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm f/4-5.6 IS+Peleng 8mm+Dupli 2X Kenko+Flash Macro Sigma EM 140DG+Tr.y Rot. Giottos

[artur0]

Tienes arandelas de adaptacion de practicamente todos los diametros, sino tienes prisa buscala en ebay, lo que necesitas concretamente es un step down ring de 58-52, el primer valor es el diametro de la lente y el segundo el del filtro que quieres usar, para que te hagas una idea, aquí: los tienes todos Page 2: Step Down Rings (http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Step-Down-Rings/pn/2/ci/421/N/4289303002), en ebay, tienes centenares, aqui por ejemplo lo tienes con envio incluido por menos de 3 dolares, 58mm-52mm 58-52 mm 58 to 52 Step Down Filter Ring Adapt - eBay (item 280442515549 end time May-22-10 19:59:06 PDT) (http://cgi.ebay.com/58mm-52mm-58-52-mm-58-52-Step-Down-Filter-Ring-Adapt-/280442515549?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item414bad305d)

[bigdani]

Ya está perfectamente contestado, pero por curiosudad, cual es ese filtro tan especial que sólo existe en 52 mm?

El único porblema que puedes tener es que se hagan visibles los bordes del filtro en la foto.

[David_urbanita]

Hola!

Uau! y yo pensando que preguntaba una burrada.
Muchisimas gracias compañeros!!

bueno, ahora que se que se puede, me extiendo un poquito mas ya que lo pides Dani. y si podeis seguir aconsejandome..?

vale, me equivoqué, hay mas medidas, pero claro, pasa de 52 a 72 pasando a valer el doble, y no es un filtro barato que digamos.
mira que no tener el 58 justamenteee..

el filtro es un idas lps de hutech, para fotografia astronomica, un supresor de contaminacion luminica, a ver si lo puedes ver ahi Dani.

es el quinto modelo del listado:

Hutech Filters and Accessories (http://www.sciencecenter.net/hutech/prices/filters.htm)

Hutech Astronomical Products - Light Pollution Suppression Filters (http://www.sciencecenter.net/hutech/idas/lps.htm)

lo que me comentas de los bordes de las fotos, pues era de suponer.
me tendré que informar bien .

tengo varias alternativas, pero claro, me tendria que dejar una pasteta de la leche.
existe este filtro para el cuerpo de la camara, pero no se puede utilizar con objetivos ef-s, solo con ef,
la otra opcion es comprar un objetivo que admita filtros de 52mm,
el 50 1.8 es ideal para lo que pretendo, pero claro, me quedaria una focal fija, el gasto es considerable ya, y no podria abarcar mas campo.

es como para mirarlo detenidamente, por el precio del filtro mas que nada, si no, me tiraba a la piscina y a ver que pasaba.

GRACIAS compañeros!!!

[bigdani]

Pues sí que es exótico el filtro ese, nunca había oído hablar de esos!

[David_urbanita]

hola Dani,
pues no hay astrofotografo que no lo conozca :wink:

te podia haber resumido:
es para hechar fotos al cielo, de noche, rodeado de farolas y que parezca que estas en el campo. jeje.

igual me tengo que fastidiar y afotar solo si me desplazo lejos de ciudad.
será lo mas economico, pero es de un incomodo... no te imaginas

sabiendo eso,
creeis que me creará demasiada sombra o viñeteo?
a 18mm? si voy subiendo focal se reduciria la marca?

si no fuera demasiado, tampoco me importaria recortar un poquito las fotos.
que opinais?

un millon de gracias por adelantado!
saludos!

[bigdani]

Sí, como bien dices, de notar algo, sería a las focales más cortas. Si además dices que no te importa recortar, usa una focal mayor y así tienes más resolución que recortando. La verdad es que siendo un problema económico pillar el de 72 mm, lo veo como una buena solución.

Solo le veo un pero, a largo plazo. Si acabas adquiriendo objetivos buenos para sustituir el pisa, van a tener rosca de 67 o 72 mm mínimo con mucha probabilidad, y entonces tebdrías qye volver a comprar el otro, mientras que si haces el esfuerzo ahora, ya lo tienes para siempre. Pero cada uno es el que decide como gastar su dinero y lo que merece la pena y lo que no.

[David_urbanita]

hayyyyyy.

es que 310 euros en el filtro mas unos 15 en un step up ring (en lugar de step down ring) como que no Dani..
por que solo podria usarlo en objetivos.
250 en el del cuerpo de la camara si lo veo, por que ademas lo podria usar en telescopios. aunque no son las mismas caracteristicas exactas y el bueno bueno es el del frontal de objetivo, o un 2" solo para telescopios.

el del cuerpo tiene el problema de no poder usarse con ef-s
en caso de ampliar, tengo en mente el 55-250 is que es 58 igual si no me equivoco, y/o el 50 1.8 que es 52mm de filtro.

creo que gana enteros el 52 con el anillo, pero me preocupa que de demasiada marca en las imagenes.

mira, acabo de caer...
igual lo suyo seria comprar un anillo reductor y un filtro UV 52mm por poquitos euros y probar la marca que deja v erdad?

siento soltar el royo que suelto, pero estoy hecho un lio.

gracias por leerme y mas aun por responder,

saludos!!

[bigdani]

Si esos son los objetivos que tienes pensados, vete a por el 52. Cuando uses el 55-250 casi seguro que no vas a ver el filtro, sobre todo cuando lo uses en el extremo más tele, que probablemente sea lo que utilices para fotografiar estrellas.

[Luigis]

Yo usaria el 50 1.8 en F2.8 es fundamental que el objetivo sea muy luminoso para astrofotografia. El Kit y el 55-250 pueden viñetear por ser Ef-S al usar el anillo reductor de 58 a 52. En objetivos fullframe y al usarlo en APS-C es mayor el factor de recorte de la camara qu el viñeteo producido por usar un reductor de 58 a 52.

[David_urbanita]

gracias por unirte luigi

efectivamente, el clasico para estos casos es el 50 1.x (1.8 en mi caso por presupuesto.)

lo que pasa es que no puedo comprar las dos cosas de golpe.
podria comprar el filtro, probar con el pisa etc..
si se puede usar, de lujo, si se hace imposible el uso, cosa que no creo que pase, pues a esperar y pillar el 50 1.8 (52mm) que es casi obligado tenerlo para astrofoto.

gracias chicos! ya tengo para sacar conclusiones.
hoy tengo reunion con astrofotografos de mi zona, a ver que me pueden decir ellos tambien.

saludos y muchisimas gracias!!

[rhorho]

Hola David, aparte de lo comentado arriba te puedo decir que yo tengo un Polarizador Circular de 52mm para el 50mm 1.8 y me compré un step-up a 58mm para el 18-55 (en eBay por menos de 5 euros).
En el 18-55 me viñetea a partir de 24mm más o menos, pero tienes que tener en cuenta el perfil del anillo más el del filtro (los polarizadores circulares llevan un par de cristales y encima el mío no es slim). Si te interesa hago algunas fotos de prueba y las cuelgo.

Un Saludo,
rho

[David_urbanita]

Vaya! que caña de ayuda me estais prestando!

gracias rhorho !!

quieres decir que ese filtro es mas alto quizas que uno normal verdad?

pues si puedes y quieres colgar por aqui las fotillos me harias un favorazo,
si ademas de las de prueba, pudieras mostrarme el filtro puesto en el 18-55.

quizas una prueba buena seria hacer las fotos a una superficie blanca uniforme (pared por ej?)? asi hacen los flats los astrofotografos, pregunto eh! no se como será mejor

UAU!!! muchisimas gracias

[Luigis]

David si aun no has comprado el filtro yo te recomendaria no comprarlo.
Creo que la combinacion del filtro astronomico con el lente kit o el 55-250 va a ser desastrosa. En primer lugar esos filtros no tienen demasiado exito en camaras digitales, te van a filtrar tambien las emisiones de nebulosas y demas , necesitarias exposiciones realmente muy extensas para que tenga sentido.
En segundo lugar creo que conseguir un buen lente es mucho mas importante que el filtro para obtener buenas fotos astronomicas. La contaminacion luminica la eliminaria con algun proceso de extraccion como el que tiene pixinsight.

[David_urbanita]

gracias Luigi

como dije hoy me reunia con astrofotografos de mi zona, acabo de llegar de esa reunion y me han dicho literalmente lo que me acabas de decir tu.
la solucion pasa por alejarme de la ciudad, no por el filtro.
en telescopios si es aconsejable pero al estar hablando de objetivos no.

rhorho, te puedes ahorrar la molestia de las pruebas, gracias!

lo que comentas del pixinsight, es un pedazo de programa que si hace muy bien la supresion de contaminacion, pero tampoco hace milagros.

el tema está que sin filtro en ciudad el tiempo de exposicion se reduce a tiempos cortisimos, puedes alargarlos hasta cierto punto y tratarlo con pixi, pero la informacion será la misma, muy poca.

asi que, mejor invierto ese dinero en gasolina jeje.

muchas gracias por la ayuda chicos!!

[garypalmer]

bueno aprovecho este post, y asi no tengo que abrir otro. Perdon por la pregunta, pero tengo la camara recien comprada.

el filtro es esto no?.

http://img232.imageshack.us/img232/394/000001ml.th.jpg (http://img232.imageshack.us/i/000001ml.jpg/)

http://img706.imageshack.us/img706/677/000003k.th.jpg (http://img706.imageshack.us/i/000003k.jpg/)

pues bien, aqui mi pregunta. ¿Cuando tengo que utilizarlo?. ¿de cara al sol?.

[David_urbanita]

hola compi.

pues no se si decirte si es un filtro o un parasol.
trae cristalito eso?

[garypalmer]

hola compi.

pues no se si decirte si es un filtro o un parasol.
trae cristalito eso?

no, pero le puedo acoplar el filtro UV que compre para el objetivo.