...el mejor macro bbb del mundo...?

[jav_gr]

Hola a tod@s

No se si este es el mejor lugar del foro para poner este mensaje, si algún moderador lo cree conveniente que lo mueva vale?. He rescatado un tema que hace tiempo publiqué en el blog y en Canonistas pero que creo puede ser interesante especialmente para aquellos que estén interesados en el mundo del macro. Se trata de usar un Canon EF-S 18-55mm como un macro eliminando el elemento delantero (no invirtiéndolo...).

Pueden ver la información completa aquí (http://javiergarciarosell.wordpress.com/2010/05/19/nuevamente-el-mejor-macro-bbb-de-mundo/).

http://farm5.static.flickr.com/4064/4621634078_8412ea86fb_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4035/4621635452_e4f5ce5e66_b.jpg

Un saludo!

Javier García-Rosell

[Rokemaier]

la verdad esd que por 50 euros que lo peudes enconrar..no está nada mal....tienes más fotos?? Felicidfades por atreverte

[teletabo]

¿Y que tal enfoca? ¿se pierde mucho enfocando? supongo que al infinito no enfocará.
Quizás nos tomen el pelo con los objetivos macro, y lo que tengan de especial es eso, no tener ese elemento frontal. Y encima nos lo venden más caros.
(es broma, no creo que sea así, y espero que no)

[Elio450D]

me parece que me lo voy a apuntar para cuando me haga con un buen sustituto para él ;-)

[Macrobi]

Hay que ser muy bruto para cortar así un objetivo.
No he desmontado nunca ese, pero sí algunos objetivos antiguos cuando usaba mi antigua analógica, y seguro que no es demasiado difícil quitar el elemento delantero sin necesidad de cortar. Si no hay tornillos delante, se suele acceder desde atrás, y no creo que este objetivo sea una excepción. Si se desmonta desde el otro extremo, vas vaciando todo el objetivo, después lo montas sin el elemento delantero y listos. Conservas el elemento por si un día quieres reconstruirlo, mantines todo el objetivo intacto y mantienes la rosca para filtros permitiendote tener un UV que proteja del polvo y demás inclemencias el interior del objetivo e incluso de la cámara, puedes apilar más filtros y hasta ponerle la tapa.

No se si vale la pena o no, pero si lo vais a hacer, probad primero a desmontarlo con un juego de destornilladores de relojero.

[jav_gr]

Muchas gracias a tod@s por las respuestas. Hay que tener en cuenta que no deja de ser un "apaño" y que, al menos desde mi punto de vista, es más cómodo que invertir el 18-55 con un anillo. Entre los principales problemas que veo tiene esta técnica está que hay que acercarse mucho al objeto a fotografíar (nuestra cámara puede crear sombras sobre el objeto fotografiado...) y que la profundidad de campo es mínima.

Si logran salvar estos dos obstáculos, a mi me parece una buena opción (tomando en cuenta que con otros lentes "baratos" también se puede hacer...). Como pueden ver el en blog yo hasta lo uso en bodas para hacer fotos de alianzas y estoy encantado con los resultados.


Hay que ser muy bruto para cortar así un objetivo.
No he desmontado nunca ese, pero sí algunos objetivos antiguos cuando usaba mi antigua analógica, y seguro que no es demasiado difícil quitar el elemento delantero sin necesidad de cortar. Si no hay tornillos delante, se suele acceder desde atrás, y no creo que este objetivo sea una excepción. Si se desmonta desde el otro extremo, vas vaciando todo el objetivo, después lo montas sin el elemento delantero y listos. Conservas el elemento por si un día quieres reconstruirlo, mantines todo el objetivo intacto y mantienes la rosca para filtros permitiendote tener un UV que proteja del polvo y demás inclemencias el interior del objetivo e incluso de la cámara, puedes apilar más filtros y hasta ponerle la tapa.

No se si vale la pena o no, pero si lo vais a hacer, probad primero a desmontarlo con un juego de destornilladores de relojero.

Hola Macrobi, antes que nada decirte que no me ha gustado un pelo que me llames "bruto" (Real Academia Española. Diccionario Usual. (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=bruto&origen=RAE&TIPO_BUS=3)) El respeto siempre por delante por favor.

Ahora, sobre desarmarlo creo que tienes toda la razón. Personalmente ya había desarmado (como escribí en el blog...) un 38-76 cuyo elemento delantero lleva tres tornillos y hacerlo fue muy fácil. Estoy seguro que como dices con un poco de paciencia es posible acceder al elemento delantero del 18-55 desde la bayoneta, quitarlo y volver a armarlo. A ver si alguien se anima a hacerlo así y compartirlo aquí en el foro, me encantaría ver los resultados.

Un saludo!

Javier G.R.

[Macrobi]

Hola Macrobi, antes que nada decirte que no me ha gustado un pelo que me llames "bruto" (Real Academia Española. Diccionario Usual. (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=bruto&origen=RAE&TIPO_BUS=3)) El respeto siempre por delante por favor.

Y tienes toda la razón. Lo siento mucho.
Mi intención era hacer un comentario en tono jocoso, pero entiendo que sin un emoticono que lo exprese y sin habernos tratado nunca, se hace difícil interpretarlo en ese modo.
Repito: Tienes razón.

Intentaré que no se repita. Además pese a ser nuevo en este foro, tengo años de experiencia en foros de otras temáticas y deberia saber que debo y que no debo decir y como debo hacerlo. No tengo excusa.

Mil disculpas.

En cuanto a lo del objetivo, no tengo ni idea de lo útil que puede ser el apaño ni si vale la pena sacrificar un objetivo de esa forma, pero cualquier técnica para macro me interesa, al menos, probarla. En cuanto consiga otro 18-55 lo pruebo y ya lo comentaré aquí.

Perdón :hechocaldo

Salud.

[jav_gr]

Es muy interesante esto de los emotíconos, tienes toda la razón acerca de que si después de tu frase hubiera habido uno no me hubiera molestado...:-)

Disculpas más que aceptadas y tema cerrado, eres un caballero Macrobi, de verdad, muchas gracias por responder a mi comentario y escribir sobre el tema.

Un saludo!

Javier G.R.

[Macrobi]

Bueno, me acabo de conseguir un 18-55 por 28€ y me he puesto manos a la obra.

Antes de nada desaconsejo de momento lo de atacar por detrás, no hagáis caso de lo que escribí ayer.
El cacharrín no tiene nada que ver con ninguno de los que he desmontado antes. No parece pensado para desmontarse, supongo que porque cuesta más arreglarlo que comprarse uno nuevo.
Estoy fotografiando los pasos para cuando lo consiga, pero lo primero que he conseguido es cargarme el autofocus. Una vez localizado el fallo (una soldadura rota) lo arreglo, y en el momento de armarlo se me escapa de las manos y me cargo la tirilla que lleza los hilos del diafragma. Eso sí me toca las narices y además será más difícil de solucionar, pero ya me pondré con ello más adelante.

Parece que la óptica delantera no está montada desde atrás como cabría esperar sino que la han pegado directamente junto con el plástico en el que están inscritas las características del objetivo. He hecho saltar fácilmente la parte escrita, pero ahora tengo que sacar la de los círculos concéntricos sin cargarme la rosca portafiltros.

Ya veremos si lo consigo y después si arreglo lo del diafragma.

A ver si al final la mejor opción será la inicial y tendremos que tirar todos de sierra :)
Espero conseguirlo sin cortar y después sustituir la tirilla del diafragma por otra si la encuentro en algún cacharro viejo o por unos cablecillos ultrafinos, que de esos sí tengo seguro.

Si todo va bien, entre esta noche y mañana debería tenerlo listo...

[Macrobi]

Bueno, a falta de reparar la cinta del diafragma, y con el autofocus provisionalmente desconectado, la chapuza ya está hecha.
Al final resulta que no se puede desmontar desde atrás, o sea que todo lo que dije ayer no vale. Està montado desde delante y luego el último elemento lo han pegado, o sea que no se puede desmontar el objetivo sin destruir algo, o sea que la opción de la sierra ya no me parece tan mala.
Yo he arrancado el círculo en el que están escritas las propiedades del objetivo y después el que lleva los círculos concéntricos. Todo esto con la esperanza de encontrar tornillos debajo, pero no los hay.
Al final la diferencia entre el de jav-gr y el mio es que el mio conserva toda la carcasa y por lo tanto le puedo roscar un UV para que no quede todo al descubierto y le puedo poner la tapa. Estéticamente también queda mejor.
Ahora sólo falta arreglarle el cable del diafragma y volverá a estar completamente operativo.

Conclusiones procedimiento:
Lo mejor es ir directos al grano y cortar como jav-gr si te da igual como quede o realizar un corte circular alrededor de la lente frontal (mañana pondré una foto para ilustrarlo), con lo que además hasta puede quedar mejor que el mio con su leyenda de propiedades y todo.
Me parece que lo más indicado para hacerlo puede ser una fresadora tipo Dremmel.

Conclusiones funcionamiento:
Con el control de diafragma perdido no tengo más remedio que usarlo en F00, espero arreglarlo este fin de semana.
El enfoque se realiza desde muy cerca, prácticamente pegado al objeto a fotografiar, lo que lo descarta casi totalmente para insectos vivos y además dificulta el uso del flash anular que tiene cierto volumen por delante del objetivo.
La proximidad hace que la iluminación sea muy complicada. Ya haré pruebas.
La magnificación es sorprendente, no me la esperaba. Además, al contrario que las lentes de aproximación no distorsiona los bordes y la nitidez es notable, siempre teniendo en cuenta las condiciones.
He "destrozado" un objetivo de 28€ pero no me arrepiento en absoluto; incluso ahora que está a medias es un "cacharro" aprovechable aunque muy especializado.

Si puedo, mañana prepararé unas muestras para subirlas, aunque sea en malas condiciones. Si no puedo mañana, prometo hacerlas durante el fin de semana.


Sorpesa extra: Por si esto fuera poco, el otro día recuperé un trasto que hice hace muchos años con mi microscopio infantil para conectarlo a uno de los objetivos de la reflex analógica y más tarde a la videocámara. Ahora que me he comprado una reflex digital he empezado a recuperar inventos y éste tenía que adaptarlo porque no acaba de funcionar con ninguno de los objetivos que tengo ahora. Pues resulta que se me ha ocurrido engancharlo al 18-55 modificado y enfoca perfectamente. Ahora me falta calcular la longitud que debe tener el tubo del invento y cambiarlo para evitar el viñeteo y optimizar la calidad, o sea que si hay suerte, este 18-55 Macro podría servirme también de microscopio. Si sale bien recuperaré el hilo para explicarlo e ilustrarlo ;)
Eso sí, como ya he dicho era un microscopio infantil o sea que calidad, poca, pero recuerdo fotos asombrosas y hasta un documental en video con fauna microscópica variada, con mis propios glóbulos rojos y hasta con mis espermatozoides dando coletazos.

Salud.

[jav_gr]

Bueno, bueno, bueno Macrobi, que interesante todo lo que estás investigando! Espero con ansias ver esas fotos de los procesos. Me sabe mal 1) Que el 18-55 no se pueda desarmar por detrás y 2)Que te hayas cargado un poco el tuyo pero en todo caso como bien dices, es un objetivo barato y a veces con este tipo de cosas salimos todos ganando ya que aprendemos de ellas.

Enhorabuena por la energía y la ilusión que le estás poniendo al tema, estoy seguro que vas a lograr reparar ese lente y sacarle mucho partido.

Un saludo!

Javier G.R.

[kutulu]

Hola,

Una pregunta: El hecho de eliminar el elemento delantero y así poder acortar la distancia de enfoque (perdiendo el enfoque al infinito, supongo), ¿Es algo que funciona sólo con el pisa, o en principio se podría aplicar a cualquier objetivo? Y yendo más allá, ¿Si lo hacemos con un objetivo de mayor focal, la magnificación sería mayor?

Ciao

[Rokemaier]

viva el buen rollo del foro!! me ha gustado mucho la que habeis montado...yo tengo un 28-105 viejo, supongo que se podría hacer no?? intentaré subir fotos para ver que tal va!

[Macrobi]

Bueno, vamos a empezar.

Como no puedo subir todas las fotos de golpe, no pondré los ejemplos hasta mañana que es cuando podré acabar de colgar las que faltan.

Como no hay que desmontarlo por detrás, de hecho no hay que desmontarlo, y viendo que me voy a cargar la capacidad de mi galeria, no subiré fotos del proceso. En la que pongo a continuación se ve como queda el objetivo una vez recortado el elemento frontal. Simplemente hay que hacer un corte circular alrededor de la lente.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/objetivos1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193132)

Como no sabia lo que encontraria me dediqué a erosionar hasta perforar, pero ahora sabiendo lo que hay, cortaria alrededor mismo de la lente y listos, quedaria más bonito y todo.
Una forma de evitar todo el polvo y las virutas que saldrían con una fresadora tipo Dremmel, es perforando y cortando con calor, con un soldador para circuitos electrónicos o en su defecto con el clásico método del clavo caliente cogido con unos alicates.
Una vez que sale la lente quedará un agujero feo y lleno de rebabas. Antes de lijar, recomiendo colocar algo para evitar que se cuele el polvo. Hay que tener en cuenta que el lemento central, que ahora será el que queda delante, no es estanco puesto que lleva eldiafragma entre dos lentes y si se llena de polvo y virutas puede ser necesario desmontar para limpiar los cristales, y es delicado y poco recomendable. Además las virutas también se colarán por el resto de los mecanismos y acabarán dentro de la cámara.
Recomiendo una tela o esponja de las de embalaje o algo que puedas ajustar bien para impedir el paso del polvo y que se pueda retirar fácilmente sin depositar dentro todo lo que ha conseguido parar. Evidentemente el sentido común también dicta que sea algo que no pueda dañar nada en el objetivo.
Una vez lijado el agujero y eliminadas las rebabas, puede ser buena idea aspirar todo lo que se pueda antes de retirar la protección que hayamos colocado.
Si todo ha ido bien, simplemente habrá que limpiar la lente anterior y la trasera como se haría normalmente, y después estaría bien poner un protector UV para evitar la entrada de polvo.
Así de fácil.

Yo no hice todo eso por no saber lo que encontraria y he tenido que limpiar todo el objetivo de cabo a rabo y encima me ha quedado más feo de lo que puede quedar. Como no lo hice así, no puedo ilustrarlo con fotografías.

Mañana colocaré una tanda de 3 fotos mostrando un objeto cotidiano que todos podamos usar de referencia, en mi caso he elegido una moneda de 5cts de € cuyo diámetro es de 21mm.
-En la primera imagen mostraré la moneda con la máxima magnificación que da el objetivo original sin modificar y a pelo (sin lentes de aproximación, tubos, etc...)
-En la segunda se verá la mínima magnificación que da el objetivo ya modificado, o sea, colocado en 18.
-En la tercera la máxima magnificación del objetivo modificado, puesto en 55.

Además un par de imágenes para mostrar una aplicación práctica.
Todas las he tomado con la cámara en mano, a pulso y con la dificultad que supone la falta de luz casi absoluta que produce la proximidad necesaria para enfocar. En mi caso además tengo el diafragma inutilizado por lo que lo he abierto al máximo manualmente.
Con un poco de práctica, con trípode, etc... ya iremos encontrando una técnica de iluminación adecuada y mejorando el enfoque.
éstas están tiradas con el flash de la cámara, y una de las de muestra con una bombilla detrás de la pieza que es translúcida (una pieza de ámbar con insectos).

Mañana lo completo.

[amoebaz]

Estoy alucinando con este hilo. Me suscribo ¡pero ya! :-D Gracias a ambos por compartir vuestras experiencias :-)

[acollazos]

Me parece muy bueno el experimento, personalmente me daria terror meter la mano al lente, cualquiera que sea el precio de el. Muy valientes y arriesgados, pero hace que sea más interesante leer sus experiencias, muchas gracias a los dos por compartirlas.

[Macrobi]

Bien, ya está.
Ayer no me dejó subir las fotos, me salia el mensaje de que habia excedido la capacidad diaria, pero ahora ya están subidas.

Empiezo con la moneda de 5cts de € que tiene un diámetro de 21mm.
En esta primera se ve la máxima magnificación que se consigue con el 18-55 sin modificar:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/original16.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193133)

A partir de ahora las fotos ya están tomadas con el objetivo modificado.
La siguiente muestra la misma moneda con la magnificación mínima, o sea, puesto en 18:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/magnificacion_minima.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193139)

Y ahora la magnificación máxima, puesto en 55:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/magnificacion_maxima.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193290)

En ésta se ve un himenóptero atrapado en ámbar. Está iluminado desde atrás con una lámpara de escritorio. El insecto mide 3,5mm desde la cabeza al extremo del abdomen.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/ambar.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193295)

Y en ésta última se ven dos trilobites: el de arriba mide 5mm y el de abajo 8mm. Éste es el tipo de imagen que cuesta de iluminar ya que es opaco y no se puede iluminar desde atrás como el ámbar. Aún así sólo utilicé una linterna de bolsillo. Hice la misma foto con el Canon 100 macro f2.8 USM IS etc... y la magnificación máxima era menor que en el "invento" y además el 100 tiene aún menos profundidad de campo a la distancia mínima.
Eso sí, con el 100 puedes iluminar como quieras ya que enfoca a unos 30cm, pero vaya, mejor foto a pulso con el "trasto" de 28€ a pulso que con el 100 macro estabilizado y toda la pesca.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/trilobites.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193294)

Conclusión personal:
No me parece que tenga demasiada utilidad fuera del estudio, o al menos no puede sustituir a otras soluciones macro más versátiles, sin embargo, por ese precio se consigue un macro muy limitado, pero muy potente. En cuanto se le encuentren las mejores soluciones para enfoque e iluminación se puede convertir en un buen accesorio para el estudio, al menos para los que trasteamos con cosas pequeñas.

he estado pensando en hacerle un anillo con unos leds, ya que queda sitio de sobra, pero eso será más adelante, que ahora tengo otras cosas que hacer. De todas maneras ya he estado mirando el material del que dispongo y pensando en las pruebas para encontrar el número adecuado, o sea que tampoco tardaré demasiado...

Salud.

[Macrobi]

Haciendo pruebas en condiciones puedo decir que el resultado es sorprendente.
Como aún tengo el control del diafragma cascado, lo abro y cierro manualmente con un destornillador diminuto. Con diafragmas medios, trípode, espejo levantado y disparador remoto, la profundidad de campo es bastante superior a la que da el macro 100 y encima magnifica más, además de facilitar el enfoque, aumenta la proporción de fotos buenas.
Con objetos opacos, que son los más difíciles de iluminar con este objetivo, mejorar las condiciones es básico, y así, por ejemplo, la fotografía de los trilobites, con un diafragma más cerrado, trípode, espejo arriba, disparador, etc... sale totalmente nítida, nada que ver con la prueba a pulso y diafragma completamente abierto que he colgado.
También estoy haciendo pruebas con alas de mariposa, hojas de árboles y diversos objetos que tengo a mano, y el resultado es mucho mejor del que esperaba.

No sólo estoy satisfecho con el "apaño", sino que hasta estoy pensando en conseguir otro objetivo para hacerlo bien sin destrozar nada, y si a este le hago el invento de los leds y es satisfactorio, también se lo colocaria al "bueno" yendo a lo seguro.

Cuanto más lo pruebo, más me gusta :) ;)

[jav_gr]

Hola Macrobi!

Estoy realmente impresionado con el trabajo que te estás pegando. Yo le tenía fe a esto de castrar el 18-55 pero después de tus investigaciones está claro que el potencial de esto es incluso mayor. Yo en la mayoría de las tomas macro uso el 38-76 por el tema de que el elemento delantero se puede quitar desde adelante con tres tornillos pero ahora voy a intentar usar más el 18-55 y hacer más pruebas que espero colgar en un futuro.

Tu idea del anillo de leds me parece fantástica, estoy convencido de que los resultados pueden ser muy buenos y con lo motivado que estás dudo que tardes en poner ese resultado aquí. Creo que uno de los motivos de la buena calidad de que da esta lente está fundamentada justamente en la eliminación de uno de sus elementos…

Voy a poner una nota en el artículo original del blog para que quienes lo lean se pasen por aquí a ver lo que estás haciendo.

Un fuerte abrazo, muchas gracias y a seguir adelante!

Aquí te dejo una toma que hice hace tiempo con el Canon 38-76 sin el elemento delantero...a ver si me busco otro par de granos de café y la intento repetir con el 18-55 ;)

http://farm4.static.flickr.com/3367/4633023576_86e43e5d60_b.jpg

[Carmelojose]

¿Donde encontrais objetivos a 28€?
Estoy deseando fabricarme uno.
Un saludo:
Carmelojose.

[Macrobi]

¿Donde encontrais objetivos a 28€?
Estoy deseando fabricarme uno.
Un saludo:
Carmelojose.

Pues yo lo compré de segunda mano. Ese objetivo tiene mala fama y hay mucha gente que se deshace de él. No es raro encontrarlos, aunque de momento no he localizado ninguno más a ese precio. Hoy mismo he visto uno en Cash Converters, pero estaba a 39€.

[Carmelojose]

Miraré quí en Sevilla a ver.
Gracias.
Un saludo:
Carmelojose.

[Gabriel Gómez]

Este hilo es genial. Nunca se me habría ocurrido pensar que eliminando la lente frontal consiguieras una aproximación tipo macro.

La idea de los leds ya ha aparecido en alguna ocasión en el foro, pero siempre con colocación externa, nunca dentro del propio objetivo. La estética resultante puede ser bestial.

Eso sí, Macrobi, los leds suelen ser muy direccionales (pocos grados de apertura del haz de luz), tienes que hacerte con unos que abran bastante. Si rebuscas en el foro de bricolaje sobre flashes anulares caseros, encontrarás información al respecto.

Yo, por mi parte, me estoy "construyendo" un objetivo macro. Este fin de semana no tengo mucho tiempo pero espero poder hacer las presentaciones oficiales más o menos en una semana.

Saludos.

[Carmelojose]

Este hilo es genial. Nunca se me habría ocurrido pensar que eliminando la lente frontal consiguieras una aproximación tipo macro.

La idea de los leds ya ha aparecido en alguna ocasión en el foro, pero siempre con colocación externa, nunca dentro del propio objetivo. La estética resultante puede ser bestial.

Eso sí, Macrobi, los leds suelen ser muy direccionales (pocos grados de apertura del haz de luz), tienes que hacerte con unos que abran bastante. Si rebuscas en el foro de bricolaje sobre flashes anulares caseros, encontrarás información al respecto.

Yo, por mi parte, me estoy "construyendo" un objetivo macro. Este fin de semana no tengo mucho tiempo pero espero poder hacer las presentaciones oficiales más o menos en una semana.

Saludos.

Las esperamos impacientes.
¿puedes adelantar algo?

Un saludo:
Carmelojose.

[Gabriel Gómez]

Las esperamos impacientes.
¿puedes adelantar algo?

Un saludo:
Carmelojose.

Qué impaciente, Carmelojose. Sólo voy a adelantar que estoy usando lentes Carl Zeiss de las buenas (Vario-Sonnar). Espero conseguir los ajustes necesarios y que salga algo decente.

Un saludo.

[jfazer]

Muy interesante este tema... Estaré atento a vuestros avances...
Saludos...

[toroechado]

Hola,

Una pregunta: El hecho de eliminar el elemento delantero y así poder acortar la distancia de enfoque (perdiendo el enfoque al infinito, supongo), ¿Es algo que funciona sólo con el pisa, o en principio se podría aplicar a cualquier objetivo? Y yendo más allá, ¿Si lo hacemos con un objetivo de mayor focal, la magnificación sería mayor?

Ciao

Y si le quitáramos el lente frontal a un objetivo macro?

[Gilbert]

está super bien!

[Canario1696]

Hola,me parece un alucine lo del 18-55,mi pregunta es,¿se podria hacer con un Sigma 70-300 que tengo sin usar por tener unas manchas de gotas en el cristal que supuestamente tendria que quitar?.Un saludo a todos.

[m2m_]

Buenas. No se si será igual en el 18-55 sin IS, pero en el 17-85 por ejemplo, es muy fácil quitar el elemento frontal por delante sin cortar nada. Sólo hay que remover la tapa circular adhesiva (en la que está escrito CANON ZOOM LENS EF-S 17-85mm...) y ya se pueden ver los tres tornillos que sujetan el elemento delantero. Lo he visto quitar alguna vez para limpiar el polvo que se acumula detrás del primer elemento. ¿El 18-55 no tiene estos tornillos en ese lugar?

Saludos :)

[Josean0]

Si quereis una alternativa menos drástica que lo explicado aquí, podéis ver mi experiencia (gracias a vosotros) sobre este tema.

http://www.canonistas.com/foros/bricolaje/232978-macropisa.html

Saludos.

[Gabriel Gómez]

Josean0, genial, echa un ojo al otro post, a ver si me aclaras unas dudas.

Gracias.

[yoisaak]

es muy interesante esto, hay un tema que dice como acerlo sin cortar nada, aunque no tengatanto aumento..

http://www.canonistas.com/foros/bricolaje/232978-macropisa.html

me he leido las dos primeras paginas pero no vi el mensaje de joseano que ya se ha promocionado jeje

[Fernandorodriguez]

me quedo flipaoo

[Prieto1]

He visto el otro hilo, en el que no hay que cortar, pero la verdad es que dispuesto a hacer un macro quiero algo como este, que aumente mucho, aunque solo se pueda enfocar moviéndote. Si no he entendido mal es únicamente cortar la zona del enfoque no?