Canon 17-55 mm o Canon 24-105mm

[bizen99]

Hola,

Tengo estos dos objetivos:

-Canon 17-55mm IS: Más luminoso, menos recorrido y construcción más debil.
-Canon 24-105mm IS: Menos luminoso, más recorrido y contrucción más fuerte (es un L).

Cual elegiríais vosotros, teniendo en cuenta que es para usar con una Canon 40D y es para fotografia familiar, niños, padres, abuelos.

He probado los dos y los veo parecidos en cuanto a calidad, pero claro, no he hecho fotos suficientes para hacerme una idea correcta de cual me va a servir mejor. (Eso si, el 24-105 es mucho más robusto).

Gracias por adelantado.

P.D.: Ya lo pregunte en otro post pero de forma más confusa, pido disculpas por repetir (más o menos) el post.

[ALGOSA]

Bueno para interiores al ser 2.8 el 17-55, te ira bien, el otro no tanto ya que es un 4, a no ser que tires de velocidad y de ISO. Este me refiero en interiores, en exteriores no tendrás problemas.

sl2.:grupo:

P.D. Cualquiera de los dos te ira bien.

[einherjer]

Si no usas mucho el angular, el 24-105 de cabeza.

Si tiras fotos en interiores, esos 17mm son bastante útiles.

Yo me quedaría el primero sin duda.

[malpaso]

Para mí, el rango 17-55 es definitivo para el tipo de fotos que buscas, ademas del 2.8 constante.

La construcción superior del L, no me hace equilibrar la balanza ni mucho menos.

[bizen99]

Si no usas mucho el angular, el 24-105 de cabeza.

Si tiras fotos en interiores, esos 17mm son bastante útiles.

Yo me quedaría el primero sin duda.


Para mí, el rango 17-55 es definitivo para el tipo de fotos que buscas, ademas del 2.8 constante.

La construcción superior del L, no me hace equilibrar la balanza ni mucho menos.

Muchas gracias a los tres por las respuestas.

Creo que me quedare con el 17-55mm.

El otro ya lo he puesto a la venta.

[Doblezero]

Pues yo me quedaba con el 24-105;además para las fotos que quieres puedes usar el flash externo.

Saludos.

[Txirrin]

Le veo mejor al 17-55

un 24 como angular se te queda demasiado largo... en mi opinión.

Y un 55 para esas cosillas lo veo suficiente, no necesitas un 105

La focal también a su favor, podrás hacer mejores desenfoques

[bizen99]

Pues yo me quedaba con el 24-105;además para las fotos que quieres puedes usar el flash externo.

Saludos.

Gracias, en principio no queria usar el flash externo, si eso a veces el de la camara.


Le veo mejor al 17-55

un 24 como angular se te queda demasiado largo... en mi opinión.

Y un 55 para esas cosillas lo veo suficiente, no necesitas un 105

La focal también a su favor, podrás hacer mejores desenfoques

Gracias, por debajo del 24 usaria el sigma 10-20.

Ya casi estoy decidido por el Canon 17-55mm.

[Robertt]

Opino como la gran mayoría, para el uso que le vas a dar al objetivo creo que el 17-55 es mejor porque como te an dicho ya, el 24 se te va a quedar corto de angular y 105 te va a sobrar y el 2.8 te va a venir de perlas.
Esta es mi humilde opinión pero escojas lo que escojas vas a usar una maravilla de objetivo jejej.
Un saludo

[k-pax]

Otro que se suma a la opinion mayoritaria. El 17-55 de cabeza, por rango y apertura. No te defraudará.

[bizen99]

Opino como la gran mayoría, para el uso que le vas a dar al objetivo creo que el 17-55 es mejor porque como te an dicho ya, el 24 se te va a quedar corto de angular y 105 te va a sobrar y el 2.8 te va a venir de perlas.
Esta es mi humilde opinión pero escojas lo que escojas vas a usar una maravilla de objetivo jejej.
Un saludo

Ahora lo dificil es vender el Canon 24-105


Otro que se suma a la opinion mayoritaria. El 17-55 de cabeza, por rango y apertura. No te defraudará.

Gracias por el consejo paisano. Ya los he probado los dos y para interior no hay color, eso si, sin flash.

[CIRANO]

Yo opino como la otra gran mayoría, el 24-105L si lo va sa usar para retratos es mejor que el 17-55 por la focal que tiene, enfoque, colores, etc. La verdad es que son dos objetivos que no se deberían comparar porque tienen focales completamente distintas ¿para que lo vas a usar? SI necesitas angular el 17-55, y si tiras más para el retrato pues el 24-105