Ver la Versión Completa : Ayuda enfoque 50D
Gusulabu
23/05/10, 11:08:52
Hola, a ver si me podéis dar vuestra opinión:
Me he cambiado de la 400D a la 50D y la verdad que me estoy un poco decepcionado, pero supongo que algo haré mal.
No consigo que me salgan las imagenes nitidas, me da que no me enfoca correctamente.
Os subo una foto realizada con tripode (aunque está caida), canon 50 mm 1.8, Tv 1/8, Av 8., Iso 100. Tal como sale de la camara, solo pasada a jpg para subirla.
El enfoque fue al barco verde del final. ¿que os parece? es que le veo hasta ruido...
Gracias!
http://img297.imageshack.us/img297/2716/mg0439.jpg
100%
http://img88.imageshack.us/img88/9406/mg0439100x100.jpg
Voy a intentar contestarte yo si me permites, voy por partes, y aunque la 50D no es una cámara de mi devoción no hay que echarle toda la culpa a ella como tu bien dices
1) El que veas ruido es normal aunque la hayas hecho a ISO 100 porque la exposición no es correcta en absoluto bajo el punto de vista de ruido, le falta al menos un punto y medio de exposición, fijate en el histograma de la foto:
http://img38.imageshack.us/img38/1370/capturadap.jpg (http://img38.imageshack.us/i/capturadap.jpg/)
Fijate en los canales de los colores y veras que les falta exposición, y en el general de luminancia se ve más claro aún.
2) La nitidez se basa en tener un buen contraste, si la exposición no es buena, no consigues el contraste necesario y por tanto no consigues nitidez. Mucha gente estas cosas deberia conocerlas ya que son importantes
3) La foto a pesar de estar en tripode no se porque pero esta un pelin trepidada, quizas hacia aire y movio la cámara o el simple movimiento del espejo si el tripode no es muy estable lo produce y máxime a 1/8 seg y con esa luz. Eso lo debes comprobar porque realmente no se que pudo pasar pero un poquito, yo normalmente intento poner un pequeño peso al trípode para que este mas estable, y fijate que esta torcida la foto, eso INDICA claramente que el tripode NO ESTABA ESTABLE
4) Hay algo que no me cuadra en esta foto y es que el Barco que tienes cerca salga mas o menos enfocado, porque lo logico es que si has enfocado al barco del final que pudiera estar a unos 100m con el diafragma F:8 que has hecho la foto y siendo tu cámara una 50D con el objetivo de 50mm, la minima distancia de enfoque hubiese salio a unos 20m y el Barco cercano no creo que este tan lejos y se ve mas o menos bien
5) Ten en cuenta que a distancias ya grandes la atmosfera se nota y mas en una zona húmeda como la que hacias la foto y también ten encuenta que la composición que has hecho tan centrada de horozonte no es buena (pero esto es otro tema)
EN fin creo que hay serias dudas acerca de como hiciste la foto y por tanto debes repetir la foto en condiciones mejores para poder decir que va bien o no el sistema de enfoque, además debes probar con otros objetivos, con uno sólo no debes afirmar nada porque puede estar un poquito ido
En estos casos un retoque con DPP y queda algo mejor, además seguro era el color que tu veias ahi en ese momento y no el de tu foto
http://img14.imageshack.us/img14/7703/mg04391.jpg (http://img14.imageshack.us/i/mg04391.jpg/)
Saludos
kaiser26
23/05/10, 12:26:30
Grandísima explicación Vampyressa, yo también estoy peleando con mi 50d para lograr encontrarle el punto de nitidez óptimo que me está costando alcanzar, voy a intentar mejorar los contrastes a ver si así lo logro.
Un saludo.
Doblezero
23/05/10, 12:37:09
Yo pasé de la 400 a la 50 y noté una diferencia,en cuanto a nitidéz y demás,como de la noche al día.En ocasiones cargamos de culpas a la cámara y puede que nosotros tengamos mucho que ver en los resultados.
Saludos.
Gusulabu
23/05/10, 12:39:27
Gracia Vampyressa. Es cierto que la foto no estaba del todo bien hecha, pues todavia me queda mucho por aprender...Siguiendo tus pasos voy a hacer otras fotos y voy a intentar trabajarmela más a ver si consigo una mejor nitidez, pero de todas formas, comparando con la 400D me resultaba mejor nitidez con ésta ultima.
Gracias por esas magnifica explicación. Cuelgo otra y a ver que opinais, porque estoy preocupado.
Gusulabu
23/05/10, 14:13:43
Bueno, pues aqui vuelvo a colgar otra foto intentando derechar más el histograma. No son las mismas condiciones de luz, pero a ver que opinais.
Gracias
http://img10.imageshack.us/img10/5523/mg0576.jpg
Ahora recorte 100% zona enfoque (muro entre las dos ultimas ventanas alargada)
http://img217.imageshack.us/img217/2570/mg0576100x100.jpg
felixtropi
30/05/10, 17:19:35
hola una mascara de enfoque mejora mucho.
saludos
Gusulabu
07/06/10, 00:40:09
Si quizás, aplicando mascara de enfoque, pero aún sigo peleando para que me vean algo nitidas en el recorte, porque no lo acabo de conseguir.
Pere Larrègula
07/06/10, 01:00:39
Al margen de la primera estar subexpuesta... también piensa en la precisión de los puntos AF y por supuesto que a esas aperturas las aberraciones son mayores (sobre todo con ese objetivo).
Debes tener en cuenta, que a mayor distancia menos nitidez (la resolución del sensor y la óptica de los objetivos es la misma, estés cerca o lejos, solo que lejos hay más detalles que no puede ver por resolución óptica). Por eso la barca que está cerca tiene una sensación mayor de nitidez (o detalle)... como al ojo, exactamente lo mismo.
Y cuanto menor es el sensor y peor es la óptica, más evidente es... pero como de eso no se hacen comparativas y todas se hacen a 1 ó 2m, os dais cuenta en situaciones reales de la diferencia entre objetivos (sobretodo).
Saludos
Hola Gusulabu. ¿Qué objetivo le estas poniendo a tu 50d?. Resulta que he leido en ciertos foros -y puede que lleven razón- que a la 50D no todos los objetivos le vienen bien. Yo tenía un sigma 24-70 y aunque me daba enfoque ok y condiciones de luz satisfactorias veía que en mi EOS300D sacaba mejores fotos -en cuanto a nitidez y ruido- que con mi 50D. Al final, cambié de objetivo y problema resuelto.
Hola Gusulabu. ¿Qué objetivo le estas poniendo a tu 50d?. Resulta que he leido en ciertos foros -y puede que lleven razón- que a la 50D no todos los objetivos le vienen bien. Yo tenía un sigma 24-70 y aunque me daba enfoque ok y condiciones de luz satisfactorias veía que en mi EOS300D sacaba mejores fotos -en cuanto a nitidez y ruido- que con mi 50D. Al final, cambié de objetivo y problema resuelto.
Perdona Gusulabu. No había leido correctamente tu mensaje donde ponías con qué objetivo y condiciones habías disparado la cámara. De todas formas te comento que yo tuve esos mismos problemas y no tuve más remedio que cambiar de objetivo. Saludos. Ahora te pondo un MP
djjavig
08/06/10, 10:31:35
También puede ser el revelador. Yo antes, revelaba en Camera Raw. Fué revelar con el DPP (Que acepta los valores de la camara), y ahí estaba la nitidez.
Saludos
Gusulabu
09/08/10, 22:15:24
os pongo un nuevo hilo que abierto, que esta relacionado:
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/232483-mis-pruebas-con-el-15-85mm-canon-eos-50d.html
DanielGuit
11/08/10, 09:19:17
Hola, también hace poco que tengo mi 50D unos 6 meses para ser mas exacto y aun estoy luchando con ese tema de la nitidez es muy similar a lo que ve el compañero Gusalabu, cuando vi las fotos de él solo me acorde de lo que me pasa a mi también es muy similar, se que el lente es fundamental, en este caso no son los mejores que tengo, pues son los de kit, el 18-55mm y el 75-300mm (sin IS); aprovechando el tema que recomendaciones me pueden dar para obtener el máximo rendimiento de nitidez con estos lentes si es que se puede decir así con estos lentes que son muy limitados; mientras más adelante me hago de otros mejores.
Por último, como llegar a tener un buen contraste?... tomando lo que dijo Vampyressa que la nitidez se basa en un contraste.
pabrigarcia
11/08/10, 11:33:09
Yo acabo de hacer el cambio de la 400d a la 50 y te puedo asegurar que se nota infinitamente a mejor, también cambie de objetivo del 18-200os al 15-85.
Aparte de conseguir una buena exposición, gracias a Vampyresa y sus estupendos tutoriales, descubrí que todas las fotos hay que pasarles la mascara de enfoque..El cambio es espectacular...
Gusulabu
11/08/10, 16:19:39
Pues yo no lo noto tanto y también vengo de la 400D. Yo creia que exponer correctamente era llevar el histograma a la derecha. Eso hago, pero parece que no lo hago bien. Seguiré averigunado para exponer correctamente. Algún tutorial que recomendar?
Que tal, he seguido con interes este tema porque yo tambien estoy pasando por una situacion parecida, yo vengo de la 450D hace unas semanas y noto la imagenes "empastadas", voy a tener que seguir los consejos que te sugieren, y practicar mucho para mejorar un poco este tema de la nitidez.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_7865_.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=202936)
Esta imagen la tome con el 17-40 y le pase una mascara de enfoque con el DPP.
y claro se nota la diferencia con respecto al orginal. Aunque pierde mucha calidad al reducirla de tamaño
Saludos.
DanielGuit
12/08/10, 08:34:25
Disculpen mi ignorancia, pero alguien me dice como hacer una máscara de enfoque?:pena:
wromero77
12/08/10, 08:46:19
Disculpen mi ignorancia, pero alguien me dice como hacer una máscara de enfoque?:pena:
Esto te podría ayudar:
http://www.canonistas.com/foros/photoshop/1023-photoshop-paso-paso-3-mascaras-profesionales-de-enfoque.html
Si buscas por ahi (no recuerdo dónde) también existe un tutorial para doble enfoque (Dan Margulis).
Un saludo
DanielGuit
14/08/10, 08:26:01
Esto te podría ayudar:
http://www.canonistas.com/foros/photoshop/1023-photoshop-paso-paso-3-mascaras-profesionales-de-enfoque.html
Si buscas por ahi (no recuerdo dónde) también existe un tutorial para doble enfoque (Dan Margulis).
Un saludo
Muy gentil de tu parte; Gracias.:wink:
metalise
14/08/10, 11:17:04
Para los mas novatos en el tema solo un pequeño consejo: No abuseis de las mascaras de enfoque, que son un arma de doble filo y si os pasais dejareis la foto mucho peor.
Gusulabu
16/08/10, 10:13:50
Bueno, yo no utilizo mucho la mascara de enfoque, y si le doy algo en el DPP, pero nunca suelo pasar de un valor de 6. Pero según me comentó Pere en el otro hilo, o eso entendía, no se debería de pasar de un valor de 3.
A ver si poco a poco lo conseguimos!
Pere Larrègula
16/08/10, 12:23:32
La nitidez del Picture Style (Estilo foto), tanto en la cámara como en el DPP es una máscara de enfoque, así que 6 es mucha... El máximo es 7.
Entre 2 y 3 debería ser más que suficiente.
Saludos
simbiotic
16/08/10, 18:50:44
Hay muchos tutoriales en la web, uno sencillo que explica lo que hace cada parámetro del módulo detalle es este;
Enfocando tus imágenes en Lightroom : Lightroom ES (http://lightroom.fotonatura.org/2009/01/enfocando-tus-imagenes-en-lightroom/)
Como veis, el tema no es aplicar o no máscaras de enfoque, lo realmente importante es saber que hace cada cosa y como se aplica, de nada vale aplicar cosas si no se sabe bien que leches hace.
Por ejemplo. Muchos aplican las máscaras de enfoque a toda la foto y, cuando es un retrato (con bocket) esto no es buena idea, ya que te escoña el bocket, de ahí que es vital saber como evitarlo y truquillos como lo de pulsar alt mientras se usan los deslizadores, para ver en que trazos se aplicará o no el enfoque.
Además hay que decir que al igual que PS es posible aplicar el enfoque a una zona concreta (usando el pincel de ajustes), con lo que tendremos en ese caso un control total sobre qué se aplica o no la máscara de enfoque.
En fin. El tema no es tener un arma. Es saber usarla. Qué se lo digan a Clint :-)
wromero77
17/08/10, 03:58:56
Como veis, el tema no es aplicar o no máscaras de enfoque, lo realmente importante es saber que hace cada cosa y como se aplica, de nada vale aplicar cosas si no se sabe bien que leches hace.
Por ejemplo. Muchos aplican las máscaras de enfoque a toda la foto y, cuando es un retrato (con bocket) esto no es buena idea, ya que te escoña el bocket, de ahí que es vital saber como evitarlo y truquillos como lo de pulsar alt mientras se usan los deslizadores, para ver en que trazos se aplicará o no el enfoque.
Además hay que decir que al igual que PS es posible aplicar el enfoque a una zona concreta (usando el pincel de ajustes), con lo que tendremos en ese caso un control total sobre qué se aplica o no la máscara de enfoque.
En fin. El tema no es tener un arma. Es saber usarla. Qué se lo digan a Clint :-)
De acuerdo, antes hay que saber cómo y cuándo aplicarlo.
Un saludo
Vaya, ya me esta gustando la nitidez que me da esta negrita; la tome en sRAW2 y revelada con DPP sin necesidad de ningun retoque, tal cual salio de la camara y al verla en pantalla completa en el monitor o al 100% realmente me satisface la nitidez. Ahora me falta como compensar en situaciones de luces altas y sombras para no quemar las zonas iluminadas
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Iglesia_del_Rosario.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=203456)
Paso a paso iremos dominando esta maravilla de maquina, que me fascinan los colores que da.
Saludos a todos los felices poseedores.
DanielGuit
18/08/10, 22:59:04
Se me olvido mencionar antes que me recomendaron en otro post en desactiva la reducción de ruido de la cámara para tener más nitidez. Que dicen al respecto de esto?... es aconsejable?
Gusulabu
21/08/10, 12:24:03
DanielGuit, pues si eso leí yo también, desactivar esa opción. Siempre que se reduce el ruido se pierde nitidez. Por otro lado, también leí que el problema del ruido, y siupongo que la nitiidez, es por los MegaPixels de la camara, que son muchos para el sensor? quizás por eso en sRAW2 la nitidez en mejor. Que opináis?
DanielGuit
27/08/10, 07:34:15
DanielGuit, pues si eso leí yo también, desactivar esa opción. Siempre que se reduce el ruido se pierde nitidez. Por otro lado, también leí que el problema del ruido, y siupongo que la nitiidez, es por los MegaPixels de la camara, que son muchos para el sensor? quizás por eso en sRAW2 la nitidez en mejor. Que opináis?
Creo que quisiste decir “si se reduce el ruido se obtiene mas nitidez” o me equivoco?, ya que como comentaba dicen por allí que cuando se desactiva hay más nitidez, pero siempre me queda la duda que si se reduce o se desactiva entonces como queda el ruido?.... me dijeron por allí que esta opción de reducción de ruido en la 50D no es my buena (no lo digo yo), que a partir de la 5D si vale la pena el tenerla activa, pero no se qué tan real sea esto, pero si desde luego la trae la 50D pienso yo que ha de ser por algo, es mi opinión, solo me limito a lo que me comentaron en un post que si me acordara pusiera el link pero no me acuerdo de tanto que ando por todos lados:). Por otra parte no he tirado nunca en sRaw2 solo en Raw, pero creo que tiene algo de lógica ya que la imagen es más pequeña y se puede lograr verla un poco mas nítida, pero algún experto de los que hay por aquí tal vez te hace un comentario sobre lo que comentas de los Mega pixeles, no puedo decirte mucho al respecto porque no lo sé.
A ver si alguien nos saca de la duda esa de desactivar la reducción de ruido para obtener más nitidez, y si es verdad que en la 50D no vale la pena tener activada esta opción ya que no aporta mucho; que hay de cierto en esto?
Saludos.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com