Ver la Versión Completa : Que os parece el canon 17-85 USM y varios
Buenas
Otro novato buscando objetivo, se que hay muchos temas de estos, pero cada uno tiene sus necesidades y presupuesto
Tengo una 450D con un Tamrom 18-200 del cual estoy muy descontento, no sabe que es la nitidez, en el momento que pones la foto en tamaño completo la verdad es que las fotos no se ven muy bien.
Había pensado en el 17-85 ya que de segunda mano hay por 250€ y es lo que me puedo gastar mas o menos, es un mini todo terreno, en el caso que me quede corto usare el Tamron, el uso que le doy es para viajes, por eso me compre ese
El canon me tira lo primero porque es canon, segundo por el USM, que dicen que va muy bien, y luego el IS.
También he mirado el Tamron 17-50 pero se me va de precio, el otro que he mirado es el Sigma 17-70 2.8-4, me gusta porque es muy luminoso, pero según he visto no es una maravilla a 2.8
Mi idea es luego comprarme mas adelantes un 70-300 o similar y un fijo de 50mm
Que opináis?
Por otro lado estoy buscando una mochila, me gusta la Lowepro flipside 300 porque se abre por los detras, de esta manera mas chungo para los manguis, conocéis algún modelo similar?
Saludos
Hola. Si quieres nitidez, tamron 17-50 2.8. Sin duda. En el mercadillo salen de vez en cuando por ese precio (275 € aprox), pero tienes que estar atento porque vuelan.
A 2.8 muy pocas lentes son una maravilla, y el nuevo sigma 17-70 2.8-4 OS está muy bien. No sería una mala opción.
El canon 17-85 es un objetivo con relativa mala fama, pero tampoco es mala opción. No creo que sea tan malo como algunos lo pintan. Aún así, mi ranking personal entre estos tres es el que te he puesto: 1º tamron 17-50, 2º sigma 17-70 y 3º canon 17-85.
La calidad a 2.8 te la dará el 50 mm cuando te lo compres.
Un saludo.
ok, muchas gracias, esto de comprar objetivo es como un parto!!!!
Quiero mas opiniones!!!
malpaso
24/05/10, 16:18:43
Bueno, ya que tienes el Tamron 18-200, sigue con él e invierte en opticas fijas. Es otra opción.
El problema es que el tamron me tiene muy decepcionado, su nitidez es pésima y la verdad es que me lo quiero quitar de encima,
Alguien que tenga el 17-85 que me de su opinión?
Gracias
Robertt
24/05/10, 18:09:36
yo personalmente antes del 17-85 me compraria el 28-135 is usm salen por lo mismo, yo le tengo y me parece que va bastante bien, pierdes angularidad pero ganas zoom y es un poco mas luminoso jejej
Un saludo
peptorre
24/05/10, 19:17:30
Hola, supongo que eso dependerá de las pretensiones de cada uno, pero a mi como todo terreno me parece un buen objetivo además teniendo en cuenta que lo puedes comprar por aqui entre 200 y 250 euros, sinceramente, si uno no es un profesional o un aficionado muy exigente en mi opinión está mas que bien. Yo suelo utilizar uno fijo y hay diferencia pero algunas fotos "normales" a veces no distingo una de otra al menos a simple vista claro. Un saludo
Hola, supongo que eso dependerá de las pretensiones de cada uno, pero a mi como todo terreno me parece un buen objetivo además teniendo en cuenta que lo puedes comprar por aqui entre 200 y 250 euros, sinceramente, si uno no es un profesional o un aficionado muy exigente en mi opinión está mas que bien. Yo suelo utilizar uno fijo y hay diferencia pero algunas fotos "normales" a veces no distingo una de otra al menos a simple vista claro. Un saludo
Muchas gracias, soy un aficionado, y la verdad es que yo creo que el 17-85 me ira bien, el 28-205 no he vistos muchos, seguiré mirando haber que veo.
Y lo que quiero es que cuando ponga la foto a tamaño completo vea bien los bordes definidos y sin ruido, actualmente con el tamron me hace todo lo contrario
Gracias
Muchas gracias, soy un aficionado, y la verdad es que yo creo que el 17-85 me ira bien, el 28-205 no he vistos muchos, seguiré mirando haber que veo.
Y lo que quiero es que cuando ponga la foto a tamaño completo vea bien los bordes definidos y sin ruido, actualmente con el tamron me hace todo lo contrario
Gracias
Date cuenta de que es en los bordes donde pierden los objetivos (todos los objetivos). No puedes pretender conseguir la misma nitidez en una esquina extrema que en el centro. Lo que has de valorar es si pierdes tanta definición como para afectarte la toma completa.
Un saludo.
se que me vais a mandar a buscar esparragos, yo quiero de no mas de 300€ casi todos estos se pasan, el que he visto bien de precio es el canon 17-85 de segunda mano
se que me vais a mandar a buscar esparragos, yo quiero de no mas de 300€ casi todos estos se pasan, el que he visto bien de precio es el canon 17-85 de segunda mano
O el tamron 17-50 2.8 de segunda mano. Pero quizás consideres que se queda corto de rango focal.
Un saludo.
El tamron me gusta mucho, pero como dices se me queda corto de focal, ya el 17-85 se queda corto... para el tipo de fotografía que hago, de viajes y demás.
He visto este
Tamron SP AF 17-50 mm 2,8 XR DI II LD Canon EOS NEU en venta en eBay.es (finaliza el 29-may-10 14:32:50 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370383437898&ssPageName=STRK:MEWAX:IT#ht_1655wt_859)
Pero creo que no es el bueno, creo que hay otro mejor con estabilizador, y no se si alguna diferencia mas, de segunda mano estoy mirando y no se venden muchos, eso es señal de que es un objetivo que la gente lo no quiere perder.
Saludos!
pelukass
25/05/10, 11:36:33
Yo tuve el 17-85 hace unois añlos y es una lente bastante decente. Lo cambié por el 17-55 is USM f/2,8, que es soberbio, y lo he vendido hace poco. Creo que tu opción es valida, aunque te recomiendo que ahorres para lentes de más calidad.
SALUD
sjlopez
25/05/10, 12:42:08
Por esos 200-250, el 17-85 está muy bien, siempre que conozcas sus limitaciones y no le pidas peras al olmo.
Salu2
callacow
25/05/10, 17:37:33
El tamron me gusta mucho, pero como dices se me queda corto de focal, ya el 17-85 se queda corto... para el tipo de fotografía que hago, de viajes y demás.
He visto este
Tamron SP AF 17-50 mm 2,8 XR DI II LD Canon EOS NEU en venta en eBay.es (finaliza el 29-may-10 14:32:50 H.Esp) (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.es%2Fws%2FeBayISAPI.dll %3FViewItem%26amp%3Bitem%3D370383437898%26amp%3Bss PageName%3DSTRK%3AMEWAX%3AIT%23ht_1655wt_859)
Pero creo que no es el bueno, creo que hay otro mejor con estabilizador, y no se si alguna diferencia mas, de segunda mano estoy mirando y no se venden muchos, eso es señal de que es un objetivo que la gente lo no quiere perder.
Saludos!
Yo pasé del Canon 17-85 al Tamron 17-50 que indicas. No me convencía la nitidez del Canon (a la mínima estaba cerrando a f8)... nitidez que encontré con el Tamron (a costa de rango, estabilizador y enfoque)
Tengo entendido que el que indicas, el NO estabilizado, es el "bueno"
Saludos.
Robertt
25/05/10, 19:14:04
creo que tienes mas bien decidido que quieres el 17-85 jejej
Pero creo que de las opciones propuestas la mejor es el tamron 17-50 pero apartir de hay escoje el que quieras jejej
un saludo
josemesa
25/05/10, 20:28:37
Yo tengo el 17-85 IS USM, y no es la octava maravilla del mundo, pero tampoco es tan malo como lo pone alguno, muchos de los que opinan que le falta nitidez, aberraciones, etc,etc no sabría diferenciar dos fotos realizadas con este objetivo y con otro diferente.
Muchas gracias a todos, el tamron como he dicho me tira mucho por su calidad y demas, lo que me da pereza es que se queda corto de focal, y para viajes no se como ira, según comentais el bueno es el que no tiene estabilizador no? el que es mas barato no?, el canon me tira lo primero por la marca, el usm dicen que es una caña y el IS también,
Cada vez estoy mas líado!!!
Hola:
Yo compre hace poco un 17-85 USM IS y estoy contentisimo con el, para mi no le falta nitidez, pero no soy profesional solo un aficionado (Viajes, familia..) y con mucho que aprender. Pero lo que si que se es que no me a salido ninguna foto desenfocada ni trepidada...
saludos
Muchas gracias por tu comentario, estoy mirando por ebay haber que encuentro, ayer perdi una puja a las 5:30 de la mañana por un Euro!!!!!!
Muchas gracias por tu comentario, estoy mirando por ebay haber que encuentro, ayer perdi una puja a las 5:30 de la mañana por un Euro!!!!!!
suele pasar... ejejje yo perdi la puja de un 100-400 por 7$, y costaba el cacharro 600$...
saludos
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com