Adictos al Sigma 8-16

[abelyluisa]

Abro este nuevo tema para todos aquellos que se animen a adquirir el sigma 8-16, y de esta forma veamos de lo que es capaz

[alfr]

ummm, es un ultra angular mmuy extremo. Hay que andarse con cuidado con este tipo de ópticas si queremos cierta calidad, sin efecto de barrilete exagerado, ni exceso de sombras en bordes. Ojo que no me refiero a este objetivo concreto, hablo en líneas generales.

[alone]

Queremos fotos! queremos fotos!

[JSLouzao]

Me uno a la espera de tan ansiadas fotografias...

[abelyluisa]

Está en proceso de entrega, espero lo más tardar tenerlo el viernes. Lo prometido, en cuanto esté entre mis manos cuelgo unas fotos.

Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM review - Introduction - Lenstip.com (http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=246)
Aquí os dejo este enlace para que os informeis un poco

[urkizar]

Esta ya a la venta..???

pero es fisheye??

[abelyluisa]

No es ojo de pez. Y esta a la venta en Fotoboom y en Mediafoto

[tonienblanc]

Yo también me suscribo... quiero ver esas fotos que saca :)

Saludos :wink:

[abelyluisa]

http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193916]http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_40892.jpg[/url]

[abelyluisa]

]IMG_40892 - Galerías Canonistas.com (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193916)http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_40892.jpg[/url]

Esta es la primera foto realizada, con un poco de prisa, durante este fin de semana tiraré unas pocas y sin aprendo un poco como se cuelgan bien pondre más.
Al final ha salido por 549pvp+17gastos+90iva.
Me a dicho el de correos que todos los envios que tengan que pasar por aduanas van a tener una recargo más de unos 20 euros

[alone]

Al final te lo han parado? que putada! pero bueno ya tienes juguetito nuevo! ahora a hacer fotos como loco y despues a ponerlas aqui para hacernos los dientes largos...

[abelyluisa]

Foto echa a pulso durante un segundo
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_4186.jpg

[abelyluisa]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/IMG_41951.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=194079&ppuser=46929)http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/IMG_41943.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=194078&ppuser=46929)

[abelyluisa]

Amanecer en la playa
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_43401.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=194310)

[juanitov]

¿has retocado mucho la foto?, parece que tiene una reproducción de colores muy buena ¿qué tal va en ese aspecto?

[abelyluisa]

Tan solo le he subido un poco las luces de relleno

[alone]

esta ultima es la que mas me ha gustado por ahora...

[abelyluisa]

Interesante review que nos ha dejado wito25 Juza Nature Photography (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_8-16mm_review_vs_12-24.htm)

[Briquero]

Abelyluisa anímate y sube algunas fotos más del cristalito... curratelas que así me decido del todo jajaja!
Salud

[abelyluisa]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/IMG_451811.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=195497&ppuser=46929)http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/IMG_45171.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=195496&ppuser=46929)
Diferencia mas o menos entre 8 y 10


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_47321.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_47321.jpg)

Foto echa a 8 y un poco retocada.

[Piwill]

¿Es válido para FF?
Y si lo es, no estaría mal ver fotos con esa combinación.

[abelyluisa]

No, solo es para aps-c.

Esto es todo lo que abarca un 8

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_48861.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_48861.jpg)

[alone]

esta última ha pasado por el lightroom?

[abelyluisa]

Solo le he puesto tono automatico, pues no dispongo de mucho tiempo para revelar decentemente.

[abelyluisa]

Otra review de esta nueva lente.

Field Test – Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM « Darwin Wiggett (http://darwinwiggett.wordpress.com/2010/06/29/field-test-sigma-af-8-16mm-f4-5-5-6-dc-hsm/)

Está en ingles, pero le dais al traductor y ya está.

[sxtocho]

Aqui algunas fotos con este estupendo angular. No adminto criticas, son fotos turisticas de un negado en esto de la fotografia :hechocaldo :cunao

http://farm5.static.flickr.com/4080/4779012881_95a3fdfe4a_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4120/4779010953_303e4379e3_b.jpg


http://farm5.static.flickr.com/4134/4779640144_37e31ba72c_b.jpg


Son tal cual han salido de la camara. Luego amplio con mas.

[abelyluisa]

Estupendas tomas, por no hablar del sitio donde has estado.

[abelyluisa]

Esta es de un viaje más cercano ( Cádiz ).

Puerta de Tierra.


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_6177-Editar.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_6177-Editar.jpg)

[labrax]

oju no se puede entrar en ningun post que ponga adictos jeje, me estan dando ganas de comprarlo :hechocaldo

podeis poner mas fotos:-)

saludos

[abelyluisa]

Sxtocho y yo parece que somos los únicos que nos hemos animado a comprar esta gran lente.

Esperemos que con tiempo, la gente se anime a comprarlo y a subir fotos.

[Jarritu]

Yo tambien me he animado a comprar esta magnifica lentehttp://img842.imageshack.us/img842/1561/muralla6593.jpg

Hay va otra mas que saque ese mismo diahttp://img843.imageshack.us/img843/3545/mg6563.jpg

[abelyluisa]

Bienvenido a esta nueva focal, como es la del 8.

Y sobre las fotos:

El tratamiento que le has dado, son simplemente muy buenos.

A ver si me animo y subo alguna, pero es que llevo un tiempo sin sacar de paseo al 8

[Jarritu]

Hola,me parece una gran lente,muy nitida en el centro y unas esquinas bastante buenas para este tipo de lentes,la distorsión a 8mm,no es mayor que otros angulares a 10mm.
Decir que tambien las aberraciones estan bastante controladas y el viñeteo igual que todos los angulares,yo dudaba entre este y el Tokina 11-16,pero por esos 8mm me parecen que dan mucho juego.

[Jarritu]

Esta esta tirada a 9mmhttp://img405.imageshack.us/img405/6769/remolque6519.jpg

[abelyluisa]

Yo tuve las mismas dudas y al final me decante por el Sigma y no me arrepiento, ahora me toca estrujarlo un poco mas, pues no lo saco todo lo que quisiera a pasear.

[Pedrofan]

Yo me pasaría a nikon sólo por tener este objetivo con el multiplicador a 1,5x

[Jarritu]

Hombre pues si que se notara,ahora que los sensores van tan apretados de pixeles,igual estos de Canon hacen el sensor 1mm mas grande igual que Nikon.

[Jarritu]

Hola,me gusta el color,esta esta a 8mm.http://img341.imageshack.us/img341/7923/mg6554.jpg

[borchuah]

Las verticales se le atragantan un poco no? Me parece una pasada para paisajes que no tengan edificios por medio. Os tocará darle una pasadita por software me parece.

[Jarritu]

Es lo malo que tienen los angulares extremos que deforman las lineas y sobre todo en los edificios,cuando mas apuntas hacia arriba mas convergen las lineas,pero la creatividad que te dan es enorme,para sacar las lineas rectas en adificios estan otras lentes mas especificas para arquitectura.

[Jarritu]

Tirada a 8mm y revelada con DPP.http://img268.imageshack.us/img268/6136/mg6813.jpg

[abelyluisa]

Una foto forzando esos 8

http://farm5.static.flickr.com/4087/5093488005_c179b0594e.jpg (http://www.flickr.com/photos/abelyluisa/5093488005/)
IMG_2299-Editar-2 (http://www.flickr.com/photos/abelyluisa/5093488005/) por abelyluisa (http://www.flickr.com/people/abelyluisa/), en Flickr

[begoyjota]

Mañana recibo el mio, espero poder subir algunas tomas pronto.

un saludo

[abelyluisa]

Aqui estamos esperando esas fotos.

[Luigis]

Las verticales se le atragantan un poco no? Me parece una pasada para paisajes que no tengan edificios por medio. Os tocará darle una pasadita por software me parece.


Es lo malo que tienen los angulares extremos que deforman las lineas y sobre todo en los edificios,cuando mas apuntas hacia arriba mas convergen las lineas,pero la creatividad que te dan es enorme,para sacar las lineas rectas en adificios estan otras lentes mas especificas para arquitectura.

Los problemas de perspectiva no dependen del objetivo sino de la posicion de la camara respecto del objeto. Si pones la camara perfectamente paralela al sujeto las lineas quedaran perfectamente verticales. En cuanto la inclinas para abajo o arriba las verticales convergen. De todas formas se puede corregir al procesar la foto.

[Jarritu]

Aqui pongo una a 8mm sin corrección de lineas,las lineas convergen cuando apuntas para arriba,esta foto esta tirada sin apuntar para arriba.http://img26.imageshack.us/img26/7820/mg7224.jpg

[abelyluisa]

Muy buena toma, me gusta el tratamiento que le has dado a la foto.

Y es que sabiendo usar esos 8, se le puede sacar mucho partido a esta lente.

[begoyjota]

Bueno como lo prometido es deuda...
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/sigma816.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=211261)


Focal length: 8.0mm
Exposure time: 0.050 s (1/20)
Aperture: f/8.0
ISO equiv.: 800

Me vais a perdonar, pero no he tenido tiempo de mas y esto es lo que me ha salido.

Este fin de semana, podre darle caña y la semana que viene podre subir algo mas decente.

por cierto . . . . .

Hay que ver lo que entra con esos 8mm

[abelyluisa]

Eso es cierto, la primera vez que pones el objetivo a 8, alucinas.

[begoyjota]

Bueno, pues le he estado dando caña al bicho y por ahora os dejo un par de ellas.

La primera con el sol justo al frente para ver los "flares" y la verdad es que me ha sorprendido bastante.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Calabardina1.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=211875)

Información EXIF
Focal length: 8.0mm
Exposure time: 0.0005 s (1/2000)
Aperture: f/5.6
ISO equiv.: 100

La segunda, probando la distancia minima de enfoque (esto me puede dar muuuucho juego).
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Cope.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=211876)

Información EXIF
Focal length: 8.0mm (35mm equivalent: 42mm) CCD width: 6.87mm
Exposure time: 0.0012 s (1/800)
Aperture: f/4.5
ISO equiv.: 200

La verdad es que me está gustando bastante este cacharro...

[Jarritu]

La gran profundidad de campo que se consigue a 8mm es increible.http://img703.imageshack.us/img703/6164/mg7180panoramica.jpg

[borchuah]

Como me toque el euromillones no respondo!!!
:D

[Jarritu]

Pongo un foto con niebla.http://img812.imageshack.us/img812/4660/mg7423.jpg

[begoyjota]

la verdad es que es una gozada el bicho.

Por cierto, has procesado mucho la foto.

[Jarritu]

Nada poco proceso,con el DPP y un ajuste de básico de niveles y el enfoque al ir tan comprimida.

[begoyjota]

Nada poco proceso,con el DPP y un ajuste de básico de niveles y el enfoque al ir tan comprimida.

Se va confirmando, UN PEDAZO OBJETIVO!!!

[Jarritu]

Me gustan mucho el color que da esta lente saca unos tonos preciosos,esta tal cual niveles y enfoque para subirla al foro.http://img135.imageshack.us/img135/9/mg6804.jpg

[Jarritu]

En esta se ve mas diversidad de colores,esta a 14mm.http://img717.imageshack.us/img717/756/mg7067.jpg

[manologa]

En esta se ve mas diversidad de colores,esta a 14mm.
http://img717.imageshack.us/img717/756/mg7067.jpg

Pedazo de foto, me gusta.:aplausosTendré que ir pensando en un angular.
Un saludo

[Jarritu]

Yo al principio decia que con el angular Tamrom 17-50 me valia para el tipo de fotos que hacia,pero hasta que pruebas un angular extremo,probe el Tokina 11-16,luego sigma lanza al mercado el 8-16,y me dije esos 8mm tienen que ser la leche,luego en Photozone lo ponian hasta muy recomendable,a partir de entonces me decidi a comprarlo,al principio me llamo la atención la enorme profundidad de campo que se consigue con este tipo de lentes,te da mucho juego a la hora de sacar encuadres imposibles con esos 8mm y lo bonito que todavia ando descubriendolo.

[borchuah]

Un Sigma 8-16 y un Toki 11-16 pueden convivir en paz???
Creo que si te compras el primero acabas por guardar el otro porque esos 8mm son demasiado tentadores frente al 2.8. Qué opinais?

[Jarritu]

Hombre,esos 2.8 para interiores dan juego,yo eso lo tenia claro si me hacen falta esos 2.8 pues para eso tengo el Tamron17-50,el dilema en este caso seria esos 2.8 del Tokina contra los 8mm del Sigma,cada uno que valore lo que le hace falta.
Las dos son buenas lentes,el dilema es 8mm de focal extrema ó 2.8 de luminosidad.

[LuisSR]

Excelentes fotos y excelente objetivo. Obtiene muy buenas calificaciones en casi todas las reviews.
Supongo Jarritu que casi todas tus fotos son con trípode.
¿Qué tal se comporta sin él?
¿Habéis probado a hacer algún retrato?

Un saludo y muy buen hilo, me apunto, también ando de trás de un ultra-angular.

[Jarritu]

Sin trípode se comporta de maravilla ya que tirando a 8mm a 1/20 de velocidad e tirado sin problemas,todas las fotos que he subido estan hechas sin tripode,piensa que a esas focales no tiembla tanto el pulso como en un tele, que yo hay considero imprencindible que vaya estabilizado,para retrato esta claro que tienes que dejar la cara en el centro ya que en las esquinas por lógica te hace un poco el efecto barril que no es favorecedor en retrato,por lo demas tirando de 12mm á 16mm de focal ya no hay tanta distorsión para un retrato.

[LuisSR]

Muchas gracias Jarritu.
Las fotos son de 10 y verdaderamente parecen hechas con trípode por que salen perfectas. Hay una foto, creo que es la del carro, en la que parece que se ve la sombra del trípode. Serán imaginaciones mías.
Me encantan las posibilidades del 8-16, pero me he animado a coger al final el 10-22 de Canon. No me he atrevido con el Sigma, así que espero no arrepentirme. Me gustan los angulares. Nunca he tenido uno y no sé si voy a echar de menos esos 2 mm extra.
Un saludo y buenas fotos.

[borchuah]

Seguro que no te arrepientes, el 10-22 es un gustazo de objetivo. Esos 2mm sólo los echas de menos cuando has probado el 8-16 la verdad.

[Jarritu]

Esos 8mm son muy tentadores,ya que de lo que se trata en este tipo de lentes es que entre todo en su focal extrema,pero los sigmas 10-20,el Tokina y el canon son magnificas lentes,yo tambien tenia mis dudas pero esos 8mm y los diferentes analisis de esta lente me convencieron.
Al final es normal dudar,pero todas son magnificas lentes.

[LuisSR]

Eso espero borchuah
He hecho muchos paisajes y fotos en general con el 17-55 f/2.8 is. Estoy muy contento con él. Intachable. Pero veo que tengo una pila de fotos a 17mm que habrían sido a menos mm de haber dispuesto de un angular. Me hacía falta un objetivo en la bolsa y al final he querido ser fiel a los Canon. Ahora toca aprender.
Saludos

[Jarritu]

Pongo una 16mm de focal sacada a 1,5mhttp://img207.imageshack.us/img207/3651/mg7228c.jpg

[sandy_foto]

<script src='http://img545.imageshack.us/shareable/?i=50347060.jpg&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript>http://img545.imageshack.us/img545/8991/50347060.jpg (http://img545.imageshack.us/i/50347060.jpg/)</noscript>
pongo lo poco que he podido hacer de momento no deja de llover
y no apetece salir a afotar
creo recordar que tiene unos 3 segundos de exposicion a si que se puede resentir la nitidez de algunos elementos que no estan del todo estaticos
pero croe q muestra el buen colorido que deja este objetivo

[Jarritu]

El color y la gran profundidad de campo te van a ir sorprendiendo,buena toma.

[PacoT]

Me lo acabo de comprar después de tener en mis manos el toki 11-16. Al final me decanté por esta lente por esos 8mm y por su calidad, por supuesto. Mañana saldré a afotar y colgaré alguna.

[abelyluisa]

Bienvenido a los Adictos al 8

[PacoT]

Llevo tres días con él y esta es una de las primeras fotos. La tiré esta tarde con mucha niebla. Me gusta como se comporta este cristalito. Tiene una profundidad de campo increible y saca unos colores muy naturales. Los ocho milímetros de focal se notan.
Pd. Todavía no sé muy bien como se suben aquí las fotos. Si acaso no se ve aquí id a galerías: ciudadeshttp://www.canonistas.com/galerias/data/504/medium/IMG_0002-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=219323), pueblos construcciones.

[PacoT]

Otra de esta misma tarde. Muestra de lo que es capaz este cristalito.
http://www.canonistas.com/galerias/data/504/medium/IMG_0011-11.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=219327)

[AlexAguiar]

Yo queria comprar el peleng 8 mm pero ahora que salio este nuevo sigma me pongo a dudar del peleng

[Jarritu]

Lo bueno que tiene este que es un angular extremo y no te deforma como un ojo de pez,pienso que son dos opciones muy diferentes.

[julianl]

Me quedo con los dientes largos...quisiera preguntar si este objetivo alguien lo utiliza para hacer panorámicas esféricas.

[PacoT]

Este objetivo a 8 mm se comporta igual que un supergranangular y por lo tanto no deforma las líneas como puede hacerlo un ojo de pez. Lo que hace es lo mismo que todo gran angular: las líneas verticales convergen en un mismo punto; pero ese fenómeno también depende de la intención del fotógrafo y de su pericia. Lo importante para mí de este objetivo son la magnífica nitidez y la gran profundidad de campo que proporciona. Pongo algunas fotografías con ejemplos de estos fenómenos.
http://www.canonistas.com/galerias/data/504/medium/IMG_0061-1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=219462)

En esta foto se ve cómo las líneas rectas convergen hacia arriba. La foto está tomada a 8mm de distancia focal y a sólo dos metros de la puerta que tiene unas medidas aproximada de 2,5 m X 4 m. La foto fue tomada así intencionadamente.
http://www.canonistas.com/galerias/data/504/medium/IMG_0060-0.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=219461) En esta otra foto de la misma puerta y a la misma distancia focal y real las líneas no convergen sino que se muestran paralelas. Eso es así por la posición de la cámara al disparar la foto.

http://www.canonistas.com/galerias/data/504/medium/IMG_0013-3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=219460)

En esta otra se puede apreciar la excelente nitidez y profundidad de campo. Espero haberte podido ayudar. Un saludo.

[Jarritu]

Probando en diversos interiores.http://img143.imageshack.us/img143/2184/mg7642.jpg

[In Flames]

Este objetivo a 8 mm se comporta igual que un supergranangular y por lo tanto no deforma las líneas como puede hacerlo un ojo de pez. Lo que hace es lo mismo que todo gran angular: las líneas verticales convergen en un mismo punto; pero ese fenómeno también depende de la intención del fotógrafo y de su pericia. Lo importante para mí de este objetivo son la magnífica nitidez y la gran profundidad de campo que proporciona. Pongo algunas fotografías con ejemplos de estos fenómenos.
http://www.canonistas.com/galerias/data/504/medium/IMG_0061-1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=219462)

En esta foto se ve cómo las líneas rectas convergen hacia arriba. La foto está tomada a 8mm de distancia focal y a sólo dos metros de la puerta que tiene unas medidas aproximada de 2,5 m X 4 m. La foto fue tomada así intencionadamente.
http://www.canonistas.com/galerias/data/504/medium/IMG_0060-0.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=219461) En esta otra foto de la misma puerta y a la misma distancia focal y real las líneas no convergen sino que se muestran paralelas. Eso es así por la posición de la cámara al disparar la foto.

http://www.canonistas.com/galerias/data/504/medium/IMG_0013-3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=219460)

En esta otra se puede apreciar la excelente nitidez y profundidad de campo. Espero haberte podido ayudar. Un saludo.

Nada más ver la puerta sabía que era Trujillo. Esa casa es una pasada.

Increible esos 8mm, quien haya estado allí sabe la distancia que hay a la puerta.

[Jarritu]

En una calle estrecha a 8mm sin corregir distorsiones para que veais lo que dan de si esos 8mm.http://img29.imageshack.us/img29/3515/mg7144c.jpg

[abelyluisa]

En una calle estrecha a 8mm sin corregir distorsiones para que veais lo que dan de si esos 8mm.http://img29.imageshack.us/img29/3515/mg7144c.jpg
La verdad es que el objetivo saca buenos colores y contrastes.

[Jarritu]

Una de las cosas que mas me llamo la atención,son los cielos que sacan este tipo de angulares,las nubes salen muy guapas y a poco que pilles un cielo tormentoso o nublado con un poco de procesado, da mucho juego.http://img716.imageshack.us/img716/1984/mg7178.jpg

[luisroch3000]

Interesante ese Sigma...

[Jarritu]

La perspectiva y la gran profundidad de campo que se cojen con esos 8mm dan mucho juego a la hora de componer la fotografiahttp://img638.imageshack.us/img638/4174/mg7184cano.jpg

[benarribos]

Estoy siquiendo este tema, ya que tengo el tamron 10-24 y si que pienso que me merece la pena cambiarlo por este sigma 8-16. esos dos puntos cambian mucho
un saludo

[lojo]

Me lo acabo de comprar y me tiene encantado. Me queda mirar las fotos al 100% en la pantalla :p

En principio veo las fotos geniales, en la pantalla de la cámara he conseguido encontrar una línea con aberración cromática pero me ha costado, la he tenido que buscar :D

Me ha costado conseguir hacer una foto de prueba en la que se vea algún halo.

Una pena que el porta filtros solo se pueda usar a 16mm

Si algún día tengo alguna foto enseñable, la pondré :D

[luiker]

Y no se hecha de menos el no poder ponerle filtros ? quizas sea lo unico por lo que estoy dudando

[borchuah]

Hombre, es que con 8mm sería una hazaña colocar filtros. De todos modos si es por protección, existe el parasol y si es por la propia función del filtro, siempre quedará el procesado.

[Jarritu]

Parece ser que por la construcción de estos angulares tan extremos van construidos así,antes habia mas reparos al no poder poner filtros,pero ahora la gente va aceptando este tipo de construcción,no olvidemos que la joya de la corona de Nikon su angular de referencia el 14-24 tambien la parte frontal va en cupula,es mas yo al 50 fijo le he quitado el filtro.

[iBana]

Estoy por comprarme un gran angular y estoy en la duda entre este 8-16 y el 10-20, amBos Sigma..
La cosa que me hace dudar, además de lógicamente el precio, es el tema de que el 10-20 es EX, y el 8-16 no lo es, verdad?
Imagino que es algo que se notará..
No sé, hace meses que vengo dando vueltas y vueltas y no me decido con qué gran angular quedarme..
Me seduce MUCHO esos 8mm, se nota muchísimo la diferencia de esos 2 mm, más aun en una cámara APS-C, me da un poco de miedito el no poder ponerle filtro, y me hace dudar el hecho de que su construcción no sea EX como el otro Sigma..
¿Alguna ayuda?

[lojo]

EX (EX Lens)
The exterior of this lens is EX-finished to denote the superior build and optical quality, and to enhance its appearance.

Pues por fuera no le habrán puesto adornos pero a mi este objetivo aún no ha defraudado ni una una vez.

Si lo de los filtros te resulta muy importante, obviamente este no es tu objetivo.

Si el tema de los filtros es para ponerle un filtro UV como "protección", pues recomiendo leerse los hilos de Pere Larrègula sobre filtros y parasoles.

[iBana]

Pues por fuera no le habrán puesto adornos pero a mi este objetivo aún no ha defraudado ni una una vez.

Si lo de los filtros te resulta muy importante, obviamente este no es tu objetivo.

Si el tema de los filtros es para ponerle un filtro UV como "protección", pues recomiendo leerse los hilos de Pere Larrègula sobre filtros y parasoles.


Waw.. EX es sólo de construcción externa?!?!?!?
Fa.. tanto tiempo creyendo que se refería a construcción óptica..
Dale, ahora leo eso que decís de los filtros.. gracias

[iBana]

y qué onda esto?
SIGMA 8-16mm 8-16 LENS KIT F Canon 7D 50D 40D 30D 20D - eBay (item 180555887059 end time Jan-29-11 18:24:05 PST) (http://cgi.ebay.com/SIGMA-8-16mm-8-16-LENS-KIT-F-Canon-7D-50D-40D-30D-20D-/180555887059?pt=Camera_Lenses&hash=item2a09f831d3#ht_5049wt_1122)

veo que es diferente la parte de adelante del lente.. ¿son dos modelos distintos o simplemente un accesorio?

Editado: Ahí vi que es un accesorio.. y si no me equivoco, ya con eso podrían colocársele filtros..

[abelyluisa]

y qué onda esto?
SIGMA 8-16mm 8-16 LENS KIT F Canon 7D 50D 40D 30D 20D - eBay (item 180555887059 end time Jan-29-11 18:24:05 PST) (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.com%2FSIGMA-8-16mm-8-16-LENS-KIT-F-Canon-7D-50D-40D-30D-20D-%2F180555887059%3Fpt%3DCamera_Lenses%26amp%3Bhash% 3Ditem2a09f831d3%23ht_5049wt_1122)

veo que es diferente la parte de adelante del lente.. ¿son dos modelos distintos o simplemente un accesorio?

Editado: Ahí vi que es un accesorio.. y si no me equivoco, ya con eso podrían colocársele filtros..
El accesorio que ves es simplemente un tubo para poder ponerle la tapa. El tema de filtros que a muchos nos a vuelto locos, a mi, gracias a este objetivo, me di cuenta que con cuidado no son tan necesarios los filtros en circunstancias normales.

[jdomin17]

Me uno al grupo de poseedores de este magnífico angular e iré subiendo fotos.

Saludos

[lojo]

y qué onda esto?
SIGMA 8-16mm 8-16 LENS KIT F Canon 7D 50D 40D 30D 20D - eBay (item 180555887059 end time Jan-29-11 18:24:05 PST) (http://cgi.ebay.com/SIGMA-8-16mm-8-16-LENS-KIT-F-Canon-7D-50D-40D-30D-20D-/180555887059?pt=Camera_Lenses&hash=item2a09f831d3#ht_5049wt_1122)

veo que es diferente la parte de adelante del lente.. ¿son dos modelos distintos o simplemente un accesorio?

Editado: Ahí vi que es un accesorio.. y si no me equivoco, ya con eso podrían colocársele filtros..

Ese "portafiltros" viene incluido con el objetivo pero solo vale para ponerle la tapa (y proteger el objetivo mientras no se usa). Aunque sujetes un filtro con la mano, justo delante de la lente protectora, te va a viñetear.

Solo se puede usar con filtros en la focal de 16mm (ó 14mm si no te importa tener las esquinas algo oscuras).

[Jarritu]

No se le puede poner filtros,yo para protegerlo le pongo la tapa y ya esta peligro zanjado,el peligro que yo veo es para callejear, que lleves la camara al hombro y alguien que te pueda rozar pasando por al lado tuyo te pueda desplazar la cámara y se te golpee con alguna pared por lo demas no lo he echado en falta,ya que los filtros en este tipo de lentes estropean muchas fotos (en sol lateral con ultraangulares un monton de fotos).

[iBana]

Al final, luego de mucho pensarlo, me decidí por este oBjetivo.. ya lo encargué, aunque me estará llegando a mis manos recién en el mes de aBril.. No veo las horas!

[Jarritu]

Bueno para que vayas habriendo voca,mira esta a 8mm,el punto de amarre estaria a medio metro,pero la gran profundidad de campo es acoj.....,la foto no lleva ningun procesado.http://img694.imageshack.us/img694/1825/mg7721.jpg

[iBana]

Genial Jarritu.. ¿con qué cámara hiciste la foto?

Al final sí, decidí por este.. EstaBa entre este o el 10-20 de Sigma y me pudieron esos 2mm (U$200 de diferencia entre uno y otro que para el uso que voy a darle, creo yo que se justifica)

Al Canon lo descarté por el precio y por la comparativa que vi acá..
Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Lens - Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=710&Camera=474&Sample=0&FLI=1&API=3&LensComp=271&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3)

En una FF este lente no va, verdad?

[abelyluisa]

Genial Jarritu.. ¿con qué cámara hiciste la foto?

Al final sí, decidí por este.. EstaBa entre este o el 10-20 de Sigma y me pudieron esos 2mm (U$200 de diferencia entre uno y otro que para el uso que voy a darle, creo yo que se justifica)

Al Canon lo descarté por el precio y por la comparativa que vi acá..
Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Lens - Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=710&Camera=474&Sample=0&FLI=1&API=3&LensComp=271&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3)

En una FF este lente no va, verdad?
En FF no funciona esta lente, pero en Aps-C da un juego que no veas.

[lojo]

Lo suyo, sería no llevar el objetivo descubierto. Hay que acostumbrarse a poner la tapa al terminar de hacer la foto y sacarla antes de preparar una nueva toma. Sobre todo si nos vamos a poner en movimiento.

A mi me sorprendió mucho, lo bien que se porta en cuestión de reflejos. Con el sol en la esquinita, solo sale este poquito.

http://farm6.static.flickr.com/5246/5321225500_a230b47315_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lojo/5321225500/)
New toy, new worlds (http://www.flickr.com/photos/lojo/5321225500/) por PabloLojo (http://www.flickr.com/people/lojo/), en Flickr

Otra con el sol casi de frente
http://lh4.ggpht.com/_IAp4sgTR5mc/TTNR_mFC1MI/AAAAAAAAGfg/RNYDIxWyz44/s640/IMG_2001-2.JPG

[abelyluisa]

Lo suyo, sería no llevar el objetivo descubierto. Hay que acostumbrarse a poner la tapa al terminar de hacer la foto y sacarla antes de preparar una nueva toma. Sobre todo si nos vamos a poner en movimiento.

A mi me sorprendió mucho, lo bien que se porta en cuestión de reflejos. Con el sol en la esquinita, solo sale este poquito.

http://farm6.static.flickr.com/5246/5321225500_a230b47315_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lojo/5321225500/)
New toy, new worlds (http://www.flickr.com/photos/lojo/5321225500/) por PabloLojo (http://www.flickr.com/people/lojo/), en Flickr

Otra con el sol casi de frente
http://lh4.ggpht.com/_IAp4sgTR5mc/TTNR_mFC1MI/AAAAAAAAGfg/RNYDIxWyz44/s640/IMG_2001-2.JPG
La verdad es que desde que lo compre, estoy muy contento con el, porque se comporta muy bien con los flares, la nitidez es bastante buena y la profundidad de campo que se consigue con el es soberbia.

[Jarritu]

Genial Jarritu.. ¿con qué cámara hiciste la foto?

Al final sí, decidí por este.. EstaBa entre este o el 10-20 de Sigma y me pudieron esos 2mm (U$200 de diferencia entre uno y otro que para el uso que voy a darle, creo yo que se justifica)

Al Canon lo descarté por el precio y por la comparativa que vi acá..
Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Lens - Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=710&Camera=474&Sample=0&FLI=1&API=3&LensComp=271&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3)

En una FF este lente no va, verdad?
Esta tirada con la 50D,para FF solo te valdria a 16mm con viñeteo,poner la lente la puedes poner pero no es lo suyo,es para APS-C,he sacado algunas a papel y los colores son muy buenos,me gustan un monton,por lo demas la vas a gozar con esos 8mm porque te van a dar mucho juego a la hora de componer.

[Jarritu]

La definición en esquinas que es donde flojean este tipo de lentes es muy buena y con unas aberraciones cromaticas mas contenidas que en otro tipo de lentes de similares caracteristicas ,demuestra que Sigma ha hecho un buen trabajo,los nuevos cristales que Sigma de nomina FLD(Fluorita sintetica)han dado un paso de mejora hacia adelante en cuestión de calidad de imagen.Aquí pongo un recorte de la esquina al 100%.http://img214.imageshack.us/img214/9118/mg7712recorte.jpghttp://img560.imageshack.us/img560/72/mg7712.jpg

[iBana]

La verdad que está bárbaro!!
En la comparativa que dejé más arriba se nota que el sigma tiene menos aberración cromática que el Canon.. mejor focal y menos aberración cromática y mejor precio.. ni dudarlo!!

[Jarritu]

Ha salido en quesabesde este analisis interesante.

Sigma 8-16 mm f4.5-5.6 DC: análisis (http://www.quesabesde.com/noticias/sigma-8-16mm-analisis-muestras,1_7197)

[pelucagbh]

Buenooooo, ha llegado el mio.....por fin!!!!!!a ver si este finde me animo y pruebo a ver que tal..
pd. comprado en usa, enviado x ups y me trincaron 100€ de aduanda (WTF)

saludos

[AJ577]

Un Sigma 8-16 y un Toki 11-16 pueden convivir en paz???
Creo que si te compras el primero acabas por guardar el otro porque esos 8mm son demasiado tentadores frente al 2.8. Qué opinais?
Tengo un Samyang 8mm y el Tokina 11-16mm, se que el Samyang es un ojo de pez pero el Tokina da una calidad de imagen espectacular y los F2.8 dan mucho juego en interiores y nocturnas.

Tiene muy buena pinta este Sigma pero no creo que cambiase el Tokina, seguiré el hilo.

[Jarritu]

Cada vez me gusta mas,esos 8mm son adictivos,la calidad es magnifica.http://img684.imageshack.us/img684/9024/mg7173.jpg

[Sergiote.3]

Yo voy a por uno, lo pillo por eBay de UK, a ver si no me lo paran...:descompuesto
y si no a pringar, pero siempre saldrá mejor que los 750€ de por aquí :evil:

Ya os diré. Saludos

[borchuah]

Pues a ver si tienes suerte.

[Lewosky]

Muy buena foto, Jarritu. :)

[Sergiote.3]

Pues a ver si tienes suerte.
Bueno, acabo de leer por ahí que aunque en UK utilicen la libra en lugar del euro y no formen parte del sistema monetario europeo, sí pertenece a Europa (of course) por lo que no paran en la aduana, menos mal...

El problema viene cuando se compra de EE.UU. Hong Kong, China, etc.

[cirelema2]

Bueno, acabo de leer por ahí que aunque en UK utilicen la libra en lugar del euro y no formen parte del sistema monetario europeo, sí pertenece a Europa (of course) por lo que no paran en la aduana, menos mal...

El problema viene cuando se compra de EE.UU. Hong Kong, China, etc.

Este es uno de los sitios más baratos de UK, pero OJO por lo que he podido averiguar este vendedor vende articulos de fuera de EUROPA por lo que no tendrías garantía europea, el vendedor ofrece 1 año de garantía pero a él personalmente:


NEW SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM AF LENS FOR CANON en venta en eBay.es (finaliza el 18-mar-11 20:41:26 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/NEW-SIGMA-8-16mm-F4-5-5-6-DC-HSM-AF-LENS-FOR-CANON-/300527182454?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_ CameraLensesFilters_JN&hash=item45f8d0e276#ht_4841wt_1141)

Luego tendrías este directamente de EUA:

Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC Lens f/ Canon FREE SHIP 8-16 en venta en eBay.es (finaliza el 25-mar-11 20:52:20 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/Sigma-8-16mm-f-4-5-5-6-DC-Lens-f-Canon-FREE-SHIP-8-16-/170607570094?pt=Camera_Lenses&hash=item27b900ecae#ht_7579wt_1008)

Yo de tí lo compraría por ejemplo en Andorra Visión, sale por 609 euros y la garantía es Europea 2 años:


Comprar-Electronica-Tiendas-Andorra-Defensas-Sprays-Gps-Navegadores-Antiradar-Foto digital-Videocamaras - ANDORRA-SIGMA 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM CANON(GARANTIA ESPAÑA) (http://www.andorravision.com/index.php?act=viewProd&productId=1346)

Un saludo,

[Sergiote.3]

Vaya, pues de haberlo sabido por la diferencia de precio lo hubiera hecho, además en Barcelona tenemos un servicio técnico oficial de Sigma, REFLECTA (http://www.reflecta.com/).

Lo he comprado nuevo en eBay, en este vendedor que dices, digigood. Había visto buenas críticas de este vendedor en internet y también en nuestra web de canonistas.

Les he preguntado y han respondido muy rápido, me dicen lo que comentas, el objetivo viene de EE.UU. por lo que no vale la garantía europea pero que la dan ellos por el plazo de un año.

Ya digo, he leído que ellos se encargan correctamente de la garantía y pagan también el transporte de enviar el objetivo. Espero que no tengamos que hacerlo...

Muchas gracias por la respuesta.

[Sergiote.3]

Ah, no había dicho que fui a esta tienda de Andorra (Andorravision.com o 'Galileu' como tienda física) hace un par de años. Es una tienda muy pequeñita que está al fondo en el interior del edificio.

Allí compré el TomTom hace un par de años al mejor precio que vi en Andorra. También era el mejor precio que vi en Barcelona pero sin IVA, perfecto!!

Lo que pasa es que cuando compré el 15-85 miré sus precios por la web y me pareció caro, más de lo que me costaba aquí en Barcelona IVA incluido, por eso ya no miré el Sigma.

No sé, debe ser diferente distribuidor que el que sirve aquí, o igual los traen de Francia.
Canon sí que es Canon España... aún así habría de haber la diferencia de al menos el IVA, pero no, es más caro. :evil:

Me han enviado un mail estos de Digigood diciendo que ya ha salido, a ver cuánto tarda... jo, que nerviosss... :p

[cosmickid]

Bueno, pues subo algunas de las fotos que he hecho que este impresionante objetivo que lleva acompañándome tan solo un mes. Puede que las fotos no sean una maravilla, pero sin duda es achacable al fotógrafo, que lleva dos meses en esto de la fotografía.

Bueno, sin mas rollos, ahí van alguna fotos.

http://farm6.static.flickr.com/5016/5512845476_26e02a5088_b.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5292/5512876068_5fcfd42616_b.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5137/5512376515_9cf9e6bbf1_b.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5092/5513044632_b72f705fc0_b.jpg

[iBana]

En dos semanas llega el mío.. en la cuenta regresivaaaaaa!!!!
Luego a ahorrar por un 70-200 L 2.8, y con eso ya está.. me retiro del mercado por un Buen tiempo!

[Ignaciojs]

Os dejo una fotillo de las que yo he realizado con mi nuevo objetivo, creo que es la caña por ahora solo buenas impresiones.

http://img684.imageshack.us/img684/3686/molinosdelguadairaweb.jpg (http://img684.imageshack.us/i/molinosdelguadairaweb.jpg/)

[Antonio Pineda]

Hay para canon y nikon?

[abelyluisa]

Hay para canon y nikon?
Si, todas las fotos que ves son del Sigma para Canon

[Sergiote.3]

Yo voy a por uno, lo pillo por eBay de UK, a ver si no me lo paran...:descompuesto
y si no a pringar, pero siempre saldrá mejor que los 750€ de por aquí :evil:

Ya os diré. Saludos
Bien, pues me acaba de llegar ahora al trabajo.
Todo perfecto, una semanita ha tardado y el obejtivo está nuevo impoluto, no lo han sacado de la caja, todo bien puesto y plegado a presión, con su funda, plásticos.... bufff qué ganas de probarlo, luego os cuento... :wink:

[cirelema2]

Bien, pues me acaba de llegar ahora al trabajo.
Todo perfecto, una semanita ha tardado y el obejtivo está nuevo impoluto, no lo han sacado de la caja, todo bien puesto y plegado a presión, con su funda, plásticos.... bufff qué ganas de probarlo, luego os cuento... :wink:

Eso, eso.. luego nos cuentas... y pon algunas fotillos!!!!:wink:

Enhorabuena!!!:aplausos

[Sergiote.3]

Eso, eso.. luego nos cuentas... y pon algunas fotillos!!!!:wink:

Enhorabuena!!!:aplausos
Pues la verdad, fotos hasta que no mejore el tiempo y lo pueda sacar, no sé...

De momento entre semana voy un poco liado porque llego tarde del trabajo y al llegar a casa me esperan mi mujer y mi hijo que tiene trece meses (el culpable de comprarme la reflex con vídeo) , esperándome para dar guerra.

Intentaré poner algo aunque sea de interior pero puedo decir una cosa: ¡¡ qué comedor tan grande tengo !! :p
Es coña por supuesto, pero ahora cabe todo en la foto y parece muuucho más grande.

Lo que me ha sorprendido muchísimo es la gran nitidez que tiene este objetivo, sobre todo en las esquinas, una pasada !!! Había leído algo pero no me esperaba tanto, la verdad. :aplausos

Una foto que he hecho por la ventana se veían las barandillas de los pisos de la esquina de la foto totalmente nítidas y sin ACs. La distorsión es la típica en estos objetivos y hay que buscar bien la horizontal para evitarla.
Los 8 mm son increíbles, me van a dar mucho juego!!

Y aunque le falte algo de luminosidad con las isos elevadas que tienen ahora nuestras máquinas no le veo el menor problema.

Lo único para desenfoques selectivos puede no ser tan apto, pero para eso hay otros objetivos más indicados, en éste lo que interesa es que todo lo que cabe en la foto salga enfocado con lo que se debe utilizar una f elevada (de 8 a 11 y p.ej.) no tiene problema.

Resumiendo, poco probado de momento pero gratamente sorprendido. :wink:

[Sergiote.3]

Bueno, pues hoy a mediodía he podido subir al terrado de mi casa y he hecho un par de fotos a 8 y a 16mm para que veáis como se comporta el aparato. Las fotos no están tocadas, tal como salen de la tarjeta.

La primera está hecha a 16mm y ampliada la zona marcada. La definición en el centro es buenísima como cabe de esperar, pero ésta es bestial en las esquinas pudiéndose leer las parabólicas, en una Vía (digital) y en la otra de lado se intuye la marca Televés.
No se nota mucha distorsión ni aberraciones cromáticas, sólo un poco de viñeteo que hasta cierto punto es normal y personalmente no me molesta. De colores y contraste, muy bien.

http://img854.imageshack.us/img854/1705/16mm9311996.jpg

http://img38.imageshack.us/img38/8030/img532116mmpeq.jpg

En esta segunda está hecha a 8mm y algo parecido, una definición buenísima en las esquinas, pudiéndose leer en la zona marcada la 'P' de parking o el nombre de la marca de café de la furgoneta, muy bien... si tuviera más MPx hasta podría leer las matrículas :p
La distorsión en esta focal es la esperada por lo que hay que hacerse un poco con el objetivo.

http://img846.imageshack.us/img846/6366/8mm9330739.jpg

http://img845.imageshack.us/img845/2040/img53288mmpeq.jpg

En fin, espero que os sea útil a quienes estén indecisos con esta lente porque yo estoy alucinado... además, aquí hay que decir aquello de que al subirlas y quitarles definición pierden mucho.

Ahora a probarlo el fin de semana. :wink:

[cirelema2]

Enhorabuena Sergiote.3!!! :aplausos

Sin duda creo que es mi objetivo, creo que es el que mejor se combina con el 15-85 por su focal, he estado dudando entre este o el tokina 11-16 que también es fantastico por su f/ 2.8 pero el que solamente sea 4 mm más de angular respecto el 15-85, me hace decantarme plenamente por el sigma 8-16, esos 8mm...buff.... que buena pinta!!! además la definición por lo que he visto me gusta mucho...

Ahora solo me queda ahorrar un poco porque sino la mujer me hecha de casa...:hechocaldo:)

Gracias por las muestras, si haces alguna prueba más, estaría muy bien que la compartieras con nosotros....ala a seguir afotando...:foto:

Un abrazo,

[Sergiote.3]

Yo estaba igual, en mi caso fueron esos 3mm y la definición que tiene!! Al menos eso pude leer en las pruebas y eso he podido comprobar.
Ya colgaré alguna otra cuando pueda.
Saludos

[AstroCuélebre]

Bueno, me estreno en este tema, y de paso me estreno poniendo fotos en el foro (sí, a pesar de llevar un rato largo apuntado al foro, nunca había subido nada). A ver cómo sale, no seáis duros...
http://farm6.static.flickr.com/5131/5535514621_11112bbb01_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5535514621/)
Museo del vino (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5535514621/) por ralvasan (http://www.flickr.com/people/ralvasan/), en Flickr

Está hecha a 11mm., en el Museo del Vino de Lanzarote.
(http://www.elgrifo.com/exposicion.php)

[AstroCuélebre]

Como veo que sale bien, va otra. Esta sí a 8 mm., en el mismo sitio.

http://farm6.static.flickr.com/5252/5536198386_91b73e1539_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5536198386/)
Cactus Museo del Vino (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5536198386/) por ralvasan (http://www.flickr.com/people/ralvasan/), en Flickr

[abelyluisa]

Bienvenido y enhorabuena por las tomas.

Ahora que ya has empezado a subir fotos, espero ver mas fotos tuyas por aquí.

[cosmickid]

AstroCuélebre, muy buenas las fotos. A ver si este fin de semana puedo salir a hacer unas cuantas fotos. Ya subiré alguna.

[abelyluisa]

Otra foto, para que esto no decaiga.

Foto del mercado de Colón (Valencia)

http://farm6.static.flickr.com/5171/5541920671_01778e9035.jpg (http://www.flickr.com/photos/abelyluisa/5541920671/)
Mercado de Colon (Valencia) (http://www.flickr.com/photos/abelyluisa/5541920671/) por abelyluisa (http://www.flickr.com/people/abelyluisa/), en Flickr

[mcjivaro]

¡Que envidia sana! Toca ahorrar, y con un poco de suerte en junio me lo pido. Seria alguno de sus poseedores tan amable de mostrar algunas fotos nocturnas y alguna de interior para ver como se desenvuelve la criatura en estas situaciones. ¡gracias por anticipado!

[iBana]

me aCABa de llegar el mío =D
Qué lindo!!
Recién tiré un par de fotos para proBarlo y faaaa.. qué locura! se ve TODO!!!!

[cosmickid]

Unas fotos de la Albufera y el Saler de Valencia, del pasado fin de semana (a 8mm las tres).

http://farm6.static.flickr.com/5269/5550548623_3c72b575fb_b.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5183/5550553461_a4e02f45f9_b.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5264/5550556929_5318ceb611_b.jpg

[abelyluisa]

Otra mas del mercado de Colon de Valencia.
http://farm6.static.flickr.com/5125/5335197269_e2c5fb9a4d_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/abelyluisa/5335197269/)
IMG_4263.jpg (http://www.flickr.com/photos/abelyluisa/5335197269/) por abelyluisa (http://www.flickr.com/people/abelyluisa/), en Flickr

[Lurkan]

Yo prefiero el 10-20 es un EX y se le puede poner filtros si no les interesa el tema de poner filtro este objetivo es muy bueno, pero si desean hacer fotos con filtro nd o polarizado o degradados no se le pueden poner a este excelente objetivo.

[Ignaciojs]

Yo prefiero el 10-20 es un EX y se le puede poner filtros si no les interesa el tema de poner filtro este objetivo es muy bueno, pero si desean hacer fotos con filtro nd o polarizado o degradados no se le pueden poner a este excelente objetivo.

Pues si que se le pueden poner filtros, trae un adaptador para ello, el único inconveniente es que no podrás hacer fotos a 8mm ya que se apreciaria bastante el viñeteo.

[Sergiote.3]

La ventaja principal de este objetivo son esos milímetros de más hasta los 8 -que dan un juego increíble- y su excelente nitidez y colores.

La lente exterior, muy redondeada (es casi media esfera) para tener más angular y ganar esos grados de visión, sobresale más del cuerpo al llegar a 8mm y toparía con el filtro, pero yo lo considero bastante secundario, los filtros que pongo a todos los objetivos son UV únicamente para protección, nada de degradados, algo muy personal.

Sobre lo de ser o no ser EX ahora ya da igual, es mucho más caro que estos EX 10-20, la construcción es la misma y lo importante que son los resultados, sobresalientes, de ahí el precio, como en todo.

Pasa lo mismo con el 50-500 EX, en que el nuevo 50-500 OS del año pasado, es el mismo pero estabilizado, con la misma calidad de imagen e idéntica construcción, pero no es EX, vaya por dios... pero eso sí, vale 1500€, un 50% más que el anterior EX y con los mismos resultados, como en los copIStos.
En Sigma habrán cambiado su politica de marketing y ventas.

Ya no hay que hacer mucho caso de la serie sino de los resultados que se obtienen de las pruebas, que están hechas por gente que sabe bastante más que nosostros y con métodos de medición más eficientes y exactos que los que podamos probar nosotros, por lo que buscando varias pruebas en diferentes webs, suelen coincidir en éstos.

[cosmickid]

Yo, la verdad, es que el único filtro que hecho de menos es el UV, ya que cuando le metes los 8 mm y ves como sale la lente, me da miedo que se me pueda caer la camara en ese momento. Pero vamos, he acabado por adquirir una serie de mecanismos para proteger la lente, como dejar la distancia focal a 16mm hasta que no voy a realizar la foto o cubrir el objetivo con la tapa si voy a estar un tiempo prolongado sin hacer una foto.

Y para el que quiera filtros, estoy seguro que Lee acabará sacando un soporte para que se puedan poner sus filtros en este objetivo, como el que ha sacado para el Nikon 14-24mm (Lee Filters SW150 Filter Holder (http://www.leefilters.com/camera/products/finder/ref:C4BA0B2B8A73D1/)), eso si, valdrá un pastón :o

[abelyluisa]

Uso el mismo metodo que usas y hasta el dia de hoy no he tenido ningun problema. Y a raiz de usar este objetivo me he acostumbrado a no poner nongun filtro en ninguno de mis objetivos.

[Sergiote.3]

Inciso: En fotoboom se les ha ido la olla... mirando el precio para un amigo veo que de 750€ lo han subido a 809€ !!! :descompuesto

Recordemos que en Andorravision.com lo tienen a 609€ (http://www.andorravision.com/index.php?act=viewProd&productId=1346) con envío gratis!!
No sé si será error tipográfico porque pone garantía de Sigma España habiendo una diferencia de precio media de 150€ con el resto de tiendas y los demás objetivos de Sigma tienen un precio parecido a los de aquí...

Alguien lo ha comprado en Andorravision? ... Creo que Juan Sebastián que estaba de viaje por Europa... a ver cuando vuelva qué nos cuenta...

[Ignaciojs]

Uso el mismo metodo que usas y hasta el dia de hoy no he tenido ningun problema. Y a raiz de usar este objetivo me he acostumbrado a no poner nongun filtro en ninguno de mis objetivos.


Yo también me estoy acostumbrando a disparar sin filtro, la verdad que este objetivo no le hace falta, pero con los demás que tengo tampoco, creo que se pierde algo de nitidez y si el filtro no es de los buenos más todavía, ya que le estamos poniendo un cristal delante de las lentes que imagino han sido probadas y sus mejores resultados los dan sin ningún tipo de filtro, eso si a modo de protección es lo mejor pero ya cada cual sabrá como cuida su material jeje

[Lurkan]

Estan confundiendo al momento de decir filtros, porque estan generalizando una cosa es un filtro UV y otra muy diferente un filtro de densidad neutra o un polarizado que siempre son necesarios para optener buenos resultados y aunque digan que es lo mismo los 2 cristales estas de SDL hacem mucho, son iguales que los de fluorita de canon , pero bueno que cada quien disfrute lo que tenga

[cosmickid]

Estan confundiendo al momento de decir filtros, porque estan generalizando una cosa es un filtro UV y otra muy diferente un filtro de densidad neutra o un polarizado que siempre son necesarios para optener buenos resultados y aunque digan que es lo mismo los 2 cristales estas de SDL hacem mucho, son iguales que los de fluorita de canon , pero bueno que cada quien disfrute lo que tenga

No no seria tan categórico a la hora de decir que con los filtros de densidad neutra y con el polarizado se obtienen mejores resultados que sin ellos. Se obtienen otros resultados, pero no tienen porque ser mejores. Todo depende del tipo de foto que quieras hacer. El filtro determina el tipo de fotografía que vas a sacar, y solo la que ese filtro en concreto te permite. Y te puedo asegurar que sin filtros se pueden seguir haciendo fotos impresionantes (en el foro hay muchos ejemplos de esto).

En resumen, las buenas fotos no las hace la camara, ni el filtro, ni siquiera el objetivo, las hace el fotógrafo :wink:.

[Sergiote.3]

Os paso un par de fotos de la semana pasada, he ido muy liado esta semana y no he podido subir nada.
Como no pude salir durante el fin de semana me fui con el peque a un interior de isla que hay al lado de mi casa para probar la lente.

Las dos están tiradas a 8mm, a 1/500, f5.6, ISO 100. Si las hubiera tirado a f8 o f11 estaría todo más enfocado supongo, pero lo tenía en esa velocidad y lo demás lo hizo ella sola.

http://img718.imageshack.us/img718/2619/img54291280x768.jpg

http://img860.imageshack.us/img860/7034/img54271280x768.jpg

y aquí un recorte de la parte superior para que se vea un poco el extremo.
Creo que es de los objetivos más nítidos que tengo, al reducir las fotos y subirlas pierde mucho...
Está todo enfocado y nítido, ni una aberración cromática

http://img340.imageshack.us/img340/9564/img5427rec1370405.jpg

[cosmickid]

Vamos al tema. Ahí van unas fotos de este fin de semana en la zona de Veles e Vents de Valencia. Cada vez más impresionado con la nitidez que saca el objetivo.

Edificio de Veles e Vents (en B/N)

http://farm6.static.flickr.com/5291/5568240283_093888eeee_b.jpg

La misma foto en color (a mi me gusta más como ha quedado en B/N)

http://farm6.static.flickr.com/5147/5568827826_b92817ceeb_b.jpg

Silawesi Star

http://farm6.static.flickr.com/5270/5568305555_4f567fd588_b.jpg

El Kiosko

http://farm6.static.flickr.com/5293/5568366121_fa643506bf_b.jpg

Un saludo.

[borchuah]

Inciso: En fotoboom se les ha ido la olla... mirando el precio para un amigo veo que de 750€ lo han subido a 809€ !!! :descompuesto

Recordemos que en Andorravision.com lo tienen a 609€ (http://www.andorravision.com/index.php?act=viewProd&productId=1346) con envío gratis!!
No sé si será error tipográfico porque pone garantía de Sigma España habiendo una diferencia de precio media de 150€ con el resto de tiendas y los demás objetivos de Sigma tienen un precio parecido a los de aquí...

Alguien lo ha comprado en Andorravision? ... Creo que Juan Sebastián que estaba de viaje por Europa... a ver cuando vuelva qué nos cuenta...

Lo cierto es que han subido los precios de todos los Sigma. Desconozco el motivo pero seguía de cerca el precio de varios fijos y ha subido considerablemente desde la semana pasada. :(

[miguelsos]

Cada vez que leo este post, me acabo convenciendo que es lo que quiero. Me viene perfecto para combinarlo con mi 15-85. Sigma creo que ha dado en el clavo con este objetivo, ese rango focal, y sobre todo la calidad que saca, lo hace irresistible para los sensores APS-C.

cosmickid (http://www.canonistas.com/foros/members/cosmickid-82958.html) http://www.canonistas.com/foros/styles/redcarbon/statusicon/user_offline.gif
Nuevo
http://www.canonistas.com/foros/images/bola-planeta.gif (http://www.cursofotodigital.com)
Cosmickid, la del barco en blanco y negro, me encanta.


Saludos.

[abelyluisa]

Cada vez que leo este post, me acabo convenciendo que es lo que quiero. Me viene perfecto para combinarlo con mi 15-85. Sigma creo que ha dado en el clavo con este objetivo, ese rango focal, y sobre todo la calidad que saca, lo hace irresistible para los sensores APS-C. .


Tengo compañeros que en cuanto a ultra angulares, les pasa que se les queda muy solapadas las focales y desde luego que este es el que mas juego da.

[mcjivaro]

Vamos al tema. Ahí van unas fotos de este fin de semana en la zona de Veles e Vents de Valencia. Cada vez más impresionado con la nitidez que saca el objetivo.

Edificio de Veles e Vents (en B/N)

http://farm6.static.flickr.com/5291/5568240283_093888eeee_b.jpg



Muy buena, en blanco y negro mejor incluso que en color

[lojo]

este objetivo es un gustazo. Aun tengo dificultades con sobras porque me cuesta orientas los flashes estando tan cerca pero me encanta.

http://farm6.static.flickr.com/5180/5576267258_e05b37ab9e_z.jpg
(http://www.flickr.com/photos/lojo/5576267258/)Diving again (http://www.flickr.com/photos/lojo/5576267258/) por PabloLojo (http://www.flickr.com/people/lojo/), en Flickr

[Sergiote.3]

Pues lo que se decía unos post más atrás sobre los precios de Sigma era cierto y han subido bastante en todos lados.

En Digigood (http://cgi.ebay.es/NEW-SIGMA-8-16mm-F4-5-5-6-DC-HSM-AF-LENS-FOR-CANON-/300527182454?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_ CameraLensesFilters_JN&hash=item45f8d0e276), la tienda de eBay donde lo compré yo hace tres semanas lo tienen ahora 124€ más caro!!
Supongo que ahora la única opción razonable es Andorravision si no suben precios también.
Al que le interese yo me daría prisa...

[pelucagbh]

buenas buenas....
mis primeras fotos con este magnifico objetivo...
http://img29.imageshack.us/img29/5884/img9369large.jpg (http://img29.imageshack.us/i/img9369large.jpg/)

http://img861.imageshack.us/img861/3186/img9347large.jpg (http://img861.imageshack.us/i/img9347large.jpg/)

http://img853.imageshack.us/img853/9661/img9346large.jpg (http://img853.imageshack.us/i/img9346large.jpg/)


fotos del "nuevo" puerto de malaga.
saludos

[abelyluisa]

Otra foto mas y es que al final se le coje mono a este objetivo.
http://farm5.static.flickr.com/4087/5093488005_c179b0594e_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/abelyluisa/5093488005/)IMG_2299-Editar-2 (http://www.flickr.com/photos/abelyluisa/5093488005/) por abelyluisa (http://www.flickr.com/people/abelyluisa/), en Flickr

[subiyama]

Hola;

viendo las fotos me gusta mucho este objetivo, aunque es carito......:descompuesto
me surge la duda: se puede añadir un filtro degradado delante para hacer fotos de larga expoción?es que me gustaría probar estas focales tan cortas y además intentar alguna foto con filtro degradado.Pero después de leeros puede ser que no haya la posibilidad de montar los filtros?

saludos y felicidades por estas fotazas!:aplausos

[AstroCuélebre]

Lo del filtro degradado me temo que es casi imposible, por lo menos en todo el rango focal, quizá en el extremo de 16mm. Y digo casi porque Lee tiene un sistema de filtros pensado para el 14-24 de Nikon que en FF vendría a abarcar más o menos las focales equivalentes: Lee Filters SW150 Filter Holder (http://www.leefilters.com/camera/products/finder/ref:C4BA0B2B8A73D1/)
Pero si ya te parece caro el objetivo, mejor no te cuento lo que cuesta cada filtro sobredimensionado de esos... :hechocaldo

[subiyama]

Lo del filtro degradado me temo que es casi imposible, por lo menos en todo el rango focal, quizá en el extremo de 16mm. Y digo casi porque Lee tiene un sistema de filtros pensado para el 14-24 de Nikon que en FF vendría a abarcar más o menos las focales equivalentes: Lee Filters SW150 Filter Holder (http://www.leefilters.com/camera/products/finder/ref:C4BA0B2B8A73D1/)
Pero si ya te parece caro el objetivo, mejor no te cuento lo que cuesta cada filtro sobredimensionado de esos... :hechocaldo

Muchas gracias por la aclaración pero ya me lo temía...:mmmmmMirando el post paralelo del canon 10/22 veo que a este si que se le puede poner el filtro degradado, aunque perdiendo esos 2mm,pero como por ahora no tengo ningún objetivo decente quisiera al primero que pille probar con el filtro degradado para hacer exposiciones más largas.

saludos!

[lojo]

Pues yo con este objetivo sin filtros saco unos colores que no consigo con otros objetivos con filtros (tampoco es que haya probado muchos).

[iBana]

Me llegó mi Sigma y lo estrené el pasado 24 de marzo, en la marcha en repudio a la Dictadura Militar Argentina de 1976 y en memoria por los Desaparecidos..

http://www.ivanamaritano.com.ar/wp-content/uploads/2011/04/IMG_9539.jpg

http://www.ivanamaritano.com.ar/wp-content/uploads/2011/04/IMG_9527.jpg

Esta en 16mm:
http://www.ivanamaritano.com.ar/wp-content/uploads/2011/04/IMG_9406.jpg

[cosmickid]

Aquí os dejo unas fotos de este último fin de semana en la zona de Montanejos (provincia de Castellón)

http://farm6.static.flickr.com/5069/5596027592_6118a1516c_b.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5148/5596022708_eb716be278_b.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5184/5595444489_5f7b15be14_b.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5302/5595439089_c8ac8cc7e6_b.jpg

Saludos.

[AstroCuélebre]

¡Este hilo está muy abajo! Y yo estoy enamorado de este objetivo y no lo puedo permitir... :)
http://farm6.static.flickr.com/5308/5659024440_29d496f9a7.jpg (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5659024440/)
Liencres I (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5659024440/) por ralvasan (http://www.flickr.com/people/ralvasan/), en Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5062/5659012622_9650def544.jpg (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5659012622/)
Liencres VI (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5659012622/) por ralvasan (http://www.flickr.com/people/ralvasan/), en Flickr
http://flic.kr/p/9C4YNU

[cosmickid]

Muy buenas fotos Astrocuélebre!!.

Tienes toda la razón, hay que darle mas caña a este hilo. Yo estos últimos días he estado un poco liado y no he podido subir fotos, pero el pasado fin de semana me fui al Club Naútico de Valencia y aquí dejo algunas de las fotos que saqué.

http://farm6.static.flickr.com/5227/5653607658_79b5e27753_b.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5062/5653036421_0650f19e55_b.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5141/5653034621_5dc3f8f144_b.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5189/5653032721_e8d6df9151_b.jpg

Saludos.

[miguelsos]

Me encanta la del barco en blanco y negro, espectacular.

Saludos

[cosmickid]

Me encanta la del barco en blanco y negro, espectacular.

Saludos

Muchas gracias miguelsos

[abelyluisa]

Que me digan si con un 10 podría cojer este patio gaditano.

Y es que con lo que puedes abarcar con estos 8 son gloria vendita.

http://farm5.static.flickr.com/4083/5012207670_2ebbc35297_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/abelyluisa/5012207670/)
Patio gaditano (http://www.flickr.com/photos/abelyluisa/5012207670/) por abelyluisa (http://www.flickr.com/people/abelyluisa/), en Flickr

[cosmickid]

Que me digan si con un 10 podría cojer este patio gaditano.

Y es que con lo que puedes abarcar con estos 8 son gloria vendita.

http://farm5.static.flickr.com/4083/5012207670_2ebbc35297_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/abelyluisa/5012207670/)
Patio gaditano (http://www.flickr.com/photos/abelyluisa/5012207670/) por abelyluisa (http://www.flickr.com/people/abelyluisa/), en Flickr

Tienes razón. Puede parecer que dos milímetros es poco, pero es esas focales es un mundo!!

Mirar este ejemplo.

Yo tirando una foto de un ancla a 8mm:

http://img833.imageshack.us/img833/3424/img8449m.jpg

Resultado de la foto:

http://img820.imageshack.us/img820/2246/mg1378.jpg

Este objetivo es genial!! :)

[abelyluisa]

Tienes razón. Puede parecer que dos milímetros es poco, pero es esas focales es un mundo!!

Este objetivo es genial!! :)
Cada vez que lo saco, me alegro mas del dinero invertido.:)

[Marcos Yorke]

uenas, es la primera foto que subo aquí, estoy aprendiendo esto de la fotografia.... la está un poco procesada en PSCS5, ajuste de contraste, colores. Mi cámara es una Canon T3i y el lente un Sigma 8 - 16 mm


http://www.canonistas.com/galerias/data/504/medium/IMG_2267_1_firma2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=239910)

[Marcos Yorke]

otro angulo


http://www.canonistas.com/galerias/data/504/medium/IMG_2250_firma2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=239911)

[borchuah]

Me quedo con la primera. Bonita toma Marcos. :)

[AstroCuélebre]

Más fotos. Ahora de Avilés, en el recién estrenado Centro Niemeyer (tan recién estrenado que aún no funciona al 100%):
http://farm6.static.flickr.com/5148/5687749756_1518982d36_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5687749756/)
Laberinto de espejos (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5687749756/) por ralvasan (http://www.flickr.com/people/ralvasan/), en Flickr


http://farm6.static.flickr.com/5067/5687177705_c59c673a67_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5687177705/)
Niemeyer II (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5687177705/) por ralvasan (http://www.flickr.com/people/ralvasan/), en Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5061/5687176569_f6e1746397_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5687176569/)
Niemeyer I (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5687176569/) por ralvasan (http://www.flickr.com/people/ralvasan/), en Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5107/5687175569_b39b1d3dab_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5687175569/)
Puente de San Sebastián (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5687175569/) por ralvasan (http://www.flickr.com/people/ralvasan/), en Flickr

[Sergiote.3]

Ahora toca coches... todas a 8mm. :)

http://img101.imageshack.us/img101/4246/img63785395153.jpg

http://img847.imageshack.us/img847/8149/img63835414464.jpg

http://img845.imageshack.us/img845/8228/img63855438930.jpg

[Andrzej]

las fotos se ven suficientemente bien para ser una invitación de romper los cochinitos o asaltar un banco jeje

[abelyluisa]

Pues para que esto no pare.... :wink:

http://farm6.static.flickr.com/5229/5571546490_12f56242ac_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/abelyluisa/5571546490/)
IMG_61572848 x 4272.jpg (http://www.flickr.com/photos/abelyluisa/5571546490/) por abelyluisa (http://www.flickr.com/people/abelyluisa/), en Flickr

[mentecato]

Desde luego que para un simple aficionado, con toda la informacion que facilitais en este foro las cosas son muy sencillas, el problema es disponer de tiempo suficiente para leer y leer... Desde que compre la camara queria tener un angular decente y con este sigma he terminado convencido de lo que quiero, por lo que ya esta en camino. Que malo es ser pobre y tener que esperar tanto para adquirir estos juguetitos, pero pudiendo disfrutar de los resultados que da creo que subira un punto mi felicidad.
¡¡ Gracias a todos por vuestras fotos ¡¡

[lojo]

Aún no lo saco mucho a la calle pero sigue sin defraudarme:

http://farm3.static.flickr.com/2093/5700935210_a0e00ace5c_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lojo/5700935210/)
Château d'Ouchy (http://www.flickr.com/photos/lojo/5700935210/) por PabloLojo (http://www.flickr.com/people/lojo/), en Flickr

[AstroCuélebre]

No sólo se pueden hacer paisajes, arquitectura e interiores con este objetivo. Algunos "retratos" también se pueden hacer:

http://farm3.static.flickr.com/2442/5704721929_6dcd0b2202_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5704721929/)
Pompas Hippies (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5704721929/) por ralvasan (http://www.flickr.com/people/ralvasan/), en Flickr

[iBana]

La semana pasada fui a cuBrir un Congreso y va muy Bien este lente para esas situaciones tamBién..

todas en 8mm:

http://img39.imageshack.us/img39/3962/ciudadessustentablesfot.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/39/ciudadessustentablesfot.jpg/)


http://img638.imageshack.us/img638/3962/ciudadessustentablesfot.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/638/ciudadessustentablesfot.jpg/)


http://img198.imageshack.us/img198/9839/ciudadessustentables323.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/198/ciudadessustentables323.jpg/)

http://img135.imageshack.us/img135/5123/ciudadessustentables325.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/135/ciudadessustentables325.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[cosmickid]

Aqui os dejo tres fotos, que hacía bastante que no aportaba al hilo.

http://farm4.static.flickr.com/3594/5709470007_e921ba2842_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3103/5709442465_9f0a2af2c6_b.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2702/5710005154_f1480ec0ef_b.jpg

Venga, a seguir subiendo fotos!!

Saludos a todos

[Mzungu]

Me llegó mi Sigma y lo estrené el pasado 24 de marzo, en la marcha en repudio a la Dictadura Militar Argentina de 1976 y en memoria por los Desaparecidos..

Esta en 16mm:
http://www.ivanamaritano.com.ar/wp-content/uploads/2011/04/IMG_9406.jpg
Pino 2011??:cunao
genial.

[AstroCuélebre]

Una nocturna a 8 mm. recortada, no se aprecia tanto la perspectiva angular en esta:

http://farm4.static.flickr.com/3394/5723215901_23a3e759f0_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5723215901/)
Nocturna en el Castillo de San Antón - Night Shot at Castillo de San Antón (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5723215901/) por ralvasan (http://www.flickr.com/people/ralvasan/), en Flickr

[juancarcantabria]

Una nocturna a 8 mm. recortada, no se aprecia tanto la perspectiva angular en esta:

http://farm4.static.flickr.com/3394/5723215901_23a3e759f0_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5723215901/)
Nocturna en el Castillo de San Antón - Night Shot at Castillo de San Antón (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5723215901/) por ralvasan (http://www.flickr.com/people/ralvasan/), en Flickr

Muy bonita esta foto, ¿a que se debe la forma de ese "halo" amarillo en el cielo? ¿algún avión?

Un saludo

[lojo]

La verdad es que me está gustando mucho este objetivo para fotos nocturnas

http://farm6.static.flickr.com/5302/5728668636_e333dafcf3_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lojo/5728668636/)
Night stroll in the Uetliberg (http://www.flickr.com/photos/lojo/5728668636/) por PabloLojo (http://www.flickr.com/people/lojo/), en Flickr

[cosmickid]

Geniales las nocturnas que habéis subido!!. Apuntado queda en mi lista de tareas hacer unas nocturnas con este objetivo.

Saludos

[juancarcantabria]

Bueno, parece que se anima esto.
Tengo mi objetivo desde hace una semana y esto es lo primero que he hecho :)
Está también en la pulidora, pues creo que le falta algo... :


http://www.canonistas.com/foros/urbana-rural-y-arquitectura/294285-casco-antiguo.html#post2920741Un saludo!

http://farm4.static.flickr.com/3156/5712837688_5857f2bafc_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/juancarcantabria/5712837688/)
Cartes (http://www.flickr.com/photos/juancarcantabria/5712837688/) por juancarcantabria (http://www.flickr.com/people/juancarcantabria/), en Flickr




Exposición 4
Aperture f/4.5
Lente 8 mm
Velocidad ISO 100

[Sergiote.3]

Geniales las nocturnas que habéis subido!!. Apuntado queda en mi lista de tareas hacer unas nocturnas con este objetivo.

Saludos
... y eso que no es muy luminoso. :)
Aún así no le he encontrado ningún defecto, estoy alucinado con sus 8mm, su nitidez y las fotos que saca.

[AstroCuélebre]

Muy bonita esta foto, ¿a que se debe la forma de ese "halo" amarillo en el cielo? ¿algún avión?

Un saludo

Hola Juancar, los halos esos son las gaviotas, que no paraban de dar vueltas por todas partes :p. La verdad es que sí que le dan un toque interesante a la foto.

[Sergiote.3]

Poned los datos exif si podéis, plis, es interesante el tema.
Los colores por cierto, muy bien para ser nocturnos.

[AstroCuélebre]

Los Exifs yo los pongo en Flickr :wink:.
Más fotos, aprovechando la acampada del movimiento del 15M de La Coruña, una de tantas que ha habido esta semana por toda España:

http://farm6.static.flickr.com/5262/5744850746_65fb50911e_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5744850746/)
Acampadacoruña020 (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5744850746/) por ralvasan (http://www.flickr.com/people/ralvasan/), en Flickr

http://farm3.static.flickr.com/2690/5744830752_444326540d_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5744830752/)
Acampadacoruña012 (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5744830752/) por ralvasan (http://www.flickr.com/people/ralvasan/), en Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5266/5744819080_ca4c429ee2_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5744819080/)
Acampadacoruña007 (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5744819080/) por ralvasan (http://www.flickr.com/people/ralvasan/), en Flickr

http://farm4.static.flickr.com/3472/5744310991_0944a0165f_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5744310991/)
Acampadacoruña023 (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5744310991/) por ralvasan (http://www.flickr.com/people/ralvasan/), en Flickr

[Sebas_]

@ cosmickid
como haces estos cielos tan espectaculares? HDR, o retoque im prtante de altas luces?

[cosmickid]

@ cosmickid
como haces estos cielos tan espectaculares? HDR, o retoque im prtante de altas luces?

Me alegra que te gusten Sebas. Son HDRs, realizados con tres fotos con una diferencia de 2 diafragmas entre cada una de ellas y procesadas, normalmente, con Photomatix. Las intento dejar lo mas naturales posibles y luego, el resultado final, lo termino de procesar en Aperture (para darles mas contraste y saturar los colores un pelín). He probado también la opción de bajar las altas luces en la zona del cielo con Aperture, pero no quedan los cielos con ese dramatismo como lo hacen con el HDR.

Saludos.

[elbicholoco]

>a ver como funciona esa pequeña maravilla,sobre cuanto cuesta?

[Sergiote.3]

>a ver como funciona esa pequeña maravilla,sobre cuanto cuesta?
Pues léete este post de la pág.10 de este hilo.
http://www.canonistas.com/foros/angulares/218547-adictos-al-sigma-8-16-a-10.html#post2776881
Casualidades de la vida, es la tercera vez que hablo del precio de este objetivo hoy :p

[Sergiote.3]

Pues hacía tiempo que por trabajo, familia y demás no podía hacer nada con el 8-16 así que hoy después del trabajo a mediodía me venía un poco de pasada y me he desviado de Zona Franca a Montjuic.

Aquí os dejo fotos de la famosa antena Telefónica de Santiago Calatrava de 136m., al lado del Estadi Olímpic y el Palau Sant Jordi, en Barcelona.

Están tiradas a f7.1 y me doy cuenta que debería haber cerrado más el diafragma para sacar más enfocada la totalidad de la antena, algo que se aprecia en la parte alta. Al no estar perfectamente enfocada esta zona en la segunda foto se nota una pequeña aberración cromática que se podría haber evitado a f11~13 ó enfocando más arriba y bajando después.

Increíble lo que llega a abarcar...
Éstas, en vertical, a 8mm. Las tiro a 8mm para destacar la principal diferencia de este objetivo con la competencia, que en el resto de focales son igual de efectivos.

Desde el suelo hasta arriba de la antena:

http://img189.imageshack.us/img189/9933/img6973fb.jpg

http://img807.imageshack.us/img807/5029/img6989a.jpg

Muy bien el sol.

http://img849.imageshack.us/img849/267/img6997p.jpg

http://img192.imageshack.us/img192/213/img70048.jpg

Esta es la misma, a 16mm.

http://img705.imageshack.us/img705/1876/img700516.jpg

Una horizontal:

http://img155.imageshack.us/img155/4659/img6991s.jpg

Espero que os gusten. :wink:

[cirelema2]

Pues hacía tiempo que por trabajo, familia y demás no podía hacer nada con el 8-16 así que hoy después del trabajo a mediodía me venía un poco de pasada y me he desviado de Zona Franca a Montjuic.

Aquí os dejo fotos de la famosa antena Telefónica de Santiago Calatrava de 136m., al lado del Estadi Olímpic y el Palau Sant Jordi, en Barcelona.

Están tiradas a f7.1 y me doy cuenta que debería haber cerrado más el diafragma para sacar más enfocada la totalidad de la antena, algo que se aprecia en la parte alta. Al no estar perfectamente enfocada esta zona en la segunda foto se nota una pequeña aberración cromática que se podría haber evitado a f11~13 ó enfocando más arriba y bajando después.

Increíble lo que llega a abarcar...
Éstas, en vertical, a 8mm. Las tiro a 8mm para destacar la principal diferencia de este objetivo con la competencia, que en el resto de focales son igual de efectivos.

Desde el suelo hasta arriba de la antena:

http://img189.imageshack.us/img189/9933/img6973fb.jpg

http://img807.imageshack.us/img807/5029/img6989a.jpg

Muy bien el sol.

http://img849.imageshack.us/img849/267/img6997p.jpg

http://img192.imageshack.us/img192/213/img70048.jpg

Esta es la misma, a 16mm.

http://img705.imageshack.us/img705/1876/img700516.jpg

Una horizontal:

http://img155.imageshack.us/img155/4659/img6991s.jpg

Espero que os gusten. :wink:

Muy buenas Sergiote.3!!!

Vaya que si me gustan!!! Ya sabes mis motivos de elegir el tokina,,, pero por favor, no digas competencia...mejor compañeros.....jejejjeje

Esos 8mm son una pasada!!! Felicidades!!

Ya hablaremos después de verano...

Un saludo,

[Sergiote.3]

Como bien dices, compañeros míos -por supuesto- y competencia para Sigma. En los negocios los demás son competencia!! :p

Ya hablamos :wink:

[cosmickid]

Cojonudas las fotos, Sergiote!!

[Sergiote.3]

Muchas gracias!! :wink:

Lástima de cerrar más el diafragma para mejorar el enfoque arriba pero hace poco que lo tengo y no he practicado mucho, la verdad... a ver si este veranito le doy un buen repaso, en dos semanas ya, de vacaciones.

Para otros objetos o situaciones igual ya iría bien, pero en este caso hay mucha diferencia de distancias entre puntos al tener esos 136m de altura y querer enfocar todo.

[PacoT]

Para aquellos que estén indecisos sobre lo que abarca este gran angular aquí dejo esta foto de la Casa de las conchas tirada desde el edificio de enfrente (unos cuatro metros de separación)http://www.canonistas.com/galerias/data/504/thumbs/IMG_004441.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=245763)

[borchuah]

Muy chulas Sergiote.3 :)

[rodante]

Me vais a provocar un divorcio...pero es que me encanta este tipo de imágenes hace poco que tengo el Samyang 8 mm y me estoy planteando de venderlo y hacerme con el este Sigma 8-16mm,estoy mirando precios y no se donde podría conseguirlo en mejores condiciones??

saludos

[reks3003]

Yo también lo he mirado porque me lo quiero comprar y lo más barato que he encontrado ha sido en tiendas de Andorra.609+15€ de envío.

[cirelema2]

Solo lo encontraras más barato en ebay EUA:
http://cgi.ebay.es/Sigma-8-16mm-f-4-5-5-6-DC-Lens-f-Canon-FREE-SHIP-8-16-/160605292674?pt=Camera_Lenses&hash=item2564d24882#ht_7561wt_1008

Yo me puse en contacto con el vendedor y me dijo que me lo podía enviar como regalo y por debajo de su valor, por lo que tenía menos posibilidades de tener problemas en la aduana...al final me decante por el tokina...no porque no me gustará el sigma...sino por que el tokina era más barato y por el 2.8...pero vamos en Andorra Visión esta super bien!!!

Saludos,

[AstroCuélebre]

La verdad es que decidir entre el 2.8 del Tokina o los 8 mm. del Sigma es cosa complicada... Yo también dudé mucho. Para que os surjan más dudas, una foto de este fin de semana :)

http://farm3.static.flickr.com/2666/5857892760_05a12ab79c_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5857892760/)
Atardecer en la Laguna Grande (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5857892760/) por ralvasan (http://www.flickr.com/people/ralvasan/), en Flickr

[PacoT]

Para los que tengan alguna duda sobre este objetivo, aquí les dejo de muestra esta foto del teatro romano de Mérida tirada a 8mm. Sus cualidades principales son: excepcional profundidad de campo, nitidez y color. Lo recomiendo al 100x100.
http://www.canonistas.com/galerias/data/504/medium/IMG_00555.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=246131)

[PacoT]

Aquí les dejo otra para que vean cómo también es posible hacer buenos retratos con este objetivo.

http://www.canonistas.com/galerias/data/503/medium/IMG_009551.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=246140)

[rodante]

Tiene muy buena pinta supongo que esas tomas ¿no tendrán correcciones de distorsión de la lente..?? ¿a 8 mm la distorsión es muy acusada?, veo que tiene muy buen color y definición pero desconozco el dato de las distorsiones.
saludos

[borchuah]

La verdad es que decidir entre el 2.8 del Tokina o los 8 mm. del Sigma es cosa complicada... Yo también dudé mucho. Para que os surjan más dudas, una foto de este fin de semana :)

http://farm3.static.flickr.com/2666/5857892760_05a12ab79c_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5857892760/)
Atardecer en la Laguna Grande (http://www.flickr.com/photos/ralvasan/5857892760/) por ralvasan (http://www.flickr.com/people/ralvasan/), en Flickr


Para los que tengan alguna duda sobre este objetivo, aquí les dejo de muestra esta foto del teatro romano de Mérida tirada a 8mm. Sus cualidades principales son: excepcional profundidad de campo, nitidez y color. Lo recomiendo al 100x100.
http://www.canonistas.com/galerias/data/504/medium/IMG_00555.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=246131)

Muy buenas! la verdad es que esos 8mm son la leche. :)

[pelucagbh]

Bunas...les dejo 3 de mi ultimo viaje.... el NOA (noroeste argentino)

Dique Cabra Corral - Prov. de Salta
http://img16.imageshack.us/img16/7690/mg9470.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/16/mg9470.jpg/)



Viaducto la Polvorilla - Tren de las nubes - 4200mts alt.
http://img840.imageshack.us/img840/8889/mg9568.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/840/mg9568.jpg/)



Purmamarca - Prov. de Jujuy
http://img195.imageshack.us/img195/3468/mg9609.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/195/mg9609.jpg/)

[rodante]

Excelentes imágenes parece dar la talla esta lente

[Sergiote.3]

Dos fotos de ayer por la noche cuando llegué a Menorca. Son del apartamento donde estoy en Binibeca, precioso todo. A la que pueda colgaré alguna más de día, todo es blaaaaanco, qué bonito !!!

Están tiradas a pulso a 8mm, 1/20, f4.5, ISO 1600, por lo que podían haber quedado algo más nítidas subiendo a ISO 3200 ó 6400 con un tiempo menor, pero la tengo limitada, no me gustan los puntitos de colores :)
En fin, aunque es poco luminoso se defiende bien con esos f4.5, algo que compensa sobradamente con sus 8mm, pero bueno, no se puede tener todo...

http://img29.imageshack.us/img29/7078/img70871024x768.jpg

http://img814.imageshack.us/img814/8625/img71051024x768.jpg

[reks3003]

estoy interesado en este objetivo,pero queria saber si alguno de vosotros ha probado a ponerle un polarizador, por lo que he leido viñetea pero quería saber a que apertura, me imagino que a 8mm seguro pero cuánto viñetea a los 10mm o 12mm o 14mm, por poner algunos ejemplos,ya que es lo único que no me acaba de convencer.
muchas gracias.

[cirelema2]

estoy interesado en este objetivo,pero queria saber si alguno de vosotros ha probado a ponerle un polarizador, por lo que he leido viñetea pero quería saber a que apertura, me imagino que a 8mm seguro pero cuánto viñetea a los 10mm o 12mm o 14mm, por poner algunos ejemplos,ya que es lo único que no me acaba de convencer.
muchas gracias.

Creo que este objetivo no se le pueden poner filtros...pero Sergiote.3 te lo confirmará...

[reks3003]

por lo que he visto,algunos vendedores lo venden con filtros,por lo que deduzco que se le pueden acoplar,pero ¿hasta qué apertura?y si pusiera cokin o lee?

[AstroCuélebre]

Yo no me resisto a ponerle a mi 8-16 unos filtros en un futuro (ahora no, que la cosa está muy mal), así que durante un tiempo me dediqué a mirar soluciones usadas por otra gente en ultraangulares sin rosca para filtros, y encontré cosas útiles. Ya comenté en este hilo que Lee ha empezado a comercializar un portafiltros para el Nikon 14-24, que supuestamente también será posible adaptar a otras lentes en un futuro Lee Filters SW150 Filter Holder. (http://www.leefilters.com/camera/products/finder/ref:C4BA0B2B8A73D1/) Usa filtros de 150x170 mm., lo que hace que sean más caros (aún) que los de otros tamaños y por lo que parece algunos filtros no están disponibles para este sistema, como el polarizador o el famosos Big Stopper. De lo que no estoy seguro es de si esto es definitivo, o en algún momento se plantearán hacerlos de este tamaño. Solución cara, pero de calidad, y usable con todas las demás lentes y ultraangulares que usemos en un futuro (si pasamos a FF, etc.).
También hay gente que ha usado el adaptador Cokin X-Pro en ultraangulares con éxito: mirad este vídeo Filters for lenses that can’t take filters… | benjacobsenphoto.com (http://www.benjacobsenphoto.com/2010/gear/filters-for-lenses-that-cant-take-filters/) (lo siento, está en inglés). En los comentarios alguien le pregunta si es posible usar este sistema en el 8-16 y Ben Jacobsen le responde que sí, que de hecho lo recomienda sobre otros sistemas. Lo malo es que parece que Cokin está en las últimas (en concurso de acreedores), así que a lo mejor nos quedamos sin portafiltros del sistema pronto :p.
Y por último, otro ejemplo de uso del Cokin X-Pro en un 12-24 con FF, que vendría a ser muy parecido al 8-16 en APS-C: Sigma 12-24 FF & filters - Inspiring Photography Forums (http://www.inspiring-photography.com/forum/showthread.php?t=5520)
En fin, sólo hay que armarse de paciencia (y dinero) y se pueden montar filtros en el 8-16. Algún día lo haré....tengo que mirar la Primitiva de la semana pasada, que aún no lo hice.

[everest1996]

Aqui os dejo una de las ultimas fotos que hice estos dias.
Este objetivo solo da alegrias. :)

http://www.canonistas.com/galerias/data/2991/thumbs/tractor_05.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=248283)

[cirelema2]

Aqui os dejo una de las ultimas fotos que hice estos dias.
Este objetivo solo da alegrias. :)

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/thumbs/tractor_05.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=248283)

Que buena!! Enhorabuena!!!

Si que da alegrias!!! sí!!!

[everest1996]

Gracias "cirelema2". He tenido que cambiar de galeria de foto, ya parece que me vuelve a salir de nuevo.
Pongo otra del mismo día.

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/thumbs/tract.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=248281)

Esos 8mm valen su peso en oro. :)

[Sergiote.3]

Unas de la catedral de Ciutadella. Están tiradas con prisa porque fue cosa de entrar y salir rápido, al ir con mi mujer y el peque empezando a dar guerra en el cochecito, un rollo. Con un poco más de dedicación hubieran quedado perfectas.

Las pongo porque aunque no estén del todo bien en la última se ve hasta donde llegan los 8mm, abarcando desde el principio hasta el final de la catedral.
Las dos primeras están tiradas desde el centro.

http://img12.imageshack.us/img12/6444/img73431024x768.jpg

http://img9.imageshack.us/img9/9418/img73421024x768.jpg

http://img828.imageshack.us/img828/5149/img73461024x768.jpg

[Sergiote.3]

Unas más de Menorca. Atardecer en Binibeca con menos sol y calor.

La primera, vista del pueblo desde el apartamento donde estaba, hecha a 16 mm.

http://img196.imageshack.us/img196/9998/img71171024x768.jpg

Estas hechas a 8 mm, unas callecitas que tienen un metro escaso de anchura.

http://img13.imageshack.us/img13/9518/img71501024x768.jpg



http://img12.imageshack.us/img12/6467/img71671024x768.jpg

http://img836.imageshack.us/img836/9545/img71581024x768.jpg

http://img220.imageshack.us/img220/3046/img71691024x768.jpg

http://img829.imageshack.us/img829/5603/img71461024x768.jpg

Aquí la torrecita más clásica del pueblo con su cruz, también a 8 mm.

http://img98.imageshack.us/img98/6804/img71771024x768.jpg

Pero si nos acercamos más, hay que ver lo que entra en estos 8 mm !!!

http://img844.imageshack.us/img844/8263/img71601024x768.jpg

Unas escaleras que daban miedo...

http://img820.imageshack.us/img820/6497/img71861024x768.jpg

Estas última es a 16 con un recorte al 100% para que se vea su definición, genial.

http://img43.imageshack.us/img43/2585/img71831024x768.jpg

http://img715.imageshack.us/img715/2585/img71831024x768.jpg

Una gozada de objetivo.

[rodante]

Una pasada de imágenes estoy plenamente convencido,ya he vendido el Samyang 8mm ojo de pez y esta semana mismo me pongo a la compra del 8-16,parece ser que en Andorravisión no le quedan tendré que mirar otras opciones más caras,si sabéis algun sitio en particular os lo agradecería,espero estar pronto con imágenes en este hilo.
saludos

[Silver]

Este objetivo nos gusta mucho y las fotos que poneis también. Pero estamos hecho un lio, realmente da 8mm para cámaras no full frame? o equivale a más?

Gracias por adelantado, mi mujer me está dando la lata para comprar este objetivo ya que a ella le encantan los ultra super gran angulares.

[abelyluisa]

Este objetivo nos gusta mucho y las fotos que poneis también. Pero estamos hecho un lio, realmente da 8mm para cámaras no full frame? o equivale a más?

Gracias por adelantado, mi mujer me está dando la lata para comprar este objetivo ya que a ella le encantan los ultra super gran angulares.
En nuestras cámaras con factor de recorte, tendras que multiplicar por 1,6 y te saldrá el valor equivalente en FF, que es un 12,8.

[Silver]

Gracias, entonces entiendo que en los ojos de pez de 8mm hay que hacer el mismo cálculo, verdad?

[rocner]

Unas más de Menorca. Atardecer en Binibeca con menos sol y calor.

La primera, vista del pueblo desde el apartamento donde estaba, hecha a 16 mm.

http://img196.imageshack.us/img196/9998/img71171024x768.jpg

Estas hechas a 8 mm, unas callecitas que tienen un metro escaso de anchura.

http://img13.imageshack.us/img13/9518/img71501024x768.jpg



http://img12.imageshack.us/img12/6467/img71671024x768.jpg

http://img836.imageshack.us/img836/9545/img71581024x768.jpg

http://img220.imageshack.us/img220/3046/img71691024x768.jpg

http://img829.imageshack.us/img829/5603/img71461024x768.jpg

Aquí la torrecita más clásica del pueblo con su cruz, también a 8 mm.

http://img98.imageshack.us/img98/6804/img71771024x768.jpg

Pero si nos acercamos más, hay que ver lo que entra en estos 8 mm !!!

http://img844.imageshack.us/img844/8263/img71601024x768.jpg

Unas escaleras que daban miedo...

http://img820.imageshack.us/img820/6497/img71861024x768.jpg

Estas última es a 16 con un recorte al 100% para que se vea su definición, genial.

http://img43.imageshack.us/img43/2585/img71831024x768.jpg

http://img715.imageshack.us/img715/2585/img71831024x768.jpg

Una gozada de objetivo.

La verdad que tiene muy buena pinta el objetivo sobre todo viendo esas fotos. Muy bonitas la mayoría ;)

[cosmickid]

Muy buenas fotos, Sergiote. Que ganas tengo de pillar las vacaciones para ir a Cantabria a darle caña al objetivo.

Un saludo

[Sergiote.3]

Muy buenas fotos, Sergiote. Que ganas tengo de pillar las vacaciones para ir a Cantabria a darle caña al objetivo.

Un saludo
Muchas gracias. :wink:
Si vas a Cantabria intenta llegar al Mirador de Santa Catalina, es simplemente espectacular!! Una altura y vistas increíbles, de verdad que vale la pena. Estuve hace un par de años en semana santa.

He encontrado esto (http://3.bp.blogspot.com/_jcmxqts6SeE/TF2sRwGM8uI/AAAAAAAABZw/WQVVfh_iqbA/s1600/Mirador.jpg) por la web, para que te hagas una idea... (es que estoy en el curro)

Saludos

[cosmickid]

Muchas gracias. :wink:
Si vas a Cantabria intenta llegar al Mirador de Santa Catalina, es simplemente espectacular!! Una altura y vistas increíbles, de verdad que vale la pena. Estuve hace un par de años en semana santa.

He encontado esto (http://3.bp.blogspot.com/_jcmxqts6SeE/TF2sRwGM8uI/AAAAAAAABZw/WQVVfh_iqbA/s1600/Mirador.jpg) por la web, para que te hagas una idea... (es que estoy en el curro)

Saludos

Apuntado queda en mi shot list. Muchas gracias por la recomendación!!

Un saludo.

[rodante]

Una prueba rapidilla de mi nuevo 8-16.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_5040web300.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=249610)

[Sergiote.3]

Muy bien, ahora a colgar fotos!!
¿Te ha llegado bien? Cómo lo ves, qué tal la nitidez, colores, aberraciones, construcción... ?
Ya contarás, saludos.

[rodante]

Aun no puedo hacer una valoración la verdad es que no parece mala lente yo le noto un contraste algo elevado,la nitidez creo que normal..bueno yo vengo de los Zuiko de Olympus y ya se sabe en calidad son una pasada y soy muy exigente,pero creo que bien el enfoque magnifico,tengo que hacer mas fotos y mas pruebas.
Buen fin de semana
saludos

[victordelcastillo]

Hola rodante:

Yo también estoy interesado en esta lente. Comentabas el día 10 que en Andorravision no les quedaba y que buscarías en otros sitios más caros. Pero ayer escribiste este correo y parece que ya lo has recibido. Qué rápido. ¿Al final dónde lo has comprado y a qué precio?.

Gracias.

[rodante]

Hola rodante:

Yo también estoy interesado en esta lente. Comentabas el día 10 que en Andorravision no les quedaba y que buscarías en otros sitios más caros. Pero ayer escribiste este correo y parece que ya lo has recibido. Qué rápido. ¿Al final dónde lo has comprado y a qué precio?.

Gracias.

Hola Pisano bueno casi paisano... la lente la he comprado en AF 8/16 F4.5-5.6 DC HSM (CANON) SIGMA - AndorraFreeMarket.com los mejores precios de Andorra en electrónica (http://www.andorrafreemarket.com/f4556-canon-sigma-p-13176.html) en dos dias en casa una tienda muy aconsejable , la lente una pasada si te gusta ese tipo de fotografia te va gustar esta lente.
Saludos

[rodante]

Esta mañana haciendo más pruebas de este objetivo.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_5092canpnistas.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=249824)

[juancarcantabria]

Venga, unas para animar el hilo.

http://farm3.static.flickr.com/2679/5803917734_204f08103d_b.jpg



http://farm7.static.flickr.com/6004/5892627502_7362a9a972_b.jpg

[Sergiote.3]

Otra que tenía por ahí, ahora que estoy ordenando... A 15mm, 1/20, f5.6, ISO 3200.

http://img196.imageshack.us/img196/9130/img75559103051.jpg

[theremar]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150277639554281&set=a.494457634280.266658.801304280&type=1&theaterBueno, nuevo en canonistas y nuevo con este 8 16, no lo probé mucho como quisiera, pero me encanta, no leí todo el hilo, no se si alguien ya se animó a retratos, acá uno mío :P
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150277639554281&set=a.494457634280.266658.801304280&type=1&https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150277842084281&set=a.459517149280.238522.801304280&type=1&theaterhttps://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150277842084281&set=a.459517149280.238522.801304280&type=1&theaterhttps://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150277842084281&set=a.459517149280.238522.801304280&type=1&theaterhttp://picasaweb.google.com/bottamarcelo/FotosSinInteresQueNadieDeberiaVer#5634882822391971 186https://lh5.googleusercontent.com/-dJj5q87BxtY/TjMgEnOfvXI/AAAAAAAAEM8/VppdKJ6yrZY/s800/183835_10150277639554281_801304280_7212763_4420802 _n.jpg
Ya subiré mas fotos a medida que vaya haciendo algo digno.
Saludos!

[rodante]

Venga que esto no se pare:

http://farm7.static.flickr.com/6121/5993864349_f838c6e853_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/rodante_fotografia/5993864349/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/rodante_fotografia/5993864349/) por rodante (http://www.flickr.com/people/rodante_fotografia/), en Flickr

[lojo]

Poco a poco a ver si voy cogiéndole un poquito más el puntillo bajo el agua.

http://farm7.static.flickr.com/6011/6006275852_3676d2fed8_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lojo/6006275852/)
Angelito te pillé (http://www.flickr.com/photos/lojo/6006275852/) por PabloLojo (http://www.flickr.com/people/lojo/), en Flickr

Otra más

http://farm7.static.flickr.com/6011/6006317642_ed9af4ca29_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lojo/6006317642/)
Escondiendo el sol (http://www.flickr.com/photos/lojo/6006317642/) por PabloLojo (http://www.flickr.com/people/lojo/), en Flickr

[rodante]

Hay que madrugar pero merece la pena....

http://farm7.static.flickr.com/6022/6007982697_784632476f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/rodante_fotografia/6007982697/)
Niebla al amanecer (http://www.flickr.com/photos/rodante_fotografia/6007982697/) por rodante (http://www.flickr.com/people/rodante_fotografia/), en Flickr

[everest1996]

Rodante, Preciosa foto!!!!! :)

[rodante]

GRacias everest1996
aquí podeis ver un video con el Sigma 8-16 espero que os guste.


http://www.youtube.com/watch?v=N_0UMuBksrU&feature=player_embedded

[voren30]

Muy buenas las fotos, y muy interesante el objetivo. dspues de desacerme de un falcon 8mm al que no le di pillado el punto, tenia claro ir a por el sigma 10-20, pero despues de revisar el hilo, y encontrar el 8-16 a 499 en dc trade, soy un mar de dudas. un saludo

[Fran Carro]

Yo tengo dudas entre este y el tokina 11-16. Más angular o 2.8?.

[Sergiote.3]

Yo tengo dudas entre este y el tokina 11-16. Más angular o 2.8?.
Yo las tuve también pero después de ver como va lo tengo muy, pero que muy claro.
En un angular acostumbras a tirar con diafragmas cerrados para que se enfoque todo lo que entra, por lo que el f2.8 no lo utilizas para desenfocar el fondo (como p.ej. en retratos) sólo en situaciones de poca luz, y si tienes una cámara acual subes un poco la ISO y solucionado.
Por lo que respecta a nitidez, colores, contraste y construcción el Sigma no está por debajo del Toki, siendo éste ya muy bueno.
Entiendo que por precio en España se pueda elegir el Tokina -hay mucha diferencia- pero a ese precio de DC Trade, uffff... 3mm son mucho a esas focales.

Otra cosa que puede echar p'atrás es el control de calidad de Sigma, que podría ser mejor y tener menos unidades defectuosas que necesiten uso de la garantía, por lo que si te decides por el Sigma mírate cómo te pueden arreglar el cambio de objetivo en caso de que te salga defectuoso.
Por lo que oigo de DC Trade en general son correctos pero no sé como van sus cambios y portes...

Edito: Pues sí, acabo de mirar y en DCtrade (http://stores.ebay.es/DCtrade-SHOP/Sigma-Lenses-/_i.html?_fsub=15224183&_sid=571131380&_trksid=p4634.c0.m322) la diferencia entre ambos es de sólo 8€ a favor del Tokina a 492€, por 500 del Sigma...

[Fran Carro]

Yo las tuve también pero después de ver como va lo tengo muy, pero que muy claro.
En un angular acostumbras a tirar con diafragmas cerrados para que se enfoque todo lo que entra, por lo que el f2.8 no lo utilizas para desenfocar el fondo (como p.ej. en retratos) sólo en situaciones de poca luz, y si tienes una cámara acual subes un poco la ISO y solucionado.
Por lo que respecta a nitidez, colores, contraste y construcción el Sigma no está por debajo del Toki, siendo éste ya muy bueno.
Entiendo que por precio en España se pueda elegir el Tokina -hay mucha diferencia- pero a ese precio de DC Trade, uffff... 3mm son mucho a esas focales.

Otra cosa que puede echar p'atrás es el control de calidad de Sigma, que podría ser mejor y tener menos unidades defectuosas que necesiten uso de la garantía, por lo que si te decides por el Sigma mírate cómo te pueden arreglar el cambio de objetivo en caso de que te salga defectuoso.
Por lo que oigo de DC Trade en general son correctos pero no sé como van sus cambios y portes...

Edito: Pues sí, acabo de mirar y en DCtrade (http://stores.ebay.es/DCtrade-SHOP/Sigma-Lenses-/_i.html?_fsub=15224183&_sid=571131380&_trksid=p4634.c0.m322) la diferencia entre ambos es de sólo 8€ a favor del Tokina a 492€, por 500 del Sigma...

En este caso no me importa la diferencia de precio. Tienes razón en lo que dices..., pero en las fotos de interiores ese 2.8 ... , mmm, que dilema.