Compro oro

[sarruc_oleboc]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_3172_n2rst_wf.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=192184)

Esquina de Plaza del Callao de Madrid, un lugar de mucho movimiento y muy divertido de fotografiar. Se agradecen las críticas.

Canon 400D, 35 mm. del 17 - 40 mm. ISO 100, 1/25, f11.

Los colores están apagados. En la foto original que está sin comprimir, brillan. Se agradecen consejos sobre este asunto.

[amorrosta]

y si la mujer también estaría movida? es que cuando veo la foto la mirada se me va a la mujer en vez de al cartel.
un saludo.

[bili22]

Bueno, compañero, yo los colores los veo bastante bien. Lo que pasa es que esta muy trepidada la foto. Si querias como objeto principal el señor del cartel, como se deduce del titulo, yo hubiese abierto el diafragma mas para ganar en velocidad de obturacion y evitar la trepidacion. (Es mas facil pulir que hacer. ji.ji.ji.) Es broma. Saludos.

[chemato]

A mí me gusta la foto , pero (como casi siempre, hay algún pero) también creo que la señora enfocada podría estar desenfocada.

[CHETE]

sarruc, pues opino como los compañeros, esa mujer tiene demasiado protagonismo, aunque a mi particularmente la escena me gusta mucho, y el color está muy bien, y cuando tu lo has puesto Mr. Hyde es por algo...
Saludos

[Baja Voluntaria]

La Primera Regla de este tipo de fotografía es que NO HAY REGLAS. A quien guste de este campo le recomiendo que se pase por StreetPhoto (http://streetphoto.es). Si bien es cierto que la vista pide movimiento en la chica su es que se quiere mantener el título de la imagen.

[chapiniki]

En mi opinión, mejor en b/n, demasiados colores que distraen. Buena foto.

Saludos.

[sarruc_oleboc]

y si la mujer también estaría movida? es que cuando veo la foto la mirada se me va a la mujer en vez de al cartel.
un saludo.

Entre los defectos que tiene la foto, no es el más pequeño su título. La foto no va de "compro oro". Confieso que no soy bueno titulando. Me consuela que es algo que le pasa a muchos grandes fotógrafos. Mal de muchos es siempre un consuelo :o

Efectivamente, la mujer es la protagonista.

Muchas gracias por pasar y comentar.

Un saludo.

[sarruc_oleboc]

Bueno, compañero, yo los colores los veo bastante bien. Lo que pasa es que esta muy trepidada la foto. Si querias como objeto principal el señor del cartel, como se deduce del titulo, yo hubiese abierto el diafragma mas para ganar en velocidad de obturacion y evitar la trepidacion. (Es mas facil pulir que hacer. ji.ji.ji.) Es broma. Saludos.

Se lo he dicho al compañero anterior. Un defecto grave que tiene la foto es el titular. El objeto principal no es el tío del cartel. Es la calle. El titular que le he puesto distorsiona la percepción. Tendré que apuntarme a un curso de la "Escuela de Letras" :p.

Tiré con una velocidad lenta a propósito. Quería sacar una foto "movida", en la que casi todo, subrayo "casi", estuviera en movimiento porque lo que buscaba era la agitación de la calle. En fin. Tendré que volver a Callao e insistir.

Muchas gracias por tu comentario.

Un saludo.

[sarruc_oleboc]

A mí me gusta la foto , pero (como casi siempre, hay algún pero) también creo que la señora enfocada podría estar desenfocada.

El asunto del protagonismo del tío del cartel: Yo quería hacer una foto del movimiento de la calle y, entre el encuadre y el titular, he hecho otra foto. Es lo que pasa con esto de la fotografía. :descompuesto

Volveré a intentarlo otra vez.

Muchas gracias por entrar y comentar.

Un saludo.

[sarruc_oleboc]

sarruc, pues opino como los compañeros, esa mujer tiene demasiado protagonismo, aunque a mi particularmente la escena me gusta mucho, y el color está muy bien, y cuando tu lo has puesto Mr. Hyde es por algo...
Saludos

Si has leído mis respuestas anteriores ya sabes lo que pienso. Quería sacar una foto y entre el encuadre y el titular he acabado sacando otra.

Voy a subir (otro día) una versión en b/n. Ya me dirás qué te parece. Yo no acabo de verla (Es Mr. Hide el que escribe :p :p :p).

Muchas gracias Chete, como siempre, por tus comentarios.

Un saludo.

[sarruc_oleboc]

La Primera Regla de este tipo de fotografía es que NO HAY REGLAS. A quien guste de este campo le recomiendo que se pase por StreetPhoto (http://streetphoto.es). Si bien es cierto que la vista pide movimiento en la chica su es que se quiere mantener el título de la imagen.

Muchas gracias AdQuo por el link. Me interesa mucho el StreetPhot (Porque vivo en Madrid, que si viviera en una aldeita costera gallega me dedicaría a los paisajes con mar agitada que es lo que de verdad me gusta :p :p :p :p ).

Si has leído los comentarios anteriores a los otros compañeros, verás que estoy de acuerdo contigo. La chica es el objeto priincipal, el tema es la gente y la agitación, el titular está mal puesto, el encuadre no es el correcto.

Muchas gracias por tus comentarios.

Un saludo.

[sarruc_oleboc]

En mi opinión, mejor en b/n, demasiados colores que distraen. Buena foto.

Saludos.


Voy a subir una versión en b/n. Por favor échale un vistazo y me dices qué te parece.

Muchas gracias por el comentario.

Un saludo.

[sarruc_oleboc]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_3172_nr3w.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193821)

Versión reencuadrada. Se agradecen críticas.

[sarruc_oleboc]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_3172_n2rst_wf_bn.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193822)

Versión en b/n. Con todos mis respetos para Chapiniki, no me hace mucha gracia. Pero estoy dispuesto a dejarme convencer de lo contrario.

Fdo: Dr. Jekyl

[sarruc_oleboc]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_3172_nr3_bn_w.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193824)

Y ahí va el último ejercicio. Foto reencuadrada y en b/n. Como siempre, se agradecen las críticas.

Un saludo a todos.