PDA

Ver la Versión Completa : En roma


yerayrs
26/05/10, 17:15:41
Son unas fotos que tengo hace ya tiempo, pero le he hecho un hdr (el primero que hago), a ver que tal, se que el encuadre etc... no estan bien pero esta sacada ante de estar inscrito al foro jajajaja Un saludo

Original
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Roma7.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193712)


hdr
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/roma_hdr.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193711)


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/FOTOS_DE_LA_LUNA_DE_MIEL_139HDR_canonistas.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193700)


http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193700][img]http://www.canonistas.com/galerias/data/500/FOTOS_DE_LA_LUNA_DE_MIEL_139HDR_canonistas.jpg
http://%3Ca%20href=http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193700%20target=_blank%3E[img]http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/FOTOS_DE_LA_LUNA_DE_MIEL_139HDR_canonistas.jpg
Chapamio
26/05/10, 17:19:47
Yo no veo nada.
metalise
26/05/10, 17:29:13
No se ve nada. Revisa los enlaces.

Saludos y animo
yerayrs
26/05/10, 17:40:34
No se ve nada. Revisa los enlaces.

Saludos y animo

los he revisado, solo hay que pegar la direccion en el cuadro de las montañitas, pero nada.
yerayrs
26/05/10, 17:42:53
los he revisado, solo hay que pegar la direccion en el cuadro de las montañitas, pero nada.

ahora si, sin picar el cuadro de la montaña, pegando directamente la direccion.
Jose c.real
26/05/10, 18:52:35
No me dice mucho, demasiado encajonado el edificio. La fecha es un parche...
yerayrs
26/05/10, 23:45:16
No me dice mucho, demasiado encajonado el edificio. La fecha es un parche...

la foto la verda es que nada, pero bueno la intencion era mostrar un poco el hdr, que tampoco es que sea para tanto.

un saludo
chemato
27/05/10, 09:51:12
Pues la foto no me gusta, le falta aire por todos lados, sobran esos coches...en fin, que no me gusta.

Y el hdr...pues tampoco. Lo siento.
boliworld
27/05/10, 10:01:32
Me parece que te ha quedado muy natural el hdr, quiero decir, que no da mucho el cante ni llama la atención, pero me pregunto si de verdad era necesario en esta fotografía, o sólo era por ensayar.
No sé si lo único que has hecho ha sido hdr, porque los colores me parece mucho mejores los de la segunda.
En aspectos de composición, creo que ya te lo han dicho, pero no tiene mucha fuerza la toma.
Lo que me mata es la fecha.

Un saludo!
miek
27/05/10, 12:00:52
Bueno, todos comenzamos en esto de la fotografía y lo importante es continuar, sacar muchas fotos y mostrarlas para que puedas aprender en el foro.

Como tú mismo dices, el encuadre no es muy bueno, tiene varios defectos y creo que ya te has dado cuenta de los mismos antes de subir la foto.

En cuanto al HDR, a mí me parece que tu foto no lo necesita. No tiene zonas que salgan demasiado oscuras como para querer más rango dinámico, según mi modesta opinión.

Lo que sí veo que hace falta quizá es un poco de niveles y curvas, para sacar más partido a esos colores y un poquitín de máscara de enfoque para tu intento.

No sé si soy yo, pero veo más nitidez en la primera que en la segunda.

Bueno, lo dicho, que hay que seguir sacando fotos y ver muchas de otros companieros para poder mejorar poco a poco.

Un saludo desde Berlin
Hamilin
27/05/10, 12:36:44
Hiciste un mapeado de tonos, no un HDR. Porque para un HDR necesitas más de una foto con distintas aperturas de diafragma .
Toda la foto está 'lavada' con ese procesado. El cielo está mejor en la primera y la fachada está mejor en la segundo excepto la puerta, que no está bien en ninguna hay mas detalles así, pero creo que estos son los más importantes.
Un saludo.
boliworld
27/05/10, 13:15:48
un HDR necesitas más de una foto con distintas aperturas de diafragma .

No sé si estoy de acuerdo con esto que planteas. En principio me da la impresión de que para el hdr se necesita ampliar el rango tonal controlando la exposición sobre las distintas zonas. Si bien cambiando de diafragma conseguiríamos ese efecto (aunque reajustando velocidades y tal) creo que la idea es variar el tiempo de exposición. Al cambiar el diafragma variamos la profundidad de campo y eso es un gran problema a la hora de juntar los datos en la toma hdr.

Por favor, corregidme si me equivoco yo respecto a lo del diafragma. Me parece que lo que varía es la exposición.

Un saludo!
Hamilin
27/05/10, 17:24:22
Si, es posible, pero no en una cámara semicompacta, como es esta, que no tengo muy claro si tienen o no, diafragma que modifique la profundidad de campo o está a hiperfocal, como la mayoría de las compactas.

En cualquier caso se necesitan más de una foto para que sea HDR. Que era el quiz de la cuestión de esa frase.

Un saludo
yerayrs
28/05/10, 16:50:00
Gracias a todos por comentar, en todo caso volver a decir que esta foto tiene unos tres años y esta sacada con una compacta, tal vez si hubiera tenido mi reflex actual y ya con algo de conocimiento de encuadre etc..., no la hubiese hecho de este encuadre. El tema es que llevo unos dias con el photoshop, en version de prueba, claro (que no hay tanta pasta como para comprarlo) y he hecho lo que yo creo que es un hdr de una sola foto, que es lo que he estado aprendiendo en tutoriales via yootube, ahora si es realmente o no un hdr no se, yo he leido mucho sobre los hdr echos con varias tomas a diferentes niveles de expocision pero este en concreto es el llamado hdr de una sola fotografia hecho en photoshop.
En todo caso gracias por comentar.

un saludo a todos