PDA

Ver la Versión Completa : Nuevo ordenador PC o MAC



Páginas : [1] 2

Paulino
01/02/07, 13:53:44
Completando la encuesta http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=21989

Shadowskywalker
28/02/08, 00:42:03
MAC sin duda alguna, ahora mismo estoy en un Macbook :D

Van genial, no existen virus para mac, programas muy muy buenos, no se queda colgado... Es el mejor Sistema Operativo que existe ;)

Y matando viejas leyendas:

1.- Si necesitaras windows para algun programa especial, no pasa nada, puedes instalar ambos y verás que windows va muy muy rápido ;)

2.- En mac no hay pocos programas, ni mucho menos, solo que en windows para una cosa (por ejemplo programas p2p) pues hay muchísimos pero muchos que son penosos, unos cuantos buenos y uno o dos geniales que son los que usa todo el mundo. Pues en Mac hay solo los mejores programas, siendo los más usados y con una optimización brillante ;) NO HAY NADA que no puedas hacer en mac ;)

3.- Son mas caros? MENTIRA, lo que no me puedes es comparar un Macbook con un portatil del carrefour, porque los materiales del macbook son muy buenos, tiene una durabilidad de varios años más que el de carrefour y los macs tardan mucho mas tiempos en quedarse inutilizados, gracias a que los sistemas operativos Mac OS X intentan mejorar la optimizacion tanto en equipos nuevos como en antiguo, mientras que windows te pide un equipo nuevo para cada sistema operativo, como Vista por ejemplo.



Un saludo ;)

octavuss
28/02/08, 02:15:40
totalmente de acuerdo :D

Alraunen
28/02/08, 03:00:00
aprovecha que ahora han salido los nuevos macbooks y macbooks Pros, yo si pudiera meiba a por el Pro el de gama media.

Poole
28/02/08, 03:28:01
Yo por lo pronto me compro dos PC por el precio de un MAC...
...y sigo con el XP, que por cierto, no se me cuelga... la tecnología NT fue un gran avance, el 98 o los Me si que eran SOs horribles...

Saludos

nuss
28/02/08, 12:25:08
Totalmente de acuerdo con el comentario de más arriba. Yo tengo un iMac desde hace un tiempo y sencillamente es lo mejor, y más para fotografía/diseño, que es de los puntos fuertes de apple y sus ordenadores


Yo por lo pronto me compro dos PC por el precio de un MAC...
...y sigo con el XP, que por cierto, no se me cuelga... la tecnología NT fue un gran avance, el 98 o los Me si que eran SOs horribles...

Saludos

No estarás comparando un pc de 500€ con un mac de 1000€, ¿verdad?

Locutus
29/02/08, 10:55:56
En cuanto a informática, lo mejor que he hecho en la vida es pasarme a Apple, hace ya 8 añitos. En la actualidad, sencillamente no hay comparación entre MAC OSX y Windows, uno es un Unix y el sistema operativo doméstico más avanzado que hay, y el otro sigue siendo, salvando las distancias, tecnología de principio de los 90 con la cara lavada. Aparte de eso, un MAc es como un electrodoméstico, lo enchufas y punto, a correr. Los famosos mitos sobre los mac como han dicho antes son sólo eso, mitos, y si necesitaras Windows para una aplicación específica, con los nuevos INtel lo puedes tener sin problemas. Yo trabajo todo el día con ordenadores, aparte del tema fotográfico, y lo tengo muy claro. Para que te hagas a la idea, mi Power Mac G4, el portátil, lo tengo desde hace...mmm, va a hacer 7 años este año. Se ha quedado viejito para algunas cosas, pero lo sigo usando como uno de mis ordenadores principales de curro, y como mi ordenador fotográfico. ¿Cómo estaría un PC portátil de 7 años? Pues aparte de que lo de "portátil" sería un eufemismo, no lo podrías usar ni para apoyar los folios, jejeje...Aquí es donde se ve lo 'caros' que son los Mac, yo prefiero gastar algo más en un buen Mac que comprarme un churro de plástico por 700 euros que a los 6 meses haya que formatearlo (y hablo basándome en casos reales). Hombre, el factor limitante como siempre es la pasta, si por lo que te vas a gastar no puedes comprar un Mac, un PC te puede hacer buen servcio, eso está claro, pero hoy por hoy, por mucho que se vendan PC's, los dos sistemas están muy alejados. ¿Has visto el nuevo MacOSX?

rat
29/02/08, 11:25:43
Yo trabajo con ambas plataformas desde hace más de 15 años y no tengo ninguna duda, elegiría MAC.

rai0d
01/03/08, 13:54:09
un Mac!!!!!!!

fR0dE
01/03/08, 14:02:44
un mac sin duda. todo son ventajas y para nada te vas a arrepentir, y si necesitas algo de windows (lo dudo) pues lo instalas i listo!! yo tengo tengo un macbook i un iMac G5 i es la mejor inversion que he hecho!!

sobre si portatil o sobremesa eso ya depende de tus necesidades y presupuesto, si tienes para un macbook pro puede servirte de portatil i sobre mesa ya que es bastante potente. por cierto, sino lo as comprado un y te decides por el iMac esperate porque corren rumores que este martes los actualizan!!

un saludo!

PITUMIMI
18/03/08, 09:40:15
Buenos dias compañeros:
Bueno yo no he probado ningun mac, pero evidentemente las comparativas de los ordenadores y sus sistemas operativos normalmente siempre dan ventaja a los mac, pero como casi todo en al vida dependemos del dichoso Don dinero, y evidentemente en este terreno los pc's creo que se llevan la palma. Quien se compraria por ejemplo un Renault si te pudieras comprar un Mercedes.
Yo de momento tengo un Renault.

Xevi
18/03/08, 09:53:15
Siempre siempre siempre MAC

Y el tema de un portatil o no solo depende de las necesidades que tengas, pero esto tanto en pc como en mac. Si no tienes necesidad de llevarlo encima para trabajo, ocio, etc... si va a hacer más horas de escritorio que otra cosa no vale la pena que sea portatil.

Esta claro que el precio influye, pero no solo pagas una logotipo como algunos creen. El diseño y tecnologia tambien influyen, bluetooth incorporado, wifi incorporado, mando a distancia para front row, teclados i mouse totalmente inalambricos, el poco espacio que pueden llegar a ocupar encima de un escritorio... Sin entrar a hablar de sus sitema operativo...

http://eljorgeluis.files.wordpress.com/2007/08/comparacion-imac-vrs-pc-blog.jpg

Mr Lebowsky
18/03/08, 16:33:57
Ahora mismo estoy dudando entre los dos (se me ha muerto el portátil, PC). Y todos los caminos conducen a Mac. Me he hartado de preguntar y de indagar y parece ser que no hay duda, sobretodo para trabajar con fotos o música. Mientras estoy tirando de un PC sobremesa y ya estoy harto de sus cuelgues. En cuanto pueda, a Mac de cabeza, aún con la pereza que me da acostumbrarme a otro sistema operativo.

wschutz
18/03/08, 16:57:21
Bueno, yo desde mi punto de vista ingenieril :P y además en informática, me da absolutamente igual la plataforma, ya que he llegado a un punto que me da igual la plataforma siempre que pueda hacer lo que yo quiera (de hecho, suelo usar programas que están desarrollados para las plataformas que uso: Windows, Linux y Mac).

Un PC y un Mac no distan tanto hoy en día, sin embargo, el secreto está en el SO que corre en ambos, y en eso el MacOS X ha sabido ganarle la partida a Windows, ya que el primero está muy bien preparado y optimizado para sacar todo el provecho a la máquina en la que corre, al contrario que Windows, en donde se hacen las cosas un poco más a lo "bruto".

Lo que me sorprende de Apple, es que han sabido vender un sistema operativo como UNIX (MacOS X corre gracias a UNIX), que es todo un ejemplo de potencia, con un envoltorio de sistema de escritorio, simple y fácil de usar; y en eso hay que alabar a Apple, pues los entornos UNIX se usan, hoy en día, en entornos empresariales y de gran potencia. De hecho, dudo que poca gente que compra un Mac, se dé cuenta de que el SO que está usando por debajo es toda una obra de "arte".
Respecto a lo bonito o feo que sean los Mac, pues bueno, han sabido, también vender bien el producto. Para qué engañarnos... pero a costa de pagar un precio (que en mi opinión es muchas veces desorbitado), y de limitar al usuario (pocas cosas son reemplazables en un Mac, y muchas menos por parte del usuario).

En mi opinión, no es cuestión de si necesito un Mac o un PC, sino de qué es lo que necesito y quien me ofrece eso al precio al que estoy dispuesto a pagar (la mayoría de los ordenadores vendidos hoy en día, sean Mac o PCs, están desaprovechados en potencia, vamos que tendré un procesador de la leche, mucha memoria, un disco de tropecientos gigas... pero a la hora de la verdad, ¿cuántas veces aprovechas ese potencial?), para las tareas que voy a realizar (no olvidemos que el ordenador no es más que una herramienta que nos permite trabajar).

Bresson
19/03/08, 12:12:42
Mac rules !

jantoni
19/03/08, 14:18:08
Pues yo me acabo de comprar un DELL con Q6600, 1TB de disco y 3GB de memoria, más monitor 22 pulgadas y cojo-tarjeta gráfica por 868 eurillos, transporte incluido.

Estuve sopesando el Mac, pero la diferencia de precio es abismal.

A lo mejor para la próxima :wink:

Charlie
19/03/08, 17:28:11
Ni el Mac es tan bueno como lo pintan ni el PC tan malo.

Desde luego si lo quieres para fotografía ni se te ocurra comprar el iMac de 20" de los nuevos ya que la pantalla tiene un panel TN que varía el color dependiendo de la posición donde te sientes, http://www.youtube.com/watch?v=OoWtTozqFKU& así que tendrías que partir del modelo de 24" sobre 1600€ y ya empieza a ser un presupuesto con el que hay muchas cosas en pc.
Lo que si que te digo es que si te compras un PC con XP o Vista y le instalas su Office u Openoffice (gratuito), los programas de tu cámara para el manejo de fotos, algún programa de retoque como el Gimp que también es gratuito o Photoshop si tienes cuartillos y haces un uso racional, no instalando miles de programas para probar y después no desinstalándolos y algunas medidas básicas de seguridad como poner contraseñas a los usuarios, renombrar el usuario administrado o deshabilitarlo y alguna más, tienes un sistema igual de estable que un Mac. Y eso que no hemos hablado de Linux ;)


Por cierto, lo de los cables muy bonito si compras un iMac y no tienes periféricos, pero si tienes un Mac Pro la cosa es igual al pc

http://www.macformat.co.uk/resources/macformat/MacPro1.jpg

Prodigy
19/03/08, 17:36:25
Yo trabajo con Mac y PC en la oficina. El PC lo uso en la ofi porque no tengo más remedio... pero vamos, donde este Mac que se quite el PC... eso sin duda.

Delpartal
19/03/08, 18:56:40
Sin duda MAC, aun utilizo los dos pero no hay color.

mindthegap
19/03/08, 21:49:14
Yo he sido usuario de PC desde MS-DOS 5.0, y a principios del año pasado me hice con un Macbook... y no vuelvo a comprar un PC.

Además lo acompaño con un Dell de 24" para cuando lo uso en casa, y la combinación es la pera limonera.

antonioccmm
20/03/08, 19:02:24
Yo tengo un pc portatil con windou

y estoy hasta los OO de el y sus cuelgues sobre todo con potochop.

en cuanto ahorre me paso al mac, y portatil, y que le vayan dando al güindou

Al_barraz
21/03/08, 05:14:56
Esto............


Un PC sería igual a un Mac si pudiesen correr MACOSX y lo demás tonterías.

Despues, las estetica, es algo muy personal y muy apegada a las modas.

Yo uso Mac desde hace muchos años y no lo cambio por nada del mundo aunque me cueste los cuartos cada cacharrito y además (como decía algo subjetivo) esteticamente no tiene nada que ver llevar un ordenador que llevar un Mac ya sea sobremesa o portatil.

Saludos.

DannyMD
21/03/08, 13:16:01
Que encuesta tan injusta :p

Prodigy
21/03/08, 13:27:33
Más bien qué encuesta más realista :XD

carlino
21/03/08, 20:08:18
La pregunta que hay que hacerse,,, es cuanto me dura un pc y cuanto me dura un mac........hechen cuentas a ya vereis como el mac sal mas barato........yo desde que cambie a mac no quiero otra cosa.........

juanmahecl
22/03/08, 12:47:13
Mira yo llevo toda la vida con mac desde el G3 y no lo compars con nada de lo que te puedan vender de PC, ademas ahora tengo un MacBook pro core 2 duo 2.4 santa rosa con la pantalla HD de 1920 X 1200 y te puedo decir que ya no hay nada mejor en el mundo que esto, te lo aseguro, y mas para fotografia, tengo el aperture, el PS, el capture NX el Photomatix, en fin una pasada. si eres de Valencia un servidor te da clases gratis y te pasa cositas!!! Adelante que no te arrepientes.

jantoni
24/03/08, 09:59:08
La pregunta que hay que hacerse,,, es cuanto me dura un pc y cuanto me dura un mac........hechen cuentas a ya vereis como el mac sal mas barato........yo desde que cambie a mac no quiero otra cosa.........

Mi último PC. Un IBM Netvista con un Pentium 3 a 900 MHz, me da durado 7 años....bueno...dura....todavía funciona.

Si me he comprado el DELL con el Q6600 ha sido porque los reveladores de RAW ya me iban algo lentos....aunque funcionaban perfectamente. mi decisión la tomé al bajarme la versión de prueba de Lightroom.

Si el DELL me dura otros 6 o 7 años, será una buena inversión.

Y que conste que estuve viendo los Imac, pero nunca me han gustado (funcionalmente hablando) las máquinas, sea de lo que sea, todo en uno.

Quizás cuando tenga pasta para una Mac Pro.....o mi trabajo me lo requiera.

Saludos.

kowe
24/03/08, 11:00:25
Un PC sería igual a un Mac si pudiesen correr MACOSX y lo demás tonterías.


Una verdad como un templo ;)
Un Mac es un PC.
Casi todos los componentes los puedes comprar en tiendas y montar un Hackintosh, pero el rendimiento no se acerca al de un Mac ni de lejos,falla mucho mas.Te lo digo por experiencia,aunque para probar el sistema esta muy bien.
La ventaja de los Mac´s radica en el software,no en el hardware como casi todo el mundo piensa (En windows si es mas importante el hardware para poder correr toda la porqueria que se va instalando con el tiempo,aparte de antivirus y demas software de proteccion,que necesitan muchos recursos)
El sistema Mac OS esta diseñado especificamente para unos componentes hardware, optimizado y comprobado su funcionamiento,con menos potencia de hardware obtienes mas rendimiento.
Windows tiene la ventaja que le metas el hardware que le metas "funcionara" pudiendo elegir entre mas variedad de piezas a un precio mas economico,el problema viene a la hora de que windows le saque todo el partido,si los drivers no estan bien hechos,(que cada vez los hacen peor,hay muchas ganas de vender a toda costa)todo es un caos, provocando inestabilidad en el sistema.
Cada sistema tiene sus ventajas y sus desventajas,yo me quedo con Mac ya que puedo correr ambos sistemas ;)
Los mac no son baratos comparandolos con su equivalente en PC,pero seria algo asi como comparar el 70-200 f4 (win) y el 70-200 f2.8 (mac).
Quien se resiste a un caramelo como el Papa Copisto???? ;)

satanasof
24/03/08, 11:17:58
Con todos mis respectos a la persona que ha hecho la encuesta, creo que esta mal planteada: lo que se ha dado por hecho es pc-windows / mac y creo que pc es mas amplico que solo pc con windows. En mac esta claro, el hard y el soft es algo que siempre anda unido (aunque hay alternativas, pero claro, comprarse un mac para meterle windows no lo veo una opción logica, aunque para gustos, colores)
Muchas de las pegas que se le ponen a windows son totalmente ciertas (como es el caso de que consume muchos recursos, lo cual lo hace caduco a una pronta edad, virus, etc) pero si el binomio pc/windows lo rompemos (de hecho no siempre es así, sino que cada día se opta más por otro tipo de soluciones) y comparamos pc/GNU/linux, pc/Xbsd, y alguna cosa mas que circula por ahí, las cosas cambian bastante.
En GNU/linux hay virus, pero bueno...
En cuanto al mito de que para edición de imagenes el Gimp no es comparable al photoshop y que por lo tanto GNU/linux no es una opción, pues ya no hay escusa puesto que el photoshop tambien corre bajo linux.
En cuanto a recursos, GNU/linux los gestiona infinitamente mejor que windows.
Y en cuanto a estetica... pues ya sabeís, en GNU/linux vuestra imaginación es el unico limite.

Es mi humilde y poco objetiva opinión de usuario de GNU/Linux, pero como la poco objetiva opinión de cualquier Maquero.

kowe
24/03/08, 11:27:49
Te doy toda la razon satanasof.
Linux es uno de los mejores sistemas que hay y de los mas potentes,pero esta mas orientado a usuarios con bastantes conocimientos.
(La configuracion depende de la distribucion que utilices,instalar paquetes es algo complicado,etc)
Siempre es bueno tener un linux a mano :D
Un saludo

ajb1912
24/03/08, 11:32:05
Toda mi vida maldeciré el día en que me compré un Mac.

kowe
24/03/08, 11:40:30
Toda mi vida maldeciré el día en que me compré un Mac.
Que te ha pasado compañero?
A mucha gente no le convence mac,lo bueno es poder elegir entre varios sistemas y antes de comprar mejor probarlo,como todo.

satanasof
24/03/08, 11:58:37
Te doy toda la razon satanasof.
Linux es uno de los mejores sistemas que hay y de los mas potentes,pero esta mas orientado a usuarios con bastantes conocimientos.
(La configuracion depende de la distribucion que utilices,instalar paquetes es algo complicado,etc)
Siempre es bueno tener un linux a mano :D
Un saludo

Bueno, hoy en dia con los repositorios que existen lo de instalar programas a traves de paquetes (que supongo que es a lo que te refieres exactamente) es cada día mas sencillo.

Cuando habia que hacerlo todo a base de consola no te niego que era un pelin o bantante, dependiendo de la paciencia y ganas de leer de cada uno, complicado, pero a día de hoy el 90 % de programas tienen su paquete para las distribuciones mas extendidas (Ubuntu/Debian/Mandriva/Slack, etc)

Yo le doy un poco la vuelta a tu ultima frase: es bueno tener a veces un Windows a mano, :)

ajb1912
24/03/08, 12:42:37
Que te ha pasado compañero?
A mucha gente no le convence mac,lo bueno es poder elegir entre varios sistemas y antes de comprar mejor probarlo,como todo.

Creo que el vendedor que me atendió en ECI el día que fuí a comprarme un portátil con XP incorporado tenía más comisión por vender los Mac y me dijo que había un foro de ayuda para los nuevos macqueros y que había una página con software "de prueba". Lo que no me dijo:

- Que los sistemas operativos no se parecen absolutamente en nada y que en paso de un sistema a otro podría encontrar muuuuuchos problemas.
- Que para iniciarse en Mac sin ayuda hace falta tener los nervios muy templados o mucho tiempo libre para "jugar" (no tengo ni una cosa ni la otra).
- Que Mac no ofrece, ni de lejos, la diversidad de software que ofrece windows.
- Que el puñetero tópico de que los Mac no tienen virus (principal argumento de venta para Apple) es, simplemente, porque los harckers no quieren.
- Que no hay ninguna razón verdaderamente lógica para haber abandonado un sistema operativo (windows) que me ofrecía TODO lo que necesitaba.
- Que parece que la única razón por la que algunos pasan a Mac es pasar a formar parte de "una élite" de elegidos que se aparta de "la chusma" que usa Windows.
- Que...... creo que es suficiente.

Un saludo

nuss
24/03/08, 12:48:30
Creo que el vendedor que me atendió en ECI el día que fuí a comprarme un portátil con XP incorporado tenía más comisión por vender los Mac y me dijo que había un foro de ayuda para los nuevos macqueros y que había una página con software "de prueba". Lo que no me dijo:

- Que los sistemas operativos no se parecen absolutamente en nada y que en paso de un sistema a otro podría encontrar muuuuuchos problemas.
- Que para iniciarse en Mac sin ayuda hace falta tener los nervios muy templados o mucho tiempo libre para "jugar" (no tengo ni una cosa ni la otra).
- Que Mac no ofrece, ni de lejos, la diversidad de software que ofrece windows.
- Que el puñetero tópico de que los Mac no tienen virus (principal argumento de venta para Apple) es, simplemente, porque los harckers no quieren.
- Que no hay ninguna razón verdaderamente lógica para haber abandonado un sistema operativo (windows) que me ofrecía TODO lo que necesitaba.
- Que parece que la única razón por la que algunos pasan a Mac es pasar a formar parte de "una élite" de elegidos que se aparta de "la chusma" que usa Windows.
- Que...... creo que es suficiente.

Un saludo

Solo te voy a decir que seguramente no naciste con windows bajo el brazo, por lo tanto tuviste que aprenderlo. Y créeme, mac os es muchísimo más simple que windows.
- Cantidad no es calidad
- El tópico sigue siendo valido. El sistema está hecho de tal forma que es muy difícil encontrar agujeros en él
- Piensa tener todo lo que te ofrece windows, con la diferencia de tenerlo todo más simple y fácil
- Los sabios eligen lo mejor. Si llegas a probar mac en toda su esencia, te preguntarás qué has hecho sin él todo este tiempo.

Saludos

wschutz
24/03/08, 16:10:06
Creo que el vendedor que me atendió en ECI el día que fuí a comprarme un portátil con XP incorporado tenía más comisión por vender los Mac y me dijo que había un foro de ayuda para los nuevos macqueros y que había una página con software "de prueba". Lo que no me dijo:

- Que los sistemas operativos no se parecen absolutamente en nada y que en paso de un sistema a otro podría encontrar muuuuuchos problemas.

Obviamente, Mac OS X es un envoltorio muy bonito a un sistema operativo que tiene muchos años, y es ampliamente usado en estaciones de alto rendimiento y servidores: UNIX, y Windows... es Windows ;)
¿Problemas? Sí, en tanto que los programas que corras en ambas plataformas, han de estar hechos para cada una de ellas (no puedes ejecutar un programa en Windows e irte al Mac y pretender que haga lo mismo)



- Que para iniciarse en Mac sin ayuda hace falta tener los nervios muy templados o mucho tiempo libre para "jugar" (no tengo ni una cosa ni la otra).

Esto es como todo, si uno tiene tiempo y ganas, se adapta a todo. Yo sé que si tuviese más ganas, ahorraría tiempo en Windows, pero como no tengo ganas de aprenderme comandos de teclado... pues las cosas las hago con el ratón (y lo mismo en Mac OS X... de hecho, en este más... pero el cerrar un programa ya me lo sé :P)
Ambos sistemas están hechos para un público sin conocimientos y ofrecen asistentes para muchas cosas (y ahora Linux no se queda atrás...)



- Que Mac no ofrece, ni de lejos, la diversidad de software que ofrece windows.

Siendo sinceros, la respuesta es afirmativa; siendo prácticos, no. ¿Lo que vas a usar lo tienes para Mac OS X? Yo, hace mucho tiempo, que los únicos sistemas privativos (de código cerrado, es decir, que no puedo modificarlo al gusto, es decir, tener acceso al código fuente que los hace posible) que uso, son el propio Windows y Mac OS X; el resto de programas es software libre (excepto algún otro, como el Photoshop ;), que tienen versiones multiplataforma, o si no las tienen, existe otro programa similar.
Debes preguntarte, si lo que haces, lo puedes seguir haciendo (con la misma o mayor facilidad logicamente)



- Que el puñetero tópico de que los Mac no tienen virus (principal argumento de venta para Apple) es, simplemente, porque los harckers no quieren.

Razón, no te falta :) Yo no emplearía mi tiempo en menos de un 10% del mercado :P Ya que me pongo, lo hago para abarcar el máximo posible :D
Y esto también va por las vulnerabilidades, no hay sistema operativo que no tenga boquetes.



- Que no hay ninguna razón verdaderamente lógica para haber abandonado un sistema operativo (windows) que me ofrecía TODO lo que necesitaba.

Yo no lo he abandonado, simplemente quería probar (y también quería un portátil tamaño libro). De hecho, no digo que Mac OS X sea mejor que Windows o viceversa, a mí, con tal de poder hacer las cosas que hago, me da igual la plataforma.



- Que parece que la única razón por la que algunos pasan a Mac es pasar a formar parte de "una élite" de elegidos que se aparta de "la chusma" que usa Windows.

En cierta medida, tienes razón. Apple, ha creado una atmósfera de admiración ;) pero la culpa de esto no la tiene Apple, sino la gente que se traga el marketing de Apple. Apple es una empresa y hace lo que le interesa para vender lo máximo posible.

wschutz
24/03/08, 16:19:43
Solo te voy a decir que seguramente no naciste con windows bajo el brazo, por lo tanto tuviste que aprenderlo. Y créeme, mac os es muchísimo más simple que windows.

No voy a negar que sea más simple para muchas cosas, pero a costa de reducir el ámbito de las cosas.



- Cantidad no es calidad

Por algo Vista es un "truño", muchas argucias visuales pero poco más



- El tópico sigue siendo valido. El sistema está hecho de tal forma que es muy difícil encontrar agujeros en él

No es dificil encontrar agujeros, basta encontrar un agujero en UNIX para tenerlo en Mac OS X :) Y esto lo puedes extender a las aplicaciones que usa. De hecho, esto me recuerda, la última actualización de seguridad (de hace unos días), en la cual había parches para el servidor de impresión: CUPS, el intérprete PHP,.... y todo esto se usa también en Linux).
La seguridad de un sistema no está en el oscurantismo, porque esconder las cosas no sirve de nada. Un sistema es tan seguro como lo sea el punto más débil.
Mac OS X tiene boquetes, como los tiene Windows o Linux, otra cosa es que no se le den publicidad.



- Piensa tener todo lo que te ofrece windows, con la diferencia de tenerlo todo más simple y fácil

¿Dónde está esa simpleza? Quizás haya gente que prefiera hacer las cosas con el ratón en lugar de pulsar veinte comandos de teclados



- Los sabios eligen lo mejor. Si llegas a probar mac en toda su esencia, te preguntarás qué has hecho sin él todo este tiempo.

Saludos
Los sabios eligen aquello que les vale, y si son sabios, saben apreciar lo bueno y lo malo de aquello que eligen. Es más, saben cuando deben usar una cosa u otra; pues la sabiduría está en saber reconocer los errores para evitarlos y corregirlos.

kowe
24/03/08, 16:30:58
Razón, no te falta :) Yo no emplearía mi tiempo en menos de un 10% del mercado :P Ya que me pongo, lo hago para abarcar el máximo posible :D
Y esto también va por las vulnerabilidades, no hay sistema operativo que no tenga boquetes.

Yo si que lo haria, teniendo la fuerza que tiene Mac en diseño multimedia mucha gente muy importante es usuario de este sistema.(Hay una serie en la MTV que enseñan las casas de los famosos y practicamente todos tiene un Apple.)
El que sea tan afamado por no haber virus ni demas software malintencionado hace que los usuarios se despreocupe mas y sea mas facil robarle datos de valor(cuentas,musica antes de que salga a la venta,peliculas,etc,etc).

No esque los hackers no quieran romper las protecciones,se ha ofrecido mucho dinero para entrar en Mac´s y asi desmentir el topico de la seguridad, sino que la propia arquitectura del sistema lo hace mas dificil y robusto,eso si,si dejas todo abierto,es igual de facil de entrar que en windows.

Un saludo

wschutz
24/03/08, 17:01:45
Yo si que lo haria, teniendo la fuerza que tiene Mac en diseño multimedia mucha gente muy importante es usuario de este sistema.(Hay una serie en la MTV que enseñan las casas de los famosos y practicamente todos tiene un Apple.)

En USA es muy común tener un Apple en casa, pues Apple es norteamericana...
De todos modos, dudo que el padre/madre de familia que se esloma para llevar el sueldo a casa, tenga un mac en casa...



El que sea tan afamado por no haber virus ni demas software malintencionado hace que los usuarios se despreocupe mas y sea mas facil robarle datos de valor(cuentas,musica antes de que salga a la venta,peliculas,etc,etc).

No esque los hackers no quieran romper las protecciones,se ha ofrecido mucho dinero para entrar en Mac´s y asi desmentir el topico de la seguridad, sino que la propia arquitectura del sistema lo hace mas dificil y robusto,eso si,si dejas todo abierto,es igual de facil de entrar que en windows.

Un saludo

Vamos a ser más prácticos, y voy a poner un breve resumen de lo que corrige la última actualización de seguridad de Mac OS X 10.5.2 (http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=307562)


AFP (protocolo de compartición de ficheros de Apple)
AFP Client: Accessing a maliciously crafted afp:// URL may lead to an application termination or arbitrary code execution
AFP Server: An implementation issue exists in AFP Server's check of Kerberos principal realm names. This may allow unauthorized connections to the server, when cross-realm authentication with AFP Server is used
Esto quiere decir que por un lado, se puede ejecutar código arbitrario (por ejemplo... un programa de envío de spam...) y por oro lado, que uno se puede conectar al servidor de ficheros sin tener autorización. Creo que ambos problemas son muy graves...

CoreFoundation
A local user may be able to execute arbitrary code with system privileges
Esto nos dice que un usuario local puede llegar a ejecutar código arbitrario (por ejemplo... un programa que envíe la información personal de las cuentas de los usuarios a una cuenta de correo electrónico) con permisos de sistema (por ejemplo... borrar todo el disco :D)

System Configuration
A local user may be able to execute arbitrary code with system privileges
Idem antes...
Y podríamos seguir... (otros problemas son de programas ajenos a Apple, pero que al usarlos, se compromete la seguridad del sistema en caso de fallos en los mismos y mal aislamiento por parte del sistema operativo).
Hay una paginilla (http://cve.mitre.org/cve/), que permite conocer los diferentes boquetes de programas y sistemas operativos.

kowe
24/03/08, 22:18:48
Es cierto que tiene muchos "boquetes".Todos los sistemas los tienen,pero la arquitectura UNIX hace mas complicado acceder a estas maquinas(Mac,linux,etc)
En Mac salen rapido actualizaciones que reparan los errores o fallos de seguridad,en linux te los puedes reparar tu mismo,en windows que alguna actualizacion deje inservible los XP y Vista no es tan raro,ya paso un par de veces,otras, generan mas errores de los que corrigen.
Si hablamos de seguridad, windows sale peor parado que cualquier sistema basado en UNIX.
Un saludo

Al_barraz
25/03/08, 00:12:03
Una verdad como un templo ;)
Un Mac es un PC.
Casi todos los componentes los puedes comprar en tiendas y montar un Hackintosh, pero el rendimiento no se acerca al de un Mac ni de lejos,falla mucho mas.Te lo digo por experiencia,aunque para probar el sistema esta muy bien.
La ventaja de los Mac´s radica en el software,no en el hardware como casi todo el mundo piensa (En windows si es mas importante el hardware para poder correr toda la porqueria que se va instalando con el tiempo,aparte de antivirus y demas software de proteccion,que necesitan muchos recursos)
El sistema Mac OS esta diseñado especificamente para unos componentes hardware, optimizado y comprobado su funcionamiento,con menos potencia de hardware obtienes mas rendimiento.
Windows tiene la ventaja que le metas el hardware que le metas "funcionara" pudiendo elegir entre mas variedad de piezas a un precio mas economico,el problema viene a la hora de que windows le saque todo el partido,si los drivers no estan bien hechos,(que cada vez los hacen peor,hay muchas ganas de vender a toda costa)todo es un caos, provocando inestabilidad en el sistema.
Cada sistema tiene sus ventajas y sus desventajas,yo me quedo con Mac ya que puedo correr ambos sistemas ;)
Los mac no son baratos comparandolos con su equivalente en PC,pero seria algo asi como comparar el 70-200 f4 (win) y el 70-200 f2.8 (mac).
Quien se resiste a un caramelo como el Papa Copisto???? ;)



¿Sabeis cual es el portatil que mejor corre MOCOCHOF VISTA ? UN MACKBOOK PRO JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

Hay muchos test corriendo por la red :p:p:p:p así que imaginaos, los que no lo conoceis, lo que es capaz de hacer con OSX en su sistema :wink:


Mala comparación esa del F4 vs F2.8. Ya le gustaría al ventanas ser considerado un L :p

Al_barraz
25/03/08, 00:18:43
Creo que el vendedor que me atendió en ECI el día que fuí a comprarme un portátil con XP incorporado tenía más comisión por vender los Mac y me dijo que había un foro de ayuda para los nuevos macqueros y que había una página con software "de prueba". Lo que no me dijo:

- Que los sistemas operativos no se parecen absolutamente en nada y que en paso de un sistema a otro podría encontrar muuuuuchos problemas.
- Que para iniciarse en Mac sin ayuda hace falta tener los nervios muy templados o mucho tiempo libre para "jugar" (no tengo ni una cosa ni la otra).
- Que Mac no ofrece, ni de lejos, la diversidad de software que ofrece windows.
- Que el puñetero tópico de que los Mac no tienen virus (principal argumento de venta para Apple) es, simplemente, porque los harckers no quieren.
- Que no hay ninguna razón verdaderamente lógica para haber abandonado un sistema operativo (windows) que me ofrecía TODO lo que necesitaba.
- Que parece que la única razón por la que algunos pasan a Mac es pasar a formar parte de "una élite" de elegidos que se aparta de "la chusma" que usa Windows.
- Que...... creo que es suficiente.

Un saludo




Ummmmmmmm opinión interesante aunque con algunos argumentos bastante ridículos otros me parecen correctos :wink:

Por ejemplo;

Yo no uso MAC desde hace 8 años para pertenercer a ninguna élite, sino para estar tranquilo. Se que no me va a fallar nunca y en todos estos años así a sido.

Es cierto que hace falta tiempo para adaptarse a un nuevo SO, ganas de aprender y de adentrarse en nuevos derroteros. Pero los caminos más duros son los que siempre te llevan al triunfo.

Un apunte, ¿sabias que el corazón de OSX es UNIX?, ¿sabes que ese corazón tira de estaciones de alto rendimiento etc..?. ¿Sabes que después de muchos años en el mercado OSX sigue sin virus, no creeras que es por chiripa verdad? y........ despues de estos apuntes ¿que es windows? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD el sistema más usado por marujas y piratillas, nada más XDDDDDD


Saludos.

ajb1912
25/03/08, 14:54:02
Un apunte, ¿sabias que el corazón de OSX es UNIX?, ¿sabes que ese corazón tira de estaciones de alto rendimiento etc..?. ¿Sabes que después de muchos años en el mercado OSX sigue sin virus, no creeras que es por chiripa verdad? y........ despues de estos apuntes ¿que es windows? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD el sistema más usado por marujas y piratillas, nada más XDDDDDD


Saludos.

No sé cuáles serán esas estaciones de alto rendimiento, lo que sí sé es que las grandes redes bancarias de este país están basadas en windows (alucinante, con la de virus que entran en este sistema). Con respecto a lo de piratillas yo no me podía imaginar que los usuarios de Mac utilizaban los P2P para intercambiar mensajes destinados a cambiar el mundo para mejorarlo. Evidentemente el 90% de la población que tiene un PC está en un error al no haberse cambiado todavía a Mac ¡¡ pobrecitos !!

Un saludo.

Al_barraz
26/03/08, 11:58:52
Ahora los bancos van a ser un ejemplo de modernidad y solvencia informática


XDDDDDDDDDDD


Saludos.

charlyjpg
26/03/08, 15:45:52
Sin duda MAC OS X. Está hecho para lo que nosotros lo utilizamos... la imagen. Después de utilizarlo muchos años, sería impensable volver a windows. Es como cuando vas a un hotel de cuatro estrellas... cuando vuelves a uno de tres ya no es lo mismo.

kowe
26/03/08, 17:05:09
No sé cuáles serán esas estaciones de alto rendimiento, lo que sí sé es que las grandes redes bancarias de este país están basadas en windows (alucinante, con la de virus que entran en este sistema).
Buenas
Los bancos solo utilizan windows en los terminales,por la variedad de hardware que acepta el sistema,por el servicio de reparacion,etc.
Pero el ordenador central no suele ser Windows,suele ser Unix,OS2,Linux,etc.
Hay muchas estaciones de alto rendimiento,pero sin irse muy lejos,Google,la NASA,Oracle,Cisco,Sony,Intel,la bolsa se Nueva York asi como el mayor banco chino usan servidores basados en Unix.
Un saludo

Al_barraz
26/03/08, 21:22:35
Kowe si eso ya lo sabemos todos incluso los que somos cuasi profanos en la materia, pero me ha hecho tanta gracia que se ponga a los bancos como paradigma del avance informático (webs colgdas o pirateadas, oficinas que se quedan fuera de la red cada dos por tres, fallos de aplicaciones globales................) que no he podido evitar reseñarlo XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Luckas
29/04/08, 09:33:20
- Que los sistemas operativos no se parecen absolutamente en nada y que en paso de un sistema a otro podría encontrar muuuuuchos problemas.
- Que para iniciarse en Mac sin ayuda hace falta tener los nervios muy templados o mucho tiempo libre para "jugar" (no tengo ni una cosa ni la otra).
- Que Mac no ofrece, ni de lejos, la diversidad de software que ofrece windows.
- Que el puñetero tópico de que los Mac no tienen virus (principal argumento de venta para Apple) es, simplemente, porque los harckers no quieren.
- Que no hay ninguna razón verdaderamente lógica para haber abandonado un sistema operativo (windows) que me ofrecía TODO lo que necesitaba.
- Que parece que la única razón por la que algunos pasan a Mac es pasar a formar parte de "una élite" de elegidos que se aparta de "la chusma" que usa Windows.
- Que...... creo que es suficiente.
Eso de que son completamente distintos es una tonteria como una casa, a nivel usuario, la organización es similar (más logica en mac diria yo).

No soy ningún informático de altura y me hice a macOS en dos semanas, mi chica es aún peor y lo usa sin ningún problema. De hecho instalé también windows por si había problemas y no lo usamos casi nunca (solo para hacer algún dibujo en CAD y ver los partidos de rojadirecta.com)

Cualquier cosa que quieras hacer en windows lo puedes hacer en macOS, cualquiera excepto usar programas profesionales muy especificos como autoCAD.

No sé por qué no hay virus, el caso es que no los hay.

La razón logica para pasarse a mac es que tienes todo lo que necesitas y el sistema es estable, rápido, intuitivo, amigable.
Uso macOS desde hace año y medio y no me considero ninguna elite.

Me parece fantástico que quiera usar windows, pero tampoco me parece necesario insultar a nadie.
Hay oferta de SO en el mercado (windows, linux y macOS) cada uno que use el que más le convenga...

Un saludo.

PD Retiraré todo lo dicho si encuentras algo que puedas hacer en windows y yo no lo pueda hacer en mac.
Aunque lo vas a tener dificil, ya que en el peor de los casos como también tengo windows si lo podría hacer. Eso es algo que los usuarios de PC no pueden (por ahora legalmente) hacer, tener ambos SO instalados.

RAUCES
29/04/08, 11:48:48
como ya han dicho, virus en MAC pocos o ninguno y despues de ver en la oficina como lo manejan los del dep. artistico y lo que se puede hacer con el: MAC MAC MAC MAC MAC MAC, en cuanto pueda uno va para casa. Un saludo

JORGETE
29/04/08, 12:23:51
Mac es util en determinadas areas, imagen, diseño, multimedia, etc...
Pq si no, que alguien me explique que hace ese 90% de usuarios que no tienen el Mac.
No me sirve eso de que la gente no lo compra pq es caro... si vendiesen al 50% de los usuarios, se igualarian los precios en el mercado.
Pienso que a la manzana no le interesa ser del manzano.

De todas formas... cuando se muera mi Vaio me comprare un Mac, eso si... el de sobremesa el "chungo", no se que haria si no pudiese montarlo y desmontarlo.

PD: en el tema del diseño (en cuanto a los portatiles) no estoy de acuerdo con los maqueros... el portatil de mac es siempre igual (excepto esa aberracion de colorines tipo patata de hace algunos años) blanco y en botella.
Creo que dell, sony, acer, etc... han mejorado mucho sus diseños (el ferrari es precioso)

BRAVEHEART
29/04/08, 12:37:38
Eso de que son completamente distintos es una tonteria como una casa, a nivel usuario, la organización es similar (más logica en mac diria yo).

No soy ningún informático de altura y me hice a macOS en dos semanas, mi chica es aún peor y lo usa sin ningún problema. De hecho instalé también windows por si había problemas y no lo usamos casi nunca (solo para hacer algún dibujo en CAD y ver los partidos de rojadirecta.com)

Cualquier cosa que quieras hacer en windows lo puedes hacer en macOS, cualquiera excepto usar programas profesionales muy especificos como autoCAD.

No sé por qué no hay virus, el caso es que no los hay.

La razón logica para pasarse a mac es que tienes todo lo que necesitas y el sistema es estable, rápido, intuitivo, amigable.
Uso macOS desde hace año y medio y no me considero ninguna elite.

Me parece fantástico que quiera usar windows, pero tampoco me parece necesario insultar a nadie.
Hay oferta de SO en el mercado (windows, linux y macOS) cada uno que use el que más le convenga...

Un saludo.

PD Retiraré todo lo dicho si encuentras algo que puedas hacer en windows y yo no lo pueda hacer en mac.
Aunque lo vas a tener dificil, ya que en el peor de los casos como también tengo windows si lo podría hacer. Eso es algo que los usuarios de PC no pueden (por ahora legalmente) hacer, tener ambos SO instalados.yo tambien tengo un macbook y muy contento con el pero tengo un problema y ano desesperado,no consigo hacerme con el ps cs2 o el cs3 para mac y tengo el libro de mellado pero sin el ps no puedo hacer nada.

0javier9
29/04/08, 12:49:02
Espero que esto te de el motivo que necesitas para pasarte al MAC:

http://www.popularmechanics.com/technology/reviews/4258725.html?page=4

Como puedes comprovar, un Mac con 1Gb de Ram es muuuuucho más rápido que un Pc con 2Gb de Ram... incluso moviendo Windows Vista!

Eso lleva a la conclusión, que algo más tiene que pasarle a un Mac para teniendo los mismos o incluso menos características técnicas, vaya más rápido y mejor.
Y ahora no hay excusas de precios! ayer mismo rebajaron los Imac entre 150 y 300 euros...

Si te sirve de ayuda, yo siempre he usado Windows y harto de cuelgues, virus y mala funcionalidad me pasé a un Macbook Pro sin saber nada. Te puedo decir que la curva de aprendizaje es rapidísima, y después de un año y medio y un uso diario e intensivo, tengo una máquina que se enciende en 20 segundos! algo impensable en Pc's!

Que vaya muy bién! y ya sabes, un MAC siempre!!!
La elección entre portátil y sobremesa, ya es cuestión de necesidades!

Un saludo! dew

eloy
29/04/08, 13:01:09
Bueno voy a dar mi humilde opinion sobre este tema...

Yo he tenido un Pc y un portatil (windows) y la verdad es que no podia quejar...Lo usaba sobre todo para photoshop y montaje de video (after effects) etc...

En la actualidad tengo un Imac de 20" Con 4Gb de Ram...Y la verdad esque he notado mucho cambio...Temas de efectos, temas de procesar en photoshop,la veces que se me cuelga,la facilidad de trabajo...Etc....

Por otro lado el gran problema,es el tema de programas...yo por ejemplo busco programas como por ejemplo after Effects, que tengo constancia de que esta para Mac y en españo pero no se donde "comprarlo"

PD: Si alguien que tiene mac y trabaja con after effects (ahora lo trabajo en Windows9 se ponga en contacto conmigo que tengo un lio de capas que no me aclaro.

Luckas
29/04/08, 13:06:07
yo tambien tengo un macbook y muy contento con el pero tengo un problema y ano desesperado,no consigo hacerme con el ps cs2 o el cs3 para mac y tengo el libro de mellado pero sin el ps no puedo hacer nada.Puedes descargar la versión para mac desde la página de adobe.
Editado por gooth: no se permite recomendar métodos ilegales para la obtención de software.

nuss
29/04/08, 13:16:05
Yo creo que si windows está donde está, es porque se puede instalar en cualquier pc, de serie, algo que mac no hace. Además, microsoft hace imensas campañas de publicidad de su sistema. El día que Mac OS sea instalable en cualquier equipo, microsoft irá a la quiebra. Mientras disfrutaré de mi iMac unos cuantos años más

Luckas
29/04/08, 13:27:03
Puedes descargar la versión para mac desde la página de adobe.
Editado por gooth: no se permite recomendar métodos ilegales para la obtención de software.No lo recomendé. :o

Roy Batty
29/04/08, 16:47:47
Para los que os interese, Apple acaba de renovar la gama de sus iMac, con más potencia, mejores gráficas y rebaja en el precio.

¡Ah! Y respecto a la encuesta del hilo... Yo JAMÁS he tenido un PC IBM compatible, soy maquero desde mis inicios en la informática, hace ahora ya... buff, como unos 15 años.

Y en el tema que nos ocupa en estos foros, el Aperture 2.1 de Apple es ES-PEC-TA-CU-LAR.

fjpb36
30/04/08, 09:52:01
Hola a todos, yo desde siempre he sido un incondicional del PC hasta que hace un par de meses me agencie en el CI (pagandolo comodamente en plazos) un macbook pro de 17". El cambio ha sido espectacular, me dedico al diseño grafico y si bien es cierto que en los programas que yo utilizo no hay diferencias entre un sistema y otro, es saber la tranquilidad y seguridad que te ofrece un mac al trabajar la que te hace olvidarte de los tipicos cuelgues del windous de los c.....s. (en mac tambien los hay, pero muchooooooooos menos). Y otra cosa muy importante y repetida por muchos compañeros, "no hay virus". ¿Que son mas caros?, pues si, tambien es mas caro un mercedes que un seat. ¿La diferencia? Calidad de los componentes y estabilidad del sistema. Solo lamento una cosa, no haberme pasado mucho antes a mac.

Salu2.

FURIO
30/04/08, 10:08:43
Hola, yo tengo ambas plataformas, mac y Windows. EN el trabajo uso Windows (temas de empresa), y en casa, Mac. me quedo con Mac.
Las razones: tengo un Powerbook de 12" hace tres años y aún no ha dado muestras de quedarse anticuado , y corre con soft a la última.
Aún no se me ha colgado ni una vez. Con Windows, en el curro y en casa el de mi hijo, varios formateos, envíos a servicio técnico, etc.
Ambas plataformas tienen cosas buenas y malas, para gustos, los colores.

rivermoon
30/04/08, 10:32:36
PC
Pero...........
PORTATIL.... portatil con Vista, a poder ser Vista Premium, yo tengo Un Sony 17" ya un poco veterano VGN A617B, con 2Gb de RAM y Vista, y va de maravilla
Pronto pedirá cambio a otro SONY eso es seguro con más procesador, que se va a notar poco, este es un M740 de 1,73 GHz
Me decanto por portatil y tambien consideraría MAC pero corriendo Vista en él

[B][E][A]
30/04/08, 11:05:44
Que encuesta tan injusta :p

Me parece que la encuesta es bastante injusta y tendenciosa, sí. Ya sólo porque hay tres opciones de Mac y sólo una de PC.......... Pero bueno.

JORGETE
30/04/08, 11:13:57
PC
Pero...........
PORTATIL.... portatil con Vista, a poder ser Vista Premium, yo tengo Un Sony 17" ya un poco veterano VGN A617B, con 2Gb de RAM y Vista, y va de maravilla
Pronto pedirá cambio a otro SONY eso es seguro con más procesador, que se va a notar poco, este es un M740 de 1,73 GHz
Me decanto por portatil y tambien consideraría MAC pero corriendo Vista en él

Creo que eres la primera persona que leo que habla bien del Vista.. ¿Tendras una version diferente?:cunao:cunao:cunao:cunao
Yo devolvi un portatil pq no le podia migrar a XP.

CHUSZU
30/04/08, 11:31:00
Yo tampoco conocia a nadie que hablara bien del vista. Ya no lo puedo decir.

Greñas
30/04/08, 12:01:13
No entiendo la razón de ser de la encuesta¿?¿?¿?

Como vas a comparar un pc a un mac¿?¿¿

jajaja

Fui usuario de pc durante 8años y estas navidades me atreví a dar el paso de
comprar un mac a pesar de los consejos equivocados de mucha gente que, entre la desinformación y las leyendas urbanas no sabian muy bien lo que decían.

En fin; desde noviembre que tengo mi macbook pro y puedo decir a boca llena que fue la mejor compra que hice en mi vida. No se puede comparar un pc a un mac. Juegan en divisiones distintas.

Os enumero alguna ventaja:

-Calidad de acabados y detalle inigualables por ninguna marca.
-Facilidad de uso pasmosa.
-Duración de batería más de 5 horas.
-virus.¿qué es eso?
-puedes ejecutar el xp en mac a través del bootcamp y corre un 30% más rapido que de forma nativa.
-En mac te vienen de serie una infinidad de aplicaciones, no viene pelado como un pc.
ETC ETC ETC ETC.....

No hagais caso de las leyendas de que si no hay programas que si no se que...
todo mentira.

Inconvenientes:

-¿precio?
Yo pagaría aun más por el mío.
Los hermanos pequeños no son tan caros.
El macbook blanco arranca en 900€.

Te hacen descuentos por ser estudiante y te facilitan copias (versión estudiante) de software de todo tipo: ciencias, arquitectura, ingeniería...
y gratis.

Bueno la mía es una opinión como cualquier otra.

Gracias

un saludo

Usuario de mac usuario feliz

[B][E][A]
30/04/08, 12:28:20
¿te hacen descuento por ser estudiante? :o

FURIO
30/04/08, 12:41:12
en mi contestación se me olvidó poner otra de las razones que me decidieron: la calidad de construcción y de materiales del aparato en si, un portátil entero de aluminio es...otra cosa.

Greñas
30/04/08, 12:41:48
Hola.

Si. ¿Qué eres estudiante?

Yo lo compré por internet, entré en Apple store, entras en promos y descuentos; si no te aparece un enlace directo a la izquierda con el icono de una biblioteca, te pide poner nombre de la institución y ciudad y te descuentan según producto. Esto es a condición de que en cualquier momento te pueden exigir una copia de matricula. A mi aun no me la pidieron.
Además por ser padre de estudiante creo que también hacen descuentos,si eres profesor o quieres equipos para usar como material docente igual.

En el apartado de educación me baje una versión estudiante del programa archicad para abrir archivos dwg (archivos de autocad) en mac. y me lo bajé sin problemas.
Aunque el con el paquete cs3 los puedes abrir....

En fin; acabo de desbariar un poco...jejeje:p:p
:wink:

Si estás interesada y te puedo ayudar ya sabes:wink:

Saludos

Greñas
30/04/08, 12:44:40
Otra cosa.

Antes te regalaban un i-pod por comprar un ordenador:wink:

[B][E][A]
30/04/08, 22:34:29
Hola.

Si. ¿Qué eres estudiante?

Yo lo compré por internet, entré en Apple store, entras en promos y descuentos; si no te aparece un enlace directo a la izquierda con el icono de una biblioteca, te pide poner nombre de la institución y ciudad y te descuentan según producto. Esto es a condición de que en cualquier momento te pueden exigir una copia de matricula. A mi aun no me la pidieron.
Además por ser padre de estudiante creo que también hacen descuentos,si eres profesor o quieres equipos para usar como material docente igual.

En el apartado de educación me baje una versión estudiante del programa archicad para abrir archivos dwg (archivos de autocad) en mac. y me lo bajé sin problemas.
Aunque el con el paquete cs3 los puedes abrir....

En fin; acabo de desbariar un poco...jejeje:p:p
:wink:

Si estás interesada y te puedo ayudar ya sabes:wink:

Saludos


Otra cosa.

Antes te regalaban un i-pod por comprar un ordenador:wink:

Jeje.... vale, muchas gracias.
Sí, soy estudiante, pero de momento no voy a comprar nada. :cunao Sólo es que me sorprendió, no sé..... eso no lo hacen con los PC's.
Aunqueeeeeeeeeeeeeeeee...... ¿esto es una promoción con fecha de caducidad o es una máxima de la empresa Apple?

Saludos y gracias por ofrecerte a ayudar. :wink:

Greñas
01/05/08, 10:46:13
Politica empresarial; fomento del estudio y la investigación.

Promoción era el regalo del i-pod. Ahora te regalan hasta 90€ por la adquisición de una impresora.

Parezco un comercial de Apple....jajaja.

Lo dicho, para cualquier cosa en la que te pueda ayudar ya sabes :wink:

Saludos

Charlie
01/05/08, 11:44:21
Hay un montón de empresas que tienen versión de educación de sus productos y no solo para Mac, Microsoft es una de ellas, Adobe tiene el CS3, Lightroom, etc, Autodesk, Graphisoft que es la empresa que desarrolla Archicad lo tiene también para plataformas windows desde su propia página (https://eduregistration.graphisoft.com/default.aspx?LangID=es), Hp también tiene ofertas para estudiantes desde la ESO.
Está muy bien defender los MAC como si vinieran a salvarnos de nuestras lamentables vidas, en las que todos los que usamos windows tenemos virus y debemos reiniciar el pc cada 30 segundos, eso sin contar que windows se ejecuta mucho más rápido en un Mac que tiene la misma arquitectura y componentes que un PC :o
No confundamos a la gente, lo de las versiones de estudiante no es exclusivo de Mac, hay muchos fabricantes que tienen ofertas para plataformas windows, tanto hardware como software.

HeyJude
01/05/08, 12:06:27
MAAAAAAC sin duda! Yo nunca mas vuelvo al pc!

Greñas
02/05/08, 17:05:16
Hay un montón de empresas que tienen versión de educación de sus productos y no solo para Mac, Microsoft es una de ellas, Adobe tiene el CS3, Lightroom, etc, Autodesk, Graphisoft que es la empresa que desarrolla Archicad lo tiene también para plataformas windows desde su propia página (https://eduregistration.graphisoft.com/default.aspx?LangID=es), Hp también tiene ofertas para estudiantes desde la ESO.
Está muy bien defender los MAC como si vinieran a salvarnos de nuestras lamentables vidas, en las que todos los que usamos windows tenemos virus y debemos reiniciar el pc cada 30 segundos, eso sin contar que windows se ejecuta mucho más rápido en un Mac que tiene la misma arquitectura y componentes que un PC :o
No confundamos a la gente, lo de las versiones de estudiante no es exclusivo de Mac, hay muchos fabricantes que tienen ofertas para plataformas windows, tanto hardware como software.

La política de fomento del estudio si es exclusivo de Apple que es quien oferta Macintosh.

Me da igual si otras lo ofertan o no. A mayores de todas las ventajas que aportan ofrecen esas.

Me consta que tardo en decidirme a la hora de adquirir un producto,y suelo mirar todos los recodos del mercado; y en Apple fue el único sitio donde me rebajaron más de 100€ por ser estudiante.

El XP corre un % más rápido a igualdad de arquitectura en un Mac con leopard(mi caso) por que es un sistema operativo ejecutado en base de 64 Bit pero no es cuestión de entrar en detalles. Si quieres saber más de Mac informate antes de hablar por hablar. ¿tienes un mac? creo que no.

Yo tuve PC y Mac y me considero en disposición de dar mi opinión con conocimiento de causa.

Deberías de hacer lo mismo.

El ordenador debe trabajar para el usuario y no viceversa como ocurre con los pc sus pantallazos azules y sus viruses, en mac no pasa nada de esto. Mas que le pese a alguno.

A mi no me salvo la vida el mac pero me la hizo más fácil. Creo que es justo si pagas por algo.:evil:

JORGETE
02/05/08, 17:15:48
La unica ventaja que le veo al PC es que si me peta la grafica, el HD, micro, etc...
En cuatro duros compro y lo monto yo...

Si, Mac tiene fiabilidad, diseño (todo a su precio, el de aluminio lo pagas), y la ventaja que ellos se lo cocinan y se lo comen, no como en el mundillo pc que to dios fabrica componentes (y surge el pu*o problema de los drivers)

Pero bueno.... si todo fuese maravilloso en PC/MAC ¿De que ibamos a discutir, de Canon/Nikon?, jajajaja

EDITO: Por cierto, hubiese sido muy clarificador haber puesto en la grafica de la encuesta quien usa portatil PC/MAC y sobremesa PC/MAC

Paco-Alcaudete
02/05/08, 17:36:32
Yo voto por un PC, es mucho más versátil. Es más, en un PC también puedes instalar el Leopard.

Saludos.

nuss
02/05/08, 17:40:19
Es más, en un PC también puedes instalar el Leopard.

Saludos.

Además de ser ilegal, hay pocas probabilidades de que funcione al 100%

Saludos

JORGETE
02/05/08, 17:44:06
Además de ser ilegal, hay pocas probabilidades de que funcione al 100%

Saludos

Legal-ilegal, legal-ilegal, pe-pe-pe-pe-pe, quien este libre de pecado que tire la primera foto, jajajajaja

¿Quien no tiene una burra en casa?, seamos serios pofavó.

Paco-Alcaudete
02/05/08, 17:51:21
Además de ser ilegal, hay pocas probabilidades de que funcione al 100%

Bueno, tampoco el windows funciona al 100% y aquí estamos :) Yo lo conozco desde que era un crio, allá por el 86, y después de tantos años cambiar de sistema sería como un adulterio.

Lo mismo estamos hablando de esto y lo otro y lo que realmente le interesa es un knoppix.

Saludos.
Paco.

nuss
02/05/08, 17:58:29
Legal-ilegal, legal-ilegal, pe-pe-pe-pe-pe, quien este libre de pecado que tire la primera foto, jajajajaja

¿Quien no tiene una burra en casa?, seamos serios pofavó.

No, si no es cosa de eso, que todos sabemos que pocos son los que son legales 100%. Simplemente que el mac os x virgen, de serie, no funciona en windows.. Hay que buscar muchos mods, y puede que tras bastantes dolores de cabeza, consigas que te reconozca la mitad de tus componentes. Es eso: no está hecho para pc's

JORGETE
02/05/08, 18:02:43
No, si no es cosa de eso, que todos sabemos que pocos son los que son legales 100%. Simplemente que el mac os x virgen, de serie, no funciona en windows.. Hay que buscar muchos mods, y puede que tras bastantes dolores de cabeza, consigas que te reconozca la mitad de tus componentes. Es eso: no está hecho para pc's

Nuss, desde que Guindous rula en Mac, yo ya me lo creo todo, jajajaja

PD: Llevar cuidado los macqueros que os metais el windows.... puede acabar con vuetro equipo.:cunao:cunao:cunao

Charlie
03/05/08, 23:46:51
La política de fomento del estudio si es exclusivo de Apple que es quien oferta Macintosh.

Me da igual si otras lo ofertan o no. A mayores de todas las ventajas que aportan ofrecen esas.

Me consta que tardo en decidirme a la hora de adquirir un producto,y suelo mirar todos los recodos del mercado; y en Apple fue el único sitio donde me rebajaron más de 100€ por ser estudiante.

El XP corre un % más rápido a igualdad de arquitectura en un Mac con leopard(mi caso) por que es un sistema operativo ejecutado en base de 64 Bit pero no es cuestión de entrar en detalles. Si quieres saber más de Mac informate antes de hablar por hablar. ¿tienes un mac? creo que no.

Yo tuve PC y Mac y me considero en disposición de dar mi opinión con conocimiento de causa.

Deberías de hacer lo mismo.

El ordenador debe trabajar para el usuario y no viceversa como ocurre con los pc sus pantallazos azules y sus viruses, en mac no pasa nada de esto. Mas que le pese a alguno.

A mi no me salvo la vida el mac pero me la hizo más fácil. Creo que es justo si pagas por algo.:evil:

2 cosas.

Los descuentos de estudiante no son exclusivos de Mac, Apple o como quieras llamarlo, el que elija comprar un PC que se informe sobre el hardware, que hay empresas que hacen descuentos, así como el software donde la mayoría de los desarrolladores ofrecen descuentos y bastante importantes en algunos casos.

Existe la versión 64 bits tanto de Xp como Vista y Linux.

wilygea
04/05/08, 00:27:06
Esto............


Un PC sería igual a un Mac si pudiesen correr MACOSX y lo demás tonterías.

Despues, las estetica, es algo muy personal y muy apegada a las modas.

Yo uso Mac desde hace muchos años y no lo cambio por nada del mundo aunque me cueste los cuartos cada cacharrito y además (como decía algo subjetivo) esteticamente no tiene nada que ver llevar un ordenador que llevar un Mac ya sea sobremesa o portatil.

Saludos.

Holas ... ya se puede correr Mac OS X (Tiger, Leopard) en un PC, no te puedes ni imaginar el "enfado" de Apple cuando a visto que cada vez son mas usuarios los que "prueban" ... por cierto segun lei hace poco, los analistas informaticos auguran un futuro a corto plazo solo con Mac OS y Linux, ¿sera verdad? ¿recordaremos windows como una pesadilla? :o

Un saludo, Wily :wink:

Greñas
04/05/08, 01:59:29
Existe la versión 64 bits tanto de Xp como Vista y Linux.[/QUOTE]

Tienes razón, existen las tres versiones de 64Bits, aún así el xp va más rápido ejecutado desde un Mac que desde un Pc.

josdel54
04/05/08, 12:57:17
Mi primer Apple lo compre aya por el año 1984 (un apple 2c), luego por circunstancias de trabajo, me pasé al lado oscuro de IBM, aquí pasé como 20 años, afortunadamente ahora estoy otra vez en la gloria, solo deciros que en este momento hay 4 apple´s en casa Imac, Mac-mini, MacBook, etc. Creo que tendrás suficiente. sl2 :aplausos

Alv_ksm
04/05/08, 15:00:51
Y comprarse un clónico con piezas de misma calidad a las de mac e instalarse el SO de mac, no es mejor si te sale más barato???

Saludos

wilygea
04/05/08, 15:55:11
Y comprarse un clónico con piezas de misma calidad a las de mac e instalarse el SO de mac, no es mejor si te sale más barato???

Saludos

Pozi ... http://wiki.applesana.com/index.php/Portada

Suerte :wink:

Shadowskywalker
04/05/08, 18:08:11
http://img381.imageshack.us/img381/7730/imagen1hd1.png


Yo algunos no se que les pasa que les tienes manía a Apple o yo que sé, pero dejémonos de jugar con aire y vamos al TURRÓN.

Por un lado, tenemos un pc clónico arriba, sale por unos 910€ y creo que hay que sumarle el envío, pero bueno. Lo he configurado lo más parecido posible a un iMac de la GAMA MÁS BAJA, el iMac de 999€, bien.

Luego tenemos en la imagen de abajo un iMac de la gama baja como hemos dicho:

http://www.somosmac.com/wp-content/uploads/2007/08/imac-ad.jpg



Ahora yo les pregunto ¿Con cual se quedarían?

Es sencillo, el iMac.

No se puede comparar NI POR ASOMO la belleza, simpleza y facilidad de un iMac con la chapuza que es comprar un PC clonico.

Para empezar, uno se compra en un pack y el otro te tienes que preocupar de los drivers, compatibilidades y demás follones de un PC. Mientras que el iMac es sacarlo de la caja, conectar TRES CABLES, uno a la corriente y los otros es conectar el teclado y el ratón al iMac, para ponerlo a funcionar.

Por mucho se quieran empeñar algunos, es mucho mejor un iMac, porque no podemo jugar sucio y comparar con que un imac es caro comparandolo con un PC acer del carrefour, NO señores, para empezar porque el iMac lleva unos componentes requetecomprobados y es mucho menor el índice de fallos que en un pc y más un clónico.

Y luego el software hay que pagarlo, eso parece que algunos no lo saben, Leopard tiene dos versiones, para servidores y para usuarios normales, vamos que la version normal para nosotros son 130€, y la de Windows Vista es de 150€, aunque esta última no te la dan si no que te la instalan, ojo ;)

En definitiva, es incomparable tener un PC que te ocupa todo un escritorio a tener un iMac que es superior en todos los sentidos, querais o no querais verlo algunos ;)

Saludos

eloy
04/05/08, 18:30:51
Bueno tambien añadir que apple con los nuevo modelos que han sacado...Han reducido el precio de la RAM.Solo por 160€ mas lo puedes apliar a 4GB

Paco-Alcaudete
04/05/08, 18:35:54
Ahora yo les pregunto ¿Con cual se quedarían?

Pues depende. Supongamos que yo necesito hacer la declaración de la renta, mi nene quiere jugar al FIFA07 y mañana voy a ponerle una tarjeta digitalizadora de video para sacar a DVD los videos de mi boda. Y vivo en un pueblo de jaén de 8500 habitantes.

¿con cual me debería de quedar?

Se me olvidaba: Tengo unas copias de seguridad en cintas DAT8 que debo de recuperar y se me acaba de caer el café en el teclado. Me hace falta uno para ya, voy a ver si el vecino me lo deja.

Saludos.
Paco

wilygea
04/05/08, 18:59:19
Holas.

Fué por los ochentaytantos ... cuando IBM sacó el PC x86 (arquitectura que aun se mantiene) por aquellos entonces que yo estudiaba :o electronica, me dió por estudiar tambien informatica, entonces eran computadores y no ordenadores, hacerse con un IBM PC de esos era una locura, no se ... como si ahora te gastaras 3000Leuros o mas ... el mercado evolucionó y surgieron los clonicos ... y con ellos los problemas. La arquitectura MAC ha sido siempre mas cerrada, osea mas estable, pero mas cara, la del PC clonico ha sido cada vez mas abierta, mas versatil, mas barata, mas susceptible de fallos y errores, aparte de los consabidos bugs por parte del software. Es como querer comparar un coche de gama alta, con un utilitario y eso que todavia los hay mas baratos made in Asia.

Desde hace unos pocos años Apple se está acercando mas a la plataforma x86, no se cual será su estrategia de futuro (no soy quien) pero si no se anda con cuidado se puede tropezar con el mismo bugs de los clonicos Mac.

Yo pagaria esos 150€ por el Leopard para un PC, ¿no te pone windos las exigencias minimas para correr su S.O.? porque no lo podria hacer Apple, si mi PC cumple las exigencias, pues nada ... le instalo Tiger o Leopard (y lo pago).

El primer microordenador que me compré me costó la mitad de mi nomina, aquellas primeras nominas, uff! y pelearme con el viejo, creo que fueron 60Mil pelas, vamos como si ahora me gastara 1000Leuros ... recien casado, correria el año 89 (del siglo pasado :cool:) me pillé el primer clonico IBM PC me costó 350Mil pelas serian como mas de 2000Leuros de los de ahora y lo pagué a plazos durante un año, clonico SI porque el IBM me salia por 500Mil (3000Leuros) lo que quiero decir con todo esto y perdon por el toston es que si queremos calidad y nos hacemos con una buena camara y sus buenos lentes, porque no nos compramos una buena herramienta de trabajo, como un Mac, en vez de un clonico PC, y ademas buscamos siempre el mas barato y "que dure" ...

He trabajado con Mac, poco pero suficiente para ver que es otro mucndo, yo en casa uso PC (montados por mi siempre) ahora que Apple se hacerca mas a la arquitectura Intel x86 igual me animo y "monto un Mac" jeje

Wily :wink:

Shadowskywalker
06/05/08, 23:13:10
Pues depende. Supongamos que yo necesito hacer la declaración de la renta, mi nene quiere jugar al FIFA07 y mañana voy a ponerle una tarjeta digitalizadora de video para sacar a DVD los videos de mi boda. Y vivo en un pueblo de jaén de 8500 habitantes.

¿con cual me debería de quedar?

Se me olvidaba: Tengo unas copias de seguridad en cintas DAT8 que debo de recuperar y se me acaba de caer el café en el teclado. Me hace falta uno para ya, voy a ver si el vecino me lo deja.

Saludos.
Paco

Tontería más tontería mas tontería y una.

Para empezar, quien coño usa cintas DAT8 a estas alturas, eso lo primero, segundo las cintas vhs es facil pasarlo en cualquier tienda, te cuesta igual que comprarte el instrumental.

Para jugar lo primero es que no es un ordenador, para eso estan las consolas, pero no tienes más que ver los juegos para Mac o usar bootcamp y usar windows en t mac ;)

Y por cierto, mac admite cualquier teclado y raton usb, si es PS2 le pones el adaptador que te trae cualquier raton y listo.


Me pones pamplinas para justificarme un PC, en el caso concreto que solo se haga en PC se usa y punto, pero para imagen, sonido, internet y cualquier tipo de entretenimiento o trabajo, es mucho mejor un Mac, que no lo quieras ver es cosa tuya.

Luckas
07/05/08, 05:04:59
Supongamos que yo necesito hacer la declaración de la rentaLos usuarios Linux y Macintosh puedan rellenar su declaración del IRPF online, sin necesidad de descargarse los programas. Así, la página de la Agencia Tributaria incluye este año una opción para los usuarios de estos sistemas operativos y tiene la particularidad de que sólo dejará acceder a la declaración online, sin descarga de programas en el propio ordenador, a quienes realmente tengan Linux o Macintosh".
Fuente: http://www.macuarium.com/macuarium/actual/especiales/2002_04_17_padreweb.shtml

Roy Batty
07/05/08, 07:31:38
Los usuarios Linux y Macintosh puedan rellenar su declaración del IRPF online, sin necesidad de descargarse los programas. Así, la página de la Agencia Tributaria incluye este año una opción para los usuarios de estos sistemas operativos y tiene la particularidad de que sólo dejará acceder a la declaración online, sin descarga de programas en el propio ordenador, a quienes realmente tengan Linux o Macintosh".
Fuente: http://www.macuarium.com/macuarium/actual/especiales/2002_04_17_padreweb.shtml

Errrr... Esa noticia es de 2002, ¿eh?

Hoy por hoy, los usuarios de Mac podemos hacer la declaración de la renta online como cualquier usuario, con la salvedad de que el navegador propio de Apple, el Safari, es un desastre a la hora de gestionar certificados de seguridad, así que hay que hacerlo a través de cualquier navegador alternativo basado en Mozilla, como el popular Firefox.

JORGETE
07/05/08, 08:47:17
Me empieza a ser cansino este post, que si la mia es mas grande, que si la mia funciona mejor.... creo que de aqui no vamos a sacar nada en claro, es lo de siempre.
El Maquero defendera lo suyo pq lo ha elegido y le va de lujo y el Pcero, tres cuartos de lo mismo.

Es que desde hace bastantes lineas se repite lo mismo.

charlyjpg
07/05/08, 12:16:02
Me juego mi IMAC G5, a que los que opinan que windows es mejor, nunca han utilizado un mac.

Un sola razón, y para mí la más influyente: no antivirus.

Pero no es cuestión de convencer a nadie... mejor que quede la cosa como está... :cunao

JORGETE
07/05/08, 13:23:43
Me juego mi IMAC G5, a que los que opinan que windows es mejor, nunca han utilizado un mac.

Un sola razón, y para mí la más influyente: no antivirus.

Pero no es cuestión de convencer a nadie... mejor que quede la cosa como está... :cunao

Pues esa razon es muy simple.
Yo tengo pc y con un antivirus gratuito y otro para malware y demas (tambien gratuito) jamas he tenido problemas de virus.

Que ahora con el tema de la fotografia digital el proximo que tenga que comprar sera mac, pues si... pero de ahi a beatificar al MAC y despreciar a los usuarios (90% de ignorantes) de un PC (Ojo, que aqui se mal mezcla Guindows y PC) va un mundo.

charlyjpg
07/05/08, 13:44:35
No es cuestión que el antivirus sea gratuito... es que no es necesario.

JORGETE
07/05/08, 14:03:33
No es cuestión que el antivirus sea gratuito... es que no es necesario.

Espera a que Apple cope el 50% del mercado y veras como entonces si sera necesario.

Luckas
07/05/08, 14:06:09
Errrr... Esa noticia es de 2002, ¿eh?Estoy al hilo de la actualidad eh? :p

En macuarium el hilo de la discusión entre mac y windows, se llama "ni pa ti, ni pa mi".
Me parece el título perfecto. Nunca habrá acuerdo.

..

Paco-Alcaudete
07/05/08, 14:31:00
Saludos.
Paco.

Paco-Alcaudete
07/05/08, 14:36:13
Los usuarios Linux y Macintosh puedan rellenar su declaración del IRPF online, sin necesidad de descargarse los programas. Así, la página de la Agencia Tributaria incluye este año una opción para los usuarios de estos sistemas operativos y tiene la particularidad de que sólo dejará acceder a la declaración online, sin descarga de programas en el propio ordenador, a quienes realmente tengan Linux o Macintosh".
Fuente: http://www.macuarium.com/macuarium/actual/especiales/2002_04_17_padreweb.shtml

Lamentablemente eso se quedó nada más que en buenas intenciones, y si quieres preparar tu renta en casa tendrás que tirar de windows.

Saludos.

charlyjpg
08/05/08, 07:46:43
Espera a que Apple cope el 50% del mercado y veras como entonces si sera necesario.

Por eso decía en un post un poco más arriba. Que mejor nos quedamos como estamos, que cuanto menos gente compre MAC mejor que mejor.

JORGETE
08/05/08, 08:53:04
Por eso decía en un post un poco más arriba. Que mejor nos quedamos como estamos, que cuanto menos gente compre MAC mejor que mejor.

Pues si, si algo va bien.... mejor dejarlo como esta.:)

yolukelo
10/05/08, 23:30:42
El que dice que windows es mejor que mac es que no ha ni si quiera olido un ordenador de la manzanita. Es como comparar el jamon serrano con la mortadela que lleva la cara de popeye pintada en la loncha.

Y eso de que son mas caros no es verdad. Un ordenador con windows con las mismas caracteristicas del mac, te saldria mas o menos igual... y si no, haced cuentas.

lumix
11/05/08, 08:25:57
Hola yo soy propietario de una tienda de informática en Mérida


acabo de calcular de memoria cuanto valdría PVD una cpu básica para retoque fotográfico

con un intel core duo E2180 ( dual 2 Ghz ) ,160 Gb, grabadora de Dvd y 2 Gb de Ram me salen unos 180 € + Iva

Traducido esto en PVP pueden ser unos 220-230 + iva

Resumiendo que por menos de 300 € IVA incluido es posible comprarse un PC muy decente


El problema no es la maquina sino el pastón que vale en las 2 plataformas tener el software original que se necesita

Paco-Alcaudete
11/05/08, 13:56:27
acabo de calcular de memoria cuanto valdría PVD una cpu básica para retoque fotográfico

Has tirado bastante por lo bajo. Para retoque fotográfico "decente" te hace falta más máquina.

En mi caso es un Corel2Duo a 2.4Ghz , con 4Gb de memoria (de los cuales sólo uso 2 porque ni me va bien el Xp64 ni el jod**o Vista y el XP es más lento si expandes la memoria más allá de los 2Gb), dos discos duros de 480Gb, dos tarjetas gráficas de 512Mb, dos TFT panorámicos de 19" y una tableta baratuna.

Con este ordenador puedo manejar perfectamente 30 o 40 TIFF a la vez con cierta soltura y no son raros los TIFF que se va más allá de los 500mb. El más grande que he tratado ha sido uno de 1.3Gb que estaba compuesto por 6 fotos para un cartel de 120x90.

Ese ordenador salió por unos 1500 euros hace algo más de un año.

Saludos.
Paco.

lumix
11/05/08, 21:05:01
me referia a un ordenador donde un usuario aficionado pueda retocar sus fotos en casa

el e2180 vale como 50 € de costo

un core duo 2 E6750 dual 2,6 ahora vale 100 €

un Gb de memoria vale ahora 12 € + -


osea que tener un dual 2,6 con 3 gb de ram ( el xp no direcciona mas )

en vez de 220 estariamos hablando de de 290-300 €,menos que una play3 :-)

esta claro que cuanto mas te gastes mas tienes pero con eso se puede retocar una foto en casa

saludos

JORGETE
11/05/08, 22:23:09
Yo me he montado lo mas gordo que se podia montar en PC hace 6 meses.
Quad 6600 - 4Gb - 2 HD 500Gb - NVidia GeForce 8600 GT (con dos monitores)
Tropecientos mil USB, etc..por 700€....

Y si, el guindows da por saco.... pero el bicho vuela.

Decirme un Mac por ese precio/potencia


Sigo pensando que yo emigrare a Mac.... pero cuando lo necesite.

yolukelo
11/05/08, 22:52:14
Yo me he montado lo mas gordo que se podia montar en PC hace 6 meses.
Quad 6600 - 4Gb - 2 HD 500Gb - NVidia GeForce 8600 GT (con dos monitores)
Tropecientos mil USB, etc..por 700€....

Y si, el guindows da por saco.... pero el bicho vuela.

Decirme un Mac por ese precio/potencia


Sigo pensando que yo emigrare a Mac.... pero cuando lo necesite.

Por menos de 700 tienes el mac mini, y la potencia creo que no se mide en Ghz, sino en equilibrio entre S.O. y hardware. El Leopard o cualquier S.O. mac, le saca mil veces mas rentabilidad al harware que cualquiera de los windows. ;-)

manfrotto
11/05/08, 23:40:41
Ahí te han "dao"...Jorgete... ;)

JORGETE
11/05/08, 23:44:58
Por menos de 700 tienes el mac mini, y la potencia creo que no se mide en Ghz, sino en equilibrio entre S.O. y hardware. El Leopard o cualquier S.O. mac, le saca mil veces mas rentabilidad al harware que cualquiera de los windows. ;-)


¿¿¿¿Mil????

yolukelo
11/05/08, 23:55:34
¿¿¿¿Mil????

O más jeje ;-)

nuss
12/05/08, 07:19:37
Jorgete, cuánto tiempo has probado mac, si es que has llegado a hacerlo? Si son menos de 7 días por ejemplo, es bonito hablar de algo que no conoces.
Si dices que lo has probado más tiempo, dudo bastante de que lo hayas hecho sacándole todo el rendimiento

JORGETE
12/05/08, 12:32:15
Jorgete, cuánto tiempo has probado mac, si es que has llegado a hacerlo? Si son menos de 7 días por ejemplo, es bonito hablar de algo que no conoces.
Si dices que lo has probado más tiempo, dudo bastante de que lo hayas hecho sacándole todo el rendimiento

Tuve un portátil (hara unos dos años) unos siete meses usándolo. También trabajaba con un sobremesa (con bastantes años) para maquetar una pagina que hacia para SuperDeporte (en PC no se podía usar el PageMaker).
Se de lo que hablo, y la verdad hasta hace algo mas de un año no había necesitado ordenador para procesar fotografía, usaba analogica, y cuando estuve mirando precios, pues me compre un PC, ¿Que me tarda 56" mas en acabar? me fumare un cigarrito.

Me acabare comprando un Mac, como he dicho varias veces mas abajo, pero me empieza a ser cansino el discurso PC/MAC... Si MAC fuese el MANÁ, todos serian Mac...¿¿O igual aun no han sido iluminados??

Y por lo del rendimiento... dudo mucho que el 80% de los foreros le saquen todo su rendimiento ni al PC.

lumix
12/05/08, 17:17:03
El hardware del Mini Mac es calcado al Pc que decía yo de menos de 300 €


El sistema operativo de Mac esta mucho mas optimizado que el Windows

Uno de los motivos es que esta pensado para un hardware concreto ,mientras que Windows es compatible con chopotrocientas mis placas bases,tarjetas graficas , monitores impresoras etc etc

Haciendo un simil el hardware es un coche de Formula 1 y el sistema operativo es el piloto

si el piloto es realmente bueno de da unas decimas que no te da un piloto mediocre

Ahora por mucho que se empeñe el piloto ( driver mac ) de una grafica intel 950 que tiene el Mini Mac jamás va a dar las prestaciones de la Geforce 8800 de mi Pc

y si el disco es de 5400 rpm va ir mas lento que el mio de 7200 rpm

en castellano : de donde no hay no se puede sacar


en conclusion : Pc o mac ?

pues a la gallega : depende

cada plataforma tiene sus ventajas y sus inconvenientes , no se puede ser categorico en eso estoy con Jorgete

Si fuera así la otra plataforma no existiría , lo mejor es que cada una fuerce a la otra a mejorar prestaciones y bajar precios y así salimos Pceros y Maceros beneficiados

wschutz
12/05/08, 23:05:46
El hardware del Mini Mac es calcado al Pc que decía yo de menos de 300 €

Hombre tampoco te pases... que el diseño también cuesta dinero :P y las placas base las diseña Apple y eso no lo vas a encontrar en un PC



El sistema operativo de Mac esta mucho mas optimizado que el Windows

Uno de los motivos es que esta pensado para un hardware concreto ,mientras que Windows es compatible con chopotrocientas mis placas bases,tarjetas graficas , monitores impresoras etc etc

Cierto, es lo bueno y lo malo de reducir el dominio de aplicación (madre mía esto de hacer el proyecto provoca que use palabros "proyectiles" en cualquier momento :P), si el contexto del hardware de Apple es pequeño, es más fácil aprovecharse del potencial que tenga y minimizar los fallos o desventajas.
Pero también es cierto que la base de Mac OS X es UNIX, y eso por mucho que diga quien sea, es estable, estable, estable, estable,...



Haciendo un simil el hardware es un coche de Formula 1 y el sistema operativo es el piloto

si el piloto es realmente bueno de da unas decimas que no te da un piloto mediocre

Me gusta, me anoto el ejemplo (aunque con algunos matices)



Ahora por mucho que se empeñe el piloto ( driver mac ) de una grafica intel 950 que tiene el Mini Mac jamás va a dar las prestaciones de la Geforce 8800 de mi Pc

Ójala, pero entonces todos nos compraríamos gráficas intel en lugar de nvidia :P Pero también aquí prima el diseño interno, que hoy en día los procesadores gráficas se fabrican a lo bestia, no se cuida el consumo ni el calor que generan, todo sea por dar cientos y cientos de megahertzios



y si el disco es de 5400 rpm va ir mas lento que el mio de 7200 rpm

Idem antes, es posible, pero te aseguro que si comparas un disco de 5400 rpm de servidor con tu 7200 rpm... le alcanza ;) y encima con menos consumo, ruido y desgaste :D (al bolsillo no)



en castellano : de donde no hay no se puede sacar


en conclusion : Pc o mac ?

pues a la gallega : depende

cada plataforma tiene sus ventajas y sus inconvenientes , no se puede ser categorico en eso estoy con Jorgete

Si fuera así la otra plataforma no existiría , lo mejor es que cada una fuerce a la otra a mejorar prestaciones y bajar precios y así salimos Pceros y Maceros beneficiados

Apple va por su lado, tiene una cuota de mercado que le da ingentes cantidades de dinero (y ahora con el iTunes y el mercado audiovisual ya se ha garantizado una viabilidad de futuro aunque venda iBoñiga). Lo que está claro es que Apple tienen un SO que ya quisiera MS y no lo fabrica para PC porque su interés está en que la gente compre su hardware de donde saca buenos beneficios, si lo fabricase para PC vendería millones de copias, pero dejaría de vender su hardware (o no tendría sentido), con lo que mantiene su política de vender para sí misma.
Y encima tiene unos publicistas de la leche que consiguen gran expectación con cada nuevo producto.

anonimo
13/05/08, 02:23:18
Si no os importa me uno al tema


Pero también es cierto que la base de Mac OS X es UNIX, y eso por mucho que diga quien sea, es estable, estable, estable, estable,...

¿Entonces por qué no usamos todos UNIX o Xenix o Linux o variantes más directas?


Lo que está claro es que Apple tienen un SO que ya quisiera MS y no lo fabrica para PC porque su interés está en que la gente compre su hardware de donde saca buenos beneficios, si lo fabricase para PC vendería millones de copias, pero dejaría de vender su hardware (o no tendría sentido), con lo que mantiene su política de vender para sí misma.

Me temo que no estoy de acuerdo, si el SO funcionase en cualquier equipo no Mac estaríamos ante otro Windows o similar. Ya que ni no recuerdo mal la pega de Unix es que no está pensado para correr en cualquier PC sin ningún ajuste de cierta complejidad, y aunque es un sistema mucho más seguro que el Windows, si le dieran tanta caña como le damos al citado Windows (en lo que se refiere a instalar software de dudoso origen o no demasiado probado) el resultado no podría ser otro que muchos más fallos.
Dudo que Mac no venda su SO simplemente porque dejaría de vender hardware. Si abriera su mercado habría gente con PC´s y Mac OS X y gente con Windows en iMacs, por lo que su mercado sólo podría mejorar.

La gran ventaja de los PC´s es también su gran defecto, que es un sistema muy abierto a hardware y software, en cambio Mac no.


Hombre tampoco te pases... que el diseño también cuesta dinero :P

Estoy de acuerdo, de hecho creo que ese es el punto fuerte de Mac, vender cosas muy elegantes con fines prácticos a cambio de limitarte un poco manipulaciones no probadas.

Por último aunque reconozco que no se puede abarcar todo, me cuesta pensar que gente que se complica la vida en fotografía luego diga que el Mac es mejor por su fiabilidad, ya que alguien con una compacta podría decir algo parecido, que con nuestras reflex nos complicamos mucho.

lumix
13/05/08, 06:33:01
el diseño cuesta dinero y un pc normal es una caja zapatos con 3 leds
ahí gana Apple por goleada,pero no hace que el ordenador vaya mas rapido, me referia a que el hardware era igual a nivel de componentes ( procesador ,cantidad de memoria Ram ,grafica... )


En cuanto al disco tengo un Segate Barracuda de 7200 rpm sata 2 ,con 16 Mb de cache ,no conozco disco Ide ni Sata de 5400 rpm + rapido que él

Sin ser el todo las rpm son en parte indicativas de las prestaciones de un disco de hecho el tipico servidor llevaba discos Scsi pero de 10.000 rpm y ahora se tiende a discos Sas de 15.000 rpm

Una intel 950 vale 4 perras porque es un chip barato que no tiene potencia apenas en 3d y que por no tener no tiene ni memoria ,que la tiene que robar de la ram
Una geforce 8800 vale 250 € ,por eso hay usuarios para las dos



Antes podría haber más controversia ahora poca .Un Apple ( con matices ) es un integrador de componentes de Pc ( Intel,Ati, Kingston etc ) con un Sistema operativo propio

Que cada uno se compre lo que más le guste

lumix
13/05/08, 06:39:39
Apple va por su lado, tiene una cuota de mercado que le da ingentes cantidades de dinero (y ahora con el iTunes y el mercado audiovisual ya se ha garantizado una viabilidad de futuro aunque venda iBoñiga). Lo que está claro es que Apple tienen un SO que ya quisiera MS y no lo fabrica para PC porque su interés está en que la gente compre su hardware de donde saca buenos beneficios, si lo fabricase para PC vendería millones de copias, pero dejaría de vender su hardware (o no tendría sentido), con lo que mantiene su política de vender para sí misma.
Y encima tiene unos publicistas de la leche que consiguen gran expectación con cada nuevo producto.

ese es el quid ,vender el mismo hard que en un pc pero mejor envuelto y mucho más caro :OK

antonioccmm
13/05/08, 09:26:35
Tengo un portatil pa'too, y me voy a pillar un ordenador para casa, y despues de ver sin entender, y como comente en mi respuesta en el hilo creo que me quedo con el iMac, estaba decidido al de 20", pero despues de leer lo de la pantalla no se si el de 20" o el de 24"

La pasta no me sobra ni me la regalan pero en el CI un año sin intereses es un buen detalle.

Desde que me compre el portatil, ya hace años, el güindous se me ha colgado alguna vez, incluso en el formateo..........

Eso de tener todo en tres piezas me gusta, lo hay tanto en mac como windows

el iMac uno y en sony el otro

http://vaio.sony.es/view/ShowProductCategory.action?referer=http%3A%2F%2Fww w.sony.es%2Fview%2FShowProductCategory.action%3Fsi te%3Dodw_es_ES&site=voe_es_ES_cons&category=VAIO+Digital+Home

pero ojo a los precios del sony ..... :o

JORGETE
13/05/08, 10:05:47
Tengo un portatil pa'too, y me voy a pillar un ordenador para casa, y despues de ver sin entender, y como comente en mi respuesta en el hilo creo que me quedo con el iMac, estaba decidido al de 20", pero despues de leer lo de la pantalla no se si el de 20" o el de 24"

La pasta no me sobra ni me la regalan pero en el CI un año sin intereses es un buen detalle.

Desde que me compre el portatil, ya hace años, el güindous se me ha colgado alguna vez, incluso en el formateo..........

Eso de tener todo en tres piezas me gusta, lo hay tanto en mac como windows

el iMac uno y en sony el otro

http://vaio.sony.es/view/ShowProductCategory.action?referer=http%3A%2F%2Fww w.sony.es%2Fview%2FShowProductCategory.action%3Fsi te%3Dodw_es_ES&site=voe_es_ES_cons&category=VAIO+Digital+Home

pero ojo a los precios del sony ..... :o

La pega de los todo en uno, es que tienes lo que hay.... intenta modificar o ampliar....$$$$$ Clink!!

samigascon
13/05/08, 10:31:17
UNIX, y eso por mucho que diga quien sea, es estable, estable, estable, estable,...

superestable... como los modulos de las ATI para linux no??... ya

venga hombre, es la tipica discusion de hace 10 años, diez años despues, linux sigue en su sitio, tan anticuado como la slack 096 con la que nos metimos tanta gente, mac sigue siendo la misma mierda bonita a precios brutales, y el PC/windows sigue siendo la solucion informatica del 90% de humanos restante. Comparar a fecha de hoy un mac con un PC es sencillamente ridiculo... que me digas el mismo dia que salieron los G5, pues no te digo que no... pero vamos, como usuario de G4's, muchos linuxes y muchos windows (me dedico desde hace 10 años a reparar ordenatas profesionalmente entre otras cosas)... la cosa hoy en dia esta muy clara... si te gusta el diseño, y no te importa la mierda que te estes comprando, tu opcion esta clara... o el todoenuno de mac, o gastate la misma pasta en un PC bien montado y bien diseñado. Por estabilidad... paso de hacer comentarios, la gente que hace ese tipo de comentarios esta sencillamente desfasada muchos años. La culpa de que un PC se cuelgue no tiene nada que ver con windows XP, 2003, o 2000, si algun linuxero empedernido quiere explicarlo, que explique porque, yo estoy cansao ya del mismo tema siempre.

sobre discos duros, pues sencillamente desancosenjo todos los 10k y 15k rpm... raro es el que no casca antes de 2 años. Hoy en dia tienes seagates a 7200 con 32mb de cache que rulan una burrada (yo tengo raids asi montados para equipos de grabacion multipistas, y son una burrada como funcionan... poco que envidiar a un raptor por ejemplo, con la mitad de temperatura)

Leopard o cualquier S.O. mac, le saca mil veces mas rentabilidad al harware que cualquiera de los windows. ;-)

eso es el mismo discurso ridiculo de siempre de cualquier linuxero... en la teoria seria verdad, pero los drivers para linux estan a años luz de estar tan optimizados como cualquiera para windows... a años luz... es tan sencillo como comprobar la velocidad en uno y otro sistema... pero es mas facil hablar sin probar, verdad amigo? ;)

no se cuida el consumo ni el calor que generan, todo sea por dar cientos y cientos de megahertzio

jajjajajajjaja... venga va, a ver quien la dice mas gorda ;)

y las placas base las diseña Apple y eso no lo vas a encontrar en un PC

HP y Dell tambien fabrican sus placas, y son los peores fabricantes de PC's sobre la tierra XDDDDDD ademas de... vete a pedir un respuesto original,... venga ves ;)

El sistema operativo de Mac esta mucho mas optimizado que el Windows
Uno de los motivos es que esta pensado para un hardware concreto ,mientras que Windows es compatible con chopotrocientas mis placas bases,tarjetas graficas , monitores impresoras etc etc

Otras 2 joyicas mas de gente que desde luego entiende, no? ;)


en fin, que siempre me acabo calentando con estas cosas... cada uno que escoja lo que le de la gana y que haga caso o no de los consejos, pero los hechos son los hechos... como bien decia uno por ahi abajo... hay cosas que sencillamente no son comparables, y de donde no hay, no se puede sacar. Oye! todo lo que he dicho ahi arriba va sin animo de insultar o algo asi, que no es la primera vez que alguno se me mosquea con comentarios del tipo. Si que me gustaria decir una cosa, no esta bien ponerse a dar afirmaciones categoricas, cuando no se sabe... es como si yo me pongo a decir "pues si, la mark III es mejor que la Mark II... mucho mejor porque blalblalblalblaa" .... si solo he probado una, y maxime si no he probado ninguna, o incluso la que he probado, la desconozco en su mayor parte. Queda muy mal para los que entienden cuando alguien "sabe de oidas" y al final el que acaba liao es el usuario que no entiende y que no sabe nada de nada y solo pide consejo

lumix
13/05/08, 13:51:00
tura)

El sistema operativo de Mac esta mucho mas optimizado que el Windows
Uno de los motivos es que esta pensado para un hardware concreto ,mientras que Windows es compatible con chopotrocientas mis placas bases,tarjetas graficas , monitores impresoras etc etc

Otras 2 joyicas mas de gente que desde luego entiende, no? ;)



10 años reparando pc no llevo yo , llevo como 20

esa "joyica" es una verdad como un templo puesto que Apple puede decidir que hardware esta en un Mac y cual no

Mientras que Microsoft no controla que hard ( modelo y calidad de fabricación de un componente ) está en un pc y menos aún en un clónico

y ahondando en el tema muchos drivers no están firmados digitalmente por Microsoft

si rebajamos el tono mejor nos irá





------------------------------------

wschutz
13/05/08, 15:01:33
Mira que me duele tener que sacar a relucir la información que uno lee pero si ha de ser así, pues adelante :)
Vaya por delante que no es por defender a Apple, sino por defender mis afirmaciones y algunas otras con las que estoy de acuerdo.


UNIX, y eso por mucho que diga quien sea, es estable, estable, estable, estable,...

superestable... como los modulos de las ATI para linux no??... ya


Hint 1... UNIX != Linux
A mayores que ATI es un fabricante de procesadores gráficos, y Linux no tiene porqué implementar drivers ajenos (y menos si no le dan (http://ati.amd.com/products/catalyst/linux.html#4) las especificaciones de sus procesadores).



venga hombre, es la tipica discusion de hace 10 años, diez años despues, linux sigue en su sitio, tan anticuado como la slack 096 con la que nos metimos tanta gente, mac sigue siendo la misma mierda bonita a precios brutales, y el PC/windows sigue siendo la solucion informatica del 90% de humanos restante.

Bueno... yo creo que la nueva versión de Fedora Core 9 es bastante aceptable... ¿no (http://fedoraproject.org/get-fedora)?
Mac OS X a mejorado mucho, bien es cierto que es un caparazón sobre UNIX, pero ello no le quita el mérito que tiene proporcionar una interfaz tan sencilla sobre un SO tan complejo
Y Windows... pues poco a poco, va sucumbiendo, y Vista es toda una obra de lo que no se debe hacer, por eso uno de los mayores fabricantes de ordenadores ha decidido no vender (http://www.news.com/Dell-brings-back-XP-on-home-systems/2100-1046_3-6177619.html?tag=newsmap) sus equipos con Vista sino con XP.



Comparar a fecha de hoy un mac con un PC es sencillamente ridiculo... que me digas el mismo dia que salieron los G5, pues no te digo que no... pero vamos, como usuario de G4's, muchos linuxes y muchos windows (me dedico desde hace 10 años a reparar ordenatas profesionalmente entre otras cosas)... la cosa hoy en dia esta muy clara... si te gusta el diseño, y no te importa la mierda que te estes comprando, tu opcion esta clara... o el todoenuno de mac, o gastate la misma pasta en un PC bien montado y bien diseñado. Por estabilidad... paso de hacer comentarios, la gente que hace ese tipo de comentarios esta sencillamente desfasada muchos años. La culpa de que un PC se cuelgue no tiene nada que ver con windows XP, 2003, o 2000, si algun linuxero empedernido quiere explicarlo, que explique porque, yo estoy cansao ya del mismo tema siempre.

Bueno yo me dedico al desarrollo de software y algo sé sobre cómo deben funcionar las aplicaciones en un hardware, y está claro, que la mayoría de los problemas no vienen de la plataforma sino del software ;) Pero no voy a negar que Apple vende mucho diseño.



sobre discos duros, pues sencillamente desancosenjo todos los 10k y 15k rpm... raro es el que no casca antes de 2 años. Hoy en dia tienes seagates a 7200 con 32mb de cache que rulan una burrada (yo tengo raids asi montados para equipos de grabacion multipistas, y son una burrada como funcionan... poco que envidiar a un raptor por ejemplo, con la mitad de temperatura)

El secreto de la duración de un disco duro está en la temperatura de trabajo, mientras más fresquito... mejor, ¿no? Sobre discos duros no comento mucho más porque no es mi campo, y sé lo justo.


Leopard o cualquier S.O. mac, le saca mil veces mas rentabilidad al harware que cualquiera de los windows. ;-)

eso es el mismo discurso ridiculo de siempre de cualquier linuxero... en la teoria seria verdad, pero los drivers para linux estan a años luz de estar tan optimizados como cualquiera para windows... a años luz... es tan sencillo como comprobar la velocidad en uno y otro sistema... pero es mas facil hablar sin probar, verdad amigo? ;)

De nuevo, UNIX != Linux
Ójala Apple cediese el código de los drivers que implementa su SO :) a la comunidad de desarrollo de Linux
Apple tiene un hardware muy concreto y sobre ese hardware saca todo el jugo. MS pues como ya han dicho desarrolla drivers genéricos que no aprovechan todo el potencial. Es normal, no se puede dar compatibilidad y velocidad a la vez.




no se cuida el consumo ni el calor que generan, todo sea por dar cientos y cientos de megahertzio

jajjajajajjaja... venga va, a ver quien la dice mas gorda ;)

Esto va por una noticia (http://barrapunto.com/article.pl?sid=08/05/10/1520250) que he leido hace poco, pero bueno...
Y creo que tienen razón, mal que te pese (si no explícame como es posible meter en los 25 cm3 de un móvil, reproducción de vídeo de alta calidad, música, radio, conexión mediante 3G,... y encima con una batería ridícula y luego vas a comprar un ordenador y el consumo mínimo del procesador es de 35 W... eso sí, va a toda castaña.



y las placas base las diseña Apple y eso no lo vas a encontrar en un PC

HP y Dell tambien fabrican sus placas, y son los peores fabricantes de PC's sobre la tierra XDDDDDD ademas de... vete a pedir un respuesto original,... venga ves ;)

Nótese que he escrito "diseña", que no fabrica ;)
El ensamblado de componentes es una cosa, y otra (mucho más importante) el diseño de ese ensamblaje y posteriormente el desarrollo del software que permitirá obtener una funcionalidad determinada



El sistema operativo de Mac esta mucho mas optimizado que el Windows. Uno de los motivos es que esta pensado para un hardware concreto ,mientras que Windows es compatible con chopotrocientas mis placas bases,tarjetas graficas , monitores impresoras etc etc

Otras 2 joyicas mas de gente que desde luego entiende, no? ;)

¿Acaso dice algo que no sea cierto? Hoy en día Mac OS X soporta gran cantidad de componentes, pero la base, el ordenador sobre el que corre está limitado a unos componentes que Apple conoce muy bien. Sin embargo, Windows es de propósito general, a priori no sabe que placa le va a tocar gestionar, por ejemplo.



en fin, que siempre me acabo calentando con estas cosas... cada uno que escoja lo que le de la gana y que haga caso o no de los consejos, pero los hechos son los hechos... como bien decia uno por ahi abajo... hay cosas que sencillamente no son comparables, y de donde no hay, no se puede sacar. Oye! todo lo que he dicho ahi arriba va sin animo de insultar o algo asi, que no es la primera vez que alguno se me mosquea con comentarios del tipo. Si que me gustaria decir una cosa, no esta bien ponerse a dar afirmaciones categoricas, cuando no se sabe... es como si yo me pongo a decir "pues si, la mark III es mejor que la Mark II... mucho mejor porque blalblalblalblaa" .... si solo he probado una, y maxime si no he probado ninguna, o incluso la que he probado, la desconozco en su mayor parte. Queda muy mal para los que entienden cuando alguien "sabe de oidas" y al final el que acaba liao es el usuario que no entiende y que no sabe nada de nada y solo pide consejo

Yo hablo con conocimiento de causa. Uso tres sistemas operativos (windows, linux y mac os x), pero el provecho no lo saco al SO, sino al software que ejecuto sobre ellos, y siempre opto por software multiplataforma para no depender de conversiones de formatos o incompatibilidades; pero también es cierto que de una plataforma a otra se notan las ventajas y desventajas... las cuales asumo

dreamboy
17/05/08, 15:56:22
Nunca he tenido MAC, pero he de reconocer que son muy chulos.

Si te vas a comprar uno, busca un poco porque de vez en cuando hay promociones.

Celso
18/05/08, 18:32:46
siempre lo mismo que si mac que si pc la verdad este es el cuento de nunca acabar que si honda que si yamaha etc etc
las comparaciones son odiosas,
cada uno que se adapte a lo que tiene y punto,
conozco colegas pc que se cambiaron a mac y alos 2 meses ya estaban vendiendo la maquina, y le costo venderla ya que no son baratas, y se volvieron a pc que es lo que quiere decir esto....no se adaptaron??? no entendieron como funciona mac??? etc amigos
cada uno con lo suyo y no se lien por el precio de un macbook de 13 pulgadas
velocidad ridicula memeoria raquitica y capacidad de disco duro ridicula te compras un pc portatil de cojones y aver quien me dice que no....y al mismo precio, que conste que soy maquero pero tambien realista, y no soy de esos que dice si gwana a todo lo de mac saludos y espero despejar las dudas
PD: no tengo pc en casa pero si me lo regalan lo cojo jejeje

anonimo
20/05/08, 00:01:26
Creo que Celso lo ha dicho de forma clara.

Cuestión de gustos y la comparación absurda.

bromuro
21/05/08, 20:00:39
Bueno, yo después de leer un poco el "debate" que hay por aquí, sólo quiero decir que desde hace 6-7 meses o algo más, no recuerdo, voy con la distro de Ubuntu (Linux) y todavía no se me ha colgado ningún día. Uso todo lo que me hace falta y me va igual de rápido que el primer día. El portátil de mi mujer también corre con esta distro y se calienta la mitad y por tanto tampoco se cuelga como lo hacía antes... en fín que yo tampoco soy un experto como los que veo por aquí, pero que personalmente uso windows sólo cuando tengo que jugar a algo, ya que todavía nos faltan juegos buenos para linux.

Salu2
Bromuro

CAAD
05/06/08, 14:20:22
Yo siempre había trabajado en PC hasta que hace 6 meses me compré un MacBook. Llevo 6 meses trasteando mucho con él y me gusta bastante....pero no es la panacea que te quieren vender los linuxeros/maceros. La diferencia con mi PC no es abismal ni mucho menos en cuanto a rendimiento, pero si en precio.
Sinceramente, estoy contento con el macbook, muy contento. Pero también lo estoy con mi PC. Si ahora mismo tuviese que volver a comprerme un portátil, seguramente sería PC.
Con esto no quiero decir que Mac sean malos, ni mucho menos. Mi macbook va de lujo. Pero no hay que demonizar a los PC. Sencillamente son dos herramientas distintas con las que se puede hacer el mismo trabajo.
Lo que si noto es que en el macbook la batería me dura más que en los portátiles PC que he tenido. Salvo eso, yo no veo diferencia. Igual soy un bicho raro, pero a mi el Windows no se me cuelga desde no se cuando ya.

Saludos

oskischumi
06/06/08, 09:11:19
MAC MAC MAC, me acabo de pillar un macbook hinchado de 2a mano co garantia y todo y el pc ya solo me sirve para descargar de intenne, como la mastercard (para todo lo demas...), mac + photoshop + final cut hd ni ralentizaciones ni virus ni incompatibilidades entre offices!!!!:aplausos

JORGETE
06/06/08, 09:33:20
MAC MAC MAC, me acabo de pillar un macbook hinchado de 2a mano co garantia y todo y el pc ya solo me sirve para descargar de intenne, como la mastercard (para todo lo demas...), mac + photoshop + final cut hd ni ralentizaciones ni virus ni incompatibilidades entre offices!!!!:aplausos

No te confies con eso de los virus... lo reconoce hasta Mellado.

eloy
06/06/08, 09:36:52
Entonces sacamos en claro...que????XD

JORGETE
06/06/08, 11:04:04
Entonces sacamos en claro...que????XD

Eloy, en esta batalla no se saca nada en claro nunca. ¿Que tal una batalla Canon vs Nikon?, jajajajaja

Esto es para que la gente se explaye y rebaje adrenalina.:p

snark
06/06/08, 11:36:59
Un amigo mio, usuario de Mac, decía respecto al Windows:"Come mierda, millones de moscas no pueden estar equivocadas"

JORGETE
06/06/08, 16:04:13
Un amigo mio, usuario de Mac, decía respecto al Windows:"Come mierda, millones de moscas no pueden estar equivocadas"

Bueno, siempre hay "manzanas" podridas en el cesto. Comentaselo a tu amigo.

andrespuentes
06/06/08, 16:41:51
No confundamos a la gente, lo de las versiones de estudiante no es exclusivo de Mac, hay muchos fabricantes que tienen ofertas para plataformas windows, tanto hardware como software.

No hay ninguna que -como apple- en toda su historia como empresa fomente de manera explícita precios especiales para estudiantes, profesores y centros docentes. No hablamos de ofertas puntuales, hablamos de una política de empresa con apoyo económico permante, proyectos especiales con centros educativos (GRIMM), regalos, promociones, etc...


Yo voto por un PC, es mucho más versátil. Es más, en un PC también puedes instalar el Leopard.

Saludos.

De momento, en un PC las instalaciones de Leopard no funcionan de manera correcta y estás permanantemente a expensas del desarrollo de drivers por terceras partes que seguramente funcionen mal. A día de hoy no es una opción.



Y comprarse un clónico con piezas de misma calidad a las de mac e instalarse el SO de mac, no es mejor si te sale más barato???

Saludos

Revisa tu afirmación. Un clónico con piezas de la misma calidad que da Apple es igual de caro o seguramente más. Eso sin contar garantías, problemas o incompatibilidades, tiempo de ensamblaje y compra, etc.


Pues depende. Supongamos que yo necesito hacer la declaración de la renta, mi nene quiere jugar al FIFA07 y mañana voy a ponerle una tarjeta digitalizadora de video para sacar a DVD los videos de mi boda. Y vivo en un pueblo de jaén de 8500 habitantes.

¿con cual me debería de quedar?

Se me olvidaba: Tengo unas copias de seguridad en cintas DAT8 que debo de recuperar y se me acaba de caer el café en el teclado. Me hace falta uno para ya, voy a ver si el vecino me lo deja.

Saludos.
Paco

1. Mucho suponer, métete a guionista.
2. La renta la puedes hacer de varias maneras, accediendo con explorer desde el Mac, instalando legalmente Windows y haciéndola igual, en fin...
3. Caso Fifa, igual. Instalas windows y a correr.
4. Existen multitud de digitalizadoras externas. Además no la necesitarás posiblemente ya que todos los mac llevan puerto Firewire que captura directamente desde la cámara de video.
5. Lo del pueblecito, a pesar de que lo has puesto a mala uva también se soluciona. Existe internet, las tarjetas de pago y los servicios 24 horas.
6. Lo de las cintas dat es de broma puesto que es tan difícil adquirir un conversor hard de DAT para Mac como para PC. Además de que tenemos la usada opción windows en el Mac.
7. Apple admite teclados clónicos vía USB. No tienen el glamour del original pero tienen la ventaja de que las teclas están en el mismo orden.

¿Más preguntas? De nada.

andrespuentes
06/06/08, 17:05:06
1superestable... como los modulos de las ATI para linux no??... ya
2mac sigue siendo la misma mierda bonita a precios brutales
3y el PC/windows sigue siendo la solucion informatica del 90% de humanos restante.
4Comparar a fecha de hoy un mac con un PC es sencillamente ridiculo
5(me dedico desde hace 10 años a reparar ordenatas profesionalmente entre otras cosas)
6si te gusta el diseño, y no te importa la mierda que te estes comprando, 7tu opcion esta clara... o el todoenuno de mac, o gastate la misma pasta en un PC bien montado y bien diseñado
8Por estabilidad... paso de hacer comentarios, la gente que hace ese tipo de comentarios esta sencillamente desfasada muchos años. La culpa de que un PC se cuelgue no tiene nada que ver con windows XP, 2003, o 2000, si algun linuxero empedernido quiere explicarlo, que explique porque, yo estoy cansao ya del mismo tema siempre.9HP y Dell tambien fabrican sus placas, y son los peores fabricantes de PC's sobre la tierra XDDDDDD ademas de... vete a pedir un respuesto original,... venga ves ;)


1. Si ATI no programa bien un módulo para Linux eso no quiere decir que el resto de módulos para Linux, ni siquiera el resto de módulos de ATI sean defectuosos. Lógica de primero.
2. Eso es una afirmación imparcial y con datos que lo corroboren, sí señor. Al menos tiene la ventaja de que clarifica la imparcialidad de tus comentarios. Por cierto, Apple es más barata que muchísimas marcas, casi te diría que la mayoría (de las de calidad me refiero, obviamente).
3. No te cuento lo de 100 millones de moscas porque ya lo sabes, ¿no? ¿Es mejor Seat que Mercedes porque hay más Ibizas que SL500? Pues eso.
4. Efectivamente, es ridículo. Pero me temo que en el sentido contrario que piensas.
5. Reparar ordenadores (muy digno) no capacita para asesorar, igual que reparar cámaras no te hace mejor fotógrafo. Por otro lado, reparas PCs, no Apple, por lo que te pierdes una parte de la ecuación con la que poder contrastar tus afirmaciones.
6. Otra afirmación fantástica. Al menos admites que son bonitos. Algo es algo.
7. ¿Tú fabricas y montas mejor que la cadena de producción de apple?¿Tienes más controles de calidad? ¿Diseñas mejor? Pásale tu cv a J. Ive (director de I+D de apple).
8. Windows se cuelga porque desde su base va heredando problemas estructurales. Es un hecho conocido y si no lo sabes, flaco favor te haces.
9. Dell es marca de bajo segmente excepto sus servidores. Decir que HP es mala es mucho afirmar.

Francamente, estoy un poco cansado de ver supuestos expertos que porque llevan 10 años destripando clónicos sueltan unas parrafadas de experto que tienen tela. Cada plataforma tiene sus ventajas y sus inconvenientes, pero últimamente Apple ha ganado terreno y solo la inercia del mercado y la potencia económica de Microsoft le permite seguir en juego.

En internet perdió la batalla hace años, en Hard es anecdótico su papel (excepto en consolas que sí da batalla, pero es el tercero de 3) y en software le recortan ventaja año a año. Microsoft ha hecho mucho por popularizar la informática al igual que hizo Ford con su modelo T por la automoción, pero de ahí a decir las cosas que dicen algunos...

Sin acritud.

JORGETE
06/06/08, 17:09:35
Andrespuentes... ¿Tu eres usuario de Mac, no?, jajajajajajajajajajja, (que sobrao)

PD: A esto me refiero con la tontería de PC vs MAC, siempre aparece alguien con el don de la verdad-verdadera, nos da sopas con honda y tan fresco.

Pues lo mejor seria que te pusieses traje chaqueta y visitases al 90% de descarriados-pobres diablos aducidos por Guindows, para realizarles un buen exorcismo.:p

Edito: (para que no se diga que no aporto)
Pongo un ejemplo... mi hija va hacer 6 años y cada dia quiere pasar mas tiempo delante del PC, antes me hacia gracia, ahora trastea demasiado y me da miedo.
¿Que hago, le compro un MAC, que como es lo mas, hay que hacerse con uno. O le compro un PC por 400€ con pantalla e impresora, que no se lo acabara en años?
Es que esta encuesta esta mal enfocada, aquí la gran mayoría usa el PC/MAC para algún tipo de edición (aficionado/profesional) ahí si podríamos ver las ventajas de MAC, pero en la gente de a pie... ¿Que necesidad tiene de un Mac para mirar su cuenta del banco, hacer un excel, leer el marca o apostar en internet?

Yo estoy de conversaciones con un usuario de Macuarium para comprarle su macpro... pero se me están quitando las ganas, no quiero sentirme un ser superior.

andrespuentes
06/06/08, 18:42:11
Andrespuentes... ¿Tu eres usuario de Mac, no?, jajajajajajajajajajja, (que sobrao)

PD: A esto me refiero con la tontería de PC vs MAC, siempre aparece alguien con el don de la verdad-verdadera, nos da sopas con honda y tan fresco.

Pues lo mejor seria que te pusieses traje chaqueta y visitases al 90% de descarriados-pobres diablos aducidos por Guindows, para realizarles un buen exorcismo.:p

Edito: (para que no se diga que no aporto)
Pongo un ejemplo... mi hija va hacer 6 años y cada dia quiere pasar mas tiempo delante del PC, antes me hacia gracia, ahora trastea demasiado y me da miedo.
¿Que hago, le compro un MAC, que como es lo mas, hay que hacerse con uno. O le compro un PC por 400€ con pantalla e impresora, que no se lo acabara en años?
Es que esta encuesta esta mal enfocada, aquí la gran mayoría usa el PC/MAC para algún tipo de edición (aficionado/profesional) ahí si podríamos ver las ventajas de MAC, pero en la gente de a pie... ¿Que necesidad tiene de un Mac para mirar su cuenta del banco, hacer un excel, leer el marca o apostar en internet?

Yo estoy de conversaciones con un usuario de Macuarium para comprarle su macpro... pero se me están quitando las ganas, no quiero sentirme un ser superior.

He pasado por Mac y PC alternativamente en los últimos 18 año varias veces. Ahora mismo tengo PC (Vaio) pero eso no quita que sepa valorar cada cual.

En tu caso, un Mac Mini (http://www.apple.com/es/macmini/) (480€ + un monitor + teclado/ratón otros 120€) y tienes un equipo superior al 90% de los clónicos de la calle. Mejor garantía, mejor diseño, etc...

JORGETE
06/06/08, 18:48:54
He pasado por Mac y PC alternativamente en los últimos 18 año varias veces. Ahora mismo tengo PC (Vaio) pero eso no quita que sepa valorar cada cual.

En tu caso, un Mac Mini (http://clk.tradedoubler.com/click?p%2837883%29a%281241702%29g%2816294910%29url %28http://www.apple.com/es/macmini/%29) (480€ + un monitor + teclado/ratón otros 120€) y tienes un equipo superior al 90% de los clónicos de la calle. Mejor garantía, mejor diseño, etc...

Ya, yo he vendido mi Vaio para comprar el mac... pero con la explayada no entiendo que estes en PC, vamos, me parece una contradiccion.

Y en referencia al minimac estas hablando ya de 600€ para un ordenador limitadito.

andrespuentes
06/06/08, 18:56:05
Ya, yo he vendido mi Vaio para comprar el mac... pero con la explayada no entiendo que estes en PC, vamos, me parece una contradiccion.

Y en referencia al minimac estas hablando ya de 600€ para un ordenador limitadito.

Uno puede estar a favor de los Porshe y conducir un Toledo... :)
En serio ahora, tengo el Vaio por razones que no vienen al caso pero inexcusables. De hecho, es más caro que un Mac, fíjate.

Y en cuanto al Mini, limitadito un Core 2 Duo como que no lo veo. Te lo recomendaba para un caso muy concreto (tu hija, entiendo que habitación de niño/a, más "cuco", en fin...)

Por supuesto que un clónico sale más barato, pero no demasiado más barato. Además, tu niña se merece el mundo "luminoso" de Apple y no el jaleo de Windows, ¿no crees? :wink:

Paco-Alcaudete
06/06/08, 20:12:06
¿Más preguntas? De nada.

Ya veo que casi todos mis problemas se solucionan instalando windows en mi futuro mac :aplausos

Saludos.
Paco.

Paco-Alcaudete
06/06/08, 20:14:30
9. Dell es marca de bajo segmente excepto sus servidores.

Veo que no has tenido la ocasión de utilizar servidores Dell.


Pongo un ejemplo... mi hija va hacer 6 años y cada dia quiere pasar mas tiempo delante del PC

Bueno, yo sigo en mi papel de "guionista" :D. Como tu hija te pida el juego de Barbie Princesas vas listo :D

Yo me voy a quedar a a espera de que el amigo maquero nos diga que se puede hacer con macos y no con windows. Yo ya le he puesto algunos ejemplos de cosas para las que windows es necesario y otras que no que no quiera saber nada de controladoreas SCSI. Incluso las "inconfesables" razones que le han llevado a utilizar un vaio repijo.

Yo reconozco que no he usado -ni usaré- macos; como he dicho no lo veo práctico, pero que sí utilizo varios windows en la actualidad: 98, nt 4, 2000 terminal server, 2003 server, XP y el jodío vista. También reconozco que me encantaría ver un servidor mac tirando de oracle, aunque solo fuera por curiosidad.

Saludos.
Paco.

nuss
06/06/08, 20:16:54
Creo que no merece la pena discutir tanto sobre este tema... Es decir, ni que os diese de comer. Que cada uno se compre el que más le conviene :)

andrespuentes
06/06/08, 20:35:33
Ya veo que casi todos mis problemas se solucionan instalando windows en mi futuro mac :aplausos

Saludos.
Paco.

Pues seguramente no. Pero los "problemas" que artificiosamente has querido poner sí que se solucionan así.


Veo que no has tenido la ocasión de utilizar servidores Dell.



Bueno, yo sigo en mi papel de "guionista" :D. Como tu hija te pida el juego de Barbie Princesas vas listo :D

Yo me voy a quedar a a espera de que el amigo maquero nos diga que se puede hacer con macos y no con windows. Yo ya le he puesto algunos ejemplos de cosas para las que windows es necesario y otras que no que no quiera saber nada de controladoreas SCSI. Incluso las "inconfesables" razones que le han llevado a utilizar un vaio repijo.

Yo reconozco que no he usado -ni usaré- macos; como he dicho no lo veo práctico, pero que sí utilizo varios windows en la actualidad: 98, nt 4, 2000 terminal server, 2003 server, XP y el jodío vista. También reconozco que me encantaría ver un servidor mac tirando de oracle, aunque solo fuera por curiosidad.

Saludos.
Paco.

Pues no, no he tenido la suerte o desgracia de usar servidores Dell. Pero sí que estoy seguro de que a pesar de que no son tope de gama, tampoco son para tirarlos a la basura.

Como bien sabrás las controladoras SCSI tienen un uso muy restringido, como Servidores y demás. Y ya que es fácil criticar sin informarse como veo que haces, te informo de que los Servidores Apple no solo aceptan sino que incluyen SCSI (http://www.apple.com/es/xserve/technology/expansion.html).

Si lo más inteligente que se te ocurre es descalificar mis comentarios asignándole el epíteto de "repijo" a un Sony Vaio, francamente, me dejas sin palabras.

Y desde luego, como indicas en tu comentario, no estás capacitado para opinar sobre algo que no has probado.

Por cierto, en cuanto al binomio Apple/Oracle, quizás te interese saber que la propia Oracle, desde hace 4 años, recomienda el uso de servidores Apple en su propia empresa (http://www.macobserver.com/article/2004/12/06.7.shtml).

Curioso, ¿no?

De fotografía me podrás enseñar un mundo. De informática, lo dudo.

JORGETE
06/06/08, 21:14:13
Uno puede estar a favor de los Porshe y conducir un Toledo... :)
En serio ahora, tengo el Vaio por razones que no vienen al caso pero inexcusables. De hecho, es más caro que un Mac, fíjate.

Y en cuanto al Mini, limitadito un Core 2 Duo como que no lo veo. Te lo recomendaba para un caso muy concreto (tu hija, entiendo que habitación de niño/a, más "cuco", en fin...)

Por supuesto que un clónico sale más barato, pero no demasiado más barato. Además, tu niña se merece el mundo "luminoso" de Apple y no el jaleo de Windows, ¿no crees? :wink:

Pues me he puesto a buscar de segunda mano el MAC "Lamparita" por lo que dices de como quedaria en su habitacion, jajaja, me has dado una buena idea.

Paco-Alcaudete
06/06/08, 21:32:07
te informo de que los Servidores Apple no solo aceptan sino que incluyen SCSI (http://www.apple.com/es/xserve/technology/expansion.html)

Ese era el guiño que te hacía, yo suelo utilizar dispositivos SCSI (Discos duros, dispositivos de copia, escáneres, etc) y es tecnología Apple. Y ya te digo que, sinceramente, me gustaría ver un Oracle corriendo en un Apple, pero en el entorno en que me muevo no se usan esos servidores y supongo que me quedaré con las ganas. Incluso Oracle nos ha hecho sus demostraciones sobre servidores windows.

Lamento no estar capacitado para darte lecciones ni de informática ni de fotografía, aunque es cierto que lo uno me costea lo otro, pero me reconozco aprendiz en ambas cosas.

Espero que no te estés tomando a mal este divertimento, a mi los ordenadores me dan de comer y pagan mis muchos vicios pero eso no quiere decir que los quiera de adorno porque para mi son herramientas, ni tampoco me voy a erigir en defensor del PC después de tantos años, así que hasta aquí he llegado.

Saludos y pelillos a la mar.
Paco.

andrespuentes
06/06/08, 21:38:27
Ese era el guiño que te hacía, yo suelo utilizar dispositivos SCSI (Discos duros, dispositivos de copia, escáneres, etc) y es tecnología Apple. Y ya te digo que, sinceramente, me gustaría ver un Oracle corriendo en un Apple, pero en el entorno en que me muevo no se usan esos servidores y supongo que me quedaré con las ganas. Incluso Oracle nos ha hecho sus demostraciones sobre servidores windows.

Lamento no estar capacitado para darte lecciones ni de informática ni de fotografía, aunque es cierto que lo uno me costea lo otro, pero me reconozco aprendiz en ambas cosas.

Espero que no te estés tomando a mal este divertimento, a mi los ordenadores me dan de comer y pagan mis muchos vicios pero eso no quiere decir que los quiera de adorno porque para mi son herramientas, ni tampoco me voy a erigir en defensor del PC después de tantos años, así que hasta aquí he llegado.

Saludos y pelillos a la mar.
Paco.

Por supuesto; esto no deja de ser un "duelo amistoso entre colegas" de fin de semana. :-)

Y francamente, como no estés capacitado para darme lecciones de fotografía, vas listo :p, porque yo sí que estoy "frito".

Me compré la cámara (Eos 20D) la semana pasada y todavía le encuentro botones nuevos cada día :descompuesto

Un saludo.

CAAD
07/06/08, 12:49:02
Yo creo que estamos discutiendo sobre qué destornillador es mejor para sacar un tornillo: si uno de Molibdeno o uno de Vanadio. Pues los dos valen, hacen lo mismo. Son herramientas algo distintas para hacer lo mismo. Depende de las preferencias del usuario de la herramienta.

jfymal
07/06/08, 13:12:21
Esto............


Un PC sería igual a un Mac si pudiesen correr MACOSX y lo demás tonterías.

Despues, las estetica, es algo muy personal y muy apegada a las modas.

Yo uso Mac desde hace muchos años y no lo cambio por nada del mundo aunque me cueste los cuartos cada cacharrito y además (como decía algo subjetivo) esteticamente no tiene nada que ver llevar un ordenador que llevar un Mac ya sea sobremesa o portatil.

Saludos.



Tengo un amigo que ha conseguido correr macosx en un pc,desde que macosx corre en intel es posible hacerlo, eso si no me preguntes como.

perrodedo
08/06/08, 11:33:56
Hola:
Hace mucho que uso ordenadores para desarrollos gráficos. Empecé con un spectrum
http://es.wikipedia.org/wiki/Sinclair_ZX_Spectrum
Y he utilizado uno o dos nuevos cada año desde entonces y casi todos son macs. Apple destaca en el campo de la imagen, diseño, fotografía, 3d, animación, edición de cine. Su arquitectura interna y el perfil de sus clientes. Como pueden ser el sector editorial, los periódicos, revistas, las artés gráficas en general. Hacen que sea un herramienta especializada en fotografía.

A mi personalmente, me parece que se puede hacer una comparativa con los coches. Un citroen con descuento del mes sirve para desplazarse. Pero es igual que un Audi A6? Un PC sirve, pero cuando se cuelga en plena inmersión creativa. Es como el tortazo contra un arbol sin airbag!

CAAD
08/06/08, 12:00:44
Como usuario de Mac (y antes de PC) creo que no es justo seguir con el manido tópico de que los PC se cuelgan cada dos por tres, porque sencillamente no es cierto.
Como tampoco es cierto decir que los Mac no se cuelgan.

kowe
08/06/08, 15:49:25
Como usuario de Mac (y antes de PC) creo que no es justo seguir con el manido tópico de que los PC se cuelgan cada dos por tres, porque sencillamente no es cierto.
Como tampoco es cierto decir que los Mac no se cuelgan.

Estudio informatica, y durante dos años y medio que llevo con Mac nunca se me ha colgado, si es verdad que alguna vez se le ha ido la pinza y ha echo algo raro,como un reinicio del Finder.
Pero lo de Windows..... no sabes lo critico que es que en medio de un examen de programacion el sistema se cuelge, perdiendo todo lo hecho.Esto teniendo en cuenta con son PCs capados para que no se pueda instalar ni dañar nada del sistema.

EOS-RR
08/06/08, 17:07:17
Yo uso un PC por motivos laborales, pero ahora he comprado un Mac por otros motivos... y nada que ver!!! Sería largo de explicar y creo que ya hay muchas opiniones ya al respecto, pero me parece que son mucho más amigables y eficaces los Apple. Es sólo una opinión, pero quería dejarla aquí como "reconvertido"....

Boira
08/06/08, 17:41:55
La cosa es que con los mac, entras en el problema que son adictivos, soy ingeniero informatico, y empece por que unos compañeros me recomendaron un ibook g4 de 12" que ya hubieran querido muchos centrino de la época poder toserle luego vino el macbook pro es una gozada. Rendimiento impresionante conectividad absoluta compatibilidad si necesito algo de windows saco el paralells y a funcionar. Servicio tecnico perfecto y ademas son bonitos. Es una cosa que empiezas y no quieres parar, como cuando tienes una novia que está buenisima que no quieres parar de ...... ;)

P.D. Los mac se cuelgan en determiandas situaciones, perooooo se dan 1 vez cada dos años, el SO mac esta hecho de tal manera que si se cuelga una parte siga funcionando para recuperarlo como mucho reinicia una aplicacion ya que es un nucleo modular.

anonimo
08/06/08, 18:14:25
Me temo que la gente está obsesionada con los cuelgues del Windows. Creo que ya lo he dicho anteriormente pero no debemos olvidar que PC no es lo mismo que Windows. En segundo lugar si un equipo al que sólo le instalamos Windows se cuelga el fallo el 99,99% de las veces es hardware. Si un equipo tiene instalado algo más que Windows por justicia no podemos echarle toda la culpa al S.O. He oído gente que culpa al PC o al Windows de que su equipo se cuelga al formatearlo, ese error es un fallo de su hardware, no es del S.O. ni de los PC´s en general.
Por mi trabajo manejo y he manejado muchos PC´s con diferentes Windows y en aquellos equipos en los que sólo se instala software “serio” y legal (sin parches o programas que lo modifiquen) no suele haber un cuelgue.
Personalmente Windows no me parece perfecto, creo que abusan de su poder y que si hubiera competencia se deberían poner las pilas. Pero ¿Por qué nadie le intenta echar de su puesto? ¿No será que lo que hace no es fácil?
No se puede comparar un S.O. que corre en cualquier máquina con software creado por miles de programadores y con componentes hardware de cualquier origen con un ordenador de una marca concreta que tiene su propio hardware y software todo ajustado y optimizado y que no tiene miles de programadores destripando su código.
Mac lo hace muy bien, su política creo que es muy buena, pero no podemos compararlo con un PC ni para bien ni para mal. Podemos comparar el hard de un Mac con el hard por ejemplo de un sony o marca que igual que Mac ajuste el hardware y no ensamble piezas, ya que en este caso si serían cosas iguales. Pero creo que comparar el S.O. de Mac con otros S.O. como Unix, Linux o Windows sólo es justo si estos últimos corren sobre hardware adecuado, en otro caso es como comparar un f1 con un Ibiza ambos con gasoil. No creo que el f1 llegase ni a arrancar.
Por ejemplo los PC´s capados de Kowe quien los ha capado ¿windows?, si no lo ha hecho Windows hemos metido un nuevo programa que modifica el núcleo S.O. (única manera de que pueda controlarlo) que puede producir resultados inesperados. Además no conozco un estudiante de informática que no intente meterles mano a los equipos “capados” de la universidad.
Otro ejemplo es que si te compras un portátil de marca (que suelen tener un hardware más “controlado”) si trabajas con el Windows que trae te dará muchos más fallos que si tu le instalas un Windows limpio, esto es debido a que ese Windows ha sido modificado y le han metido mucho software (encima la mayor parte de prueba)y por ello su funcionamiento es más inestable.
Al final me enrollo, pero es que me cuesta ver como gente que entiende compara cosas diferentes. Yo uso PC con Windows porque me resulta más versátil y como entiendo un poco del tema no me causan problemas sus grandes defectos. Si un día quiero un equipo sólo para usar el Photoshop y el Office (que por cierto igual que el Windows es de Microsoft) y las pelas no son problema probablemente me pille un Mac. Son mucho más “guapos” y la unión S.O. – Hard es mucho más depurada y además se lo curran mucho más que Microsoft que nos lleva vendiendo el mismo producto con diferente maquillaje desde hace muchos años.
También me parece absurdo pillarme un Mac para luego instalar un Windows (si lo que necesito es un ordenador que admita software que sólo corre bajo windows).
Creo que si los Mac tuvieran un hard tan estupendo lo venderían sin S.O. para que cada uno metiera lo que quisiera, de igual manera si su S.O. fuera tan estable lo deberían adaptar para cualquier PC. ¿Por qué no lo hacen? Porque Mac gana en la unión hard+S.O porque non hay ningún otro fabricante que venda equipos con hard+S.O. propios.

CAAD
08/06/08, 19:21:46
Estudio informatica, y durante dos años y medio que llevo con Mac nunca se me ha colgado, si es verdad que alguna vez se le ha ido la pinza y ha echo algo raro,como un reinicio del Finder.
Pero lo de Windows..... no sabes lo critico que es que en medio de un examen de programacion el sistema se cuelge, perdiendo todo lo hecho.Esto teniendo en cuenta con son PCs capados para que no se pueda instalar ni dañar nada del sistema.

En tu caso creo que el problema está en que estás comparando la estabilidad de tu Mac de casa bien cuidadito (que yo se que cuidas muy bien tus cosas) con la de los PC de la universidad, que estarán de todo menos bien cuidados. Si en el laboratorio de la universidad hubiesen Mac, los "capasen" y los utilizara mucha y distinta gente, seguramente también fallarían tanto como los PC.
Mi Mac en 6 meses no se me ha colgado nunca, y mi PC en dos años se me ha colgado tres veces, pero le he dado diez veces más tute que al Mac de momento.
Desde hace 4 años voy todos los años a la Campus-party y te aseguro que he visto varios "Kernelpanic" en diversos Mac.

kowe
08/06/08, 20:03:30
Los ordenadores son "capados" por los profesores y tecnicos titulados por Microsoft y todo el software es legal.
Los Mac´s en mi universidad solo los tienen los profesores en sus despachos ;)
Por cierto tambien sufri un monton de KernelPanic...pero siempre fue intentando montar un Hackintos en mi PC y uno en mi Mac mientras intentaba montar un windows, por motivos universitarios.
Ambos sistemas tiene fallos, pero mi experiencia personal me dice que Mac falla mucho menos y me ofrece mas rendimiento.
Mi PCera tiene muuucho mejores componentes que el iMac o el Macbook y el photoshop va lentisimo y el sistema igual,descomprimir archivos es desesperante si ocupan mas de 6GB,todo esto con Vista.Al volver a XP la cosa mejoro pero no se acerca al rendimiendo del Leopard.
Curiosas fotos de conferencias de Microsoft:
http://blocly.com/microsoft/gmx-tag271-nit20-ordfecha.htm
http://www.flickr.com/photos/pietel/177274198/
http://blog.benhall.me.uk/images/DesignertopiaPostEvent_124DD/Microsoft_Mac6.jpg

tonidel
09/06/08, 11:42:48
Y el tema de la calidad del monitor? Se puede comparar un Imac de 20'' con un Eizo

andrespuentes
09/06/08, 15:36:36
Y el tema de la calidad del monitor? Se puede comparar un Imac de 20'' con un Eizo

Obviamente no. Pero se te "olvida" dar el precio del monitor Eizo.

JORGETE
09/06/08, 15:58:58
Obviamente no. Pero se te "olvida" dar el precio del monitor Eizo.

Jajajaja, eso es como comparar mi LG con un LaCie. Zeamo zerió, zeñore.:p

tonidel
09/06/08, 16:49:46
El Eizo que he visto es de los más normalitos es el S1931SH que está sobre 450€

lumix
09/06/08, 17:14:35
este hilo es como decir que la manzana esta mas rica que la pera o viceversa


pero si , es divertido para echar el rato

andrespuentes
09/06/08, 17:47:07
este hilo es como decir que la manzana esta mas rica que la pera o viceversa


pero si , es divertido para echar el rato

Yo lo veo más como si comparamos el Jamón de bellota con el chopped Campofrío. Y algunos se empeñan en decir que si el chopped lo come más gente, que si tal que si cual...

:p

nuss
09/06/08, 17:51:06
Yo lo veo más como si comparamos el Jamón de bellota con el chopped Campofrío. Y algunos se empeñan en decir que si el chopped lo come más gente, que si tal que si cual...

:p

La mejor comparación que he oído en mi vida!! :aplausos:p

anonimo
10/06/08, 00:12:45
Debo entender que el ibérico del que habláis, como es genérico es el PC y el chóped de Campofrío al hablar de marca es el Mac.
Me parece injusta la comparación pero no puedo negar que hay gente que prefiere el chóped.
Por cierto si PC = Personal Computer. ¿No es el Mac un PC de marca con software propio?

Barry
08/07/08, 21:31:39
Llevo 6 meses con mac,el pro, y es fantastico, sin duda alguna ya no volvere a PC.

Saludos.

josejuan
12/07/08, 09:53:56
Ayer me regale un iMac 24" 3.06GHz Apple - iMac (http://www.apple.com/es/imac/) y desde que lo saque de la caja hasta ahora... sigo palote!!!

Aun no puedo opinar si es mejor o peor que un PC, ya que aun estoy averiguando como narices se pone la arroba :p:p:p pero de momento tiene todo bastante buena pinta. Ademas me lo he comprado exclusivamente para la edicion de fotografia.

Salu2!!!

nuss
12/07/08, 12:51:47
Ayer me regale un iMac 24" 3.06GHz Apple - iMac (http://www.apple.com/es/imac/) y desde que lo saque de la caja hasta ahora... sigo palote!!!

Aun no puedo opinar si es mejor o peor que un PC, ya que aun estoy averiguando como narices se pone la arroba :p:p:p pero de momento tiene todo bastante buena pinta. Ademas me lo he comprado exclusivamente para la edicion de fotografia.

Salu2!!!

alt + 2. Tan fácil. Si necesitas más ayuda sobre mac y eso, recuerda que aquí me tienes :lengua

josejuan
12/07/08, 17:38:09
jajaja ya lo habia conseguido, pero se agradece la ayuda. A empollarse macuarium.com ese que tiene buena pinta.

Salu2!!!

betodeltoro
23/07/08, 06:23:32
Tengo el g5 en el estudio fotografico, un imac de 20 en mi casa y ahora mismo estoy en el macbook pro de 15 desde el hotel desde Irapuato Guanajuato, la capital mundial de las fresas por trabajo, hace mas de dos años que cambie a mac y no creo que vuelva a windows.

Tuve buenos pc con caracteristicas mas que aceptables y nunca tuve la seguridad que obtengo con un mac, esa es una razon mas que suficiente para justificar mi inclinacion por esta marca y no por tratar de pertenecer a ninguna elite ni mucho menos, en este mac y en el g5 tengo instaladas las versiones completas de final cut studio pro 2, y la suite completa de adobe.

Puedo tener abierto el final Cut editando un video importando y editando fotos directamente de photoshop a la linea de tiempo, comprimiendo una peli del final en compressor todo esto teniendo abierto el itunes escuchando mi musica y al mismo tiempo bajando del inter los podcast mas nuevos de mis suscripciones, y por si fuera poco tengo activo el messenger para mac y el safari, y sin temor a que el ordenador se cuelgue.

Esa es una de las razones por la que no volveria a windows que es un programa por demas pesado, los antivirus crean demasiados conflictos entre los programas y n hablemos del vista que al principio ni siquiera habia controladores para el hardware, de recien se me ocurrio comprarme un zune, tiene dos años que salio y es hora que no sacan un soporte para los windows en español, asi que mi zune esta bien guardado e inservible en un cajon de la casa de ustedes,

Pero creo que ya me colgue demasiado con esto, les mando un saludo y pues hay que poner las cosas sobre una balanza y no apasionarse.

JORGETE
23/07/08, 09:16:08
Irapuato Guanajuato....juer que nombre mas dificil, jajjaja

CAAD
23/07/08, 23:47:16
Rescato el hilo para contar que yo vuelvo al PC. Llamadme raro y crucificadme si quereis, pero en este tiempo de uso del mac (algo más de medio año) no he encontrado ninguna ventaja en el mac frente al PC salvo el diseño. A mi personalmente y para lo que yo lo uso (no soy un profesional) el CS3 me va igual de bien en el macbook que en el portátil Dell de mi jefe (que es el que he tenido todo el mes de Junio para ir comparando). El lightroon lo mismo, y el resto de aplicaciones que utilizo igual (office, navegar por internet, leer el correo).
Considerando además el hecho de que por cuestiones de trabajo tengo que seguir con windows porque hay dos aplicaciones en mi trabajo que no están en MacOS, pues he tomado la decisión de cambiar mi Mac y seguir con PC, que a mi para el uso que hago del ordenador me funciona bien y me satisface plenamente
La cosa es que la mujer de mi jefe quería un mac porque le gusta mucho el montage de video y le han dicho que con un Mac va a estar encantada, y he hecho el cambio con mi jefe: al final me quedo su dell XPS y el con mi macbook para su mujer.
Ella dice que está encantada y yo con mi dell lo mismo.
Al final me parece que un ordenador es una herramienta y cada cual debe trabajar con la opción que le permita trabajar mejor.
Por cierto, sólo decir que con mi anterior portátil Airis tuve un problema con la gráfica y el SAT fue pésimo. Con el macbook tuve un problema con el disco duro (que rascaba) y me lo solucionaron en un plis.

Saludos

betodeltoro
24/07/08, 00:17:51
Irapuato Guanajuato....juer que nombre mas dificil, jajjaja

Hola je je, de hecho el nombre de la ciudad es Irapuato y el estado Guanajuato, solo que no especifique, es uno de los estados con mas historia de Mexico, pero ninguno como Jalisco je je je de donde soy originario, saludos, a todos y a disfrutar sus mac´s y sus pc´s je je.

JORGETE
24/07/08, 08:04:43
Hombre CAAD... es que AIRIS es mucho AIRIS, jajajajaja (yo tambien tuve lo mio con ellos)

Sobrinillo
24/07/08, 09:13:10
Yo no tengo experiencia sobre Mac. La verdad que estuve sopesando comprarlo, pero me decidí por un Pc bastante pepino, sobre todo para PS, aunque le falta un Lacie porque tengo un LG de 22". Tengo que decir, que a pesar de no tener las cosas todo lo original que se pueda, mi equipo funciona perfectamente y, sí, se queda colgado a veces, después de 5 días encendido sin parar, sino, va genial. He dejado de descargar ya, formateé el disco duro, y mi Core Quad con sus 2gb de RAM de las rápidas, funciona con PS que da gusto. Yo he visto MacPro de esos con más problemas que mi PC para abrir 10 o 15 fotos simultáneas. Todo esto, desde la base que no me dedico a la fotografía, lo utilizo para usos varios, por lo que un Mac, no es una buena elección para mi.

danielm81
24/07/08, 10:21:58
Hola, pues yo soy usuario de mac, para concretar mas tengo un imac 2,8 el de 24". Solo decir un par de cosas:

1º Windows se queda tostado cada cierto tiempo, yo trabajo desde casa conectado a traves de citrix. Y muchas veces me ha pasado que me llama mi jefe para preguntarme algo o algun usuario y el ordenador estaba colgado o se reinciaba solo. Por eso mi cambio a mac.

2º Mac saco un SO superinestable llamado leopard aunque con las actualizaciones ha mejorado, no se puede sacar un sistema asi cuando te has ganado la fama de un SO muy estable(Tiger), tambien decir que despues de las actualizaciones ha mejorado y mucho, yo tuve que formatear mi Mac por lo mal que tiraba el SO.

3º he leido(si no es cierto lo que digo, que me lo digan) que mac no puede correr sobre oracle, siento decir que eso es una gran burrada, desde cuando oracle no puede correr bajo unix..

4º Muchos de los compentes de mac, no es que sean malos es que son terribles. Solo con ver su raton y su rueda que deja de funcionar a la semana por la suciedad... dice tambien mucho.

Dicho todo esto, mi conclusion es que en mac tambien tiran todos los programas y siendo muy inestable el so es mejor que windows vista. Despues teneis que comprar precios en lo cual gana windows. Cada cosa tiene su lado bueno, por lo cual todo dependera de vuestro bolsillo y de lo caprichoso que seais.

josejuan
26/07/08, 10:24:33
Pues si para que engañarnos, que yo soy muy caprochoso, que coñe pero esque eso de tener todo tan compactadito y tan bonitooooooo.... vamos que sigo palote y feliz. Por cierto, ya tenia un MacBookPro pero con Linux y, aun no he encontrado ninguna aplicacion de las que yo uso (tanto en windows como en linux) que no exista en MAC, si no es la misma (que de momento todas son las mismas) las hay similares que incluso las mejoran, la diferencia es que en Mac OS sencillamente funcionan, de echo acabo de formatear el MacBookPro para meterle su Mac OS X y Linux se lo dejare en una maquina virtual.

Salu2!!!

robertcapa
13/08/08, 20:41:20
Hola a todos, a ver si me echais una manita...

Necesito un portátil nuevo. Mi Toshiba Satellite me ha funcionado de maravilla durante 5 años pero ya va necesitando recambio. Había pensado en uno ligero (no más de 13 pulgadas que viajo mucho) y potente y gastarme en torno a 1500 euros. Lo uso para retoque de fotos y para sistemas de información geográfica tipo ArcGIS o gvSIG.

Lo que me interesa es optimizar el gasto, es decir, el máximo rendimiento al mejor precio. Y me planteo lo siguiente:

- Si me decido por un macbook (sin el pro), con 4 gigas de RAM, obtengo todas las ventajas de sobra conocidas por todos (ausencia de virus, software más potente, etc.) pero por ese precio, ¿estaría renunciando a un pc superior en hardware? Manejo algo el Ubuntu y no me importaría pasarme por completo a linux para compensar la basura que es windows.

Concretando un poco:

macbook 13'' 4 gigas de RAM y 2`4 Ghz
lenovo x300
toshiba portege r500 (se me va un pelín del presupuesto)
mac air (de este ni hablamos, verdad? jeje)

Muchas gracias

js_conor
13/08/08, 20:53:52
Macbook, ese hardware menos potente lo suple de maravilla con un rendimiento óptimo.

Apple aprovecha al máximo el hardware.

Saludos.

narwhaltabarca
13/08/08, 22:09:24
MAC sin duda alguna, ahora mismo estoy en un Macbook :D

Van genial, no existen virus para mac, programas muy muy buenos, no se queda colgado... Es el mejor Sistema Operativo que existe ;)

Y matando viejas leyendas:

1.- Si necesitaras windows para algun programa especial, no pasa nada, puedes instalar ambos y verás que windows va muy muy rápido ;)

2.- En mac no hay pocos programas, ni mucho menos, solo que en windows para una cosa (por ejemplo programas p2p) pues hay muchísimos pero muchos que son penosos, unos cuantos buenos y uno o dos geniales que son los que usa todo el mundo. Pues en Mac hay solo los mejores programas, siendo los más usados y con una optimización brillante ;) NO HAY NADA que no puedas hacer en mac ;)

3.- Son mas caros? MENTIRA, lo que no me puedes es comparar un Macbook con un portatil del carrefour, porque los materiales del macbook son muy buenos, tiene una durabilidad de varios años más que el de carrefour y los macs tardan mucho mas tiempos en quedarse inutilizados, gracias a que los sistemas operativos Mac OS X intentan mejorar la optimizacion tanto en equipos nuevos como en antiguo, mientras que windows te pide un equipo nuevo para cada sistema operativo, como Vista por ejemplo.



Un saludo ;)

AMÉN :aplausos

narwhaltabarca
13/08/08, 22:14:02
Tengo el g5 en el estudio fotografico, un imac de 20 en mi casa y ahora mismo estoy en el macbook pro de 15 desde el hotel desde Irapuato Guanajuato, la capital mundial de las fresas por trabajo, hace mas de dos años que cambie a mac y no creo que vuelva a windows.

Tuve buenos pc con caracteristicas mas que aceptables y nunca tuve la seguridad que obtengo con un mac, esa es una razon mas que suficiente para justificar mi inclinacion por esta marca y no por tratar de pertenecer a ninguna elite ni mucho menos, en este mac y en el g5 tengo instaladas las versiones completas de final cut studio pro 2, y la suite completa de adobe.

Puedo tener abierto el final Cut editando un video importando y editando fotos directamente de photoshop a la linea de tiempo, comprimiendo una peli del final en compressor todo esto teniendo abierto el itunes escuchando mi musica y al mismo tiempo bajando del inter los podcast mas nuevos de mis suscripciones, y por si fuera poco tengo activo el messenger para mac y el safari, y sin temor a que el ordenador se cuelgue.

Esa es una de las razones por la que no volveria a windows que es un programa por demas pesado, los antivirus crean demasiados conflictos entre los programas y n hablemos del vista que al principio ni siquiera habia controladores para el hardware, de recien se me ocurrio comprarme un zune, tiene dos años que salio y es hora que no sacan un soporte para los windows en español, asi que mi zune esta bien guardado e inservible en un cajon de la casa de ustedes,

Pero creo que ya me colgue demasiado con esto, les mando un saludo y pues hay que poner las cosas sobre una balanza y no apasionarse.

Digo aquí una frase que suelo decir en el día a día, de esas por las cuales la gente luego te recuerda: "si pudiera metía a Bill Gates en la carcel".

Por cierto, yo también le doy al documental... pasame tu mail por privado, si te animas, y cambiamos impresiones. Ahora estoy trabajando en Paraguay, hay cosas interesantes en esta tierra, lo saben mi Sony HVR-A1 y la HVR-V1... estamos en contacto...

josuanbn
15/08/08, 23:12:04
Puedo tener abierto el final Cut editando un video importando y editando fotos directamente de photoshop a la linea de tiempo, comprimiendo una peli del final en compressor todo esto teniendo abierto el itunes escuchando mi musica y al mismo tiempo bajando del inter los podcast mas nuevos de mis suscripciones, y por si fuera poco tengo activo el messenger para mac y el safari, y sin temor a que el ordenador se cuelgue.

Me dejas impresionado! Yo con mi Pc y windows XP o uso el notepad o uso el buscaminas, cualquiera se la juega!!!!!!

Saludos

Josua

betodeltoro
16/08/08, 02:18:17
Me dejas impresionado! Yo con mi Pc y windows XP o uso el notepad o uso el buscaminas, cualquiera se la juega!!!!!!

Saludos

Josua

Hola Josua!! creo que le heche algo de crema al anuncio, perdon, creo que fue por la calentura del momento, si he tenido abiertos estos programas al mismo tiempo, pero olvide mencionar que es una MacPro G5 con 5 gb en ram, y la prepare para este tipo de trabajos, con una tarjeta de video de 512 y varias cosillas, pero para lo que las ocupa uno es lo mismo, y que nos una la fotografia no los ordenadores, je je saludos..

XoSeP
16/08/08, 13:35:05
Para mí, MacBook Pro (o Mac, en general, vaya :wink:). Desde que lo tengo he empezado a descubrir la edición fotográfica y de vídeo, así como otras aplicaciones muy buenas que, con Windows, o no existen o son casi inasequibles.

De verdad, yo siempre he usado Windows (desde 1988, creo), y lo tenía muy dominado. Pero el cambio a Mac (hace 6 meses) ha sido un gran paso adelante, y estoy muy contento con él :aplausos.

Draku
16/08/08, 15:16:46
Yo voto a ojos cerrados para mac, e estado con pc desde el años 1991 y e vivido de los pc muchos años pero hace 1 añito ya cansado de problemas y demas historias me compre un macpro apartir de ese momento todo a sido disfrutar y yo soy de los que cargo 200 programas para probar todo y con mac estoy esperando un cuelge.

juanillo
16/08/08, 16:23:13
Sobre Mac no voy a opinar porque no lo he probado nunca y no lo conozco, uso windows en un sobremesa con un Athlon 2600 y 1,792Gb de memoria Ram con una Grafica Nvidea Gforce 5700 de 256Mb, edito video y foto, ademas de hacer otras cosas con el PC y no se me cuelga.

El sistema operativo que uso es windows 2000, quizás por esto me vaya relativamente bien (hasta no hace mucho usaba windows 98, pero al ampliar la memoria por encima de 768Mb tuve que cambiar), tengo ademas una partición con linux que uso a veces, pero generalmente uso windows porque todos los programas que uso habitualmente son para windows, alguna vez he probado windows vista cuando he ido por los centros comerciales y no me gusta nada aparte de todo lo que se oye sobre este sistema operativo, en un futuro tengo pensado comprar un portatil de sony con un core 2 duo y miedo me da ya que vienen con vista, espero que para entonces este mas depurado el sistema y me funcionen los programas que uso ahora, sino le tendré que instalar un virtual con windows 2000 (en cualquier caso siempre le podre instalar Linux) y a lo mejor un Mac Os de los nuevos que parece que también funcionan con intel, no se si alguno lo habéis probado en portátiles con intel core 2 duo.

La diferencia de precio entre un Mac sea sobremesa o portatil y un PC de gama media sea sobremesa o portatil que es mas que suficiente para lo que se utiliza habitualmente (internet, edición de foto o vídeo a nivel aficionado, ver películas o jugar a algún juego) es abismal y a nivel de usuario particular no creo que merezca la pena la diferencia de precio, ni siquiera porque a veces se pueda colgar el sistema (aunque con un Pc instalado correctamente y sin programas maliciosos es raro que se cuelgue, por lo menos a mi no se me cuelga, puede que alguna vez haya hecho alguna cosa rara, cierras la aplicación reinicias el PC y listo, y generalmente ha sido probando algún nuevo programa).

Esto no quiere decir que sea un defensor a ultranza de Windows, no, los pantallazos azules son típicos de Windows y cuando he usado Linux en el mismo PC no se me ha colgado, en todo caso me he vuelto loco instalando cosas pero esa es otra historia, lo uso porque me resulta fácil y tengo todos los programas que utilizo habitualmente en esta plataforma, si me pondrían en casa un PC Mac o Linux con todo lo que necesito instalado lo usaría igualmente (teniendo en cuenta que tuvieran un precio similar o con poca desviación).

iñigo montoya
16/08/08, 22:00:19
Sobre Mac no voy a opinar porque no lo he probado nunca y no lo conozco, uso windows en un sobremesa con un Athlon 2600 y 1,792Gb de memoria Ram con una Grafica Nvidea Gforce 5700 de 256Mb, edito video y foto, ademas de hacer otras cosas con el PC y no se me cuelga.

El sistema operativo que uso es windows 2000, quizás por esto me vaya relativamente bien (hasta no hace mucho usaba windows 98, pero al ampliar la memoria por encima de 768Mb tuve que cambiar), tengo ademas una partición con linux que uso a veces, pero generalmente uso windows porque todos los programas que uso habitualmente son para windows, alguna vez he probado windows vista cuando he ido por los centros comerciales y no me gusta nada aparte de todo lo que se oye sobre este sistema operativo, en un futuro tengo pensado comprar un portatil de sony con un core 2 duo y miedo me da ya que vienen con vista, espero que para entonces este mas depurado el sistema y me funcionen los programas que uso ahora, sino le tendré que instalar un virtual con windows 2000 (en cualquier caso siempre le podre instalar Linux) y a lo mejor un Mac Os de los nuevos que parece que también funcionan con intel, no se si alguno lo habéis probado en portátiles con intel core 2 duo.

La diferencia de precio entre un Mac sea sobremesa o portatil y un PC de gama media sea sobremesa o portatil que es mas que suficiente para lo que se utiliza habitualmente (internet, edición de foto o vídeo a nivel aficionado, ver películas o jugar a algún juego) es abismal y a nivel de usuario particular no creo que merezca la pena la diferencia de precio, ni siquiera porque a veces se pueda colgar el sistema (aunque con un Pc instalado correctamente y sin programas maliciosos es raro que se cuelgue, por lo menos a mi no se me cuelga, puede que alguna vez haya hecho alguna cosa rara, cierras la aplicación reinicias el PC y listo, y generalmente ha sido probando algún nuevo programa).

Esto no quiere decir que sea un defensor a ultranza de Windows, no, los pantallazos azules son típicos de Windows y cuando he usado Linux en el mismo PC no se me ha colgado, en todo caso me he vuelto loco instalando cosas pero esa es otra historia, lo uso porque me resulta fácil y tengo todos los programas que utilizo habitualmente en esta plataforma, si me pondrían en casa un PC Mac o Linux con todo lo que necesito instalado lo usaría igualmente (teniendo en cuenta que tuvieran un precio similar o con poca desviación).

eso es verdad verdadera, no hay que confundir pc con windows,

los nuevos mac, son pc, llevan intel, nvidia, ati....

nuss
16/08/08, 23:23:17
Un artículo interesante: Demostrado: el iMac no es caro Gravity Zero V3 (http://gzero.wordpress.com/2007/08/13/demostrado-el-imac-no-es-caro/)

josuanbn
17/08/08, 00:55:57
Hola Josua!! creo que le heche algo de crema al anuncio, perdon, creo que fue por la calentura del momento, si he tenido abiertos estos programas al mismo tiempo, pero olvide mencionar que es una MacPro G5 con 5 gb en ram, y la prepare para este tipo de trabajos, con una tarjeta de video de 512 y varias cosillas, pero para lo que las ocupa uno es lo mismo, y que nos una la fotografia no los ordenadores, je je saludos..

Jaja, tranqui, pero es que un poco el problema es ese que estais comparando melones con judias. Por un lado MacPro's y por otro PC's clonicos de 299€.

Comparadlos con una Worksatation de HP o de Fujitsu-Siemens y la diferencia entonces no es ninguna (de precio tampoco:wink:)

Igualmente la gama más "Baja" de Mac se tiene que comparar con su equivalente Windows de marca, no con un clonico.

Un saludo

Josua

JORGETE
17/08/08, 14:27:14
La semana pasada, en el avion que me llevaba a lanzarote, estuve mirando la revista que edita la compañia, Spanair, y habia un articulo interesante, una comparativa del los tres sistemas operativos (Leopard-Vista-Linux)... mi sorpresa fue el comentario sobre la prueba a los que los sometieron, varios hackers tenian que entrar en el sistema. ¿Adivinais cual fue el primero en caer? Leopard, si, aunque parezca mentira. Por lo que comentaban Mac ha dado un paso atras con el nuevo SO.
Por cierto, tambien habia a una referencia del pq no hay casi virus en los Mac... no son todavia relevantes para esta gente.... curioso.
De todos modos yo sigo pensando lo mismo, cada cual se compre lo que necesite o pueda pagar.

HaMmeTT^
17/08/08, 18:38:37
PC + LINUX

Estabilidad, software libre, poco consumo de recursos (o no), etc.

josejuan
17/08/08, 20:30:27
Trabajo con Linux desde 1993 osea que como gracias a el y tengo mis caprichos gracias a el (antes vivia de otros UNIX), actualmemte curro en IBM como analista de sistemas Linux y cada cosa es para lo que es, linux esta muy bien como entornos de servidores o para usuarios avanzados pero como sistema workstation profesional poco tiene que hacer, desgraciadamente no porque no sea capaz, sino porque las empresas poco soporte le dan. Esto es curioso, ya que si tenemos Photoshop (por poner una aplicacion) para Windows o para MacOS no entiendo porque no lo portan a Linux (al fin y al cabo MacOS es UNIX) y asi con cientos de aplicaciones mas que aunque para un usuario de a pie no sean imprescindibles, para un profesional si.

Ademas nos olvidamos del soporte, este hay que pagarlo, como con Windows o MacOS si quieres un soporte de un Linux empieza acoquinar pasta, porque si, los que somos linuxeros sabemos sacarnos las castañas del fuego pero una empresa no quiere esto, quiere ganar pasta y tener un soporte como dios manda, aqui ya empezamos a enfrentarnos a distribuciones que valen un pastizal como son SLES o RHES entre otras.

Precisamente con MacOS tenemos eso, la potencia y estabilidad de un UNIX y un monton de software profesional. Ahhh, y todo funciona a la primera y bien.

Salu2!!!

manfrotto
17/08/08, 22:23:10
La semana pasada, en el avion que me llevaba a lanzarote, estuve mirando la revista que edita la compañia, Spanair, y habia un articulo interesante, una comparativa del los tres sistemas operativos (Leopard-Vista-Linux)... mi sorpresa fue el comentario sobre la prueba a los que los sometieron, varios hackers tenian que entrar en el sistema. ¿Adivinais cual fue el primero en caer? Leopard, si, aunque parezca mentira. Por lo que comentaban Mac ha dado un paso atras con el nuevo SO.
Por cierto, tambien habia a una referencia del pq no hay casi virus en los Mac... no son todavia relevantes para esta gente.... curioso.
De todos modos yo sigo pensando lo mismo, cada cual se compre lo que necesite o pueda pagar.


Fuente fiable, la revista de Spanair....¿eh?

Va, Jorgete. Como si no supiesemos que en determinadas publicaciones se publica a quien paga...

Saludetes.

Juan.

XoSeP
17/08/08, 23:58:15
Fuente fiable, la revista de Spanair....¿eh?

Va, Jorgete. Como si no supiesemos que en determinadas publicaciones se publica a quien paga...

Saludetes.

Juan.

Es más: puede que en la misma revista hubiera un artículo analizando la enorme superioridad y calidad de Zune comparado con iPod... :cunao

De buen rollo, por supuesto, ya que lo mismo opinaría si dijeran lo contrario. No es tanto por el tema tratado, sino porque, tal y como insinúa manfrotto, los artículos de este tipo de revistas "gratuitas" suelen estar financiados, y eso les resta credibilidad.

Lo mejor: que cada cual los pruebe (benditos sean esos 7 ó 15 días de prueba que ofrecen muchos comercios), y que se quede con el que más le convenza y más ilusión le haga.

narwhaltabarca
18/08/08, 01:39:48
Sobre Mac no voy a opinar porque no lo he probado nunca y no lo conozco, uso windows en un sobremesa con un Athlon 2600 y 1,792Gb de memoria Ram con una Grafica Nvidea Gforce 5700 de 256Mb, edito video y foto, ademas de hacer otras cosas con el PC y no se me cuelga.

El sistema operativo que uso es windows 2000, quizás por esto me vaya relativamente bien (hasta no hace mucho usaba windows 98, pero al ampliar la memoria por encima de 768Mb tuve que cambiar), tengo ademas una partición con linux que uso a veces, pero generalmente uso windows porque todos los programas que uso habitualmente son para windows, alguna vez he probado windows vista cuando he ido por los centros comerciales y no me gusta nada aparte de todo lo que se oye sobre este sistema operativo, en un futuro tengo pensado comprar un portatil de sony con un core 2 duo y miedo me da ya que vienen con vista, espero que para entonces este mas depurado el sistema y me funcionen los programas que uso ahora, sino le tendré que instalar un virtual con windows 2000 (en cualquier caso siempre le podre instalar Linux) y a lo mejor un Mac Os de los nuevos que parece que también funcionan con intel, no se si alguno lo habéis probado en portátiles con intel core 2 duo.

La diferencia de precio entre un Mac sea sobremesa o portatil y un PC de gama media sea sobremesa o portatil que es mas que suficiente para lo que se utiliza habitualmente (internet, edición de foto o vídeo a nivel aficionado, ver películas o jugar a algún juego) es abismal y a nivel de usuario particular no creo que merezca la pena la diferencia de precio, ni siquiera porque a veces se pueda colgar el sistema (aunque con un Pc instalado correctamente y sin programas maliciosos es raro que se cuelgue, por lo menos a mi no se me cuelga, puede que alguna vez haya hecho alguna cosa rara, cierras la aplicación reinicias el PC y listo, y generalmente ha sido probando algún nuevo programa).

Esto no quiere decir que sea un defensor a ultranza de Windows, no, los pantallazos azules son típicos de Windows y cuando he usado Linux en el mismo PC no se me ha colgado, en todo caso me he vuelto loco instalando cosas pero esa es otra historia, lo uso porque me resulta fácil y tengo todos los programas que utilizo habitualmente en esta plataforma, si me pondrían en casa un PC Mac o Linux con todo lo que necesito instalado lo usaría igualmente (teniendo en cuenta que tuvieran un precio similar o con poca desviación).

Y digo yo, Juanillo, como es que puedes decir que no merezca la pena la diferencia de precio si no has probado aún el MAC?. Efectivamente, en PC se te cala el ordenador, reinicias y listo, pierdes 10 minutos en la operación, pierdes el trabajo que habías hecho (en mi caso una novela de 150 folios que no se grabó correctamente porque el Windows es como es, y listo). Te podrías sorprender de las posibilidades que tiene el Mac, y conste que yo antes despotricaba contra mac lo que no está escrito!!!. No, compañero, el MAC y el PC no tienen nada que ver, cada vez que se vende un PC en el mundo es un abuso, seguimos contaminados por el marketing, el PC es como quien compra un SEAT por mucha carrocería de Ferrari que le quieran poner (y nunca mejor dicho, creo que hay un ACER FERRARI).

Te recomiendo que pruebes un MAC y vuelvas por aquí de nuevo a dar tu nueva impresión... verás como no me equivoco.

Por cierto, llevo 2 años con MAC, le meto toda la caña del mundo, abro programas a cascorros al mismo tiempo y jamás se me ha calado. Recuerdo una sola vez que se caló una aplicación (porque en MAC se te cala la aplicación, la cierras y listo, sin tener que reinciar, y luego la abres y vuelve a estar exáctamente donde la dejaste, sin perder información).

La diferencia entre MAC y PC es la misma que hay entre hacer las cosas bien o mal. Los PCs son una estafa, los tengo que seguir usando en el trabajo, son un engañabobos... me lleno de coraje cada vez que pienso en ellos...

Del Linux no hablo, porque no tengo ni guarra...

un saludote,

JORGETE
18/08/08, 13:52:58
Nalweraltabarca (o como se escriba) ;P
Es que liais terminos, esto no es PC contra MAC, es OS/Leopard vs Windows. Leñe, que los Mac los hacen con piezas de PC!!!!

Y Juan, en la publicacion, solo hacian referencia a una prueba que se hizo en una reunion o feria de informatica, no era opinion de la revista, solo lo reflejaban. Y la mejor posicion fue para Linux.
El Mac no te deja ver el bosque, jajajajajaja

juanillo
18/08/08, 21:20:20
Pues digo que no me merece la pena pagar la diferencia de precio, porque para lo que uso el PC y con los programas que tengo que ademas son para PC no para Mac me va bien y no necesito mas, ya digo que uso Windows 2000 y no se me queda tirado (y lo he tenido funcionado con varias aplicaciones de peso a la vez), porque de ciento en viento me de algún problemilla no voy a gastar de mas (que montar un PC con lo necesario para mis necesidades lo hago con menos de 300€ placa Base+Micro+memoria+grafica, lo demas ya lo tengo, y sino hay PC´s en los Centros comerciales muy baratos y ademas mucho mas potentes que el que tengo, y si este me basta los nuevos con mas motivo), ademas si tengo algun problema grave restauro la copia de seguridad que tengo hecha con el sistema operativo y todos los programas instalados y listo y no pierdo ni 30 minutos (los datos importantes lo tengo en otro disco duro diferente).

Y si es un portatil, los hay por menos de 700€ que siguen siendo mucho mas potentes que lo que tengo ahora y mas baratos que un portatil Mac.

Ahora que si me quieres regalar un Mac no tengo inconveniente, ya aprenderé a usarlo.

narwhaltabarca
19/08/08, 02:55:47
Pues digo que no me merece la pena pagar la diferencia de precio, porque para lo que uso el PC y con los programas que tengo que ademas son para PC no para Mac me va bien y no necesito mas, ya digo que uso Windows 2000 y no se me queda tirado (y lo he tenido funcionado con varias aplicaciones de peso a la vez), porque de ciento en viento me de algún problemilla no voy a gastar de mas (que montar un PC con lo necesario para mis necesidades lo hago con menos de 300€ placa Base+Micro+memoria+grafica, lo demas ya lo tengo, y sino hay PC´s en los Centros comerciales muy baratos y ademas mucho mas potentes que el que tengo, y si este me basta los nuevos con mas motivo), ademas si tengo algun problema grave restauro la copia de seguridad que tengo hecha con el sistema operativo y todos los programas instalados y listo y no pierdo ni 30 minutos (los datos importantes lo tengo en otro disco duro diferente).

Y si es un portatil, los hay por menos de 700€ que siguen siendo mucho mas potentes que lo que tengo ahora y mas baratos que un portatil Mac.

Ahora que si me quieres regalar un Mac no tengo inconveniente, ya aprenderé a usarlo.

Eso de "ciento en viento" me ha gustado ;). lo de regalarte un MAC... va a ser un poco más complicadillo, aunque igual si hacemos una vaca entre todos :grupo: te podríamos conseguir alguna cosilla...

Un saludote!... pronto caeras en la secta MAC... danos tiempo y lo veras :enendido

kymy
19/08/08, 10:48:17
Yo afortunadamente creo que tengo la pareja perfecta.

5D + Imac 24. Si los unes no los separaras nunca.

R3alroot
19/08/08, 11:35:55
Pues yo tengo un PC en el que tengo instalado Mac Os X leopard, hay por ahi rulando cierta versión que se puede instalar en pc y funciona tan bien como en un mac normal. Eso si, la proxima voy a ir a por un mac directamente y me voy a olvidar del pc. Eso si para instalarlo hay que tener un nivel alto de conocimientos informaticos puesto que tienes que conocer bastante bien el hardware de tu pc experiencia particionando discos y algunos detalles para conseguir arrancarlo despues de instalarlo que es donde suele tener más problemas la gente

ellgon
19/08/08, 12:10:22
Pues yo me pasé hará un año a mac (Macbook) y la verdad es que estoy feliz, trabajo con windows, antes utilizaba Linux en casa, y desde que estoy con mac no echo de menos nada de los otros sistemas. Espero que mi próxima compra sea un imac de 20 pulgadas.

En contestación al de la revista de Spanair estoy de acuerdo, leí el estudio de un hacklab en que el primero en caer fue Leopard, pero a traves de Safari, en un bug ya reconocido y, según parece, parcheado.

josejuan
19/08/08, 12:33:34
Bueno, quitando que sea mas o menos caro, cosa que es actualmente un mito si comparamos con otro PC que no sea clonico y que traiga el mismo software y la misma pantalla (y de la misma calidad, OJO, que sea un panel S-IPS) que el nuevo iMac de 24" o el iMac 20" anterior (el del nuevo iMac 20" es TN, osea de las normalitas tirando a malas), hay mas razones para "adorar" un Mac... Apple - Ven a Mac - Razones para adorar al Mac (http://www.apple.com/es/getamac/whymac/) :p:p:p

No hay virus y al no haber corriendo antivirus el sistema va mejor (ojo que si quieres antivirus tambien lo hay para mac y encima sin consumir tantos recursos) en este caso reconozco que el NOD32 para Windows es una maravilla.
Si, claro que se cuelga, nada es perfecto, pero esto no sucede tan a menudo (en un mes no lo he apagado y sigue tan rapido y estable como el primer dia) y lo que se cuelga es una sola aplicacion el resto sigue funcionando (filosofia UNIX) por lo tanto solo tienes que matar esa aplicacion y no reiniciar el PC perdiendolo todo.
No hay que reinstalarlo cada cierto tiempo porque jamas ira mas lento con el paso del tiempo.
La mayoria de los programas que hay para PC (programas serios) tambien los hay para Mac. Hasta Micro$oft Office lo hay para Mac y curiosamente va mejor (no lo digo yo).
El tema del precio... bueno de que me sirve ahorrarme 200 o 300 pavos si a los 5 meses tengo que añadir mas memoria, cambiar una grafica o simplemente reinstalar el PC porque algo ya no funciona o va mas lento que el caballo del malo. En un Mac un nuevo SO corre sobre equipos antiguos (mete un infame Vista en un PC con 500MB de RAM y un micro de hace un par de añitos a ver que tal va)
Si nos ponemos tontos hasta el consumo electrico es menor ademas todo lo tienes integrado en la pantalla y solo necesitas UN solo cable para enchufar el iMac y tenerlo todo funcionando, bueno mentira esta el cable del teclado y del raton.

Con esto no quiero decir que mi flamante iMac 24" Core 2 Duo a 3.06GHz 4GB RAM (se me cae la baba solo decirlo :p:p:p:p) sea lo mejor del mundo, en absoluto, lo hay mejor... como el MacPro :XD:XD:XD:XD... na coñas a parte que cada uno use lo que mejor le vaya ea.

Salu2!!!

juanillo
22/08/08, 23:01:51
Un Mac puro 100% me parece que no me voy a comprar (a no ser que me regalen uno portatil, entonces seria otro cantar), pero un PC al que le pueda instalar Mac OS X Leopard (la versión 10.5 por ejemplo ) en una partición y Windows en otra partición, eso si es mucho mas fácil que lo haga.

Así que mi voto seria un híbrido de PC o portatil (con intel) con Windows y Mac (y como no si es posible tambien Linux, por ejemplo Suse 10.2 o similar), no seria la primera vez que instalo 3 o mas sistemas operativos en diferentes particiones de un PC, aunque si la primera que uno de ellos fuera Mac OS.

kowe
23/08/08, 09:46:05
Acabo de tener la gran suerte (por mi condicion de informatico) de tener que reparar un portatil Acer Aspire con Windows Vista, os voy a contar mi experiencia:
Me traen al susodicho con "problemas" con el modem de Vodafone.Lo primero leer las instrucciones del modem,segun este para que funcione en Vista, hay que actualizarlo.Hasta ahi bien, lo curioso es que no se puede hacer con un Vista, se necesita otro PC con XP, menuda caga** de Microsoft.
Despues de ver que funciona bien, me comenta la propietaria que ve mal las fotos, miro el administrador de dispositivos y 5 dispositivos no reconocidos en un portatil de marca con el software que trae de fabrica.... y la grafica la reconoce como VGA standard.
Toca actualizar el controlador (driver), la duda es, que tarjeta tiene????? segun la web pueden ser 3 distintas, ATI? NVIDIA? INTEL? como un mismo modelo de maquina puede llevar 3 tarjetas distintas? Arreglada la grafica, una Intel, voy a por los dispositivos no reconocidos, que son estos dispositivos??? Tras un par de horas buscando por internet y un par de actualizaciones, los dispositivos son reconocidos por Windows.
Mientras salta un mensaje de que windows no es legal, ????, pero si viene con el PC, vuelvo a poner la misma clave y ahora si que es legal, ????, pasemos a actualizar el sistema con el update, 45 actualizaciones disponibles, alucinante.... despues de instalarla, aparece el SP1, genial.. pienso yo, solo queda 1, tras un mensaje de advertencia de que puede durar 1 hora la actualizacion, me decido a instalarla.Microsoft no se equivocaba, 1 hora mas tarde el Pc es actualizado, toca defragmentarlo, un par de horas para esta tarea...No acaba ahi la odisea, como andara el registro?? Instalo el Registry Mechanic y me encuentra 563 errores,los repara sin problemas. Por fin voy a poder devolver el ordenador a su dueña... pero aun falta la guinda, error en el Panda...se que es una basurilla pero se lo regalaron y es el que usa, actualizo el programa y me salta un aviso de seguridad de conflicto de firewalls, quito el de windows y listo,Pc funcionando.Intente explicar a la dueña lo que habia echo pero solo decirle que actualice la grafica y se echo a reir diciendome "no entiendo de esto, pero muchas gracias, cuanto te debo???"
Decir que antes de que me lo trajera, lo mando al CI y se lo devolvieron tal cual previo pago de una buena cantidad de €.

Que cada uno saque sus conclusiones, muchas ventanas estan empañadas y no dejan ver a traves de ellas, verdad...;)

Juanillo: No es muy recomendable instalar una version pirata de Mac en un Pc clonico, suele dar muchos problemas, entre ellos Kernel Panic sin venir a cuento....perdiendo todo lo que estabas haciendo en ese momento y teniendo que reiniciar.
Para probar el sistema operativo va bien, pero nunca trabajes sobre el si lo que necesitas hacer es importante.
Tambien he de decir que la version actual de Mac tiene algunos fallos de seguridad y sobre todo es bastante mas lenta que la anterior (Tiger) pero los de Apple ya estan preparando la siguiente version (Snow Leopard) que saldra "pronto".
Por cierto ni Apple ni Microsoft me pagan...ya me gustaria..;)

juanillo
23/08/08, 10:28:33
Juanillo: No es muy recomendable instalar una version pirata de Mac en un Pc clonico, suele dar muchos problemas, entre ellos Kernel Panic sin venir a cuento....perdiendo todo lo que estabas haciendo en ese momento y teniendo que reiniciar.

Solo para que no haya mal entendidos, ya que en ningún sitio he escrito lo que se dice, si instalo el Leopard seria uno legal lo mismo que mi windows 2000 y el Suse 9.2 que son programas originales, no son pirata, es mas antes de poner el mensaje estuve mirando precios y desde luego es mas barato que vista o XP y aun así (comprándolo aparte) me seguiría saliendo mas barato el equipo con los 2 sistemas que si fuera un Mac puro y el PC no seria clonico.

Mi idea es en un futuro (no se si cercano o lejano) comprar un portatil Sony Vaio (lo de portátil por comodidad para llevármelo a todas partes y lo de Vaio porque se me han metido entre ceja y ceja, y asi quitar la torre del sobremesa del escritorio que ocupa bastante) y como estos portátiles tienen intel core y tarjetas Nvidea que es lo que parece que soporta el nuevo sistema operativo de mac comprar uno e instalarlo en el junto con windows (siempre que tenga garantías de que me va a funcionar ya sea consultando con Apple y/o con sony), esta es la idea que luego veo un portatil Mac que tiene lo que quiero a un precio similar al de Sony (sumándole claro el precio de un XP SP2 para los programas que tengo que son solo de Windows) seria cuestion de planteárselo (ya he leído que se podría instalar Windows Xp Sp2 sobre un MAc con intel en otra partición con el Boot Camp, y si no están el Parallels desktop y VMware Fusion que se ejecutan como una apñlicacion mas dentro de Leopard accediendo a los dos sistemas ala vez).


En cuanto a instalar varios sistemas operativos no creo que tenga problemas, si he tenido instalados mi querido windows 98se + Windows 2000 + Suse 10.2 + una distro de Debian para probar en el mismo PC en diferentes particiones.

(El windows 98se lo usaba para internet únicamente)

narwhaltabarca
23/08/08, 20:31:39
Mi idea es en un futuro (no se si cercano o lejano) comprar un portatil Sony Vaio (lo de portátil por comodidad para llevármelo a todas partes y lo de Vaio porque se me han metido entre ceja y ceja, y asi quitar la torre del sobremesa del escritorio que ocupa bastante)

Juanillo, una amiga del trabajo se compró hace un par de meses un VAIO, la verdad es que son preciosos, tienen el efecto ese de pantalla brillante, y además son SONY (una marca magnífica - por lo menos para mí- ), y le ha durado 2 meses. Se lo vendió y se ha comprado un MacBook... este dice que no lo cambia por nada del mundo... (es solo una anécdota).

(Ahora que lo pienso, antes de comprarme el MacBook Pro desde el que estoy escribiendo también se me había metido entre ceja y ceja el VAIO... tampoco me he equivocado en mi elección -probé el VAIO, no deja de ser un PC muy bonito- (Que sí, que ya sé que mi MacBook Pro también es un PC, pero bien hecho, y con un buen sistema operativo (tengo el Tiger).

Un saludote!

juanillo
24/08/08, 00:42:06
Vamos a comparar prestaciones/precio dejando a un lado el sistema operativo, he escogido una pantalla de 15,4" que es lo suficientemente pequeña para transportarlo y lo suficientemente grande para visualizar con cierta comodidad:

-Sony Vaio VGN-FZ31S
precio 1300€ (en tienda oficial sony)
peso=2,8kg
carcasa de magnesio
HD de 250Gb
Procesador Procesador Intel® Core(TM) 2 Duo T8100 (2.10 GHz)
Grafica Nvidea 8600 con 256Mb
Memoria Ram 2Gb ampliable a 4Gb
Unida optica lector/grabador Blue-Ray compatible con DVD
Módem incorporado V.90/V.92, K56 flex, Fax/Módem
Bluetooth(TM)
LAN IEEE 802.11a/b/g inalámbrica integrada
Motion Eye integrado en cámara CCD
salida de TV S-Vídeo
conexión HDMI
conexión VGA
3 puertos Hi-Speed USB 2.0
Wireless LAN IEEE 802.11a/b/g/n
Bluetooth 2.0 EDR
i.LINK™ de 4 patillas (IEEE1394), 400 Mbps (firewire)
Ranura para Memory Stick™ y SD
Red Ethernet 100 BASE-TX/10 BASE-T
Salidas de audio y micro

-MacBook pro
precio=1749€ (en tienda oficial Apple)
peso=2,45Kg
carcasa de aluminio
HD de 200Gb
Procesador Core 2 Duo de Intel a 2,4Ghz
Grafica Nvidea 8600 con 256Mb
Memoria Ram 2Gb ampliable a 4Gb
Unida optica lector/grabador DVD 8x
2 puertos USB 2.0
1 puerto FireWire 400, un FireWire 800
1 DVI
1 Gigabit ethernet
Una cámara iSight
Salidas de audio y micro
Conexión Wi-Fi integrada AirPort Extreme
Bluetooth 2.1 + EDR integrado

Cosas que no tiene el Mac pro:
Unidad Blue-Ray = sumar al precio alrededor de 200€ en una externa por USB
50GB menos de Disco duro
Lector de tarjetas
Salida HDMI
No tiene Módem integrado (aunque en estos tiempos pocos lo usan, por ejemplo yo si sigo con los 56k en internet)

Defectos del sony:
Un procesador menos potente
pesa 350gr mas
no tiene conexión DVI, solo 1 Firewire de 400 y el ethernet es de 100Mb

En mi opinión valoro mas que tenga salida de HDMI y el lector de tarjetas frente a la conexion de DVI y algo mas de potencia de procesador, ni que decir tiene que a estas alturas lo suyo seria que el portátil tuviera Blue-Ray que es el futuro en unidad optica y con una sola salida Firewire es mas que suficiente, en cuanto al ethernet hay gana el Mac.

La diferencia de precio es obvia 1749+200 del blue-Ray en el Mac frente a los 1300 en el Sony.
649€ es mucha diferencia solo por un procesador algo mas potente y un puerto firewire menos.

He elegido Sony, pero si habría elegido otra marca menos prestigiosa la diferencia seria todavía mayor.

En teoría por Hardware se podría instalar Mac OS X Leopard en los dos (aunque ya me han comentado que la licencia de Mac no admite la instalación en uno que no sea Marca Apple).

El precio de un sistema Mac OS X 10.5 Leopard es de 129€, mientras que un Windows Xp Sp1 anda por los 120€ (pero con menos programas integrados)

Si el precio fuera mas equiparable seguramente Mac tendria mas asiduos, incluso no me caben dudas que si se podría instalar Mac OS X legalmente en un portatil no Mac pero con los requerimientos de hardware mucha gente se cambiaría, incluido yo si tuviera dicho portátil.

Hay algo que se me ha olvidado apuntar y es la duración de la batería que en el Mac duplica a la del Sony en duración.

betodeltoro
24/08/08, 04:25:22
La Sony VAIO es bonita, su unico problema es que usa windows, je je, saludos..

Audioslave
25/08/08, 08:37:34
Sin duda alguna un MAC. Empece hace ya 5 años comprandome un iPod Mini, muchos no lo conoceran por que estuvo muy poco en el mercado. Tal fue mi satisfaccion que decidi comprarme hara casi 3 años un Mac Mini "para ir probando la manzana". Pues bien para que veais que sigo contento me compre hace unos meses uno de los nuevos iMac de 20" con core2duo. Y que decir que todos los programas que yo uso van a la perfeccion. Ahora me animo a editar video sin temores a cuelgues o apagones como tenia en windows.

:aplausos Bravo Apple:aplausos Habeis conquistado un gran consumidor

Ahora puedo decir que me gusta la informatica

"He probado de todo tipo de sistemas operativos, ninguno tan cuidado con Mac OSX"

JORGETE
25/08/08, 14:10:01
Creo que este comentario va hacer que definitivamente me pase a MAC...
¿Pero como se puede cambiar la mentalidad sobre informática por comprar un Ipod mini?

Espero con impaciencia mi MAC, para poder disfrutar de la informática, mary.

Ya te digo, jajajajaja

Edito, que me he olvidado de un comentario.... En PC/Guindows se ha editado vídeo desde que tengo uso de razón, he colaborado con gente que trabaja para el Ayuntamiento y Generalitat de Valencia.... y decir que gracias a Dios por el MAC, ya no se te funde el Ordenador, es no tener puñetera idea de edición.
Hace 15 años, comprar un Mac para trabajar con vídeo, era prohibitivo. Aun colaboro con gente que trabaja sobre Guindows 2000 con Premiere, Director, etc...

SAIYAJIN
25/08/08, 20:59:39
Yo desde hace casi un año uso Mac (me compré un iMac 2'4 GHz de 24") y desde que lo tengo no he tenido ningún problema (con Güindous si no eran los cuelgues eran los archivos dll que no sé como narices desaparecían).

Algún día me gustaría pillarme un MacBook Air.

Andres Martin
30/08/08, 12:01:26
llevo unos 12 años utilizando Pc yo venia de amiga (de commodore) no se alguien lo conoce y por muchos años que llevo y por muchos mas que este (que no va ser asi porque en cuanto pueda ya si que me paso a Mac) no dejo de ver que windows es una jodida castaña que no tiene remedio por mucho xp, ni vista ni nada de nada que saquen, porque por la arquitectura en si de los pc siempren seran una caca, comparandolos con los mac, eso si no dejo de reconocer que el xp mejoro bastante en comparacion al windows 3.5 pero vamos ni por asomo se parece a un mac en cuanto a fiablilidad, prestaciones para diseño y fotografia, rendimiento en general y calidad de materiales.

JORGETE
30/08/08, 12:17:21
llevo unos 12 años utilizando Pc yo venia de amiga (de commodore) no se alguien lo conoce y por muchos años que llevo y por muchos mas que este (que no va ser asi porque en cuanto pueda ya si que me paso a Mac) no dejo de ver que windows es una jodida castaña que no tiene remedio por mucho xp, ni vista ni nada de nada que saquen, porque por la arquitectura en si de los pc siempren seran una caca, comparandolos con los mac, eso si no dejo de reconocer que el xp mejoro bastante en comparacion al windows 3.5 pero vamos ni por asomo se parece a un mac en cuanto a fiablilidad, prestaciones para diseño y fotografia, rendimiento en general y calidad de materiales.

Define arquitectura. Antes vale, pero ahora un Mac y un Pc es lo mismo.

Guillermo Puertas
30/08/08, 13:55:53
Define arquitectura. Antes vale, pero ahora un Mac y un Pc es lo mismo.

Arquitectura: Arte de proyectar y construir edificios.

betodeltoro
31/08/08, 05:25:02
Define arquitectura. Antes vale, pero ahora un Mac y un Pc es lo mismo.

Ya que estamos con las definiciones podrias definir en que es lo mismo Mac y PC, por que si te refieres a los componentes, pues tal vez algunos, pero por lo demas no hay comparacion, saludos.

PatricioDav
31/08/08, 05:32:26
MAC solo MAC

MALVA
31/08/08, 06:25:18
He trabajado desde hace años con Mac y Windows y en serio me viene dando lo mismo, tan útil uno como otro y en ambos se me han trabado las máquinas (una iMac para ser exactos).

¿Qué uno es mejor que otro?.. bueno como ustedes digan, me da lo mismo a mí y a muchos usuarios que lo único imprescindible es el teclado y el ratón.

Si no bajas pornografía y programas gratuitos de dudosa procedencia las PC trabajan sin problemas, solo las actualizaciones y los virus que ponen para impedir copias piratas y seguirle dando a B. Gates millones y millones son la gran monserga en ellas.

Al_barraz
31/08/08, 16:40:22
Define arquitectura. Antes vale, pero ahora un Mac y un Pc es lo mismo.

A lo que se debe referir el compañero es que en un MAC todos los componentes están estudiados para que funcionen al 100% entre si sin conflictos ni historias y su software, OSX, está especialmente diseñado para ese hardware y no la locura del windows que tiene que funcionar con todo, ya se sabe que quien mucho abarca poco aprieta.


Imagínate una Reflex clónica :p:p:p:p:p:p:p:p:p:p

molks
31/08/08, 16:54:35
Van genial, no existen virus para mac, programas muy muy buenos, no se queda colgado... Es el mejor Sistema Operativo que existe ;)

ese es el mito más falso que he oído en toda mi vida :p
levo trabajando con mac hace 8 años, creo que mi primer OS con el que trabajé fue el 8.4 (o el 6.8, ahora no recuerdo bien... el que hubiese en 1998-1999).
pues en estos 8 años hemos tenido (todos los compañeros de la empresa) infinidad de colgadas, de todos los tipos y colores. y alguna de aquellas oportunas, de levantarte de la mesa y empezar a maldecir a todos los santos :evil: :p

después de muchos años estamos abandonando los mac en el trabajo y pasando a PC... de momento conviven. bueno, pues los programas son idénticos y trabajan igual de bien, no noto ninguna diferencia, y mucho menos
con el photoshop que sería el programa que más nos interesaría para las fotos.

así que yo recomiendo PC y con la pasta que ahorres en el aparato te compres una buena pantalla para las fotos :OK

ah, esto lo escribo desde un iMac 24" que es el que tengo en casa, pero sólo por cuestiones de trabajo, si no tendría un PC

JORGETE
01/09/08, 13:46:23
A lo que se debe referir el compañero es que en un MAC todos los componentes están estudiados para que funcionen al 100% entre si sin conflictos ni historias y su software, OSX, está especialmente diseñado para ese hardware y no la locura del windows que tiene que funcionar con todo, ya se sabe que quien mucho abarca poco aprieta.


Imagínate una Reflex clónica :p:p:p:p:p:p:p:p:p:p

Pero eso no significa que los componentes sean diferentes, ¿O ahora se fabrican placas, memorias, graficas, etc... ONLY MAC?
Que ensamblen los componentes sobre los que desarrollen el SO vale, claro tambien te limita a la hora de ampliar, no le puedes poner cualquier cosa.

Windows intenta abarcar todo el mercado, por eso cualquier cosa "funciona" con el.

Y por cierto, un MAC es practicamente un clonico, ¿O acaso MAC fabrica todos los componentes que ensambla?
Si configuras bien el SO un PC y no le metes "cosas raras", no da problemas. Yo por lo menos llevo masde un año sin problemas, ni cuelgues.

JORGETE
01/09/08, 13:49:10
Ya que estamos con las definiciones podrias definir en que es lo mismo Mac y PC, por que si te refieres a los componentes, pues tal vez algunos, pero por lo demas no hay comparacion, saludos.

Dime que componentes lleva un MAC que yo no pueda montar en un PC.

dosiscreativa
01/09/08, 14:27:35
bien yo he puesto que pc y yo tengo un mac, el caso es que la clave es que pone nuevo ordenador, y supongo que nos referimos a pc personales no profesionales, po0r eso hablo de los i-mac, los cuales cada vez me parencen un pc lleno de pijaditas que un ordenador para diseño, que es lo que tendrian que ser, incluso los nuevos i-mac tienen los micros de microsoft, por eso pienso que mac le queda poco de ser lo que era, para ser una marca de pijaditas como ipod, iphone, ....

kowe
01/09/08, 15:04:58
Dime que componentes lleva un MAC que yo no pueda montar en un PC.

Las placas bases son especiales y por lo que se estan diseñadas por ellos y en teoria el micro de los macbook air tambien fueron diseñados por intel para ellos o eso dijo el presidente en la presentacion del portatil.
Las pantallas multitactiles solo las lleva el iphone y tambien las desarrollaron sus ingenieros.
Por cierto que yo sepa microsoft no fabrica microprocesadores, los que llevan los imac son de intel como todos los macs.
Saludos

JORGETE
01/09/08, 15:11:46
Las placas bases son especiales y por lo que se estan diseñadas por ellos y en teoria el micro de los macbook air tambien fueron diseñados por intel para ellos o eso dijo el presidente en la presentacion del portatil.
Las pantallas multitactiles solo las lleva el iphone y tambien las desarrollaron sus ingenieros.
Por cierto que yo sepa microsoft no fabrica microprocesadores, los que llevan los imac son de intel como todos los macs.
Saludos

Eso esta claro, es como si yo quiero fabricar buenos ordenadores y encargo que me hagan una placa con mis diseños o que fabriquen un procesador para tal o cual.
Lo que me revienta de MAC es que te vendan esto envuelto en papel de colores y con la etiqueta de lo mas IN. (se de gente que luego va al IKEA para ver si encuentra lamparas a juego)
Que si, que un ordenador hecho controlando la fabricacion y ensamblaje, dara menos problemas que otros, pero no deja de ser un ordenador.

Turrican
01/09/08, 15:20:18
Jeje que follon se arma cada vez que salen estos temas os puedo decir que soy usuario de PC y trabajador con puesto Mac (llevo con los Mac casi 10 años y los PC unos 15) y mi conclusion es que si no metes marraneria en ninguno de los dos y solo lo utilizas para trabajar van bien los dos cojeando cada uno con sus cosas que nos es Dios Steve Jobs ni el demonio Bill Gates

gomendio
01/09/08, 16:08:35
A mi no me fastidian los ordenadores diferentes al mío. Me gustan los Mac, llevo más de 20 años con ellos y tan ricamente. Lo único que me hace gracia es que "otros" se llamen compatibles, pero bueno.

Salud

josejuan
01/09/08, 19:04:38
Lo que me revienta de MAC es que te vendan esto envuelto en papel de colores y con la etiqueta de lo mas IN. (se de gente que luego va al IKEA para ver si encuentra lamparas a juego)


Yo, y quedan monisimas oiga.... es que es mas bonitoooooooooooo... :):):)

Salu2!!!

betodeltoro
01/09/08, 22:42:32
Que error, pensar que a todos les debe de gustar lo mismo, yo en lo personal no vuelvo a "guindos" ni por que me regalen el "ultratoradowinvistaultimate" je je je saludos...

Beni
01/09/08, 23:18:32
Mac no está mal, pero yo he tenido cuelgues y errores extraños en los 3 macs que han pasado por mis manos en el trabajo.. Un G3 (en estudio de música/radio), un G5 y un iMac en estudio de diseño e imprenta, ..puede que no tuviesen la mejor configuración pero... no debería de pasar no? (encima todos los programas originales, y demás)

Luego en casa tengo un PC (Pentium 4 - 2.8 @ 3.4 ghz),.. que lo compré (por piezas y me lo monté yo) en el 2001, que me costó 3000 euros! y eso rebuscando precios por la red, y comprando al mejor postor! (con todo.. monitor crt de 19, tarjeta sonido, altavoces logitech regulares, teclado y raton logitech inalambricos, tableta gráfica (marca trust), ventilación silenciosa, etc..), con lo mejorcito del mercado en aquel entonces... en el 2003 le cambie el monitor a 2x Eizos de 21", tambien crt's y en el 2004 le actualizé la tarjeta madre y la de video (porque me iba a hacer un htpc para la tele con otra torre que tenía), en el 2005-6 cambié monitor (un tft de 17") ya que me mudé de pais, y no era plan de enviarme dos CRT's de 21" cada uno!! y tambien compré unos altavoces buenos (los Harman Kardon Soundstick II), en el 2006-7 añadí a la familia una multifunción "CANON" Pixma MP170 y este año le he añadido 2gb de ram (ahora tengo 3) y a mis 370 gb de disco duro le he añadido otro de 500gb (por lo que ahora tengo 870gb de almacenamiento).

Windows XP, VISTA y hace unos años dualboot con Linux (el vista me lo instalé en una versión beta como un año antes de que saliese al mercado... y luego instalé la versión que salió justo antes a la que se empezó a comercializar y hasta hace un par de meses no la cambié a la comercial), y nunca... en 7 años he tenido una pantalla azul!, y eso que tengo el ordenador 24h encendido, y petaito!... además grabo "audio" <-- guitarras y voces... y edito en Cubase SX3, video en full HD de mi "CANON" HV20 en Sony Vegas 8 y/o Premiere CS3, Photoshop CS3 (antes el 5,6,7,CS,CS2) y el 3dstudio Max 2008.

Y jugar juego a casi todos los juegos nuevecitos (y algunos ya clásicos como el CS) :P y me ván genial... el único que tira algo lento es el: Call of Juarez, pero ahora igual con los 3gb de ram, puede que vaya mejor, no sé... no lo he probado. (y crysis y demás tampoco los he probado, porque me imagino que no deberan de ir muy bien).. aunque a veces pienso que merecería la pena probarlo! :P

PD. cuando le decía a mis colegas lo que tenía (pentium 4 con 1gb de ram (y con tecnología HT.. jaja) y que me iba el vista perfectamente con todo al maximo (aero y demas)... y juegos nuevos, no me creían.. cuando lo veian, flipaban en colores!! ya que ellos con equipo más modernito "dual cores" y no les iba ni la mitad de bien! ;) y adivinad a quien llaman para cuando van a actualizar o comprar nuevo o tienen algún problema :)


Así que... seguiré construyendome yo mis propios pc's, y no descarto tener MAC, porque tambien me gustan! ;)

Lo próximo será cambiar el monitor de 17" a uno de 22" panoramico (como mínimo) y quizá con suerte compre piezas para un pc nuevo, y el que tengo lo utilizaré como estación de renderizado. Y quiero un portatil tambien, aunque este puede ser pachanguero, ya que lo quiero para poder mostrar fotos y demás a clientes. (con el tiempo.. un mac pro y más chucherias!) ;)

Beni
01/09/08, 23:35:34
las pantallas tactiles del iphone las habrán creado ellos, pero... a raiz de una pequeña empresa sueca que tuvo el primer movil con pantalla tactil y cámara de más de un megapixel! :P (bueno a mi me enviaron una de megapixel en febrero del 2003 ya que por internet conocí a uno de los dueños y les hice algunos gráficos y fondos y demás para el movil que iban poniendo en otra página/foro que tenían en la cual iban teniendo cosas para el movil para descarga. A pesar de recibir uno antes con camara de megapixel, la primera se comercializó en el 2004 (mediados o finales) y en vga solo, para recortar gastos.. una pena, que creo les ha costado más que lo que hayan creido que iban a ahorrar!) "video" (http://www.neonode.com/no/products/n2/introduction/watch-the-video/) <-- del N2 (antes N1 y N1m), si leeis en ingles: "wiki" (http://en.wikipedia.org/wiki/Neonode) , eso sí.. antes de salir al mercado ya tenian mas de 20 mil copias vendidas! (en realidad 35000 pedidos, pero como tardaron más de la cuenta en lanzarlo, se rajaron muchos compradores por miedo)

Gonzalo Arche
02/09/08, 00:13:19
Yo PC....

Tener un Apple es como "obligatorio" para parecer mas creativo, mas fashion. Si tienes solo un PC pareces poco menos que un pringao oficinista. Así que, como no tengo perilla ni patillas finitas recortadas, ni utilizo ropa de marca pero con un toque desordenado, y hago fotos con una simple Canon en lugar de una Nikon como los profesionales, pues me contento con un PC.

Que le vamos a hacer. La vida es asín.

PD: Ah!, además no se dice Apple. Se dice un Mac. O cualquier otra cosa que empiece con una i minúscula delante. Eso si que mola.

Beni
02/09/08, 00:32:51
Tener un Apple es como "obligatorio" para parecer mas creativo, mas fashion. Si tienes solo un PC pareces poco menos que un pringao oficinista. Así que, como no tengo perilla ni patillas finitas recortadas, ni utilizo ropa de marca pero con un toque desordenado

Que le vamos a hacer. La vida es asín.


Totalmente de acuerdo.. menos en lo de la perilla! :)


y hago fotos con una simple Canon en lugar de una Nikon como los profesionales, pues me contento con un PC.

Muy bueno ;) jeje.. :p

Añado que el sabado (no este recien sino el anterior), me encontraba afotando con mi 400D, en mi primera boda (la de mi primo), aunque eso sí, de forma totalmente de tranqui.. nada de profesional. y en la otra esquina... jeje, se encontraba un colega que usaba la cámara de mi primo... la D40x de nikon. Al final de la noche cuando se me acabaron las fotos (2gb), me pidió mi primo que les hiciese algunas con la suya (que llevaba tarjeta de 4gb y duró más).

Pues bien... la nikon se adaptaba mejor a mi mano :( se veía y sentía algo más profesional :descompuesto y la calidad del material tambien parecía "menos plasticoso" :hechocaldo... pero... ke koñio! seguía siendo una Nikon!! :cunao


PD: Ah!, además no se dice Apple. Se dice un Mac. O cualquier otra cosa que empiece con una i minúscula delante. Eso si que mola.

Ya te digo! :cunao

betodeltoro
02/09/08, 00:35:12
Yo PC....

Tener un Apple es como "obligatorio" para parecer mas creativo, mas fashion. Si tienes solo un PC pareces poco menos que un pringao oficinista. Así que, como no tengo perilla ni patillas finitas recortadas, ni utilizo ropa de marca pero con un toque desordenado, y hago fotos con una simple Canon en lugar de una Nikon como los profesionales, pues me contento con un PC.

Que le vamos a hacer. La vida es asín.

PD: Ah!, además no se dice Apple. Se dice un Mac. O cualquier otra cosa que empiece con una i minúscula delante. Eso si que mola.

No deberia de ser asi, pues el fin de tener un ordenador pues es para facilitarte tu trabajo, y si una marca u otra lo hace mejor, pues bienvenida, en lo personal a mi no me disgustan las pc´s lo que me llego a desesperar en su momento es el windows, por eso aclaro, je je saludos..

josejuan
02/09/08, 06:16:57
Yo PC....

Tener un Apple es como "obligatorio" para parecer mas creativo, mas fashion. Si tienes solo un PC pareces poco menos que un pringao oficinista. Así que, como no tengo perilla ni patillas finitas recortadas, ni utilizo ropa de marca pero con un toque desordenado, y hago fotos con una simple Canon en lugar de una Nikon como los profesionales, pues me contento con un PC.

Que le vamos a hacer. La vida es asín.

PD: Ah!, además no se dice Apple. Se dice un Mac. O cualquier otra cosa que empiece con una i minúscula delante. Eso si que mola.

Pues tienes razon en casi todo, se dice AIMac... como mi AIPhone o mi AIPod... UPS!!! ¿Tengo que comprar una Nikon?... Ademas ahora lo tengo supergüaychachidelamuerte que ya le he metido 4GB de RAM... es que es mas bonitooooooo....

Salu2!!!

JORGETE
02/09/08, 08:49:23
Solo una diferencia de 11.81% ganando MAC..... y eso que aquí procesa to er mundo, curioso.

ayasystems
02/09/08, 08:52:55
Me fascina leer comentarios como "Mac no se cuelga y windows si...." Quizá sea culpa del usuario, no sé... quien diga que Xp no es un SO sólido pierde credibilidad ante cualquier comentario que haga ya sobre el tema...

También se ha dicho "... unix es mejor, no como windows que es un SO de los años 90 con la cara lavada..." Vaya, no me enteré, unix es un SO del año 2000?....

No tengo un MAC, no puedo decir nada en contra ni a favor de el pero XP es una roca. Tengo amigos diseñadores y que trabajan mucho con imagen y video y dicen que MAC es de lo mejor para eso. ¿Pero como un ordenador normal para que desembolsar la dif. de precio?

Saludos!

Miguel_
02/09/08, 10:20:21
Es posible que los Macs tambien se cuelguen, pero lo hacen muchisimas menos veces que los Windows.
Puede que el XP sea un sistema "solido y estable", pero no hace tanto la gente utilizaba Windows 98, millenium, etc y estos fallaban mas que una escopeta de feria.
El sistema de Apple es desde siempre mucho mas estable, facil de usar, o amigable como dice la gente, siempre va unos cuantos pasos por delante de Microsoft y no hay que olvidar que Windows es una mala copia del sistema Mac ( han estado años pleiteando por este motivo ) y siguen intentando copiar o imitar al sistema Mac, Vista quiere parecerse a Tiger o a Leopard, las ultimas versiones del SO Apple.
La inmensa mayoria de la gente que utiliza windows y despues usa un Mac no vuelve a windows ni a tiros. Por algo sera....

Saludos

kowe
02/09/08, 10:23:08
XP es una roca.
Que se lo digan a los terminales de los bancos,que ya me encontre mas de uno colgado, con pantallazos, y con el mensaje de pulse ctrl-alt-sup, o directamente con el escritorio activo (es decir, con un raton podrias destrozar el sistema)
Tambien que se lo digan a los de los juegos olimpicos de Pekin, en los cuales se vieron pantallazos azules durante los fuegos "artificiales" y nunca mejor dicho, en la inauguracion.
Se lo pueden decir a los que pagan por que sus anuncios salgan en vallas publicitarias, que en vez de la publicidad que deberian mostrar, se ven errores del sistema.
Otro ejemplo son las pantallas de informacion de los aeropuertos, estaciones de tren, etc, en los que buscas tu avion y solo ves un error de windows.
Que tambien se lo digan a la NASA, que uno de sus astronautas a subido un virus o un troyano en su portatil, estos no han querido mencionar si este ha sido transferido a algun sistema critico de la estacion espacial.....

Los pantallazo azules no son los errores mas comunes que sufre Windows, ya que estos suelen ser producidos por fallos en las librerias del sistema o por un diseño pesimo de drivers.

Lo fallos mas comunes son cuelgues, errores en aplicaciones, fallos producidos por virus, como el famoso Blaster que reiniciaba la maquina a las 10 segundos.
O a un amigo mio que le colaron un troyano, ya que no sabe mucho de informatica, y no paraban de abrirle y cerrarle el CD.

Un XP sin actualizar y conectado a la red, segun analistas tarda 4 minutos en sufrir algun tipo de fallo.

Con esto no digo que Mac sea la panacea, ya que he sufrido mas de un Kernel Panic, teniendo que reiniciar el ordenador.

El tema para mi es, cual tiene la menor tasa de errores? cual ofrece mayor rendimiento en igualdad de hardaware? cual es mas robusto? cual es mas amigable con el ususario?(windows en cada version cambia todo de sitio volviendote loco para realizar un simple cambio de resolucion.En mac, las versiones que proble, que fueron las 3 ultimas no se cambia nada de sitio)

kowe
02/09/08, 10:32:06
Muchos de los aqui presentes trabaja en la informatica o saben lo suficiente para mantener un windows limpio y estable, pero la gran mayoria de los usuarios de :windows no sabe lo que es un proceso, y cuando por ejemplo cierras el firefox (no ves ninguna pestaña activa en la barra de tareas) lo intentas volver a abrir, este te dice que lo cierres :o pero... si esta cerrado!!!!:evil: y luego te indica que finalices el proceso:o:o, mucho no saben ni que hacer.:wink:
Para muchos sera muy simpre, crtl-alt-sup y matas el proceso.Pero para otros miles de usuarios, como puede ser nuestras madres o novias, no lo es.

JORGETE
02/09/08, 10:43:58
BANCOS?
JUEGOS OLIMPICOS?
AEROPUERTOS?
ESTACIONES DE TREN?
NASA?
Si tantos fallos da, ¿Pq no usan todos Mac?

kowe
02/09/08, 10:48:10
BANCOS?
JUEGOS OLIMPICOS?
AEROPUERTOS?
ESTACIONES DE TREN?
NASA?
Si tantos fallos da, ¿Pq no usan todos Mac?
Preguntale a ellos......;)
Muchos por ahorrarse unas perrillas, como todos decis.... un PC windows es mas barato y ya sabemos como son las empresas.
Saludos

Beni
02/09/08, 11:36:09
El tema para mi es, cual tiene la menor tasa de errores? cual ofrece mayor rendimiento en igualdad de hardaware? cual es mas robusto? cual es mas amigable con el ususario?(windows en cada version cambia todo de sitio volviendote loco para realizar un simple cambio de resolucion.En mac, las versiones que proble, que fueron las 3 ultimas no se cambia nada de sitio)

en igualdad de hardware los dos ofrecen la misma estabilidad!, pero... quien sabe cual es la igualdad?... realmente puedes conocer un equipo mac?, como para crear una versión, igual en hardware en un pc? lo dudo mucho.

lo de que el sistema windows cambia con cada versión, no es del todo cierto.. del 98 al XP creo que sí (aunque más en apariencia), del XP al Millenium nada (el millenium si que ha sido una chatarra de OS, que no duró nada) y luego el vista, es más "bonito" de ver, pero el sistema sigue siendo lo mismo.

Mac en cambio ha cambiado un montón!... los primeros Mac, tenian un sistema parecido al windows 1,2,3,3.11, etc... y luego empezaron a cambiar/mejorar con su barra de iconos y tal. Y es un sistema graficamente más atractivo que vista, pero tampoco me termina de gustar (el vista tampoco).

Una verdad como un templo es que Microsoft empezó "robando" a Apple parte de sus sistema... cierto, pero otra realidad tambien igual de grande o más que un templo es que Apple "robo" a Xerox!! (y esto lo podeis leer en wiki, no me lo invento!... cuando Apple denuncio a Microsoft por robarles, Xerox denunció a Apple!) Así que los que inventaron todo lo que sirvió para que hoy disfrutemos se lo debemos a XEROX!, y no a apple o a microsoft.


Preguntale a ellos......;)
Muchos por ahorrarse unas perrillas, como todos decis.... un PC windows es mas barato y ya sabemos como son las empresas.
Saludos

Y porque lo equipan con chatarra!

----------------------------------------------------------------------------------------------

A ver ahora os explico el meollo en cuestión...


lo que ocurre es lo siguiente: Mac es "bueno" porque no hay Mac con combinaciones de hardware equivocadas!.. ya que la compañia es quien monta y testea sus equipos y todo esta como debe estar!.

el PC, es más "para cualquiera", y esto ha sido porque se pueden hacer miles (o millones) de ordenadores con combinaciones de hardware diferentes, de mayor y menor calidad todos metidos en una caja, y se supone que Windows tiene que funcionar con cualquier cosa! (es igual un PC de 400 euros que uno de 3000?, no verdad?... pues lo mismo, comprate un mac a 400 euros (si los hubiese), a ver que tal iban a ir!

Señores.. yo os digo que tanto monta - monta tanto.

Si equipas un pc, con hardware de calidad, compatible entre sí (y no porque lo diga en un papel o en el embalaje, sino porque está testeado, y te chupas horas y días investigando que combinación es la más adecuada, leyendote mil reviews, etc.. y compras y montas con conocimiento.. consigues un PC igual o mejor que un MAC. (todo es cuestión de cuanto te gastes.. y ojo, no todas las piezas caras han de ser las más correctas entre sí, por lo que comprarte todas las piezas necesarias que sean las más caras de su grupo, no significa que tengas un super makinon! todo lo contrario!, te habrás gastado un pastón, y yo gastandome la mitad tengo 10 veces mejor equipo y mas estable que tú.

Esto es lo que hice yo en el 2001 (podeis leer mi mensaje en el que hablo de mi experiencia un poco más arriba o en la página anterior no sé), yo es que cuando veo algunas de las configuraciones de HP, DELL (entre otros) o marcas de tiendas (upi, beep, etc..), que montan ellos mismos, me dan ganas de llorar por no suicidarme yá!.. no es extraño que salgan pantallazos azules, os están timando por todo el careto!!... y si no simplemente pensad en la ram! oh... 4 gb!!, Sí! cuatro gigas cutres con tiempos de acceso y latencia ridiculos, que se sobrecalientan y hacen malfuncionar el equipo!, pero claro... tu crees que por tener 4 y yo solo 1, vas a tener mejor rendimiento? jeje.. piensa otra vez ;)

Mac aquí cumple, ya que se preocupa algo más.. ya que están detras de su marca y quieren quedar bien., aunque han incorporado los procesadores de INTEL en sus maquinas... e INTEL viene del PC!

Por eso... no os quemeis tanto con que si Mac o Intel/AMD (PC) que de veras, es lo mismo. (incluso yo que entiendo, pues prefiero un PC, porque puedo hacer mejor combinación para mi uso, de lo que me pueda dar un MAC ya pre-configurado (y si... puedes elegir entre diferentes combinaciones, pero el espectro de elección, no es muy amplio.

Y como he dicho antes.. algún día me compraré un MAC sin duda alguna... porque nunca he tenido uno propio, y de momento me gusta su estilo y calidad. (pero nunca dejaré de tener un makinon PC) ;)

(leed mi anterior mensaje largo, en el que hablo de mi experiencia... de veras, que 7 años sin un pantallazo en PC, y los 3 macs con los que he trabajado daban fallos (y los de mis compañeros tambien, entre ellos unos cuantos mac'eros o como se les llamen)


Un saludo

JORGETE
02/09/08, 12:23:11
Preguntale a ellos......;)
Muchos por ahorrarse unas perrillas, como todos decis.... un PC windows es mas barato y ya sabemos como son las empresas.
Saludos

Jajajaja, Si claro, la NASA mira de ahorrarse un dinerillo para comprarles un Iphone a los astronautas.:cunao:cunao:cunao

arvarela
02/09/08, 16:08:57
Joer, yo nunca he tenido un Mac, pero viendo los resultados, qué miedo! quizá no lo haga nunca:

Uno se pone palote solamente con abrir la caja.
Otro babea solamente con oir su nombre.
Otros prueban un aparatito de oir música y caen rendidos a los poderes de la poma.
Y otros han pasado de ser gente normal a poseedores de la verdad absoluta. Con lo poco que me va a mi el maniqueismo ... :p

Es que cómo sois, reley :)

Na, ya en serio, siempre (sobre todo cuando no tenían arquitectura intel) fueron muy buenos para el tratamiento de imagen, video y la multimedia en general. Posiblemente ahora con la arquitectura intel sea el SO, junto con la restricción de los componentes instalados, los que hacen que el rendimiento sea aún algo mejor que con un simple PC.

Lo que no estoy tan de acuerdo es con los cuelgues del sistema. Sí que el Windows Me era patético, el 98 (el SE, porque el 98 a secas daba pena y dolor) un poco mejor pero nada del otro mundo, pero windows Xp tiene bastante consistencia, del mismo modo que el windows 2000. Lo que ocurre que el win2k no permitía jugar y claro, no interesaba a la mayoría. Pero como ws de oficina era más que aceptable.

Pero ahora el WinXP creo que cumple holgadamente con las expectativas. Siendo un usuario medianamente avanzado o un profesional, y si el rendimiento necesario en aplicaciones multimedia no son las de un profesional de la imagen o la multimedia, creo que es sistema de sobra.

Eso si, si eres un usuario no muy avanzado, quizá te interese más un Mac, porque es cierto que estadísticamente hay menos virus para Mac, los agujeros de seguridad son más excasos y además, lo principal, no vas a estar todo el día instalando basura en el PC -que es lo que suele ocurrir cuando se tiene un winxxxx- porque es una de las grandes razones (junto con el hardware malejo) de los cuelgues y lentitudes del sistema. Y porque enchufas tres cables y a funcionar! Ah! y poque queda de potín puesto en cualquier sitio.

Porque si, hay menos virus para Mac, pero ¿Quién dijo que no había Virus para MAC?????, que se lo pregunten a Symantec, que ya has sacado una versión compatible con Leopard. De mano la han sacado -dicen- para evitar la propagación, pero se sabe que ya está teniendo en cuenta los malware multiplataforma que comienza a haber. Por supuesto que los hay, y más que va a empezar a haber, con el iphone empezando a despuntar. Y sino, al tiempo.

Y por supuesto que los Mac se "desestabilizan" y se "corrompen". Para qué son entonces las herramientas de recuperación de los filesystem?

Yo no pienso defender Winxp a capa y espada, porque no lo merece. Faltaría más que funcionase bien. Para eso se paga. (El que lo pague, claro, el que no ya puede quejarse)

Pero soy consciente de las limitaciones que tiene. Que son básicamente producidas por tres factores.
En primer lugar, lo que hago es siempre montar mi ordenador con buen hardware, y sin apretar. Es decir, nunca pillaré la megatarjetona grafica que no me va a servir para CS3 puesto que no necesito 3D. No escatimo poniendo memoria de chichinabo, siempre de marca Kingston aunque puede ser otra. En las placas siempre arregladas y de marca (Intel o Asus a ser posible). Los micros intel in-a-box y los discos buenos y siempre bien ventilados.

Y luego, en segundo lugar, un tema que afecta a sobremanera a WinXp: las instalaciones y deinstalaciones.
Por tanto, lo primero que hago una vez que compro ordenador y dejarlo instalado con mi soft básico (cada vez menos, cada vez más freeware y cada vez más portable) es hacerme una imagen de la partición de sistema.
De esa manera, puedo instalar, desinstalar, poner, quitar ... que es lo que de verdad enmierda el sistema, y cuando esté muy enmierdado, zasss! en toda la boca. Restaurar la imagen a la partición y fuera. (10 minutos de reloj)
Cada vez que sale una actualización de seguridad (solo si tienes el SO legal) recupero la partición, reinstalo y rehago la imagen.

Esto lo hacía antes que instalaba más: monto son dos particiones, en una enmierdo y en la otra no. Cuando la una está muy enmierdada, reinstalar la imagen y fuera.

Por último, la última carencia, el tercer lugar, el fin, la seguridad: Ahí si que no me fio. Entre mi pc e internet hay un bonito Linux-box con su iptables y su SE-Linux. Salgo por nat y sin problemas. Para la navegación "segura" utilizo un navegador, y para la "arriesgada", otro, con javascript desactivado y a ser posible con un proxy que filtre basura.

Lo cierto es que ahora solo necesito winxp para la fotografia, aunque no descarto pasarme a sw Opensource, porque para el resto (navegar) tengo más que de sobra.

Cuelgues: 0. Desde que tengo WinXp, no recuerdo un cuelgue. Eso si, estoy harto, hartito, de reinstalar a terceros. Evidentemente ni que decir tiene que estaría encantado de que todos esos terceros se pasasen a Mac. :cunao

Habeis hablado de Mercedes y Meganes, como si hablaseis de Zidanes y Pavones. Yo sé de sobra que un Mercedes es más caro que un Megane. Sé que hay Mercedes que me gustan más que un Megane, y sé que un Megane Sport me gusta más que muchos Mercedes. Aunque posiblemente no sea mejor. Algunos en su sabiduría han hablado de Chopped y Jamón ibérico. También podríamos comparar entonces al Mercedes con un ... tractor, ¿por qué no? Quizá fuese esa la comparación más equiparable al chopped, no sé.

Lo que sí sé es que no me compraría un Mercedes C220 para tirar de un arado.

nuss
02/09/08, 17:08:34
Joer, yo nunca he tenido un Mac, pero viendo los resultados, qué miedo! quizá no lo haga nunca:

Uno se pone palote solamente con abrir la caja.
Otro babea solamente con oir su nombre.
Otros prueban un aparatito de oir música y caen rendidos a los poderes de la poma.
Y otros han pasado de ser gente normal a poseedores de la verdad absoluta. Con lo poco que me va a mi el maniqueismo ... :p

Es que cómo sois, reley :)

Na, ya en serio, siempre (sobre todo cuando no tenían arquitectura intel) fueron muy buenos para el tratamiento de imagen, video y la multimedia en general. Posiblemente ahora con la arquitectura intel sea el SO, junto con la restricción de los componentes instalados, los que hacen que el rendimiento sea aún algo mejor que con un simple PC.

Lo que no estoy tan de acuerdo es con los cuelgues del sistema. Sí que el Windows Me era patético, el 98 (el SE, porque el 98 a secas daba pena y dolor) un poco mejor pero nada del otro mundo, pero windows Xp tiene bastante consistencia, del mismo modo que el windows 2000. Lo que ocurre que el win2k no permitía jugar y claro, no interesaba a la mayoría. Pero como ws de oficina era más que aceptable.

Pero ahora el WinXP creo que cumple holgadamente con las expectativas. Siendo un usuario medianamente avanzado o un profesional, y si el rendimiento necesario en aplicaciones multimedia no son las de un profesional de la imagen o la multimedia, creo que es sistema de sobra.

Eso si, si eres un usuario no muy avanzado, quizá te interese más un Mac, porque es cierto que estadísticamente hay menos virus para Mac, los agujeros de seguridad son más excasos y además, lo principal, no vas a estar todo el día instalando basura en el PC -que es lo que suele ocurrir cuando se tiene un winxxxx- porque es una de las grandes razones (junto con el hardware malejo) de los cuelgues y lentitudes del sistema. Y porque enchufas tres cables y a funcionar! Ah! y poque queda de potín puesto en cualquier sitio.

Porque si, hay menos virus para Mac, pero ¿Quién dijo que no había Virus para MAC?????, que se lo pregunten a Symantec, que ya has sacado una versión compatible con Leopard. De mano la han sacado -dicen- para evitar la propagación, pero se sabe que ya está teniendo en cuenta los malware multiplataforma que comienza a haber. Por supuesto que los hay, y más que va a empezar a haber, con el iphone empezando a despuntar. Y sino, al tiempo.

Y por supuesto que los Mac se "desestabilizan" y se "corrompen". Para qué son entonces las herramientas de recuperación de los filesystem?

Yo no pienso defender Winxp a capa y espada, porque no lo merece. Faltaría más que funcionase bien. Para eso se paga. (El que lo pague, claro, el que no ya puede quejarse)

Pero soy consciente de las limitaciones que tiene. Que son básicamente producidas por tres factores.
En primer lugar, lo que hago es siempre montar mi ordenador con buen hardware, y sin apretar. Es decir, nunca pillaré la megatarjetona grafica que no me va a servir para CS3 puesto que no necesito 3D. No escatimo poniendo memoria de chichinabo, siempre de marca Kingston aunque puede ser otra. En las placas siempre arregladas y de marca (Intel o Asus a ser posible). Los micros intel in-a-box y los discos buenos y siempre bien ventilados.

Y luego, en segundo lugar, un tema que afecta a sobremanera a WinXp: las instalaciones y deinstalaciones.
Por tanto, lo primero que hago una vez que compro ordenador y dejarlo instalado con mi soft básico (cada vez menos, cada vez más freeware y cada vez más portable) es hacerme una imagen de la partición de sistema.
De esa manera, puedo instalar, desinstalar, poner, quitar ... que es lo que de verdad enmierda el sistema, y cuando esté muy enmierdado, zasss! en toda la boca. Restaurar la imagen a la partición y fuera. (10 minutos de reloj)
Cada vez que sale una actualización de seguridad (solo si tienes el SO legal) recupero la partición, reinstalo y rehago la imagen.

Esto lo hacía antes que instalaba más: monto son dos particiones, en una enmierdo y en la otra no. Cuando la una está muy enmierdada, reinstalar la imagen y fuera.

Por último, la última carencia, el tercer lugar, el fin, la seguridad: Ahí si que no me fio. Entre mi pc e internet hay un bonito Linux-box con su iptables y su SE-Linux. Salgo por nat y sin problemas. Para la navegación "segura" utilizo un navegador, y para la "arriesgada", otro, con javascript desactivado y a ser posible con un proxy que filtre basura.

Lo cierto es que ahora solo necesito winxp para la fotografia, aunque no descarto pasarme a sw Opensource, porque para el resto (navegar) tengo más que de sobra.

Cuelgues: 0. Desde que tengo WinXp, no recuerdo un cuelgue. Eso si, estoy harto, hartito, de reinstalar a terceros. Evidentemente ni que decir tiene que estaría encantado de que todos esos terceros se pasasen a Mac. :cunao

Habeis hablado de Mercedes y Meganes, como si hablaseis de Zidanes y Pavones. Yo sé de sobra que un Mercedes es más caro que un Megane. Sé que hay Mercedes que me gustan más que un Megane, y sé que un Megane Sport me gusta más que muchos Mercedes. Aunque posiblemente no sea mejor. Algunos en su sabiduría han hablado de Chopped y Jamón ibérico. También podríamos comparar entonces al Mercedes con un ... tractor, ¿por qué no? Quizá fuese esa la comparación más equiparable al chopped, no sé.

Lo que sí sé es que no me compraría un Mercedes C220 para tirar de un arado.

Entiendo, osea haces todo eso para que tu sistema operativo funcione a tu gusto, y que no te dé problemas?

Me quedo con mi mac, que desde que lo compré nunca tuve que hacer nada parecido y me va como el primer día. Y no tengo que pasar por distintos servidores de seguridad, ni tener que usar a saber qué métodos para navegar tranquilo. Cuelgues? Claro, creo que 3. Pero llevo con el mac unos cuantos meses. En mi antiguo pc, alcanzaba esa cifra en menos de dos semanas.

Que cada uno se compre lo que quiera, y que disfrute de los ordenadores como les plazca. Los hay listos, los hay vagos, los ingeniosos, o los hay ridículos, pero al fin y al cabo todos somos felices con lo que defendemos, así que qué más da lo que haga el otro? Nos dan de comer los de microsoft, o los de apple? ¿A que no? ¿Pues entonces?

Yo seguiré tan feliz con mi mac, y otros con su pc. Punto

josejuan
02/09/08, 17:41:32
Bueno, pues en vista que esto se ha desmadrado del hilo inicial y ya estamos metiendo por medio a la NASA, los aeropuertos y los muebles de IKEA... que nada tiene que ver con la idea inicial pues vamos a despotricar mas... Pringao Howto\\ (o Windows-es-fcil-Howto) (http://www.sromero.org/linux/pringao/Pringao_Howto.html) es antiguo y ya no tiene mucho sentido pero mas de uno nos identificamos con el y es gracioso.Y me quedo tan pancho (menos mal que este hilo esta en el off-topic).

Ya veriamos cuantos defenderiamos windows si no fuera tan facil conseguir un "backup" del sistema operativo y los programas que corren sobre el (por suerte o desgracia los windows que tengo estan con su licencia original, aunque no los use, ojo que para MacOS tambien hay posibilidades de probar versiones de "evaluacion" o "backups")... a buen entendedor...

Por supuesto todos mis respetos a los "tontos" que como yo (al menos asi nos consideran algunos "listos" que no pagan), compramos algo de software original.

Lo mejor de los que usamos un software diferente al de la mayoria es que no tenemos que molestarnos en hacer de soporte gratuito a quien tiene un software que no quiere pagar por el cuando no le funciona.

Y esque mi iMac es tan bonitoooooooooooooooo...

Haciendo una pequeña reflexion sobre todo esto, hace 20 años que trabajo en informatica (con SSOO que muchos ni han oido hablar ni siquiera leido y con Linux desde el 93 con el que aun sigo ganandome el pan y mi casa, por supuesto habiendo pasado por todo tipo de SO de microsoft a nivel servidor (que tambien me ha alimentado) y he pasado por todas las fases, desde ser un friki defensor a capa y espada de Linux hasta ser un usuario avanzado de windows (seamos realistas y los mejores juegos estan en este SO) en la actualidad ya no me como la cabeza con el HW y el SW que va mejor o peor, sencillamente uso lo que YO creo que ME va mejor y que menos complicaciones me va a dar porque un ordenador lo quiero para eso, para que haga lo que yo quiero desde el principio sin tener que comerme la cabeza de si este componente va mejor o peor. Es mas el primer PowerBook que tuve le meti Linux directamente, con eso lo digo todo. Mi mensaje es, las guerras santas sobre w2/linux/mac o lo que sea solo las llevan a cabo los imbeciles como si es mejor Nikon o Canon, HP o EPSON, al fin y al cabo cada uno usa lo que mejor le vaya y por lo que deberiamos luchar es por encontrar la estabilidad en las cosas. Tened en cuenta una cosa, que haya tanta competencia al final solo beneficia al usuario final, tenemos camaras con mejores prestaciones a mejores precios (por ejemplo) gracias a esto y para mi seria ideal un SO tan extendido y sencillo de manejar como w2 y con la potencia y estabilidad de un UNIX. Eso lo he encontrado en MacOS (ojo que no digo que para todos sea lo mejor, solo hablo por mi) y no me importa pagar un poco mas (o lo mismo) si a cambio no me tengo que comer la cabeza (drivers y configuraciones) y hace TODO lo que yo necesito con rapidez y estabilidad desde el primer momento que lo saco de su caja (joer que seguro que nadie cuando se compra un coche va a exprimirlo corriendo a tope de revoluciones a ver si aguanta o no) es mas, hago exactamente lo mismo que hacia con w2 o con linux pero de otra manera que para MI es mas simple y mas estable.

El que tenga un Windows/Linux/MacOS y no le haya petado en años, mis mas sinceras felicitaciones. El que ha tenido problemas con ellos, pues lo siento, algo estaria mal o no han sabido parar en el limite.

Con lo paquete que soy, tampoco necesito tener dos cuerpos (esperando un tercero) y cristaleria que gasto sin ser profesional y ni siquiera tener la mas minima intencion de ello, pero es lo que hay... como tampoco necesito un pepino de maquina sea con MacOS o Windows para procesar cuatro fotos que terminan perdidas por algun ricon de mis discos duros y que me da igual que se tarde 30 segundos o 5 minutos en sacar una imagen final. El que sea un profesional y viva de ello supongo que tendra claro lo que necesita y seguro que no se mete en estas absurdas batallas.

Salu2!!!

kowe
02/09/08, 17:51:01
La igualdad es usar los mismos componentes, como ha dicho Jorgete hasta ahora, los Macs y los PC usan las mismas piezas de hardware salvo por la placa base y el micro del MB Air, por lo que saber que monta cada uno de los Macs no es muy complicado, aparte de que el sistema te lo indica, abrirlo y ver sus entrañas es muy facil, deberias saberlo ya que tu has dicho que montas PCs.
El PC clonico que uso en casa,tiene la misma configuracion que mi iMac salvo por la placa base que use la mas compatible, una Asus.
Que cambia el sistema (windows), te lo aseguro, sino es que no has trasteado lo suficiente, y mas el Vista, para bien y para mal....
Han aumentado la seguridad, llegando a ser insoportable la cantidad de avisos que dan, por lo menos en la verison Ultimate.
Cambiaron muchas partes del panel de control, entre ellas las propiedades de pantalla,la forma de moverse por las carpetas,el boton de ejecutar desaparece del menu inicio, ha sido sustituido por un buscador algo mas eficiente que el anterior y unas cuantas mas que ya no me acuerdo porque me duro 1 semana y eso que me lo regalaban por estudiar informatica, al igual que mucho otro software de Microsoft.
Pero tambien ha disminuido enormemente el rendimiento, el arranque del sistema,...
Has probado a ver la puntuacion que da Windows Vista a tu ordenador?, he arreglado un par de portatil comprados este año a los que Vista les da un 1/10, cierto es que toma el valor mas bajo de todo el hardware, pero siendo nuevos...deja mucho que desear.
Tambien es verdad lo que dices,que muchas marcas incorporan hardware pesimo a sus ordenadores, pero si haces eso no le pongas de serie un Vista....que no va ni a patadas.
Con respecto a lo de el cambio del 98 al XP fue muy grande es normal, ya que XP no viene del 98, sino del W2000 y este a su vez de Win NT que han sido estos ultimos lo mejor que ha hecho Microsoft hasta la epoca.
Windows ME no es mas que el sustituto del 98, no del XP como he creido entender en tu post (quiza me equivoque).

(los que no sean informaticos que se salten este parrafo)
Que seas un fiera eligiendo hardware no lo dudo, pero muchos no tienen ni tiempo ni ganas de leerse millones de review sobre las distintas piezas, y a muchos les sonara a chinos las latencias,si la placa base soporta memoria ECC, si el chipset serial ata es ICH7R Southbridge, si lleva o no un chip FBGA la controladora, si el nucleo es Presscot, Phenon o Allandale, porque uno soporte instrucciones MMX, SSE3, SSE4.1, Vanderpool, Execution-Disable (XD-Bit) Thermal-Monitor 2, Enhanced Halt State (C1E), Speedstep , EIST, EM64T, AMD64, Cool'n'Quiet, NX-Bit,que diferencia hay entre los distintos tipos de cache, y los niveles de esta, o si se puede montar un RAID JBOD, si la GPU usa memoria GDDR3, etc etc

Por otro lado me extraña que te funcionen todo de maravilla con materiales del 2001 ya que la Ley de Moore que aun esta vigente (aunque parece ser que por poco tiempo, porque los circuitos integrados avanzan muy rapido) estabece que cada dos años se duplica la capacidad de los circuitos integrados. El Penium4 del 2001 tiene 42 millones de transitores y el Core2Duo actual 400 millones de transistores.
Otra historia son los cuellos de botella de placas bases, memorias, discos duros etc.
Mantengo un Pc de esa epoca y es un abuelo de la leche, aunque tambien te digo que no me gaste esa cantidad de dinero (3000€)

Los Mac no te complican la vida y como ya comente, hasta Ballmer presidente de MIcrosoft los usa en sus exposiciones para enseñar sus nuevos sistemas operativos ya que segun ellos les ofrecen mayor estabilidad, acuerdate de la presentacion del 95 y su pantalla azul con el USB (creo).


Jorgete la NASA no esta en su mejor momento precisamente, al igual que los USA y nosotros....
Tema aparte es que Mac no es el mejor sistema ni para la NASA, ni para los bancos, ni aeropuertos, etc aunque no lo parezca hay mas sistemas y mucho mas robustos que Windows y Mac, estos son simplemente los mas extendidos con Linux.
Y como todo programa de millones de lineas de codigo tiene fallos y vulnerabilidades, tanto Win, Mac, Linux, Unix, Solaris, etc
Tambien decir que mi XP no ha sufrido un pantalazo azul, pero si muchisimos fallos de diversa indole.

Existen virus para Mac y para Linux (poco extendidos) pero no es tan facil que se infecte la maquina como un Windows.

Paro ya que estos post tan largos dan pereza leerlos y escribirlos, ademas por lo que parece no valen de mucho.

Que cada uno use lo que quiera/necesite.Yo necesito usar windows por la universidad y para lo demas Mac ;)

Un saludo y espero que nadie se lo tome a mal.

PD: Beni pongo solo un trozo de tu mensage porque ambos escribimos cada parrafada...asi sera mas comodo para otros usuarios,por cierto Felicidades por ganar el concurso de los RAW,ya se que no viene a cuento pero me gusto mucho tu precesado.



en igualdad de hardware los dos ofrecen la misma estabilidad!, pero... quien sabe cual es la igualdad?... realmente puedes conocer un equipo mac?, como para crear una versión, igual en hardware en un pc? lo dudo mucho.

lo de que el sistema windows cambia con cada versión, no es del todo cierto.. del 98 al XP creo que sí (aunque más en apariencia), del XP al Millenium nada (el millenium si que ha sido una chatarra de OS, que no duró nada) y luego el vista, es más "bonito" de ver, pero el sistema sigue siendo lo mismo.

Mac en cambio ha cambiado un montón!... los primeros Mac, tenian un sistema parecido al windows 1,2,3,3.11, etc... y luego empezaron a cambiar/mejorar con su barra de iconos y tal. Y es un sistema graficamente más atractivo que vista, pero tampoco me termina de gustar (el vista tampoco).

JORGETE
02/09/08, 18:40:59
Jo*er, no vuelvo a escribir ninguna coña, que luego me tengo que leer las contestaciones y me mareo.

Creo que el cabr*ncete que puso este post tenia clara una cosa, es de los que no tienen final, sera eterno y eterno, por los siglos de los siglos....

Aqui cada uno toca la flauta que sabe e interpreta su partitura, lo demas le suena a trombon.

Yo me bajo en Atocha, que creo que hay post que merecen mas la pena dejarse los ojos.

Conclusion: En un par de años me pasare a ver como siguen los porcentajes.... desde mi MAC. ;P

betodeltoro
02/09/08, 18:41:54
Eso de los pringaos, como que me suena familiar, je je je.

Este tema de los ordenadores es como el fut-bol o las religiones, son interminables y cada quien opina y defiende lo que tiene, es bueno de vez en cuando escuchar o en este caso leer opiniones de verdaderos entendidos como los qe escribieron los post pasados, y no de un monton (en el que me incluyo) que no aportamos nada objetivo.


Un saludo...