Playa de Tossa

[Calamaro24]

http://farm5.static.flickr.com/4019/4683461562_9abe508cf9_b.jpg

[jovisur]

Para mi entender le sobra un tercio de la parte de las rocas, que no aporta mucho a la foto

[Teo Barker]

Para mi entender le sobra un tercio de la parte de las rocas, que no aporta mucho a la foto

Si pones los datos de la toma es más fácil opinar o comentar, pero aun así:

Yo creo que has seguido tan al pie de la letra las reglas compositivas con gran angular que te has acabado pasando.

Está muy bien utilizar un primer plano cercano que nos introduzca en la foto, pero otra regla básica cuando el fondo tiene interés es que ese primer plano sirva para conducirnos hasta él.

Si te fijas, aquí el primer plano domina tanto que ese efecto conductor no se produce.

Y a diferencia de Jovisur, creo que el tema no mejoraría con una intervención quirúrgica. Vamos, que cortando tampoco solucionarías nada.

Igual si te hubieses acercado más al borde del precipicio y hubieses empleado una roca con una línea diagonal....


Otra cosa, veo el fondo desenfocado o falto de nitidez, pero como no sé qué diafragma utilizaste, no puedo aportar mucho al respecto.

En fotos como ésta es necesario ser preciso y estricto con la hiperfocal, ya que una pequeña diferencia se acaba apreciando mucho en la foto final.

Saludos.

[Calamaro24]

Los datos de la toma son:

Velocidad 1/250
Apertura f/8
Distancia focal 16 mm
ISO 100
Distancia de enfoque 1.5 m

Si olvido algo importante decidmelo

A mi también me extraña que el fondo salga desenfocado a f/8 con gran angular, quizás debí enfocar mas cerca con tal de buscar la hiperfocal, pero de memoria es dificil aprenderse las hiperfocales para diafragmas y distancias focales varias...

Por cierto, salen más rocas mas que nada porque quise centrar la atención en ese charco verde, los edificios me dan igual, pero como están, no se puede hacer nada, bueno si, una bola de derribo y fuera todos, jeje.

[Teo Barker]

Los datos de la toma son:

Velocidad 1/250
Apertura f/8
Distancia focal 16 mm
ISO 100
Distancia de enfoque 1.5 m

Si olvido algo importante decidmelo

Distancia focal 16mm en APS-C? Es decir, 25,6mm en FF? Supongo que sí porque tu Tokina no llega a 10 mm (16mm en FF), pero veo mucho ángulo para ser un 26mm, igual es una impresión mía.

A f:8 y descartando problemas de difracción, si es el primer caso, yo creo, a ojo, que te ha faltado diafragmar un poco y la profundidad de campo no ha sido suficiente.

O bien enfocar un pelín más lejos, aunque no puedo saber exactamente a qué distancia tenías el primer plano.

¿Usas las tablas para hallar la hiperfocal? En el foro hay varios enlaces para descargártelas e imprimirlas (un papelito que te saca de dudas y merece la pena llevar en la mochila).

Saludos.

[Calamaro24]

Distancia focal 16mm en APS-C? Es decir, 25,6mm en FF? Supongo que sí porque tu Tokina no llega a 10 mm (16mm en FF), pero veo mucho ángulo para ser un 26mm, igual es una impresión mía.

A f:8 y descartando problemas de difracción, si es el primer caso, yo creo, a ojo, que te ha faltado diafragmar un poco y la profundidad de campo no ha sido suficiente.

O bien enfocar un pelín más lejos, aunque no puedo saber exactamente a qué distancia tenías el primer plano.

¿Usas las tablas para hallar la hiperfocal? En el foro hay varios enlaces para descargártelas e imprimirlas (un papelito que te saca de dudas y merece la pena llevar en la mochila).

Saludos.
Me habría gustado tener esa tabla, pero en Tossa no tengo internet en el apartamento y no podía descargarmela, para la próxima vez no me faltará en la mochila, y si, la hice a 16 mm APS-C osea con la conversión 25.6 mm.

Acabo de consultar la calculadora de hiperfocales y, a 16 mm y f8 la hiperfocal son 1,7 m, y mi enfoque está en 1,5, osea que me acerqué muchísimo, o acaso hay que calcularla para 25,6 mm?? eso es lo que no tengo del todo claro.

Ah y otra cosa, para no entrar en molémicas de difracción con la 7D, que se habla mucho de ello, está comprobado que hasta el f/16 no hay ningún problema con esta cámara, no se si el f/16 empieza a tener problemas o es a partir de f/16 para arriba.

[Teo Barker]

Acabo de consultar la calculadora de hiperfocales y, a 16 mm y f8 la hiperfocal son 1,7 m, y mi enfoque está en 1,5, osea que me acerqué muchísimo, o acaso hay que calcularla para 25,6 mm?? eso es lo que no tengo del todo claro.


Las tablas están diferenciadas para los distintos tamaños de sensor y distancia focal, así que te dan el trabajo hecho :wink:

[Calamaro24]

Las tablas están diferenciadas para los distintos tamaños de sensor y distancia focal, así que te dan el trabajo hecho :wink:

Ah osea que si yo a la calculadora online le digo que tengo una 7D, a 11 mm y f8 y me dice que la hiperfocal es 1.7 m, tengo que regular el enfoque a 1,7 m para que salga tooooodo nítido, ¿es correcto lo que digo?

[Teo Barker]

Ah osea que si yo a la calculadora online le digo que tengo una 7D, a 11 mm y f8 y me dice que la hiperfocal es 1.7 m, tengo que regular el enfoque a 1,7 m para que salga tooooodo nítido, ¿es correcto lo que digo?

Todo nítido desde antes de 1,7m (el cuánto antes depende del diafragma y la focal) hasta infinito, pero creo que no merece la pena hacerlo así.

Además, no me cuadran esos números: me da que te estás yendo muy lejos, 1,7 metros es muy lejos. No lo puedo comprobar, pero me suena que el enfoque debería estar antes.


Yo lo hago a ojo dándo margen siempre, pero he visto unas tablas por la web sobre el tema: te bajas la de la 7D y allí ya te figuran las distancias, las focales y los diafragmas para cada caso.

Basta llevar el papelito en la bolsa-mochila y consultarlo in situ (tener que mirarlo en casa es menos fiable por si luego tocas algo).


Y si tienes Iphone, hay aplicaciones sobre esto en el propio teléfono, aunque sigue siendo más rápido consultar la tabla impresa.

Saludos.

[Calamaro24]

Todo nítido desde antes de 1,7m (el cuánto antes depende del diafragma y la focal) hasta infinito, pero creo que no merece la pena hacerlo así.

Además, no me cuadran esos números: me da que te estás yendo muy lejos, 1,7 metros es muy lejos. No lo puedo comprobar, pero me suena que el enfoque debería estar antes.


Yo lo hago a ojo dándo margen siempre, pero he visto unas tablas por la web sobre el tema: te bajas la de la 7D y allí ya te figuran las distancias, las focales y los diafragmas para cada caso.

Basta llevar el papelito en la bolsa-mochila y consultarlo in situ (tener que mirarlo en casa es menos fiable por si luego tocas algo).


Y si tienes Iphone, hay aplicaciones sobre esto en el propio teléfono, aunque sigue siendo más rápido consultar la tabla impresa.

Saludos.

Por el momento no pertenezco a la secta de la manzanita, pero si vodriofone lo saca a buen precio, es posible que caiga, ya veremos.
La he calculado aqui: Online Depth of Field Calculator (http://www.dofmaster.com/dofjs.html) miralo tu mismo cuando puedas, me da 1,7 metros, raro raro raro, tengo que probarlo

[Teo Barker]

Por el momento no pertenezco a la secta de la manzanita, pero si vodriofone lo saca a buen precio, es posible que caiga, ya veremos.
La he calculado aqui: Online Depth of Field Calculator (http://www.dofmaster.com/dofjs.html) miralo tu mismo cuando puedas, me da 1,7 metros, raro raro raro, tengo que probarlo



Ah osea que si yo a la calculadora online le digo que tengo una 7D, a 11 mm y f8 y me dice que la hiperfocal es 1.7 m, tengo que regular el enfoque a 1,7 m para que salga tooooodo nítido, ¿es correcto lo que digo?


Vale, te lo acabo de mirar y, efectivamente, algo estás haciendo mal (puede que estés convirtiendo los mm a FF, no hace falta, te has de fijar en los mm que marca el objetivo):

En esta combinación (11mm/f8 + 7D) la hiperfocal está en 80,7 cm, con lo cual enfocando a esa distancia tienes una profundidad de campo que va desde 42,5 cm hasta infinito.

Piensa que 42,5 cm no es nada, apenas dos palmos.


Pero para asegurar el tiro es aún más fácil, como yo hago, a 11mm nominales pon f:11 y enfoca a 1 metro, por ejemplo: consigues una profundidad de campo desde 36,7 cm hasta infinito. Rara vez necesitarás más, digo yo, que a 36cm casi estás tocando el primer plano.


Repito: bájate la tablita impresa, es mucho más sencillo y rápido.

[Calamaro24]

Vale, te lo acabo de mirar y, efectivamente, algo estás haciendo mal (puede que estés convirtiendo los mm a FF, no hace falta, te has de fijar en los mm que marca el objetivo):

En esta combinación (11mm/f8 + 7D) la hiperfocal está en 80,7 cm, con lo cual enfocando a esa distancia tienes una profundidad de campo que va desde 42,5 cm hasta infinito.

Piensa que 42,5 cm no es nada, apenas dos palmos.


Pero para asegurar el tiro es aún más fácil, como yo hago, a 11mm nominales pon f:11 y enfoca a 1 metro, por ejemplo: consigues una profundidad de campo desde 36,7 cm hasta infinito. Rara vez necesitarás más, digo yo, que a 36cm casi estás tocando el primer plano.


Repito: bájate la tablita impresa, es mucho más sencillo y rápido.
Pues a mi en la calculadora me dice 1,7 metros, debe estar mal... sabeis una que sea fiable 100%??

[Teo Barker]

La calculadora está bien, el error viene del cambio que se produce entre tu post nº 6 (16mm) y tu post nº 8 (11mm), yo me he guiado por éste último (mira la negrita de la cita de mi post nº 11).

A 16mm f8 son 170cm
A 11mm f8 son 80 cm.

Pero a ojo, a 11mm y f11 te basta con enfocar a un metro a ojímetro y todo debería salir bien. ;-)

[Calamaro24]

La calculadora está bien, el error viene del cambio que se produce entre tu post nº 6 (16mm) y tu post nº 8 (11mm), yo me he guiado por éste último (mira la negrita de la cita de mi post nº 11).

A 16mm f8 son 170cm
A 11mm f8 son 80 cm.

Pero a ojo, a 11mm y f11 te basta con enfocar a un metro a ojímetro y todo debería salir bien. ;-)

Vale, entonces no me estaba volviendo loco, a 16 mm f8 da 170 cm, y yo enfoqué a 150, casi acierto sin querer, por eso debe salir el fondo desenfocado supongo, pero no me cuadra con las tablas que veo por ahí para imprimir, no coinciden los valores, para la semana que viene me apuntaré algunos valores en un papelillo hechos con la calculadora y los probaré, aver si funcionan de verdad

[Teo Barker]

Vale, entonces no me estaba volviendo loco, a 16 mm f8 da 170 cm, y yo enfoqué a 150, casi acierto sin querer, por eso debe salir el fondo desenfocado supongo, pero no me cuadra con las tablas que veo por ahí para imprimir, no coinciden los valores, para la semana que viene me apuntaré algunos valores en un papelillo hechos con la calculadora y los probaré, aver si funcionan de verdad

Exacto, ese "casi" de sólo 20cm entre 1,5 m y 1.7 m comporta que en vez de tener profundidad hasta infinito enfocando a 1.7 m, se te acabe a 12 metros enfocando a 1.5 m.

Lo que no me "cuadra" a mí es que no te "cuadren" las tablas impresas, cuando es lo mismo que la calculadora pero en papel. Haz la prueba sobre el terreno y vemos otra foto.

Saludos.

[Calamaro24]

Exacto, ese "casi" de sólo 20cm entre 1,5 m y 1.7 m comporta que en vez de tener profundidad hasta infinito enfocando a 1.7 m, se te acabe a 12 metros enfocando a 1.5 m.

Lo que no me "cuadra" a mí es que no te "cuadren" las tablas impresas, cuando es lo mismo que la calculadora pero en papel. Haz la prueba sobre el terreno y vemos otra foto.

Saludos.

El problema para enfocar exactamente a 1.7 m es que la escala del toki va de 1 a 2 metros, osea que se tiene que hacer a ojo, haré la misma foto variando un pelo el enfoque cada vez y a ver lo que sale, aunque pensandolo bien, podría llevar siempre una cinta métrica y un modelo para preenfocar :p