Ver la Versión Completa : Tus mejores fotos con el Canon 300mm F4 L IS
Inuitcat
09/06/10, 17:20:11
Como creo que todos los teleobjetivos tienen su post faltaba éste. Así que ya estáis subiendo vuestros fotones con el 300mm F4 IS de Canon. Cuando llegue a casa cuelgo 2 o tres fotos hechas con él.
Un saludo
Cogorzon
09/06/10, 18:57:26
¿Sin el IS?
Inuitcat
09/06/10, 19:00:22
uix. Existe sin IS? Ahora edito el post
Cogorzon
09/06/10, 19:10:43
ahora si... jejeje... ya puedo participar...
http://farm3.static.flickr.com/2750/4388083402_4308bfce10_b.jpg
josepgonzalez
09/06/10, 20:33:13
ahora si... jejeje... ya puedo participar...
http://farm3.static.flickr.com/2750/4388083402_4308bfce10_b.jpg
Oye! esta foto es en Montmelò? pero... que yo sepa no hay ninguna subida como esa en el circuito, no??? :p:p:p
Muy buena foto Compañero.
Saludos!
Inuitcat
09/06/10, 20:49:53
Ahí van unas cuantas. Estan hechas el dia que estrenaba el 300. Sí, habéis acertado no pude resistir la tentación y me lo compré en B&H
http://farm5.static.flickr.com/4070/4685439669_60ff216ac9_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4062/4686072794_5c485a8ae3_b.jpg
Esta no se que tiene pero me gusta. Se que destrozo las reglas de fotografia. Pero tiene un no se qué que qué se yo. Es un robado sin mirar por el visor con la cámara a la altura de la cintura
http://farm2.static.flickr.com/1274/4685440527_497c5ac7bc_b.jpg
Y una sorpresa en Battery Park
http://farm5.static.flickr.com/4016/4685440265_2cbcfd8bbb_b.jpg
Inuitcat
14/06/10, 18:32:45
No me creo que nadie más tenga esta lente. Ande están esos fotones??
canape64es
14/06/10, 20:26:49
http://img69.imageshack.us/img69/2821/283928med.jpg
http://img132.imageshack.us/img132/6350/283939med.jpg
esta esta hecha atraves de una jaula acristalada,,,,,,,,
http://img149.imageshack.us/img149/6852/328883med.jpg
http://img80.imageshack.us/img80/6126/335259med.jpg
PD-desgraciadamente,,,,,,,,,ya no dispongo de este magnifico objetivo,,,,,,lo tuve que vender para hacer caja para otro blanco,
MovilCom
29/09/10, 10:20:29
Jamie Green
http://farm5.static.flickr.com/4065/4645251366_22a730888a_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/21845401@N03/4645251366/)
50D + Canon 300mm f4 IS + extender 1.4 II + Datos de la toma :focal 420mm
MovilCom
29/09/10, 10:22:04
Ferrari 599XX
http://farm5.static.flickr.com/4101/4812618672_704dbd3063_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/21845401@N03/4812618672/)
50D + Canon 300mm f4 IS Datos de la toma :focal 300mm, f/6.3, 1/125, ISO 100
MovilCom
29/09/10, 10:22:42
Ferrari 599XX
http://farm5.static.flickr.com/4100/4812619086_9a5547fd07_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/21845401@N03/4812619086/)
50D + Canon 300mm f4 IS Datos de la toma :focal 300mm, f/11, 1/125, ISO 100
MovilCom
29/09/10, 10:23:19
Ferrari 599XX
http://farm5.static.flickr.com/4074/4812619354_f6e1811e4a_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/21845401@N03/4812619354/)
50D + Canon 300mm f4 IS Datos de la toma :focal 300mm, f/6.3, 1/125, ISO 100
MovilCom
29/09/10, 10:24:10
Ferrari 599XX
http://farm5.static.flickr.com/4082/4811994065_1a35b2e4c6_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/21845401@N03/4811994065/)
50D + Canon 300mm f4 IS Datos de la toma :focal 300mm, f/6.3, 1/160, ISO 100
MovilCom
29/09/10, 10:24:42
Ferrari FXX
http://farm5.static.flickr.com/4099/4811994233_11902b1f8c_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/21845401@N03/4811994233/)
50D + Canon 300mm f4 IS Datos de la toma :focal 300mm, f/8, 1/200, ISO 100
jaime135
29/09/10, 10:29:19
Yo voy a ser el raro, por que mi 300 es bastante angular, una de las fotos que más me gustan de las que he hecho con él es la de Bocairent (http://gigapan.org/gigapans/fullscreen/48635/), es una panorámica de 4420 megapixeles formada por 370 fotos hechas con el 300/4 is y la 5D2, os dejo el enlace por que es muy grande para meterla aquí :), y por si os interesa algo sobre como está hecha podeis verlo aquí (http://gigapanes.blogspot.com/2010/05/bocairent-4420-megapixeles.html).
jaime135
29/09/10, 10:45:57
Tomás, no nos des los coches a trozos :p:p:p
http://img59.imageshack.us/img59/2954/ferrarip.jpg
By jaime135 (http://profile.imageshack.us/user/jaime135) at 2010-09-29
bolitaboli
11/10/10, 20:21:58
No hay más fotillos con el 300???:(
jaime135
11/10/10, 20:56:34
No hay más fotillos con el 300???:(
Yo tengo unas cuantas, pero la mayoría son panorámicas, si quieres pongo alguna más.
topogear
11/10/10, 22:34:51
Habeis probado alguno el 400 5.6, es el que yo tengo pero mi primo esta entre el 300 y el 400 pero no sabe cual escojer ya que el 300 es estabilizado y enfoca a 1.80 para pajaritos estupendo pero quizas se quede corto para aves en vuelo a poara aguilas o pajaros grandes, la opcion del multiplicador no es viable ya que no quiere gastarse mas dinero.
jaime135
12/10/10, 00:38:48
Yo no he probado el 400, pero me va muy bien con el 300, de todas formas yo no hago fotos de pájaros en estos momentos, el 300 lo utilizo para panorámicas, algún retrato, fotos de detalle, bodegón en estudio con mucha compresión de perspectiva... cuando hacía fotos de pájaros utilizaba un 400 en una cámara manual de película hace ya unos cuantos años, supongo que el 300 será un buen objetivo para hide y el 400 será mejor para ir a salto de mata y aves en vuelo, pero no me hagas mucho caso.
bolitaboli
12/10/10, 20:34:36
Yo tengo unas cuantas, pero la mayoría son panorámicas, si quieres pongo alguna más.
Por mí estupendo:wink:
jaime135
12/10/10, 21:52:32
Por mí estupendo:wink:
Aquí tienes una de Benidorm (http://gigapan.org/gigapans/fullscreen/57525/), 3.470 megapixeles.
bolitaboli
13/10/10, 11:49:40
Tremenda la panoramica de Benidorm:aplausos, ahora va a resultar que el 300mm es un Angular:cunao:cunao
jaime135
13/10/10, 15:03:31
Tremenda la panoramica de Benidorm:aplausos, ahora va a resultar que el 300mm es un Angular:cunao:cunao
:p:p:p Yo lo encuentro bastante angular, esta también es de Benidorm (http://gigapan.org/gigapans/fullscreen/47887/) con el 300, lo malo es que no me da tiempo a hacer mas de una de estas fotos por semana :(
bolitaboli
13/10/10, 16:16:04
Si me pudieras tirar una de algun retrato o motivo más pequeño...:), es por ver un poco de lo que es capaz este bicho...:wink:.
Supongo que para lo que yo quiero me irá mejor el 200mm o el 135, pero nunca se sabe..:mmmmm
Hola gente.
"Rescato" este post, que me está empezando a interesar un poco.
A ver si os animáis y subis alguna foto con este bicho, para que los que no lo tenemos podamos hacernos una idea un poco más clara...
Pues vendí mi 100-400 y el 300 f4 para comprar un objetivo más caro y me arrepentí
Ahora tengo un 400 5,6 para máxima focal y el 100-400 para lo que salga por debajo y aún hay días en que me da la tentación de cambiar el 100-400 por el 300 f4
Un par de fotos hechas con este objetivo
http://img15.imageshack.us/img15/8177/rabilargo.jpg
http://img266.imageshack.us/img266/5258/img1536kp.jpg
Para mi junto con el 200 2,8 son dos semidesconocidos de gran rendimiento y relación calidad precio
Pues vendí mi 100-400 y el 300 f4 para comprar un objetivo más caro y me arrepentí
Ahora tengo un 400 5,6 para máxima focal y el 100-400 para lo que salga por debajo y aún hay días en que me da la tentación de cambiar el 100-400 por el 300 f4
Un par de fotos hechas con este objetivo
http://img15.imageshack.us/img15/8177/rabilargo.jpg
http://img266.imageshack.us/img266/5258/img1536kp.jpg
Para mi junto con el 200 2,8 son dos semidesconocidos de gran rendimiento y relación calidad precio
Excelentes fotos Lumix!
En mi caso me deshice hace poco del 100-400L. Es cierto que no lo usaba todo lo que se merecía, pero no acabó de engancharme.
Igual es un poco rara la pregunta, pero ¿cómo ves esta lente para retratos y/o robados. He podido constatar que para fauna va muy muy bien. El uso que le daría sería retratos/deportes (normalmente en pabellones interiores)/algo de fauna.
¿Cómo lo ves en comparación con la versión 2.8?
Gracias!
El 300 2,8 es una mala bestia pero claro vale como 3-4 veces lo que el 300 f4
F4 se me antoja justito para disparar en interiores , un 2,8 te daría el doble de velocidad o la mitad de Iso
Un 70-200 2,8 creo que sería muy apropiado ,es un criterio que no comparte mucha gente pero a mi cada día me tiran más las focales fijas asi que creo que un 135 f2 o el 200 2,8 te resultarian muy útiles en pabellones
También creo que para robados y retratos los anteriores teles fijos te irían mejor que el 300 f4 ya que son más luminosos , y más discretos...
Si en alguna circustancia se quedan algo cortos son tan buenos que aguantan muy bien el teleconvertidor 1,4x
Para fauna siempre que no se disponga de miles de € para comprar un supertele recomiendo el 400 5,6
Ya depende de tu presupuesto
A ver que opinan otros foreros
un saludo
El 300 2,8 es una mala bestia pero claro vale como 3-4 veces lo que el 300 f4
F4 se me antoja justito para disparar en interiores , un 2,8 te daría el doble de velocidad o la mitad de Iso
Un 70-200 2,8 creo que sería muy apropiado ,es un criterio que no comparte mucha gente pero a mi cada día me tiran más las focales fijas asi que creo que un 135 f2 o el 200 2,8 te resultarian muy útiles en pabellones
También creo que para robados y retratos los anteriores teles fijos te irían mejor que el 300 f4 ya que son más luminosos , y más discretos...
Si en alguna circustancia se quedan algo cortos son tan buenos que aguantan muy bien el teleconvertidor 1,4x
Para fauna siempre que no se disponga de miles de € para comprar un supertele recomiendo el 400 5,6
Ya depende de tu presupuesto
A ver que opinan otros foreros
un saludo
Gracias por las apreciaciones.
El otro día pasé por una tienda que hay aquí en Montréal, y tenían en una vitrina el 300 2'8. Me quedé sorprendido de lo enorme que es.
Hace tiempo leí comentarios de gente que lo ha tenido y que ha llegado a disparar a pulso (si mal no recuerdo).
Tuve el 70-200 f4L IS y ahora tengo el 135L +el 1,4x. Incluso he tenido hace nada el 100-400L, del cual no acabé del todo satisfecho, igual por el tipo zoom que es y que no es del todo luminoso. no lo sé muy bien.
Estoy muy satisfecho con el cambio, con lo que tengo ahora. Lo que tengo miedo es que se me solapen con el 135L, del cual estoy enamorado.
Empecé a fijarme en el 300 2.8 por su nitidez y colores, pero viendo el precio me he fijado en el 300 f4, buscando versatilidad (tipo de fotos/manejabilidad/calidad).
jaime135
08/12/10, 20:44:26
Gracias por las apreciaciones.
El otro día pasé por una tienda que hay aquí en Montréal, y tenían en una vitrina el 300 2'8. Me quedé sorprendido de lo enorme que es.
Hace tiempo leí comentarios de gente que lo ha tenido y que ha llegado a disparar a pulso (si mal no recuerdo).
Tuve el 70-200 f4L IS y ahora tengo el 135L +el 1,4x. Incluso he tenido hace nada el 100-400L, del cual no acabé del todo satisfecho, igual por el tipo zoom que es y que no es del todo luminoso. no lo sé muy bien.
Estoy muy satisfecho con el cambio, con lo que tengo ahora. Lo que tengo miedo es que se me solapen con el 135L, del cual estoy enamorado.
Empecé a fijarme en el 300 2.8 por su nitidez y colores, pero viendo el precio me he fijado en el 300 f4, buscando versatilidad (tipo de fotos/manejabilidad/calidad).
Yo también estuve a punto de comprar el 300/2,8, tenía unas fotos importantes que hacer y ese objetivo era perfecto, casi lo había pedido pero pensé que era demasiado dinero, y sobre todo demasiado peso y volumen para lo que suelo hacer, el 300/4 lo puedo llevar a menudo en la mochila, y lo utilizo para hacer detalles, para hacer retratos con mucha compresión de perspectiva e incluso para fotografías de producto en estudio o panorámicas, para casi todos los usos que yo le doy no necesito tanta luminosidad, tan solo un objetivo de calidad, tengo también la suerte de que en mi estudio puedo hacer fotos de cuerpo entero con el 300... y estoy muy contento de la decisión que tomé, pero también es verdad que yo no hago fotos de deportes ni pájaros en vuelo, ni utilizo duplicadores, es el objetivo que funciona en mi caso, pero cada uno tiene que decidir que necesita y hasta donde puede o quiere llegar en la compra de un objetivo.
kenaibuil
09/12/10, 10:07:06
quiero comprarme un objetivo de largo alcance. y me han recomendado dos el 55-200 y el 55-250, y no se cual comprarme. Cual me revomendais. gracias
danigeorge
13/12/10, 01:37:08
Vaya nitidez consigues ufff, una gozada
Mendi1952
16/12/10, 04:28:06
Con vuestro permiso...
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Picu_Urriellu.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=219733)
El 300mm es un "aparato" que me encanta, no tengo mucha idea pero intento sacarle "chispas".
Espero que se junte mucha gente porque es un buen objetivo
snic320
27/12/10, 00:57:53
Yo vendí mi 100-400 por la falta de bokeh comparando con el 300 fijo 2.8 de mi buen amigo.......pero claro no me llega para un 2.8, supongo k estoy entre el 300 f4 IS y el 400 5.6.......aun no me keda claro por cual tirar....mayor focal o estabilizado a 300....
Creo k el 300 is me dara mas juego, suelo hacer mas macro y panoramicas asi k necesito k sea ligero y para lo poco k haga k sea luminoso y nitido......creo k el 300 con 1.4x será mi elección.....
saludos
snic320
27/12/10, 01:00:33
Excelentes fotos Lumix!
En mi caso me deshice hace poco del 100-400L. Es cierto que no lo usaba todo lo que se merecía, pero no acabó de engancharme.
Igual es un poco rara la pregunta, pero ¿cómo ves esta lente para retratos y/o robados. He podido constatar que para fauna va muy muy bien. El uso que le daría sería retratos/deportes (normalmente en pabellones interiores)/algo de fauna.
¿Cómo lo ves en comparación con la versión 2.8?
Gracias!
LUMIX !!! Ese es exactamente el tipo de fondos suaves que espero obtener.........pero......son tiradas desde Hide? son muy cercanas para un 300 no? me parecen alucinantes las dos
saludos
Mendi1952
27/12/10, 14:33:46
Yo al 300 le doy el "curro" del paisaje y del macro, me encanta la aproximación que tiene y como mal fotógrafo la nitidez.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/En_el_Japon.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=220729)
Una flor del Japón expuesta en una concentración de artes marciales en Bilbo
LUMIX !!! Ese es exactamente el tipo de fondos suaves que espero obtener.........pero......son tiradas desde Hide? son muy cercanas para un 300 no? me parecen alucinantes las dos
saludos
Gracias, están hechas las 2 desde hide
En cuanto a 300 f4 o 400 5,6 depende del tipo de fotografia de naturaleza que practiques
El 400 5,6 a pelo es mucho más rapido enfocando que el 300 con el 1,4x y tambien más nítido
El 300 en comederos donde controles tú la distancia y a base de un día y otro día los pajaros se vuelven confiados y puedes disparar a menos de 3 metros el 300 f4 te irá de maravilla
Para insectos grandes y flores le pones un tubo al 300 f4 junto con el tc 1,4x y puedes hacer aproximaciones muy muy interesantes ya que enfoca a solo 1,5 metros, no se que grado de magnificación se puede conseguir pero quizás estemos hablando de 1 a 2 ya que sin tc y sin tubo de extensión partimos de 1:4
En los L de canon asequibles al usuario avanzado ( 300 f4 , 100-400 y 400 5,6 ) no soy nada concluyente me parecen tres grandes teleobjetivos cada uno con sus virtudes y defectos,de hecho tengo 2 de ellos.
El 400 me da lo que no me da el 100-400 calidad a 400 desde 5,6 , mayor acercamiento ( el 100-400 aunque ponga 400 es claramente más corto ) y af mas rapido y el 100-400 pues me da la versatilidad el IS para tirar a mano y menos distancia de enfoque para cuando quiero hacer retratos
Esto no me lo da el 100-400
http://img149.imageshack.us/img149/6057/img4294r.jpg
y con el 400 fijo no hubiera podido hacer esto
http://img716.imageshack.us/img716/4050/img1427q.jpg
o esto
http://img90.imageshack.us/img90/580/img3459v.jpg
un saludo
Mendi1952
27/12/10, 16:50:55
Lumix, de cine las tres que nos has puesto:aplausos
snic320
27/12/10, 22:12:42
Pues viniendo del 100-400 creo k la cosa pinta clara........me voy por el 300 fijo f4 Is, gano en fondos difuminados, el is sigue estando, pesa poco y es mas luminoso....y con el extender 1.4x me pondo en los 420mm
saludos y gracias por esas fotos k me han terminado de iluminar (ademas lo montaria en la 7D...)
Gutierres
11/01/11, 13:59:26
Hola,viendo resultados y fotos y mas fotos leyendo reviers,aun sigo con dudas antes de decidirme por uno de estos tres 100-400 L 400 f/5.6 y el recien incorporado 300 f/4 LIS este ultimo resulta que con el extender de canon daria algo mas focal que el 400 fijo almenos eso he leido en alguna reviers,tambien dicen que es algo mas lento enfocando,pero desde hide,de que lentitud hablamos es tan lento como para descartarlo...? sin embargo su nitidez es impresionante y su polivalencia tambien,polivalencia me refiero por ejemplo retratos paisaje esos primerisimos planos flores mariposas etc.todas las fotos muy nitidas me han gustado mucho pero tambien puedo decir que las del 400 son abrumadoras y ya he visto algunas tambien,yo lo montaria el la 5D Mark ll y la verdad,no se que lente meterle para hide principalmente,ocasinalmente algun primer plano flores mariposas etc,que me decis los que ya habeis probado y o tenido estos,para full frame...saludos.
Hola,viendo resultados y fotos y mas fotos leyendo reviers,aun sigo con dudas antes de decidirme por uno de estos tres 100-400 L 400 f/5.6 y el recien incorporado 300 f/4 LIS este ultimo resulta que con el extender de canon daria algo mas focal que el 400 fijo almenos eso he leido en alguna reviers,tambien dicen que es algo mas lento enfocando,pero desde hide,de que lentitud hablamos es tan lento como para descartarlo...? sin embargo su nitidez es impresionante y su polivalencia tambien,polivalencia me refiero por ejemplo retratos paisaje esos primerisimos planos flores mariposas etc.todas las fotos muy nitidas me han gustado mucho pero tambien puedo decir que las del 400 son abrumadoras y ya he visto algunas tambien,yo lo montaria el la 5D Mark ll y la verdad,no se que lente meterle para hide principalmente,ocasinalmente algun primer plano flores mariposas etc,que me decis los que ya habeis probado y o tenido estos,para full frame...saludos.
Yo hablo desde mi experiencia, solo hago fotos de aves y habiendo tenido los 3 de tu discordia, te cuento....primero tuve el 100-400 y queriendo mejorar pille el 400 f5/6, pero el caso es que no era mas nitido ni mas rapido y ademas perdia el IS, despues lo cambie todo por un 500 f4 y un 300 F4, y la cosa cambio mucho (...como no podia ser de otra forma), asi que entre los 3 que pones y si la distancia no es problema, el 300 f4 da mas nitidez, pero menor velocidad de enfoque, para comedero va de lujo, tengo muchas fotos, os puedo enseñar algunas, pero mejor echa un ojo a la galeria, todas las de comedero son con el 300.
Ejemplos:
Galeria de aves
Aves/20090519_abejarucos_MG_9682 (http://www.txema.com/aves/slides/20090519_abejarucos_MG_9682.asp)
Aves/20080908_buitre_frente (http://www.txema.com/aves/slides/20080908_buitre_frente.asp)
Aves/20100406_herrerillo_MG_3143 (http://www.txema.com/aves/slides/20100406_herrerillo_MG_3143.asp)
Aves/20100407_herrerillo_capuchino_MG_2421 (http://www.txema.com/aves/slides/20100407_herrerillo_capuchino_MG_2421.asp)
Aves/20090520_pardillo_MG_0154 (http://www.txema.com/aves/slides/20090520_pardillo_MG_0154.asp)
Y todas las de la galeria de escocia de este mismo año
escocia/freilecillo_MG_5482 (http://www.txema.com/escocia/slides/freilecillo_MG_5482.asp)
escocia/alcatraces_MG_6371 (http://www.txema.com/escocia/slides/alcatraces_MG_6371.asp)
escocia/frailecillo_MG_5324 (http://www.txema.com/escocia/slides/frailecillo_MG_5324.asp)
escocia/frailecillo_MG_5190 (http://www.txema.com/escocia/slides/frailecillo_MG_5190.asp)
escocia/alcatraz_MG_5742 (http://www.txema.com/escocia/slides/alcatraz_MG_5742.asp)
Espero no aburriros con tanto "ejemplo"
Para mi la unica duda es si sacaria mas calidad con el 300 f/2.8...
un saludote desde Palma.
Gutierres
12/01/11, 08:11:10
Bueno..bueno Txemag tu tecnica fotografca la tienes muy pulida si señor,efectivamente eso es lo que busco,nitidez.Por otro lado y aprobechando este momento cuando te refieres "si el problema no es la distancia" esactamente a que te refieres,tambien al compañero Lumix se lo he leido en algun comentario y es algo que me empieza a impacientar pues como comentaba tirare desde hide generalmente,para esto es, para lo que lo quiero,cual seria una buena distancia a tener en cuenta a la hora de tirar a... digamos herrerillos desde el hide.Todas tus fotos que he visto son magnificas,mi mas sincera felicitacion y gracias por tu aportacion,saludos.
...."si el problema no es la distancia" ....
Me refiero a que si con 300 mm te llega, adelante, pero si por lo que sea se te queda corto, tendras que ir a otra focal, aunque sea de peor calidad.
Y en cuanto a los herrerillos, al ser tan pequeñajo, no mas de 2 metros y medio, si quieres que te llene encuadre.
un saludote!!! :wink:
Gutierres
12/01/11, 10:58:13
Si gracias te entiendo a lo de si te llega con 300mm,creo que tambien sera cuestion de adaptarse a las opticas de cada uno,por que si no, ni con un 500 estariamos agusto,bueno pues parece ser este 300 f/4 la optica que le veo mas punta para lo que requiero,de esta lente no se escucha nada malo todo lo contrario,las diferencias que si es para vuelo este o aquel otro que si el otro es mas polivalente etc,son cosas que hay que valorar e ir decantandose por alguno,todo en uno es muy dificil de tenerlo.
phyllobates
12/01/11, 12:49:16
Txemag, vaya galería más impresionante!! Tienes algunos de los mejores vuelos que he visto. Lo malo es que no puedo distinguir con qué equipo has hecho cada una.
Yo voy a colocar alguna más modesta.
http://www.canonistas.com/galerias/data/2575/medium/MG_60942.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=189817)
http://i1040.photobucket.com/albums/b405/Phyllobatin/_MG_6354.jpg
http://i36.tinypic.com/34pjqpv.jpg
http://i46.tinypic.com/2m3o783.jpg
http://i43.tinypic.com/2guwc5v.jpg
Ahora algunas para que veáis la utilidad del IS, con muy poca luz y sin trípode.
http://i47.tinypic.com/2iax45s.jpg
http://i50.tinypic.com/21joh8k.jpg
http://i45.tinypic.com/dqk8s2.jpg
Saludos!!
Mendi1952
12/01/11, 14:37:43
Menos mal que son "modestas", son preciosas:aplausos
Felix de Vega
23/04/11, 15:26:34
Txemag, vaya galería más impresionante!! Tienes algunos de los mejores vuelos que he visto. Lo malo es que no puedo distinguir con qué equipo has hecho cada una.
Yo voy a colocar alguna más modesta.
http://www.canonistas.com/galerias/data/2575/medium/MG_60942.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=189817)
http://i1040.photobucket.com/albums/b405/Phyllobatin/_MG_6354.jpg
http://i36.tinypic.com/34pjqpv.jpg
http://i46.tinypic.com/2m3o783.jpg
http://i43.tinypic.com/2guwc5v.jpg
Ahora algunas para que veáis la utilidad del IS, con muy poca luz y sin trípode.
http://i47.tinypic.com/2iax45s.jpg
http://i50.tinypic.com/21joh8k.jpg
http://i45.tinypic.com/dqk8s2.jpg
Saludos!!
Pues menos mal que son modestas tus fotos!!!
Vaya fotones! Enhorabuena
Felix de Vega
23/04/11, 15:31:56
Me estreno en este hilo, ayer me di un paseo por el zoo para probar el cristalito y la verdad es que no defrauda para nada. Ya no necesito dar mascara de enfoque!!
Es un poco pesado comparado con mi viejo 70-300 pero cuando veo las fotos se me olvida lo del peso.
Exif 300mm 1/250 f5.6 iso400 + 450D a pulso
https://picasaweb.google.com/lh/photo/UU4_HwXu3e1FuryUwDSrXOOolsYOHqjOToXTL84PF6o?feat=d irectlinkhttp://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_6763web2.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/_opq1S68shpU/TbLNh9XzJRI/AAAAAAAADsU/LMkziCT-7Es/s912/IMG_6763dppcr.jpg
Un saludo
Cogorzon
25/04/11, 11:01:48
Veo que le sacas ya rendimiento... enhorabuena FELIX.
Felix de Vega
25/04/11, 18:50:27
Veo que le sacas ya rendimiento... enhorabuena FELIX.
Gracias Dani, poquito a poco a ver si le voy cogiendo el tranquillo, las primeras impresiones han sido muy buenas!
Un saludo
Mendi1952
25/04/11, 20:59:26
Buen estreno Felix, sigue así:aplausos
antomas
25/04/11, 21:47:00
Yo hablo desde mi experiencia, solo hago fotos de aves y habiendo tenido los 3 de tu discordia, te cuento....primero tuve el 100-400 y queriendo mejorar pille el 400 f5/6, pero el caso es que no era mas nitido ni mas rapido y ademas perdia el IS, despues lo cambie todo por un 500 f4 y un 300 F4, y la cosa cambio mucho (...como no podia ser de otra forma), asi que entre los 3 que pones y si la distancia no es problema, el 300 f4 da mas nitidez, pero menor velocidad de enfoque, para comedero va de lujo, tengo muchas fotos, os puedo enseñar algunas, pero mejor echa un ojo a la galeria, todas las de comedero son con el 300.
Ejemplos:
Galeria de aves
Aves/20090519_abejarucos_MG_9682 (http://www.txema.com/aves/slides/20090519_abejarucos_MG_9682.asp)
Aves/20080908_buitre_frente (http://www.txema.com/aves/slides/20080908_buitre_frente.asp)
Aves/20100406_herrerillo_MG_3143 (http://www.txema.com/aves/slides/20100406_herrerillo_MG_3143.asp)
Aves/20100407_herrerillo_capuchino_MG_2421 (http://www.txema.com/aves/slides/20100407_herrerillo_capuchino_MG_2421.asp)
Aves/20090520_pardillo_MG_0154 (http://www.txema.com/aves/slides/20090520_pardillo_MG_0154.asp)
Y todas las de la galeria de escocia de este mismo año
escocia/freilecillo_MG_5482 (http://www.txema.com/escocia/slides/freilecillo_MG_5482.asp)
escocia/alcatraces_MG_6371 (http://www.txema.com/escocia/slides/alcatraces_MG_6371.asp)
escocia/frailecillo_MG_5324 (http://www.txema.com/escocia/slides/frailecillo_MG_5324.asp)
escocia/frailecillo_MG_5190 (http://www.txema.com/escocia/slides/frailecillo_MG_5190.asp)
escocia/alcatraz_MG_5742 (http://www.txema.com/escocia/slides/alcatraz_MG_5742.asp)
Espero no aburriros con tanto "ejemplo"
Para mi la unica duda es si sacaria mas calidad con el 300 f/2.8...
un saludote desde Palma.
Ya no entro más en tu página que me deprimo:descompuesto
En serio, todo lo contrario, despues del ataque de sana envidia, es un disfrute pasar un buen rato viendo excelentes fotos cual mejor.
Con independencia de con que lente estén realizadas, cuando hay un buen trabajo y saber hacer hay resultados como los que consigues tú.
Felicidades
Bueno, soy un enamorado de este objetivo por su capacidad tele para aves con sus 420 mm (20mm más que el 100-400 y el 400 f5.6), su estabilizador IS (del que carece el 400 f5.6), su capacidad macro con enfoque a 1.5 m (.24x de magnificación, frente a .12x del 400 y .20x del 100-400), su impresionante bokeh y el peso más reducido de los tres, lo cual, aunque parezca lo contrario, da una gran versatilidad para ser un objetivo fijo (puedes ir disparando a pájaros, a mariposas o flores sin cambiar de lente o focal y sin cargar mucho los brazos:wink:).
Aquí pongo un par de ejemplos (las dos a pulso):
Canon EOS 550D, ISO100, 1/800 s, f6.3, 420mm
https://lh5.googleusercontent.com/_El7PGRiaX80/TbQ2ztSeHwI/AAAAAAAAXk0/7juVVEPOieU/s640/IMG_7356.jpg
Canon EOS 550D, ISO 100, 1/800 s, f5.6, 420mm
https://lh4.googleusercontent.com/_El7PGRiaX80/TbQ2mkMdAmI/AAAAAAAAXok/pkNVxARtzQs/s720/IMG_7151.jpg
Despues de haber tirado miles de fotos con un 300 f4 un 300 2,8 un 100-400 y un 400 5,6 a la conclusión que llega uno es que lo de menos es el objetivo y lo importante es el fotografo junto con diponer de tiempo libre para disfrutarlo
En cuanto al 300 f4 me encanta , al final vendí el 100-400 y me lo compré junto con un 200 2,8,ahora todos mis teles son focales fijas
Dejo un abejaruco hecha con el 300 y una avutarda con el 300 y el tc 1,4x
http://img84.imageshack.us/img84/7012/img4248c.jpg
http://img42.imageshack.us/img42/2509/img4148g.jpg
un saludo
elpumalopez
28/04/11, 14:04:22
Despues de haber tirado miles de fotos con un 300 f4 un 300 2,8 un 100-400 y un 400 5,6 a la conclusión que llega uno es que lo de menos es el objetivo y lo importante es el fotografo junto con diponer de tiempo libre para disfrutarlo
Es la conclusión más sensata que he leido nunca, está bien comparar, pero no cabe duda que tener cualquiera de ellos es una autentica gozada. A disfrutarlos!!!
Unas fotos fantásticas, como siempre...
Saludos.
antomas
28/04/11, 23:21:06
Efectivamente es buena lente, solo hay que ver las fotos que estáis colgando aqui.
Es muy ligero y una maravilla el 1,5m de distancia mínima de enfoque, con lo que para comedero una maravilla. Además se agradece ese f4, porque aunque relentiza ligeramente el elfoque, mantiene el autofoco y el estabilizador con el extender 1.4 sin problemas.
Yo al final venderé el mío, porque no tiene sentido manter dos lentes de 300mm teniendo ya el 2.8 pero la diferencia de peso es considerable.
phyllobates, Felix, jiker magníficas fotos que demuestran la calidad de la lente, pero sobre todo de los fotógrafos.
Lumix que pasada, tanto el abejaruco como la del barbón, son verdaderamente preciosas. Felicidades.
Despues de haber tirado miles de fotos con un 300 f4 un 300 2,8 un 100-400 y un 400 5,6 a la conclusión que llega uno es que lo de menos es el objetivo y lo importante es el fotografo junto con diponer de tiempo libre para disfrutarlo
En cuanto al 300 f4 me encanta , al final vendí el 100-400 y me lo compré junto con un 200 2,8,ahora todos mis teles son focales fijas
Dejo un abejaruco hecha con el 300 y una avutarda con el 300 y el tc 1,4x
http://img84.imageshack.us/img84/7012/img4248c.jpg
http://img42.imageshack.us/img42/2509/img4148g.jpg
un saludo
Impresionantes fotos Lumix, demuestran que la lente, tanto a 300 mm como con el tc 1,4x, y el fotógrafo, son de primera clase:aplausos:aplausos.
Saludos,
Gracias Antomas por los comentarios.
Un saludo
Felix de Vega
29/04/11, 13:57:15
Despues de haber tirado miles de fotos con un 300 f4 un 300 2,8 un 100-400 y un 400 5,6 a la conclusión que llega uno es que lo de menos es el objetivo y lo importante es el fotografo junto con diponer de tiempo libre para disfrutarlo
Gran verdad, muchas veces el consumismo nos puede, mis mejores fotos las he hecho cuando tenia mas tiempo libre para dedicarme a la fotografia, no cuando he tenido un mejor objetivo :OK
jaime135, impresionantes tus panorámicas... Enhorabuena!
Saludos...
Hay fotos muy buenas en este hilo, pero es que esas peazo panorámicas me han dejado alucinado... vaya curro...
Felix de Vega
01/05/11, 22:34:29
Con ese bokeh tan bonito que saca tambien sirve para retratos, solo que hay que alejarse un poco..:-)
Aqui os dejo de ejemplo a mis dos princesas:
1/500 f4.5 iso200 + 450D
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_7301crpscrweb.jpg
Un saludo
Mendi1952
02/05/11, 07:52:48
Es un objetivo que sirve para "casi" todo, muy buenas fotos estáis subiendo.
Felix de Vega
18/05/11, 08:38:27
Compre este objetivo principalmente para aves y naturaleza y al final por falta de tiempo y casualidades pues lo estoy usando basicamente para animales pero de los de dos patas :)
A f4 es un poco delicado porque tiene muy poca profundidad de campo y si no eres muy preciso con el foco se puede ir la imagen al traste, cerrando solo un poquitin a f5.6 gana en nitidez y tiene una pdc mas facil de manejar.
Lo mas impresionante para mi de esta lente es el pedazo de bokeh que saca.
Cuelgo unas tomas de este fin de semana, dos ejemplos a f4 y otros dos a f5.6
f4 1/1250 iso400 + 450Dhttp://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_8005web.jpg
f4 1/1600 iso200 + 450D
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_8256crweb.jpg
f5.6 1/500 iso200 +450D
esta es un recorte, la tome originalmente en formato vertical
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_8374crweb.jpg
f5.6 1/640 iso200 + 450D
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_8378crpsweb.jpg
Felix de Vega
18/05/11, 08:55:41
En esta toma se ve muy bien la profundidad de campo a f4:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_6516cr2web.jpg
Cogorzon
18/05/11, 16:20:39
Como me alegro de haberte vendido este bicho... menudo rendimiento le sacas...
Me gusta mucho estahttp://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_8378crpsweb.jpg
Natural y sugerente como pocas , felicidades
Felix de Vega
18/05/11, 23:42:58
Como me alegro de haberte vendido este bicho... menudo rendimiento le sacas...
Gracias Daniel, yo tambien me alegro de habertelo comprado :), da muy buenas sensaciones, aunque todavia estoy cogiendole el tranquillo
un saludo
Felix de Vega
18/05/11, 23:49:25
Me gusta mucho esta
Natural y sugerente como pocas , felicidades
Gracias Lumix, son dos señoras polacas en un pueblo cerca de Varsovia donde estuve el fin de semana. Me gustó el momento porque se las veia llenas de vitalidad a pesar de que ya tienen sus añitos
un saludo
bejor77
27/05/11, 17:59:16
Ayer recibí este excelente Teleobjetivo para el cual ya había comprado el TC1.4x. He tomado varias fotos para irme acostumbrando a él, debo decir que sí noto una diferencia en cuanto a alcance con el 1.4x respecto al Sigma (420mm vs supuestos 400mm) lo que me hace pensar que el sigma llegará a 380-390mm.
Mejor cuelgo las fotos y dejo de escribir tanto :p
http://erickhouli.smugmug.com/Nospecialcategorygallery/Others/i-2C8PCPv/0/L/IMG4727-L.jpg (http://erickhouli.smugmug.com/Nospecialcategorygallery/Others/17250829_gf7BGB#1309605414_2C8PCPv-A-LB)
http://erickhouli.smugmug.com/Animals/Birds-Aves/i-3XSN9Vb/0/L/IMG4931-L.jpg (http://erickhouli.smugmug.com/Animals/Birds-Aves/16542665_Z9qxU#1309606038_3XSN9Vb-A-LB)
Saludos!
Felix de Vega
28/05/11, 00:18:56
Ayer recibí este excelente Teleobjetivo para el cual ya había comprado el TC1.4x. He tomado varias fotos para irme acostumbrando a él, debo decir que sí noto una diferencia en cuanto a alcance con el 1.4x respecto al Sigma (420mm vs supuestos 400mm) lo que me hace pensar que el sigma llegará a 380-390mm.
Mejor cuelgo las fotos y dejo de escribir tanto :p
Saludos!
Bienvenido!!
Parece que con el extender 1.4 da fantasticos resultados tambien. :OK
En algunos sitios dicen que con el extender flojeaba ... Notas alguna diferencia con respecto al sigma en la calidad de las fotos??
bejor77
28/05/11, 04:54:35
Bienvenido!!
Parece que con el extender 1.4 da fantasticos resultados tambien. :OK
En algunos sitios dicen que con el extender flojeaba ... Notas alguna diferencia con respecto al sigma en la calidad de las fotos??
No veo que flojee mucho. La verdad, es que se nota la diferencia respecto al Sigma 120-400, pues la combinación del 300mm + TC 1.4x funciona bien a F5.6 mientras que el sigma a F5.6 no sirve de mucho y la velocidad de enfoque y la falta de limitador se notan.
Claro, supongo que el 400mm F5.6 debe ser más rápido mas no lo he probado
bejor77
01/06/11, 18:25:51
Esta mañana tuve suerte de ver pasar un trío de estas bellas aves... Saludos
http://erickhouli.smugmug.com/Animals/Birds-Aves/i-vLNthNq/0/L/IMG5686-L.jpg (http://erickhouli.smugmug.com/Animals/Birds-Aves/16542665_Z9qxU#1316871967_vLNthNq-A-LB)
Un Saludo
Felix de Vega
10/06/11, 10:36:41
Un herrerillo de esta semana que me ha parecido muy gracioso despues de bañarse :)
Las luces del bokeh son reflejos del agua de un manantial que pasa por alli,
Exif: 1/100 f5.6 iso400 +450D, trípode y un toquecito de flash, tomada desde hide
https://lh6.googleusercontent.com/-lNMGTbWiZC8/TfE7Vp2CxgI/AAAAAAAAD78/EWlmAQr6JXs/IMG_0067cr2weblr.jpg
Un saludo
Satanas10
04/07/11, 17:12:17
Me he leido todo el hilo, porque a partir de mañana o pasado voy a tenr uno de estos y he leido que es "lento de enfoque" y quisiera si alguno me lo puede decir, si esa lentitud es con todos los cuerpos de cámara o eso no influye y os referís a que es mas lento que otros similares.
Tambien he visto que con el 1,4 va bastante bien, por lo que habra que hacerse con uno, en fin espero subir pronto alguna hecha con él.
Saludos.
Satanas10
07/07/11, 19:19:50
Lo prometido es deuda, de esta mañana en la Playa.
No estaba salvando a nadie.
http://farm6.static.flickr.com/5232/5912316643_5c9f82a96f_b.jpg
Como todos estos pobres, lo quería vender todo.
http://farm7.static.flickr.com/6003/5912642348_d95ae58db7_b.jpg
Tranquilidad, serenidad.
http://farm6.static.flickr.com/5238/5912642036_b0dd9752a3_b.jpg
bejor77
20/07/11, 01:58:41
Buenas fotos! acá coloco unas mías:
http://erickhouli.smugmug.com/Animals/Birds-Aves/i-MMTxNjf/0/L/LR-0276-L.jpg (http://erickhouli.smugmug.com/Animals/Birds-Aves/16542665_Z9qxU#1375809917_MMTxNjf-A-LB)
http://erickhouli.smugmug.com/Animals/Birds-Aves/i-L3t56XG/0/L/IMG0555-L.jpg (http://erickhouli.smugmug.com/Animals/Birds-Aves/16542665_Z9qxU#1387343461_L3t56XG-A-LB)
http://erickhouli.smugmug.com/Animals/Birds-Aves/i-XLT4DnX/0/L/IMG0631-L.jpg (http://erickhouli.smugmug.com/Animals/Birds-Aves/16542665_Z9qxU#1387345124_XLT4DnX-A-LB)
También se defiende en los macros:
http://erickhouli.smugmug.com/Animals/Animals-Animales/i-NMDT73s/0/L/LR-6996-L.jpg (http://erickhouli.smugmug.com/Animals/Animals-Animales/16542610_zGpzz#1332427531_NMDT73s-A-LB)
http://erickhouli.smugmug.com/Other/Places-Lanscapes-Cityscapes/i-NQDLbwX/0/L/LR-0296-L.jpg (http://erickhouli.smugmug.com/Other/Places-Lanscapes-Cityscapes/17183923_3jnp4G#1378364299_NQDLbwX-A-LB)
Estoy muy contento con la calidad de este tele de focal fija y con el TC se consiguen resultados decentes.
Saludos
A mi es un tele que me está dando muy buen resultado en naturaleza
Hace poco subí estas 2 a la pulidora
http://www.canonistas.com/foros/fauna-y-flora/306357-la-bailarina.html
Solo echo en falta que el IS fuera de 2ª generación con detección de trípode
y la foto de la semana está hecha con el 300 + 1,4x
bejor77
22/07/11, 13:54:27
A mi es un tele que me está dando muy buen resultado en naturaleza
Hace poco subí estas 2 a la pulidora
http://www.canonistas.com/foros/fauna-y-flora/306357-la-bailarina.html
Solo echo en falta que el IS fuera de 2ª generación con detección de trípode
y la foto de la semana está hecha con el 300 + 1,4x
Hola Lumix!
Pues vaya que sí, yo estuve dudando entre este y el 400mm 5.6, yo sé que al final del día el segundo es mejor debido a que no tiene el multiplicador de por medio, sin embargo, ese estabilizador se echa en falta cuando no lo tienes y yo soy de los que mientras pueda manejar mi pulso, evito el trípode.
Esta foto está hecha a 1/200 a pulso:
http://farm4.static.flickr.com/3326/5843552473_cd4c0be190_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/bejor77/5843552473/)
Picoplano sulfuroso / Yellow-olive Flycatcher (Tolmomyias sulphurescens) (http://www.flickr.com/photos/bejor77/5843552473/) by Bejor77 (http://www.flickr.com/people/bejor77/), on Flickr
Un gran saludo y es un placer ver las excelentes fotos que tomas, Lumix.
phyllobates
22/07/11, 23:22:39
Hola Bejor:
Menudas fotos gastas. Por curiosidad, ¿no serás del Perú?, es que viendo tu galería me ha venido muy buenos recuerdos de un viaje reciente a este país. Alucinante.
Por cierto, he comprobado que usando el 1,4x el IS es mucho menos efectivo, claro siempre hablando de una relación velocidad/focal similar. Puede ser que al aumentar la longitud y peso del conjunto quede algo menos estable entre las manos. No lo sé muy bien.
Saludos.
bejor77
23/07/11, 00:33:25
Hola Bejor:
Menudas fotos gastas. Por curiosidad, ¿no serás del Perú?, es que viendo tu galería me ha venido muy buenos recuerdos de un viaje reciente a este país. Alucinante.
Por cierto, he comprobado que usando el 1,4x el IS es mucho menos efectivo, claro siempre hablando de una relación velocidad/focal similar. Puede ser que al aumentar la longitud y peso del conjunto quede algo menos estable entre las manos. No lo sé muy bien.
Saludos.
Muchas gracias, aun creo que me falta mucho que aprender en fotografía.
Soy de Venezuela, supongo que la fauna ha de ser muy similar en ambos países. Sobre todo por el Caricare Sabanero que es muy fácil de ver.
Sobre el estabilizador, en efecto, el IS está diseñado para 2 pasos a 300mm no a 420mm, sin embargo ayuda y mucho.
Saludos y buen fin de semana!
Gracias y excelente foto Bejor
Coincido con vosotros, con el 1,4x ya no vas tan confiado, el resultado puede ser muy bueno pero la sensación en mano ya no es la misma
El 400 por esos 100 mm y ser 5,6 necesita mucha más luz pero si la tienes es espectacular para su precio
Siempre salgo al campo con los 2 ,al amanecer tiro del 300 y conforme avanza el día paso al 400
ali babá
23/07/11, 21:59:46
Yo voy a ser el raro, por que mi 300 es bastante angular, una de las fotos que más me gustan de las que he hecho con él es la de Bocairent (http://gigapan.org/gigapans/fullscreen/48635/), es una panorámica de 4420 megapixeles formada por 370 fotos hechas con el 300/4 is y la 5D2, os dejo el enlace por que es muy grande para meterla aquí :), y por si os interesa algo sobre como está hecha podeis verlo aquí (http://gigapanes.blogspot.com/2010/05/bocairent-4420-megapixeles.html).
Hola, felicidades por tu trabajo, muy bueno; gracias por compartirlo.- Un abrazo.
phyllobates
24/07/11, 16:48:47
Muchas gracias, aun creo que me falta mucho que aprender en fotografía.
Soy de Venezuela, supongo que la fauna ha de ser muy similar en ambos países. Sobre todo por el Caricare Sabanero que es muy fácil de ver.
Sobre el estabilizador, en efecto, el IS está diseñado para 2 pasos a 300mm no a 420mm, sin embargo ayuda y mucho.
Debe ser espectacular pajarear por allí... Pues ya veo que no es cosa mía lo del estabilizador. Gracias a los dos por la confirmación.
Felix de Vega
08/10/11, 15:43:22
Subo un colirrojo que he puesto tambien en la pulidora para animar un poco el hilo,
300mm 1/125 f6.3 iso 200 + 450D, a pulso,
el estabilizador no es de los de ultima generación pero funciona muy bien.
Un saludo
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_0822lrweb8.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=258920&title=colirrojo-2&cat=500)
Gutierres
09/10/11, 21:15:07
Yo también he caído en este Canon 300 f/4 y me encanta la nitidez que tiene también lo acompaño de un Canon 400 f/5.6 he realizado algunas de contacto y no me arrepiento para nada,de echo he decidido pasar a focales fijas y ya tengo esta pareja,ahora a disfrutarlos.
Pues tienes el mismo equipo que yo Gutierres , ya verás con el tiempo como les sacas partido a los 2
Preciosa la colirroja con un posadero muy original Felix
Una foto del zoo de Fuengirola a iso 800 con el 300
http://img511.imageshack.us/img511/8956/img2265m.jpg
Con el 1,4 pierde velocidad de enfoque pero me ha sorprendido la poca calidad óptica que pierde ,sinceramente creía que se iba a notar más ,300 f4 + 1,4x , también a iso 800
http://img59.imageshack.us/img59/7192/img3937k.jpg
Enlace directo por si el foro la reduce : http://img59.imageshack.us/img59/7192/img3937k.jpg
Un saludo
Gutierres
09/10/11, 21:56:12
La verdad que tu porque lo dices pero sino, ni te enteras de que están realizadas con el 1.4 X todas tienen una nitidez espectacular a mi personalmente es lo que me ha atraído de estas lentes y la respuesta de enfoque es muuy buena.
antomas
09/10/11, 23:33:54
Pues tienes el mismo equipo que yo Gutierres , ya verás con el tiempo como les sacas partido a los 2
Precioso la colirroja con un posadero muy original Felix
Una foto del zoon de Fuengirola a iso 800 con el 300
http://img511.imageshack.us/img511/8956/img2265m.jpg
Con el 1,4 pierde velocidad de enfoque pero me ha sorprendido la poca calidad óptica que pierde ,sinceramente creía que se iba a notar más ,300 f4 + 1,4x , también a iso 800
http://img59.imageshack.us/img59/7192/img3937k.jpg
Enlace directo por si el foro la reduce : http://img59.imageshack.us/img59/7192/img3937k.jpg
Un saludo
Sin desmerecer la calidad de las últimas fotografías de los demás compañeros, estas una pasada de fotos lumix. Nitidez, encuadre, luz, revelado etc. Pero yo creo que da igual con que objetivo tires, aún no te he visto una foto regular.
Traigo aquí una acertada frase tuya que resume lo que digo. Decías:
"Despues de haber tirado miles de fotos con un 300 f4 un 300 2,8 un 100-400 y un 400 5,6 a la conclusión que llega uno es que lo de menos es el objetivo y lo importante es el fotografo junto con diponer de tiempo libre para disfrutarlo".
Estabas en lo cierto.
Felicidades y un saludo.
Felix de Vega
09/10/11, 23:56:32
Que buenas fotos lumix! en tu linea como siempre :)
Saludos
phyllobates
10/10/11, 00:02:49
Voy a añadir una nueva foto, por si alguien sigue con dudas sobre su calidad:
http://4.bp.blogspot.com/-hsEEUcNbse8/Ti2r4QbFURI/AAAAAAAAAiA/k8IAa_JrH0s/s1600/IMG_0693.JPG
Saludos!
Felix de Vega
16/10/11, 22:56:01
Aqui os dejo un arrendajo con el colorido otoñal de esta epoca
1/250 f5.6 iso200 + 450D, a pulso, fotograma completo
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_8879lrweb.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=259923&title=arrendajo-oto-f1o&cat=500)
Y un recorte de la misma toma:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_8879lrrecweb.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=259922&title=arrendajo-recorte&cat=500)
Un saludo
Wala !!! QUe fondo tan bonito
El recorte da una idea de la calidad del 300
Gracías por vuestros favorables comentarios a mi fotos ,se hace lo que se puede , la verdad es que el 300 f4 lo utilizo ya casi tanto como el 400 5,6
Añado un par de fotos más
http://img687.imageshack.us/img687/1521/img0901kq.jpg
Enlace directo: http://img687.imageshack.us/img687/1521/img0901kq.jpg
http://img717.imageshack.us/img717/9990/img1739wu.jpg
enlace directo: http://img717.imageshack.us/img717/9990/img1739wu.jpg
Gutierres
17/10/11, 09:14:31
Son todas impresionantes,con distintos cuerpos de cámara,este 300 f/4 es algo que tenia que haber tenido hace mucho en mi equipo que pena de tiempo perdido,lumix vas a tener que dejarnos un tutorial de técnicas para esos acercamientos,os felicito a todos por esos trabajos,saludos.
kalandraka
17/10/11, 17:52:56
No voy a descubriros ahora la rueda hablando de las bondades de esta lente... tan sólo decir cuánto me ha sorprendido a mi desde que la tengo. A mi modo de ver, por ligereza, comodidad y resultados, es espectacular.
Un par de ellas del pasado dia de la danza:
http://www.pbase.com/txegea/image/134397817/original.jpg
http://www.pbase.com/txegea/image/134397892/original.jpg
¡salud!
Hola compañeros soy relativamente nuevo en el foro, pero me atrae este tema porque quiero comprarme este objetivo. Por lo que puedo ver y leer aqui parece ser bastante bueno, aunque yo aparte de para naturaleza me gustaria tambien para cubrir partidos de futbol, ¿que tal se portaria ese f4?
Otro punto a tener en cuenta es que me lo trae mi cuñado de EEUU.
Felix de Vega
08/11/11, 22:35:27
Aqui dejo una de este fin de semana, con el viento de otoño :)
1/500 f4.0 iso400 + 450D, a pulso
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_0291lr2web.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=262371&title=vientos-de-oto-f1o&cat=500)
David119
26/11/11, 19:08:48
Hola,
Estoy interesado en adquirir una lente 300 mm y tengo curiosidad por saber cómo se comporta el 300 mm f4 de Canon con luz artificial, en interiores o de noche
en el ámbito deportivo. Fútbol, baloncesto...
Muchas gracias.
Antonio de la Cruz
27/11/11, 22:50:42
Me suscribo!!!
Felix de Vega
30/11/11, 01:00:07
Aqui dejo un carbonero palustre de esta misma mañana
1/320 f5.6 iso200 + 450D , luz natural, a pulso
Un saludo
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_8881lrvweb.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=266000&title=palustre-1&cat=500)
otra de la misma serie:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_8867lr2web.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=265882&title=palustre-2&cat=500)
jimmygg
08/12/11, 14:28:07
Hola,
Estoy interesado en adquirir una lente 300 mm y tengo curiosidad por saber cómo se comporta el 300 mm f4 de Canon con luz artificial, en interiores o de noche
en el ámbito deportivo. Fútbol, baloncesto...
Muchas gracias.
http://farm7.staticflickr.com/6049/6336219526_46ca7bb8df_z.jpg
http://farm7.staticflickr.com/6107/6335440281_018f292a1f_z.jpg
http://farm7.staticflickr.com/6060/6336198034_b7a3428f25_z.jpg
http://farm7.staticflickr.com/6046/6344154992_89f9c52df2_z.jpg
Bueno pues yo acabo de adquirir esta lente, a un forero :-), para una 5dII, que tal funciona con ella? por mis manos ya paso el 400 f5,6 pero la verdad echo en falta el IS, a ver si alguien me puede dar algún consejo :-)
Águila imperial ibérica arreándole a un buitre leonado. Estamos en la época en la que comienzan a hacer o rehacer sus nidos para la próxima primavera.
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/MG_00953.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=271912&title=mg-00953&cat=501)
Felix de Vega
28/01/12, 23:36:04
Águila imperial ibérica arreándole a un buitre leonado. Estamos en la época en la que comienzan a hacer o rehacer sus nidos para la próxima primavera.
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/MG_00953.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=271912&title=mg-00953&cat=501)
Vaya momentazo que pillaste!! enhorabuena
Aquí dejo otra de la misma serie. Decir que el Canon 300 f/4 L IS tiene acoplado un extender 1.4 que en total son 420 mm. Aún así la distancia a la que se encontraban las rapaces (calculo que al menos 500 metros) no permitía hacer fotos de mayor calidad.
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/MG_00284.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=272066&title=-c1guila-imperial-y-buitre-leonado-en-monfraguee&cat=501)
Gutierres
30/01/12, 09:41:08
Es muuucha distancia para tener esa calidad que deseamos,pero de todas formas la fotografía realizada por ti nos documenta el justo momento de un suceso una buena fotografía no tiene po qué ser nitida,en cuanto a las distancias lo mas ideal es el acercamiento al sujeto,saludos PacoT
Gracias Gutierres. A ver si hago alguna con mejor calidad. No obstante estoy contento con el objetivo. Estas dos del águila imperial contra un buitre negro te las dedico a ti por estar tiradas con tu exobjetivo. Saludos.
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/MG_00423.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=272584&title=-c1guila-imperial-ib-e9rica-contra-un-buitre-negro&cat=501)
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/MG_00357.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=272583&title=-c1guila-imperial-ib-e9rica-contra-un-buitre-negro&cat=501)
manuess
04/02/12, 17:24:18
Que gran objetivo
Felix de Vega
13/02/12, 17:57:39
Dejo por aqui un herrerillo de este fin de semana,
exif: 1/320 f6.3 iso 200 + 450D , tripode, luz natural
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_1012lrweb.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=273602&title=herrerillo&cat=500)
Un saludo
Felix de Vega
15/02/12, 17:41:40
y un carbonero de la misma sesión,
f5.6 1/400 iso 200 + 450D, tripode, luz natural
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_1022lrweb.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=273890&title=carbonero&cat=500)
Gutierres
15/02/12, 18:41:08
Felix de Vega........ esta totalmente prohibido meter pajatillos dentro de los teles
Gutierres
15/02/12, 18:44:44
PacoT ya mismo quedamos para echar un dia afotando,esos lugares son la repera,estamos en contacto,me alegro que lo estes disfrutando.
morete1
19/02/12, 21:28:24
Impresionantes PacoT.
Nos conocimos el martes pasado en Monfragüe.
Ya veo que estas contento con tu compra...jejeje...
Saludos y encantado haberte conocido.
Hola Morete. Saludos de nuevo. ¿Qué tal los rabilargos?
morete1
22/02/12, 21:38:11
Hola Morete. Saludos de nuevo. ¿Qué tal los rabilargos?
Impresionantes, te mando un M.P.
glide071
17/04/12, 13:01:23
Uff que fotos que gasta este cristalito, dan ganas de ahorrar para hacerse con uno
Felix de Vega
23/04/12, 14:43:59
f5.6 1/160 iso400 + 450D
https://lh6.googleusercontent.com/-FYT-zGFQAg0/T0rAqYr2ZOI/AAAAAAAAEMM/eSuveQqIWlc/s1152/IMG_1487lr_herrerillo_web2.jpg
1/200 f5.6 iso200 + 450D
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_3903lr_mandarin300K.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=282112&title=mandarin&cat=500)
morete1
24/04/12, 20:46:30
Que patitos mas chulis teneis en Varsovia....jejeje...
¿como se llama?
Buenas fotos Felix, siguenos mandando fotos.
Saludos.
Felix de Vega
24/04/12, 23:40:01
Que patitos mas chulis teneis en Varsovia....jejeje...
¿como se llama?
Buenas fotos Felix, siguenos mandando fotos.
Saludos.
Es un mandarín, tambien los hay en España, fueron introducidos en Europa el siglo pasado principalmente para parques por su plumaje tan colorido, luego algunas poblaciones se han asilvestrado y pueden encontrarse en charcas o lagunas. Un saludo
JuanjoCehegin
09/07/12, 20:04:13
Hola. Os dejo las mejores fotografías que he podido tomar con este objetivo, que para mi, va bastante bien, le falta que la distancia mínima, en vez de ser 70mm sea 18, o mejor, 17 :cunao
http://farm9.staticflickr.com/8027/7536666130_f4876c813e_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/juanjocehegin/7536666130/)
Cehegín visto desde el monte (http://www.flickr.com/photos/juanjocehegin/7536666130/) por JuanjoCehegin (http://www.flickr.com/people/juanjocehegin/), en Flickr
http://farm8.staticflickr.com/7252/7536728408_a13f8190bd_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/juanjocehegin/7536728408/)
Ovnis a lo lejos (http://www.flickr.com/photos/juanjocehegin/7536728408/) por JuanjoCehegin (http://www.flickr.com/people/juanjocehegin/), en Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8145/7536826602_8ed4f5089b_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/juanjocehegin/7536826602/)
Incendio en Hellín (http://www.flickr.com/photos/juanjocehegin/7536826602/) por JuanjoCehegin (http://www.flickr.com/people/juanjocehegin/), en Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8154/7536928598_9b68446051_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/juanjocehegin/7536928598/)
Polinizando... (http://www.flickr.com/photos/juanjocehegin/7536928598/) por JuanjoCehegin (http://www.flickr.com/people/juanjocehegin/), en Flickr
http://farm8.staticflickr.com/7116/7536949168_218a0a12e7_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/juanjocehegin/7536949168/)
¿Por donde empiezo? (http://www.flickr.com/photos/juanjocehegin/7536949168/) por JuanjoCehegin (http://www.flickr.com/people/juanjocehegin/), en Flickr
http://farm8.staticflickr.com/7116/7536972710_e4c1122308_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/juanjocehegin/7536972710/)
Avispa (http://www.flickr.com/photos/juanjocehegin/7536972710/) por JuanjoCehegin (http://www.flickr.com/people/juanjocehegin/), en Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8022/7537024316_5154ff0c62_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/juanjocehegin/7537024316/)
Aterrizando en el hielo (http://www.flickr.com/photos/juanjocehegin/7537024316/) por JuanjoCehegin (http://www.flickr.com/people/juanjocehegin/), en Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8163/7537069956_d48bb4d1b0_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/juanjocehegin/7537069956/)
En el Lago congelado (http://www.flickr.com/photos/juanjocehegin/7537069956/) por JuanjoCehegin (http://www.flickr.com/people/juanjocehegin/), en Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8433/7530788320_3f39a8eceb_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/juanjocehegin/7530788320/)
Pensativa (http://www.flickr.com/photos/juanjocehegin/7530788320/) por JuanjoCehegin (http://www.flickr.com/people/juanjocehegin/), en Flickr
http://farm8.staticflickr.com/7115/7530988808_2f9c4eb626_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/juanjocehegin/7530988808/)
Cehegín (http://www.flickr.com/photos/juanjocehegin/7530988808/) por JuanjoCehegin (http://www.flickr.com/people/juanjocehegin/), en Flickr
Saludos
naranjopino
11/07/12, 01:13:02
Sin duda es un gran lente, yo lo uso en una 5D y no me deja de sorprender:
http://farm9.staticflickr.com/8162/7212653996_e4e21b1545_c.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7211/7212649400_a581c94f0a_c.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7225/6866745880_af1d3c45c8_c.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7076/7212655314_4552553354_c.jpg
Lo amo
ceresuela
11/07/12, 15:48:12
Pongo una con el no IS, que me lo acabo de comprar! A ver si se admite!
http://farm9.staticflickr.com/8429/7521030324_da1c445aff_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/ceresuela/7521030324/)
_M4B9248 (http://www.flickr.com/photos/ceresuela/7521030324/) por ceresuela (http://www.flickr.com/people/ceresuela/), en Flickr
Esa no vale porque Lorenzo te marcaba el punto de enfoque ,que se ve en el casco ,jajaja
Tengo yo ganas de probar uno de estos,segun dicen ópticamente = o superior al IS
ceresuela
12/07/12, 15:48:49
Hombre Lumix, si te gusta la focal fija, el 300 me parece impresionante. Hay uno ahora en compraventa por 600€, que considero buen precio! Animate, que para sacartelo de encima siempre tendras tiempo!;)
naranjopino
14/08/12, 21:06:31
mas fotos con este gran lente:
en una 5D mk1
http://trackaddict.files.wordpress.com/2012/08/track-addict_35.jpg?w=950&h=634
http://trackaddict.files.wordpress.com/2012/08/track-addict_casv2345982.jpg?w=950&h=633
http://trackaddict.files.wordpress.com/2012/08/track-addict_casv-agosto004.jpg?w=949
Este objetivo además tiene una gran ventaja sobre otros y es que tiene una distancia mínima de enfoque de 1,2 metros con lo cual puedes incluso hacer fotos como está que subo. Yo estoy muy contento con el objetivo por lo bueno que es: nitidez, colores, ligero, versátil (con un extender 1.4 ni se entera), estabilizador. En fin que sólo hablo maravillas.
http://www.canonistas.com/galerias/data/507/MG_71432.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=297189&title=lib-e9lula&cat=507)
ali babá
22/08/12, 02:42:46
Hola, si está en buen estado es un buen precio.- Suerte y un abrazo.
Mendi1952
22/08/12, 19:40:49
Quien me puede decir el motivo de por que cuando al 300 f4 se le pone el duplicador 1.4, se vuelve loco el enfoque a “sujeto” en movimiento, ejemplo pájaros en vuelo.
Hay alguna forma de evitarlo ???.
Muchísimas gracias por vuestros comentarios, yo soy un enamorado del 300 f4, pero cuando le pongo el dupli, me vuelve loco.
Yo lo uso con el extender 1.4 y no me pasa eso, a no ser que tenga activado el modo de disparo AL SERVO, con lo cual eso es completamente normal, pero con cualquier objetivo.
Mendi1952
23/08/12, 23:41:29
Gracias, si es verdad que lo tenía AL SERVO, probaré a ver si me cambia
Felix de Vega
28/08/12, 16:17:51
Buenas, volvemos al foro despues de unas merecidas vacaciones!
Por aqui dejo una toma con el 300 IS, lleva un recorte importante pero aguanta el tipo. El barco estaba como a un par de kilometros, la foto esta hecha desde la costa.
Un saludo
exif: 300mm 1/800 f6,3 iso200 + 450D
https://lh3.googleusercontent.com/-I5NaiIXaO9Q/UDs7ojvpMzI/AAAAAAAAAWo/fnCz3Gh-WO0/s1421/IMG_8104lr.jpg
2 Kms, pues si que aguanta recorte
Hoy he vendido el mio en el mercadillo:hechocaldo :hechocaldo, en aras de encontrar a su primo mayor
El domingo fue el último día que lo utilicé y con el tc 1,4x salvó el tipo con las cigüeñuelas
http://img52.imageshack.us/img52/6647/img8472c.jpg
http://img62.imageshack.us/img62/3305/img8441m.jpg
Para verla a 1200 pixeles: http://img62.imageshack.us/img62/3305/img8441m.jpg
Sin el tc pues aún mejor
http://img843.imageshack.us/img843/4059/img7602p.jpg
Para verla en grande: http://img843.imageshack.us/img843/4059/img7602p.jpg
Este bichín ha dejado el listón muy alto al nuevo que venga,te echare de menos compañero :OK
Felix de Vega
28/08/12, 22:45:33
Buenisimas Lumix, me encanta la primera de la serie. Parece que se porta bastante bien con el 1.4X
un saludo
japs981
29/08/12, 08:41:31
Muy guapas.
Felix de Vega
29/08/12, 22:04:42
En espacios abiertos yo a veces lo uso incluso para retratos, claro que hay que ponerse a 10 metros del modelo :) pero el bokeh que saca merece la pena
Maura en la playa:
f/7.1 1/640 iso400, luz natural
https://lh4.googleusercontent.com/-m6s7c13nmVw/UDs9HK4Gz1I/AAAAAAAAAYY/JxY6ZDUsW5Y/s1421/IMG_7956lr.jpg
y mi hija Marina, en el parque:
f5.6 1/100 iso400
https://lh6.googleusercontent.com/-Binx4vzwEWg/UBBqUIksz5I/AAAAAAAAAQE/kpg_MP_CjRw/s1404/IMG_5062marinacypel-3.jpg
un saludo
Ha sido mal verano para los surferos pero hace pocos dias tenian su momento de gloria.
http://farm9.staticflickr.com/8038/7945466680_c9f50ac38a_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/-addled-/7945466680/)
300 f4+1,4
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_86222.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=299232&title=ciervos-en-monfraguee&cat=500)http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_86752.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=299233&title=mitos-refresc-e1ndose-en-la-fuente-del-franc-e9s&cat=500)
canape64es
11/09/12, 21:33:26
300 f4 L (sin IS) + 7D
¨La Bicicleta¨
luismichael
13/09/12, 00:39:08
Hola compañeros, os dejo un par hechas en un concierto por la noche:
http://img210.imageshack.us/img210/8876/d2a0139.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/210/d2a0139.jpg/)
http://img7.imageshack.us/img7/5537/d2a0134.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/7/d2a0134.jpg/)
luismichael
13/09/12, 00:43:48
Hola compañeros, os dejo un par hechas en un concierto por la noche:
ISO12800 f/4 1/250
http://img210.imageshack.us/img210/8876/d2a0139.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/210/d2a0139.jpg/)
ISO 12800 f/4 1/60
http://img7.imageshack.us/img7/5537/d2a0134.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/7/d2a0134.jpg/)
luismichael
13/09/12, 00:46:15
Siento el duplicado, no sé como corregirlo.
PACOEOS
15/09/12, 17:26:48
Buenas,
Veo que muchos teneis la suerte de contar con el 300 y el 400, en caso de tener que escoger entre los dos... cual?
Yo, veo las fotos hechas con los dos, incluso con el 100-400, y no veo mucha diferencia. Esos 100mm de más se tienen que notar, está claro, pero en cuanto a calidad...
luismichael
16/09/12, 00:45:01
Buenas,
Veo que muchos teneis la suerte de contar con el 300 y el 400, en caso de tener que escoger entre los dos... cual?
Yo, veo las fotos hechas con los dos, incluso con el 100-400, y no veo mucha diferencia. Esos 100mm de más se tienen que notar, está claro, pero en cuanto a calidad...
Hola Paco,
Yo además le añado el duplicador 1,4x II y se convierte en un 420mm con IS, el autofocus no se resiente y tienes la ventaja de poder disparar a pulso. Cada cual te dirá que si esto o lo otro, es decir, que si con el 1,4x se resiente la nitidez, yo no lo he experimentado así, etc. etc. A mi me gustan las ópticas fijas y el 100-400 lo encuentro muy pesado pero...para gustos los colores!
PACOEOS
16/09/12, 09:46:49
Hola Paco,
Yo además le añado el duplicador 1,4x II y se convierte en un 420mm con IS, el autofocus no se resiente y tienes la ventaja de poder disparar a pulso. Cada cual te dirá que si esto o lo otro, es decir, que si con el 1,4x se resiente la nitidez, yo no lo he experimentado así, etc. etc. A mi me gustan las ópticas fijas y el 100-400 lo encuentro muy pesado pero...para gustos los colores!
Claro, lo que pienso yo, pero mi duda realmente es entre 300-400... ese 5.6 parece muy poco luminoso y el 300 corto (con extender -que no tengo- ya es mucha pasta) pero con los isos a los que se tira ahora ya no sé...
GRACIAS!
quijada
06/10/12, 21:58:17
Unas fotitos de prueba, no pretenden ser nada del otro mundo, pero a mi me gustan:
http://imageshack.us/a/img211/8097/35839820.jpghttp://imageshack.us/a/img163/465/26750630.jpg
Un saludo, Quijada
Felix de Vega
16/10/12, 13:25:03
Buenas, dejo por aqui un par de fotos de este fin de semana.
Es una maravilla de objetivo, a mi me tiene encantado.
f5.6 1/80 iso400 + canon 450D, tripode, luz natural
https://lh4.googleusercontent.com/-WJu7AAFoSI4/UHiLttHFgYI/AAAAAAAAEqs/xNNXGhmoUYU/s1024/IMG_9936lr-2_web.jpg
f5.6 1/125 iso400 + canon 450D, tripode, luz natural
https://lh6.googleusercontent.com/-G4QL0I96QmU/UHiLl3qqsdI/AAAAAAAAEqk/wpZMsXjwrTg/s1024/IMG_0024lr-2psvin_web.jpg
Un saludo
kalandraka
26/10/12, 17:48:14
con esta maravilla de lente tambien salen fotos sin pájaros :)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/ZJ7Y7159.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303968&title=zj7y7159&cat=500)
¡salud!
luismichael
29/10/12, 00:57:44
Hola, dejo esta del zoo de Barcelona:
1/400 f/4 ISO 2000
http://farm9.staticflickr.com/8465/8097960999_93014b1120_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/luismisax/8097960999/)
_D2A5496.jpg (http://www.flickr.com/photos/luismisax/8097960999/) por luismisax (http://www.flickr.com/people/luismisax/), en Flickr
Saludos
Aitor73
03/12/12, 21:02:11
Esta es del 300 F4 L NO IS
http://img651.imageshack.us/img651/4320/d6i8918.jpg
Felix de Vega
23/12/12, 14:52:52
Esta es del 300 F4 L NO IS
http://img651.imageshack.us/img651/4320/d6i8918.jpg
Muy buena toma. Impresionante la calidad que saca a f4!!! Recuerdo haber leido que el no estabilizado es aun mas nitido que el estabilizado, y mas barato aunque dificil de encontrar.
djjavig
24/12/12, 20:06:56
haber leido que el no estabilizado es aun mas nitido que el estabilizado, y mas barato aunque dificil de encontrar.
De esto doy fe ;-)
De hecho, se comenta que de la versión con IS, hay unidades bastante mas finas que otras, sobre todo a f4.
A mi me fue muy bien con el 300 f4 Is ,al que estaré siempre agradecido ,objetivo totalmente recomendable
Pero no es cierto que su AF este a la altura del 400 5,6 y menos si le pones un teleconvertidor
Aitor73
18/01/13, 02:12:25
Yo este verano he estado con un 400 f5.6 y la verdad que no sabría decir si es más rápido que el 300 f4. Yo de momento muy contento. Aunque si pudiera hacerme con un f2.8 pues más contento, jeje, soy un enamorado de los desenfoques y para este tipo de fotografía un f2.8 te puede ser de gran ayuda. Por cierto el Tokina ATX-PRO 300 f2.8 que tal rinde?
Con el 300 f4 L
http://img571.imageshack.us/img571/4220/d6i9448900.jpg
djjavig
04/02/13, 00:09:34
Con el 300mm f4 NO IS
http://4.bp.blogspot.com/-mfaDSZNWXhE/UQXITb_eW_I/AAAAAAAAFAI/D8FUH3p-d8Y/s1600/_MG_6800.jpg
Herrerillo a punto de tirarse a la piscina. Realizada con el 300 f/4 L IS más extender 1.4 III
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/MG_9775-5.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=315423&title=herrerillo&cat=501)
El mismo hererillo de la piscina. Realizada con el mismo equipo.
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/MG_9760-0.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=315422&title=herrerillo&cat=501)
bouzonj
13/03/13, 13:54:03
Este hilo esta un poco parado.......
http://farm9.staticflickr.com/8531/8531212796_6ac9b93117_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/jbouzon/8531212796/)
Aves (http://www.flickr.com/photos/jbouzon/8531212796/) por Bouzonj (http://www.flickr.com/people/jbouzon/), en Flickr
Un saludo
luisroch3000
04/05/13, 00:36:20
Pues sí, un poco parado, pero yo también estoy meditando en cambiar mi 100-400L por este...
bouzonj
04/05/13, 19:10:02
Venga animaros, que es un cristalito estupendo!!
http://farm9.staticflickr.com/8413/8705419616_f304585ed8_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/jbouzon/8705419616/)
_MG_9281 (http://www.flickr.com/photos/jbouzon/8705419616/) por Bouzonj (http://www.flickr.com/people/jbouzon/), en Flickr
Saludos
jgarcia
05/05/13, 23:07:47
Hola a todos, en que precio puede andar de segunda mano.
Un saludo.
Fotorologo
27/05/13, 14:07:01
Yo compré uno en el mercadillo de este foro el año pasado y te podría decir que los precios suelen rondar los 850 euros (100 euros arriba o abajo dependiendo del estado de conservación de la lente).
Hola a todos, en que precio puede andar de segunda mano.
Un saludo.
Fotorologo
28/05/13, 16:50:05
Como veo este hilo un poco parado, y aprovechando que he colgado una foto en la pulidora hecha con este objetivo, la cuelgo también aquí...
Canon 5D III + 300mm f4L IS + 1.4x II
f/8, 1/125 s, ISO 400, 420mm (con recorte).
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/JMG_1601dpp_red2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=327723&title=petirrojo-erithacus-rubecula&cat=500)
Petirrojo (Erithacus rubecula)
ali babá
31/05/13, 03:49:12
El mismo hererillo de la piscina. Realizada con el mismo equipo.
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/MG_9760-0.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=315422&title=herrerillo&cat=501)
Hola, obtendrías mejores resultados con el 1.4X II.- La serie III solo se comunica bien con los objetivos II Series.- Un abrazo.
gatoferal
11/06/13, 18:55:38
http://i726.photobucket.com/albums/ww266/gatoferal/IMG_5943A_zpsa177dc99.jpg (http://s726.photobucket.com/user/gatoferal/media/IMG_5943A_zpsa177dc99.jpg.html)
Primarios, casi. 2013
Flores al atardecer.
Eos 20D + lente canon EF 300 mm f 4.0 L + Flash Metz 28CT5 como luz de relleno.
El mío no es IS, pero no encontré dónde ponerlo. Espero no les moleste.
Sus comentarios son bienvenidos
mariano alvaro
16/06/13, 10:17:21
Estoy tentado de comprarme el 100-400L pero teniendo ya el 70-200L y viendo vuestras fotos, me entra la duda. Además seria mi primera focal fija, aparte del 50mm. Que me recomendáis?
Fernandorodriguez
27/06/13, 02:03:21
A ver que os parece esta abeja. Hoy he estado probando el nuevo juguete.
http://farm3.staticflickr.com/2870/9147967024_e45aec78f5.jpg (http://www.flickr.com/photos/fernandorodriguezfotografia/9147967024/)
abeja (http://www.flickr.com/photos/fernandorodriguezfotografia/9147967024/) por fernandorodriguezpeña (http://www.flickr.com/people/fernandorodriguezfotografia/), en Flickr
phyllobates
27/06/13, 09:20:28
A ver qué os parece, sin multiplicador ni nada.
http://3.bp.blogspot.com/-JwzPpV83zy8/UcqNoONPLlI/AAAAAAAAHbc/RjK5nRo8d7Y/s1200/IMG_6318_1200.JPG
Y pongo un recorte al 100% de otra foto que me ha sorprendido por la calidad.
http://4.bp.blogspot.com/-Vq3sx-T14w0/UcvkovPXEWI/AAAAAAAAHcw/R-YHfAJF44M/s1200/IMG_6277_recorte100.JPG
Fernandorodriguez
27/06/13, 16:36:54
A ver qué os parece, sin multiplicador ni nada.
http://3.bp.blogspot.com/-JwzPpV83zy8/UcqNoONPLlI/AAAAAAAAHbc/RjK5nRo8d7Y/s1200/IMG_6318_1200.JPG
Y pongo un recorte al 100% de otra foto que me ha sorprendido por la calidad.
http://4.bp.blogspot.com/-Vq3sx-T14w0/UcvkovPXEWI/AAAAAAAAHcw/R-YHfAJF44M/s1200/IMG_6277_recorte100.JPG
IMPRESIONANTE!!!! Me encantan.
quijada
29/08/13, 19:22:19
Unas fotitos sacadas del safari de Madrid.
http://imageshack.us/a/img547/1579/8ow2.jpg
http://imageshack.us/a/img834/1654/gtgd.jpg
http://imageshack.us/a/img513/3493/w59.jpg
http://imageshack.us/a/img62/8854/5dx8.jpg
Un saludo, Quijada
No se si algun dia conseguire un fotito lo más parecido a los fotones que colgais, pero intentare acercarme, de momento hoy he recibido el cristalito, y emana calidad por todos lados, me encanta y hay va una prueba. de un paisaje. https://dl.dropboxusercontent.com/u/55410035/Nueva carpeta/IMG_5183.jpg
Esta esta hecha con el Extender X2.
http://www.canonistas.com/galerias/data/506/IMG_5227.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=337750&title=el-musico&cat=506)
carras40D
14/10/13, 12:50:35
Muy buenas, este fin de semana pude estrenar este objetivo y aquí están los resultados. Es mi primer objetivo de focal fija y los resultados me han sorprendido, las fotos tienen una nitidez impresionante. Eso sí, he notado que cuando activo el IS el ratio de frames por segundo de la cámara baja una barbaridad, os pasa a vosotros?.
Saludos
http://www.airliners.net/addphotos/big/ready/q1381737807.1806entb734spena.jpg
http://www.airliners.net/addphotos/big/ready/v1381738168.643vlga320ecluo.jpg
http://www.airliners.net/addphotos/big/ready/g1381743669.0611tsob763eiunc.jpg
Hola a todos despues de un año con el 400 f5,6 con el que he disfrutado muchisimo haciendo fotografia de naturaleza he decidido cambiarlo por el 300 f4 y el extender 1,4x, porque si estaba encantado con el?, unica y exclusivamente por la distancia minima de enfoque, compre los tubos de extension y si permite acercar un poco mas, pero a cambio pierdes el enfoque mas alla de 6 metros, algo que para los fotografos de naturaleza no es admisible, ya que nunca sabes lo que puede aparecer de repente, despues de repasar el archivo fotografico me di cuenta que en la mayoria de las ocasiones el 300 me hubiese permitido mejores acercamientos sobre todo en hide.
Despues de esta pequeña introducción tengo unas dudas con el estabilizador y su uso que espero me ayudeis a resolver, el 400 carecia de el, por ello os pido consejo de cuando y como tengo que usarlo y en que modo para ello os dejo como uso yo la 7d:
_ Aves en vuelo ai servo
_ aves en el suelo pero moviendose y parandose lo llevo en ai servo y tengo configurado uno de los botones para bloquear(es el modo que mas uso normalmente con tripode)
_ Sujetos estaticos a pulso
Cuando tenga alguna foto que merezca la pena la subire.
alvaroct
02/12/13, 21:20:18
Bueno pues tengo en mente adquirir este objetivo próximamente y quería saber si alguien lo ha usado con un extender 2x III, es el que tengo que uso para el 70-200 y quería saber si me valdría para poder llegar a tener una focal de 600mm, gracias!!
Bueno pues tengo en mente adquirir este objetivo próximamente y quería saber si alguien lo ha usado con un extender 2x III, es el que tengo que uso para el 70-200 y quería saber si me valdría para poder llegar a tener una focal de 600mm, gracias!!
Si te sirve de referencia, la foto que colgué en este hilo del músico de piedra con la guitarra que está unos pocos post más arriba, esta hecha con la mark III y el extender X 2 versión II, ...... La versión III creo que dará la misma calidad creo que las mejoras con respecto a la II sólo se reflejan en los objetivos canon L de última generación, espero haberte ayudado algo.
PericoPaco
03/12/13, 00:27:15
Bueno pues tengo en mente adquirir este objetivo próximamente y quería saber si alguien lo ha usado con un extender 2x III, es el que tengo que uso para el 70-200 y quería saber si me valdría para poder llegar a tener una focal de 600mm, gracias!!
Yo lo utilizo en la 1D3 con los 2 extender 2x, tanto la versión II como la III, y no noto practicamente ninguna diferencia. El AF se enlentece bastante pero sigue siendo utilizable. La calidad de imagen baja un poquito pero sigue siendo relativamente buena. Y ya en 600mm el IS se agradece mucho.
Saludos.
alvaroct
03/12/13, 19:44:59
Si te sirve de referencia, la foto que colgué en este hilo del músico de piedra con la guitarra que está unos pocos post más arriba, esta hecha con la mark III y el extender X 2 versión II, ...... La versión III creo que dará la misma calidad creo que las mejoras con respecto a la II sólo se reflejan en los objetivos canon L de última generación, espero haberte ayudado algo.
Gracias por la info chicos, ya como ultima duda....eplus esto va para ti, que tenemos el mismo equipo, que también uso mk III, se supone que con el dupli se convierte en f8,no? enfoca en autofocus? o tienes el chanchullo ese de tapar contactos,jejeje.
Felix de Vega
08/12/13, 23:48:48
Hola a todos despues de un año con el 400 f5,6 con el que he disfrutado muchisimo haciendo fotografia de naturaleza he decidido cambiarlo por el 300 f4 y el extender 1,4x, porque si estaba encantado con el?, unica y exclusivamente por la distancia minima de enfoque, compre los tubos de extension y si permite acercar un poco mas, pero a cambio pierdes el enfoque mas alla de 6 metros, algo que para los fotografos de naturaleza no es admisible, ya que nunca sabes lo que puede aparecer de repente, despues de repasar el archivo fotografico me di cuenta que en la mayoria de las ocasiones el 300 me hubiese permitido mejores acercamientos sobre todo en hide.
Despues de esta pequeña introducción tengo unas dudas con el estabilizador y su uso que espero me ayudeis a resolver, el 400 carecia de el, por ello os pido consejo de cuando y como tengo que usarlo y en que modo para ello os dejo como uso yo la 7d:
_ Aves en vuelo ai servo
_ aves en el suelo pero moviendose y parandose lo llevo en ai servo y tengo configurado uno de los botones para bloquear(es el modo que mas uso normalmente con tripode)
_ Sujetos estaticos a pulso
Cuando tenga alguna foto que merezca la pena la subire.
Ya, pero eso que pones es sobre el modo de enfoque, no tiene que ver con el estabilizador, son cosas distintas. No hago aves en vuelo pero pienso que el aiservo es el mejor sistema de enfoque para esas tomas. En cuanto al estabilizador lo lógico es, desconectado cuando usas tripode y conectado cuando disparas a pulso,
un saludo
Felix de Vega
08/12/13, 23:51:44
Buenas, dejo por aqui un retrato de mi peque,
Exif: 1/100 f/5.6 iso400 + 450D, luz natural
https://scontent-b-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/1459735_337893839683947_26627584_n.jpg
Un saludo
Si te sirve de referencia, la foto que colgué en este hilo del músico de piedra con la guitarra que está unos pocos post más arriba, esta hecha con la mark III y el extender X 2 versión II, ...... La versión III creo que dará la misma calidad creo que las mejoras con respecto a la II sólo se reflejan en los objetivos canon L de última generación, espero haberte ayudado algo.
Hola alvaroct, no se si te habran constestadoya, pero te confirmo que con el 2X a f/8 tiene si tiene autofocus. un saludo.
Vale hasta para paisajes y con el extender X2 II, osea a 600mm.
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/IMG_64093.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=344811&title=la-cupula-dell-cimbali&cat=501)
Maccelo
19/12/13, 02:51:30
Desde Argentina me sumo a éste hilo a ver que opinan:
http://farm6.staticflickr.com/5471/11307380284_d4094090f1_b.jpg
7D - 300 F4 IS - Tv 250 - AV F18 - ISO 400 Multiflash
http://farm6.staticflickr.com/5486/11434608334_ab33afd11a_b.jpg
7D - 300 F4 IS - Tv 250 - Av F18 - ISO 400 - Multiflash
http://farm6.staticflickr.com/5514/11434781183_d398bd3669_b.jpg
7D - 300 F4 IS - Tv 250 - Av F18 - ISO 400 - Multiflash
Saludos
Maccelo
sergiodbenito
19/12/13, 10:32:54
Desde Argentina me sumo a éste hilo a ver que opinan:
http://farm6.staticflickr.com/5471/11307380284_d4094090f1_b.jpg
7D - 300 F4 IS - Tv 250 - AV F18 - ISO 400 Multiflash
http://farm6.staticflickr.com/5486/11434608334_ab33afd11a_b.jpg
7D - 300 F4 IS - Tv 250 - Av F18 - ISO 400 - Multiflash
http://farm6.staticflickr.com/5514/11434781183_d398bd3669_b.jpg
7D - 300 F4 IS - Tv 250 - Av F18 - ISO 400 - Multiflash
Saludos
Maccelo
Brutales....
Fotorologo
19/12/13, 11:25:03
Una serie de fotos espectacular la de Maccelo que da buena idea del partido que se le puede sacar a este objetivo...
carras40D
24/12/13, 14:44:30
Es impresionante la nitidez que saca...
http://www.airliners.net/addphotos/big/ready/g1387648419.893naxb738lnngj.jpg
http://www.airliners.net/addphotos/big/ready/j1387648760.4502exsb733ggdft.jpg
http://www.jetphotos.net/img/4/9/2/8/75274_1387647829.jpg
Saludos.
carras40D
28/01/14, 20:46:36
300 F4L + TC1.4x III
http://www.airliners.net/FC_nowm.file?u=THwyMzg1MDQxfGQ5ZzhoN2o2cXdlcnR5
Con el 300 F4L sin teleconvertidor.
http://www.airliners.net/FC_nowm.file?u=THwyMzg0NTAyfGQ5ZzhoN2o2cXdlcnR5
http://www.airliners.net/FC_nowm.file?u=THwyMzg0NDk5fGQ5ZzhoN2o2cXdlcnR5
Gracias por la info chicos, ya como ultima duda....eplus esto va para ti, que tenemos el mismo equipo, que también uso mk III, se supone que con el dupli se convierte en f8,no? enfoca en autofocus? o tienes el chanchullo ese de tapar contactos,jejeje.
Perdonadme la intromision, pero veo que Eplus no te ha podido contestar por lo que yo te quiero decir que no tiene problemas para enfocar, no hace falta tapar ningun contacto. Lo que deberias saber es que tan solo enfocas con el punto central.
Y ya que estoy puesto os dejo una fotillo de ayer en el zoo. Saludos.
http://farm3.staticflickr.com/2868/12477241013_2724ff992e_h.jpg
blockmind
14/02/14, 09:22:26
No he visto mucha foto de deportes y para exterior, creo que es un objetivo de enfoque muy rápido y con un bokeh que a mi me gusta mucho.
EStas fotos con el NO IS y me acabo de coger en el foro el IS. No tendrá la calidad del 2.8 pero a mi en deportes como triatlón me ha funcionado muy bien.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_92801.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_9388.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_0175.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_9415.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_9775.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_93401.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_9786.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_91481.jpg
carras40D
14/02/14, 16:26:28
No he visto mucha foto de deportes y para exterior, creo que es un objetivo de enfoque muy rápido y con un bokeh que a mi me gusta mucho.
EStas fotos con el NO IS y me acabo de coger en el foro el IS. No tendrá la calidad del 2.8 pero a mi en deportes como triatlón me ha funcionado muy bien.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_92801.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_9388.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_0175.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_9415.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_9775.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_93401.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_9786.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_91481.jpg
Uff!!!, pedazo de fotos!!, me encantan.
Saludos.
carras40D
18/02/14, 00:14:45
Prácticamente sin tocar en photoshop, tal cual sale de la cámara, nitidez absoluta.
http://www.airliners.net/FC_nowm.file?u=THwyMzk2OTkzfGQ5ZzhoN2o2cXdlcnR5
Saludos
No he visto mucha foto de deportes y para exterior, creo que es un objetivo de enfoque muy rápido y con un bokeh que a mi me gusta mucho.
EStas fotos con el NO IS y me acabo de coger en el foro el IS. No tendrá la calidad del 2.8 pero a mi en deportes como triatlón me ha funcionado muy bien.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_92801.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_9388.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_0175.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_9415.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_9775.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_93401.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_9786.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_91481.jpg
Buenísimas fotos, me encanta la de la carretera en primer plano, un gran trabajo
blockmind
25/02/14, 12:56:32
Muchas gracias.
Eso quería recalcar, que apenas hay fotos de deporte con este objetivo. El 300 2.8 que es el más usado para deporte es carísimo y este 300 si hay luz... no se defiende nada nada mal. Por muchísimo menos dinero.
Miniscal
04/03/14, 19:11:41
Muchas gracias.
Eso quería recalcar, que apenas hay fotos de deporte con este objetivo. El 300 2.8 que es el más usado para deporte es carísimo y este 300 si hay luz... no se defiende nada nada mal. Por muchísimo menos dinero.
blockmind, fotos SENSACIONALES, ESPECTACULARES, con criterio, mensaje.
ARTISTA.
Gracias por tu aportacion.
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/IMG_72882.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=350878&title=puntas-de-lanza&cat=501)
Miniscal
05/03/14, 23:57:49
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/IMG_72882.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=350878&title=puntas-de-lanza&cat=501)Otra delicia en el hilo.Me esta atrayendo este objetivo un montón, creo que me voy a borrar de este hilo.
danijiga
13/07/14, 23:42:34
https://farm3.staticflickr.com/2911/14645036554_ed48928957_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/45565191@N04/14645036554/)
_MG_0240 (https://www.flickr.com/photos/45565191@N04/14645036554/) por dani_photoart (https://www.flickr.com/people/45565191@N04/), en Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3914/14645038984_640e24566c_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/45565191@N04/14645038984/)
_MG_0237 (https://www.flickr.com/photos/45565191@N04/14645038984/) por dani_photoart (https://www.flickr.com/people/45565191@N04/), en Flickr
Os dejo dos libelulas hechas esta mañana con este L, la primera a 300mm, y la otra con el 1,4x de kenko.
saluds
Pues que quede claro que tambien sirve para paisajes. Saludos.
https://farm4.staticflickr.com/3859/15370020026_24351c4836_h.jpg
judafer69
29/10/14, 21:30:50
Venga que esta esto muy paradito y es un cristalito de lujo.
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/15474009709_78162cdc4b_b.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=368886&title=15474009709-78162cdc4b-b&cat=501)
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/15636915986_4ec66bba72_b.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=368885&title=15636915986-4ec66bba72-b&cat=501)
os dejo esta de ya hace tiempo para animar la cosa. con el 1.4x que también va bien para macro.
https://farm4.staticflickr.com/3825/12589088335_1895304090_o.jpg (https://flic.kr/p/kbsnna)Abeja libando (https://flic.kr/p/kbsnna) by Antonio J. Aguilera (https://www.flickr.com/people/45194924@N02/), on Flickr
Pongo alguna más, no tan buenas como las que ya se han subido.
Hechas todas con el 300 f4 IS y con la "humilde" 1D MK IIN, en el Bioparc de Valencia:
http://i62.tinypic.com/zn7q13.jpg
http://i61.tinypic.com/10ofz2d.jpg
http://i59.tinypic.com/2vvqqte.jpg
http://i59.tinypic.com/32znts3.jpg
Ahora.....quién pillara el 2.8
Saludos
he estado suscrito a este tema hace tiempo, desde que tuve un 300 f/4 is con hongo de segunda mano.. y jamás he topado una foto mía en realidad... así que ahora me pongo al tanto colgando algunas picas hechas con mi 550D+300f4 IS
primero subo dos de cuando tenía el lente lleno de hongos: ( pongo link por si no se llega a subir correctamente https://www.flickr.com/photos/zocrol/15117341718/ )
https://www.flickr.com/photos/zocrol/15117341718/
jejeje que iba empezando con animales y no se me da mucho la verdad:p
https://www.flickr.com/photos/zocrol/15117245740/
https://www.flickr.com/photos/zocrol/15117245740/
https://www.flickr.com/photos/zocrol/15117143678/
Quedé impactadó aún con los cristales llenos de hongos la calidad es brutal
https://www.flickr.com/photos/zocrol/15280847996/
después con tiempo subiré algunas tomadas con el nuevo 300 f4 is que pille pero esta vez sin absolutamente nada de hongos y ni una mota de nada :aplausos
MANUEL ROCHA
22/04/15, 21:32:57
he estado suscrito a este tema hace tiempo, desde que tuve un 300 f/4 is con hongo de segunda mano.. y jamás he topado una foto mía en realidad... así que ahora me pongo al tanto colgando algunas picas hechas con mi 550D+300f4 IS
primero subo dos de cuando tenía el lente lleno de hongos: ( pongo link por si no se llega a subir correctamente https://www.flickr.com/photos/zocrol/15117341718/ )
https://www.flickr.com/photos/zocrol/15117341718/
jejeje que iba empezando con animales y no se me da mucho la verdad:p
https://www.flickr.com/photos/zocrol/15117245740/
https://www.flickr.com/photos/zocrol/15117245740/
https://www.flickr.com/photos/zocrol/15117143678/
Quedé impactadó aún con los cristales llenos de hongos la calidad es brutal
https://www.flickr.com/photos/zocrol/15280847996/
después con tiempo subiré algunas tomadas con el nuevo 300 f4 is que pille pero esta vez sin absolutamente nada de hongos y ni una mota de nada :aplausos
Me ha gustado mucho esa flor, olvídate de los animales, lo tuyo es la poesía y de lo tuyo hay poco, leí a una famosa fotógrafa que decía "hay dos clases de fotógrafos, los cazadores y los creadores" y ya me gustaría a mí ser de los segundos, pero que se le va a hacer; también me gustaría ser de los primeros.....
¿En qué lente tienes los hongos?
¿Le has dado baños de Sol?
¿Cómo lo vas a solucionar?
Tengo un amigo que acabó metiendo un Nikkor en lejía.
Saludos desde Málaga.
MANUEL ROCHA
22/04/15, 21:35:27
https://farm3.staticflickr.com/2911/14645036554_ed48928957_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/45565191@N04/14645036554/)
_MG_0240 (https://www.flickr.com/photos/45565191@N04/14645036554/) por dani_photoart (https://www.flickr.com/people/45565191@N04/), en Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3914/14645038984_640e24566c_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/45565191@N04/14645038984/)
_MG_0237 (https://www.flickr.com/photos/45565191@N04/14645038984/) por dani_photoart (https://www.flickr.com/people/45565191@N04/), en Flickr
Os dejo dos libelulas hechas esta mañana con este L, la primera a 300mm, y la otra con el 1,4x de kenko.
saluds
Una de ellas es un libélulo....
MANUEL ROCHA
22/04/15, 21:39:34
No he visto mucha foto de deportes y para exterior, creo que es un objetivo de enfoque muy rápido y con un bokeh que a mi me gusta mucho.
EStas fotos con el NO IS y me acabo de coger en el foro el IS. No tendrá la calidad del 2.8 pero a mi en deportes como triatlón me ha funcionado muy bien.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_92801.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_9388.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_0175.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_9415.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_9775.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_93401.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_9786.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11242696/canonistas/300/MG_91481.jpg
Impresionante, me encanta, te copio la idea.
Aitor73
23/04/15, 18:33:45
A falta de un f2.8 pues se tira con un f4
https://farm8.staticflickr.com/7629/17018754229_138a1f81b9_o.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5442/17178977106_c954d7ab9a_o.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5457/16582472814_da7513eacb_o.jpg
https://farm9.staticflickr.com/8695/17017177228_852d8e399c_o.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5329/17017177558_c539f5912a_o.jpg
ali babá
29/04/15, 03:42:33
Pues que quede claro que tambien sirve para paisajes. Saludos.
https://farm4.staticflickr.com/3859/15370020026_24351c4836_h.jpg
Hola Femcua
Felicidades, muy buena foto.- Un abrazo.
PericoPaco
29/04/15, 12:00:06
E incluso, y mejor que el f2.8, también para macro.
Aquí con un Ext 2x II y Tubo de extensión de 25mm, desde 1,5 metros de distancia. En la 1D3, a pulso con IS y AF.
http://www.canonistas.com/galerias/data/507/2E7W9994_R900.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=381740&title=maris-2c-2-tomas-distintas-desde-lejos&cat=507)
Saludos.
Flatsix
02/06/15, 12:53:52
Recientemente he adquirido este magnífico objetivo.
Teniendo una 70D y haciendo pruebas de enfoque con una "Focus test chart" comprobé que enfocaba casi perfecto, pero que mejoraba con un ajuste de +5. El ajuste lo hice individualizado para ese objetivo. Incluyendo el extender x1,4 y haciendo las mismas pruebas sin embargo le tuve que ajustar a -6.
Como hasta ahora no había hecho ninguna prueba de enfoque a mis otros objetivos, ¿Esto sería normal?; esto es, que con el objetivo solo tenga que ajustarlo en "+" y con el extender en "-"
En este tema, ¿podéis indicarme vuestras experiencias en este sentido?
Muchas gracias.
Un saludo,
PericoPaco
02/06/15, 13:52:30
Hola. Sí que pasa muy habitualmente cosas de ese estilo. Yo ese mismo objetivo en alguna cámara lo tengo a cero pero con el Extender va normalmente un pelín mejor si lo ajusto a -4. En otra cámara distinta lo tengo a +2 y con ese mismo extender va mejor a 0.
De todas formas todas estas apreciaciones sobre microajuste de foco son siempre un poco "sui géneris", ya que esos ajustes es raro que en la práctica sean siempre perfectos y matemáticamente infalibles, depende de factores tan variables como por ejemplo el motivo y la distancia al que se encuentra, la cantidad y tipo de luz en que se usa, incluso la temperatura ambiente a la que trabaja el objetivo. Normalmente tenemos que acostumbrarnos a fijarlo en un valor aproximadamente medio que no se vaya ni mucho para atrás ni mucho para adelante, pero es muy raro que siempre en ese ajuste vaya perfecto para toda foto que se dispare. Por desgracia la precisión en el enfoque por detección de fase es teóricamente alta, pero en la práctica no es del todo lo fiable que siempre quisiéramos.
Y no te digo ya nada de focales variables, en estas fijas es bastante más seguro y bastante más fiable.
Un saludo.
Flatsix
03/06/15, 10:44:06
Hola. Sí que pasa muy habitualmente cosas de ese estilo. Yo ese mismo objetivo en alguna cámara lo tengo a cero pero con el Extender va normalmente un pelín mejor si lo ajusto a -4. En otra cámara distinta lo tengo a +2 y con ese mismo extender va mejor a 0.
De todas formas todas estas apreciaciones sobre microajuste de foco son siempre un poco "sui géneris", ya que esos ajustes es raro que en la práctica sean siempre perfectos y matemáticamente infalibles, depende de factores tan variables como por ejemplo el motivo y la distancia al que se encuentra, la cantidad y tipo de luz en que se usa, incluso la temperatura ambiente a la que trabaja el objetivo. Normalmente tenemos que acostumbrarnos a fijarlo en un valor aproximadamente medio que no se vaya ni mucho para atrás ni mucho para adelante, pero es muy raro que siempre en ese ajuste vaya perfecto para toda foto que se dispare. Por desgracia la precisión en el enfoque por detección de fase es teóricamente alta, pero en la práctica no es del todo lo fiable que siempre quisiéramos.
Y no te digo ya nada de focales variables, en estas fijas es bastante más seguro y bastante más fiable.
Un saludo.
Muchas gracias por la info, PericoPaco.
Un saludo,
Flatsix
17/06/15, 20:57:42
Vamos a darle un poco de "vidilla" a este hilo....
Con el extender 1,4 incluido y cerrando a F8 para intentar mejorar la calidad del conjunto.
https://c1.staticflickr.com/1/371/18886510042_9aaf16582f_b.jpg (https://flic.kr/p/uLWiru)Le Mans 2015 Aston Martin Vantage V8 (https://flic.kr/p/uLWiru) by J. Frauca (https://www.flickr.com/photos/8408984@N06/), en Flickr
Esta otra solo con el 300 mm a 5,6
https://c1.staticflickr.com/1/283/18706570589_7ac86fdb07_b.jpg (https://flic.kr/p/uv34H8)Le Mans 2015 Porsche 919 Hybrid (https://flic.kr/p/uv34H8) by J. Frauca (https://www.flickr.com/photos/8408984@N06/), en Flickr
Y finalmente otra, también con el extender incluido.
https://c4.staticflickr.com/4/3887/18895562241_498b5dcfdf_b.jpg (https://flic.kr/p/uMJGkT)Le Mans 2015 Porsche 919 Hybrid (https://flic.kr/p/uMJGkT) by J. Frauca (https://www.flickr.com/photos/8408984@N06/), en Flickr
Un saludo,
https://farm3.staticflickr.com/2854/12641528923_3ab0dff334_b.jpg (https://flic.kr/p/kg698e)Norit (https://flic.kr/p/kg698e) by jesualdo u2 (https://www.flickr.com/photos/jesualdou2esteban/), en Flickr
Flatsix
15/09/15, 19:34:40
A ver si animamos un poco este hilo.
Unas fotos de motorsports.
https://farm1.staticflickr.com/420/18358684214_58b134c936_b.jpg (https://flic.kr/p/tYi4db)Le Mans 2015 Audi R18 e-tron quattro (https://flic.kr/p/tYi4db) by J. Frauca (https://www.flickr.com/photos/8408984@N06/), en Flickr
https://farm1.staticflickr.com/494/19951432328_83d83c7965_b.jpg (https://flic.kr/p/wp3iJy)Le Mans 2015 Nissan GT-R LM Nismo (https://flic.kr/p/wp3iJy) by J. Frauca (https://www.flickr.com/photos/8408984@N06/), en Flickr
https://farm1.staticflickr.com/465/19987520260_db82be9778_b.jpg (https://flic.kr/p/wsegqh)Le Mans 2015 Ferrari 458 Italia (https://flic.kr/p/wsegqh) by J. Frauca (https://www.flickr.com/photos/8408984@N06/), en Flickr
Una última incluyendo el extender 1,4
https://farm1.staticflickr.com/643/21125670302_77f5b07ccf_b.jpg (https://flic.kr/p/ybNzLS)Le Mans 2015 Ferrari 458 Italia (https://flic.kr/p/ybNzLS) by J. Frauca (https://www.flickr.com/photos/8408984@N06/), en Flickr
Un saludo,
Motormerino
07/03/19, 18:17:25
Refloto y me apunto a este hilo, ya que en breve me llegara este cristalito usado de un compañero.... Ira montado o en una 6d o en una 1d mk4 y fundamentalmente para deporte.....
Ya subire alguna aunque la verdad es que da mucho miedo viendo los fotones que gastais algunos
PericoPaco
07/03/19, 18:33:40
Refloto y me apunto a este hilo, ya que en breve me llegara este cristalito usado de un compañero.... Ira montado o en una 6d o en una 1d mk4 y fundamentalmente para deporte.....
Ya subire alguna aunque la verdad es que da mucho miedo viendo los fotones que gastais algunos
No te ha de dar ningún tipo de miedo, es un objetivo sencillo que al no ser zoom ni sufrir de particulares complicaciones, ser relativamente luminoso y nítido incluso a máxima apertura, y encima estabilizado, casi casi que hace buenas fotos él solo.
Saludos.
Motormerino
09/03/19, 07:54:13
Gracias por los ánimos!!!!!
A ver en cuanto lo estrene si me animo y os pongo una para que sigáis aconsejando como siempre!!!!
La combinación con la 1d mk4 y la 80d según he leído es basta te buena..... ahora hace falta que mi dedo actue en el momento bueno (sin segundas intenciones ehhh[emoji12][emoji12])
Motormerino
12/03/19, 14:41:33
ahi van,,,, son las primeras hechas muy rápido por probar el bicho nada mas
[I
MG]https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/IMG_9991-1.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=429824&title=img-9991-1&cat=500)[/IMG]
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/IMG_9974-1.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=429823&title=img-9974-1&cat=500)
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/IMG_0022-1.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=429822&title=img-0022-1&cat=500)
piovanil
12/03/19, 18:14:57
Hace muchos años que vendi mi 300 f4L IS... y si bien me quedaba corto en milimetros y el enfoque era lento, hay veces en que lo extraño.
Aca va una foto de una calandria de Galapagos, tomada en el 2014:
https://farm1.staticflickr.com/756/22566281876_71ae68caa2_o.jpg
luisroch3000
06/09/19, 20:56:00
Pillado en el foro un mes antes de las vacaciones... Un recorte, Parque Nacional de Tarangire, Tanzania con la 1D4
https://live.staticflickr.com/65535/48689278368_29ee861c28_b.jpg (https://flic.kr/p/2hbvh9G)Gacela grant Paint (https://flic.kr/p/2hbvh9G) by Luis Rodríguez (https://www.flickr.com/photos/55816210@N04/), en Flickr
luisroch3000
06/09/19, 21:23:01
Idem pero no es recorte...
https://live.staticflickr.com/65535/48689422933_e0e3590111_o.jpg (https://flic.kr/p/2hbw28c)Elef_paint (https://flic.kr/p/2hbw28c) by Luis Rodríguez (https://www.flickr.com/photos/55816210@N04/), en Flickr
luisroch3000
14/09/19, 00:57:51
https://live.staticflickr.com/65535/48729292112_e1d828a03e_o.jpg (https://flic.kr/p/2hf3mQQ)_FF00582 (https://flic.kr/p/2hf3mQQ) by Luis Rodríguez (https://www.flickr.com/photos/55816210@N04/), en Flickr
luisroch3000
14/09/19, 17:06:23
https://live.staticflickr.com/65535/48732146047_92a642dfb7_o.jpg (https://flic.kr/p/2hfhZdB)_FF01540 (https://flic.kr/p/2hfhZdB) by Luis Rodríguez (https://www.flickr.com/photos/55816210@N04/), en Flickr
Estas cebras (primera foto) tienen un nosequé que me atrapa. Lástima el corte de los cascos. ¿Lleva recorte?
luisroch3000
15/09/19, 20:08:14
No, el objetivo es un 300 y no podia hecharme para atrás, era imposible... y pense que si le quitaba aitre por la derecha pareceria muy encajonada.
me alegro que te guste...
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/FF01508.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=432719&title=ff01508&cat=500)
piovanil
16/09/19, 04:17:30
Me gustan mucho las cebras a mi tambien! Nada facil componerlas con un 300 fijo. Yo ademas nunca las vi en persona, salvo en zoologicos!
PericoPaco
16/09/19, 10:02:50
Preciosas cebras. 300mm es una buena focal tele, ni mucho ni poco, incluso a veces falta. Si no tienes sitio suficiente no hay más que agudizar el ingenio y buscar la composición adecuada, en el peor de los casos y como no hay mal que por bien no venga, si estás demasiado cerca siempre ganarás detalle y podrás obtener fotos tipo retrato con una calidad muy alta y un desenfoque creativo muy llamativo.
No, el objetivo es un 300 y no podia hecharme para atrás, era imposible... y pense que si le quitaba aitre por la derecha pareceria muy encajonada.
me alegro que te guste...
Pensé que no estarían tan cerca!
Saludos.
luisroch3000
21/09/19, 20:38:27
.................................................. ............
luisroch3000
27/09/19, 20:57:41
https://live.staticflickr.com/65535/48737835003_edc364b8d8_c.jpg (https://flic.kr/p/2hfN9m4)_FF01535 (https://flic.kr/p/2hfN9m4) by Luis Rodríguez (https://www.flickr.com/photos/55816210@N04/), en Flickr
luisroch3000
06/10/19, 17:57:40
https://live.staticflickr.com/65535/48828033256_ea031e654c_o.jpg (https://flic.kr/p/2hoLr9m)_FF01965 (https://flic.kr/p/2hoLr9m) by Luis Rodríguez (https://www.flickr.com/photos/55816210@N04/), en Flickr
luisroch3000
06/10/19, 18:15:06
https://live.staticflickr.com/65535/48827654133_cd835ffd1f_o.jpg (https://flic.kr/p/2hoJurK)_FF01604 (https://flic.kr/p/2hoJurK) by Luis Rodríguez (https://www.flickr.com/photos/55816210@N04/), en Flickr
luisroch3000
09/10/19, 19:25:19
Esta sí es recorte...
cretario paseando sus plumas por el Serengueti...https://live.staticflickr.com/65535/48816142091_4cfec53e70_b.jpg (https://flic.kr/p/2hnHujg)_FF01134 (https://flic.kr/p/2hnHujg) by Luis Rodríguez (https://www.flickr.com/photos/55816210@N04/), en Flickr
luisroch3000
09/10/19, 19:44:27
https://live.staticflickr.com/65535/48828187492_d829da7240_b.jpg (https://flic.kr/p/2hoMdZA)_FF01529 (https://flic.kr/p/2hoMdZA) by Luis Rodríguez (https://www.flickr.com/photos/55816210@N04/), en Flickr
luisroch3000
27/10/19, 20:23:25
https://live.staticflickr.com/65535/48969333411_229eb14a3b_c.jpg (https://flic.kr/p/2hBfCKV)_FF00584 (https://flic.kr/p/2hBfCKV) by Luis Rodríguez (https://www.flickr.com/photos/55816210@N04/), en Flickr
luisroch3000
27/10/19, 21:07:31
https://live.staticflickr.com/65535/48969062898_e8a40045e4_h.jpg (https://flic.kr/p/2hBefkU)_FF00559 (https://flic.kr/p/2hBefkU) by Luis Rodríguez (https://www.flickr.com/photos/55816210@N04/), en Flickr
https://live.staticflickr.com/65535/48969333411_229eb14a3b_c.jpg (https://flic.kr/p/2hBfCKV)_FF00584 (https://flic.kr/p/2hBfCKV) by Luis Rodríguez (https://www.flickr.com/photos/55816210@N04/), en Flickr
Me gusta mucho. El ambiente, el aire, le da un toque especial.
luisroch3000
01/11/19, 11:59:54
Me gusta mucho. El ambiente, el aire, le da un toque especial.
Me alegro que te guste, dejo otra...
https://live.staticflickr.com/65535/48969567391_1ce1d6dccc_b.jpg (https://flic.kr/p/2hBgQj4)_FF00563 (https://flic.kr/p/2hBgQj4) by Luis Rodríguez (https://www.flickr.com/photos/55816210@N04/), en Flickr
luisroch3000
01/11/19, 12:13:35
https://live.staticflickr.com/65535/48828031876_55cb6d4155_b.jpg (https://flic.kr/p/2hoLqJy)_FF01504 (https://flic.kr/p/2hoLqJy) by Luis Rodríguez (https://www.flickr.com/photos/55816210@N04/), en Flickr
luisroch3000
02/11/19, 17:04:02
https://live.staticflickr.com/65535/48828032226_a66708e28e_b.jpg (https://flic.kr/p/2hoLqQA)_FF01487 (https://flic.kr/p/2hoLqQA) by Luis Rodríguez (https://www.flickr.com/photos/55816210@N04/), en Flickr
Felicidades por toda la serie Luisroch,yo lo tuve un tiempo y me pareció un gran objetivo, Ligero y nítido
Con el paso del tiempo tecnológicamnte algunos aspectos como el estabilizador van quedando superados pero aún puede dar mucha guerra
un saludo
luisroch3000
04/11/19, 00:14:58
Felicidades por toda la serie Luisroch,yo lo tuve un tiempo y me pareció un gran objetivo, Ligero y nítido
Con el paso del tiempo tecnológicamnte algunos aspectos como el estabilizador van quedando superados pero aún puede dar mucha guerra
un saludo
Muchas gracias por tus palabras, dejo una mas, aunque creo que la firma la tengo que mejorar cuando tenga un poco de tiempo...
https://live.staticflickr.com/65535/48827655043_147a49766c_b.jpg (https://flic.kr/p/2hoJuHr)_FF01420 (https://flic.kr/p/2hoJuHr) by Luis Rodríguez (https://www.flickr.com/photos/55816210@N04/), en Flickr
luisroch3000
16/11/19, 18:33:50
https://live.staticflickr.com/65535/48816297652_4c49579f5d_o.jpg (https://flic.kr/p/2hnJhym)_FF00453-1 (https://flic.kr/p/2hnJhym) by Luis Rodríguez (https://www.flickr.com/photos/55816210@N04/), en Flickr
luisroch3000
30/11/19, 15:08:57
https://live.staticflickr.com/65535/48827655958_2624a3897e_b.jpg (https://flic.kr/p/2hoJuZd)_FF01945 (https://flic.kr/p/2hoJuZd) by Luis Rodríguez (https://www.flickr.com/photos/55816210@N04/), en Flickr
luisroch3000
03/12/19, 22:36:42
https://live.staticflickr.com/65535/49165121566_275d68501e_b.jpg (https://flic.kr/p/2hUy6KL)_FF01971 (https://flic.kr/p/2hUy6KL) by Luis Rodríguez (https://www.flickr.com/photos/55816210@N04/), en Flickr
luisroch3000
06/01/20, 21:51:45
https://live.staticflickr.com/65535/48816141856_21bbefd96f_b.jpg (https://flic.kr/p/2hnHufd)_FF01194 (https://flic.kr/p/2hnHufd) by Luis Rodríguez (https://www.flickr.com/photos/55816210@N04/), en Flickr
luisroch3000
06/01/20, 21:57:26
https://live.staticflickr.com/65535/48822115976_4781ff011c_b.jpg (https://flic.kr/p/2hof79h)_FF01439 (https://flic.kr/p/2hof79h) by Luis Rodríguez (https://www.flickr.com/photos/55816210@N04/), en Flickr
luisroch3000
21/01/20, 19:59:28
https://live.staticflickr.com/65535/48689422933_e0e3590111_o.jpg (https://flic.kr/p/2hbw28c)Elef_paint (https://flic.kr/p/2hbw28c) by Luis Rodríguez (https://www.flickr.com/photos/55816210@N04/), en Flickr
PericoPaco
13/06/20, 21:45:09
No está nada mal utilizar este buen objetivo y que te funcione como un 320mm f/2.8, verdad?
FUJIFILM X-H1 + Canon EF 300mm f/4 L IS + Adapt.Viltrox 0.71x, ƒ/2,8, 1/1300s, 300mm (Eqv.320mm), ISO200
https://lh3.googleusercontent.com/Z3NV5TjxYBaTQ-2Mwt2_EAW22QyEg5VWNkYI4kgTLD1p_EengTF4N5mTi2RN68cZ umqGL2rkpoHuzvi-3KnRF8ptSErclpGe1VVsI3nCEbA0efJ20FsmCRHlEhCbTSNqna hoJQs88xvnj0A0sQ0UE3rDpKwIc73-oI3RgVzEetFyNt_ZvPBJcXQEMwW6pug_hP8O9d5apPX_yKqaBS _jo8du_J_p9An1isupROUzCtPhkpyaTbmPlMVP09MUM-Qy04XvqtG5PXWkLwLj9PDFrMbyNl9x1nt1g_QJ6pVM8A2Pg1qV adIne899Tjt-K151DI71w1IDHtgmTQjahH98RcxwGAlSY_P80vdASWGRZUosLe RKdUE4yMz6XuhSi1nXEgJAZSC3b2BDjoMLwr99A0HSIU3c21mO 7VZrN-xZ-P15HTQsk6L-zy7SpcPsNurzru9_170oaTitaH8xVLoIjhZ4ENR4MhFeoOxasd alhXCgEU2X6PRiJQ2wTGea6WaaDFS2CvBR6Hxa14XBlSV6T0cb ZIgmWMoG8VLHxtpWgY7X-AuFVfu7p24cR3ZxrBEhf20Sj4vnLTAztX2sn-_7l9MNtbcOV1uHFXutk6I-H5BMfQnWFDfgbpOU5YluJj4KFYY4DyBS7zrjtD9B_3DOgKGvKZ zTnYmDPIBjJpkK4-3bUAZboEKDHymBJzY5QA=w2500-h1410-no?authuser=0
FUJIFILM X-H1 + Canon EF 300mm f/4 L IS + Adapt.Viltrox 0.71x, ƒ/2,8, 1/200s, 300mm (Eqv.320mm), ISO200
https://lh3.googleusercontent.com/XmOJ6reIJDs55eqVi5IpTyYCnGGrQRNoa9bsRHNTdJ8w_YosHB CddRVCGJ6pVxtHm9y347YaiLBoCZdu1JQadUQfJquLj97Oe3pD kPeKSsC5FTrvBjxFPo5OGV5fbiOLO0FhnzLzRidCL-ljfCZjgAMMT33w20IUGbEAUkzQ0uQAzL3086AJ0Roj5Hw0QAAg CuJVJ_Nwoij_2F8MTsDYvWAbqCUFhWSZREZvAWDgOM2TT8apc0 VQ_6YuRfp87Ddt4UV4otH6ElzQqyLBqQ1wkVF-ngizbGzn7X3LoH7Pb6stYD-VYL_s5xR1bvvp9oaWwKrxPc_hNcMoB49yK3v2n7r7zlQsEoXjx xGcsRKB2bGdx-1vtljFQwuUTLBz6eH09yaEkncSk9UVDsi-HA66IfPQ43kWPT5Ki4rgDZtieiF67CcTe4QqOGvUfoyV6G1Msh F8q_-uQUyuqxP65cQlA2_4C6erVuDl2q2RRa48qowViajNvNxEO8QIp rsV33qbnh03mX81QJYN84FGpYUpgOsrYj6bdgbUdRXAf5QczQB-Izya15fhLZpSMUzywALaT9kvEomEK8Q5CZaLNBvGR81myn67lL iXrgEPrbTdQ3xQps1J9-jQZZIFlk9YjDjsN2OhoqqedCEfiSD-jaxBUTwPg8nuY5SQoHFdaV5Z2oPUg6FTP9UG3OQOcY_gHQ=w25 01-h1409-no?authuser=0
Y encima, y si en vez de este modelo IS, fuera la muy barata versión no estabilizada, de similar calidad de imagen, la propia cámara te lo estabiliza.
Vaya tela... Me da a mi que la camarita también tendrá algo que ver en esos maravillosos resultados!
PericoPaco
14/06/20, 21:26:51
Vaya tela... Me da a mi que la camarita también tendrá algo que ver en esos maravillosos resultados!
Imagino que sí, que todo cuenta, aunque tengo claro que de partida lo que ofrezca la óptica es fundamental, sobretodo cuando se utiliza a diafragma totalmente abierto.
Otra con ese mismo equipo, un bonito azulón:
FUJIFILM X-H1 + Canon EF 300mm f/4 L IS + Adapt.Viltrox 0.71x, ƒ/2,8, 1/340s, 300mm (Eqv.320mm), ISO200
https://lh3.googleusercontent.com/aABlZu9f-erTXIxzQGnK6goH9nteG1J4v6ZOMnrbU3Nig4wd26Geto5ZFMh S0gGLBQPdg_QTZtaIyg8mymD696l-vzGgGXh_7sejj7iTGGSLUGwyhP_H9n2ovDWtMnsgUx_wDMifNQ ThWekb4Ec8hLlXPWP_kQyFz6YHjD9jPUTCeEJj5mH1cK66Mx67 KPCQHb1YgR8Xe00UGZV6Tob8NYQppfrI1Z1AOfU7mqHWE5J81K xg_S_llOp5j5eW3QKce5tLOAONyFonZNN7bIesGGSae1I2E4GH R_-8igq3XhitPk4Ok7u6Felpk-jWqMoWUWDda4X7nn2X_ur1KgJBpROUmTiU3_xprQsvMOvQG2F4 4YfcbsYGQ4ENVzrTDnxywwnBYj60WaCduB0d42b46-OGmP31fJJP2juuLRTD6jTWVWEcOcpnivOfvi9PXOdfPGg9nID4 _N80FzhnzO1RuAKWf5UZQ2VwErhQ1P-dHO_ytoDkyW2ty6l6e5ia4OC_Unnd4NuRzaJSPe21k1R2U0k9z QTJoC_A4NVEBKbsXzlw6NkxyekCoM2bxsq_PN-I6vRIVphdEW4HmDGodJqfYJPoGCQFzpLXsENGIeC9zE9FbTQ5u rkfzvAWxuJoLn5aKXYv2aPmI359umPJWl9t5iD8Jtv_ECccvZK x-1rountH5DGCvzhwenc1K3WpLg=w1450-h2000-no?authuser=0
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com