Gran angular con FF [Archivo]

Ver la Versión Completa : Gran angular con FF

Ignatius Reilly

10/06/10, 22:48:27

Después de vuestros sabios consejos, me pasé a FF. Una 5D con el 24-105. Ahora vuelvo a daros la vara. Necesito un gran angular pués siempre me han gustado ese tipo de objetivos. Tengo el Sigma 10-20 pero por lo que creo no vale para la 5D. Que opinais ¿el Canon 10-20 o el Tokina 12-24?
Una vez más gracias por vuestra ayuda.

S3rgio

10/06/10, 22:53:40

plotter

10/06/10, 23:56:36

24mm es gran angular(15mm apsc) este hilo te puede sacar de dudas:

http://www.canonistas.com/foros/angulares/207551-24mm-es-poco-angular-para-full-frame.html

Ignatius Reilly

11/06/10, 00:21:40

En primer lugar enhorabuena por esa magnifica oferta que has pillado de la 5D

ninguno de esos 3 te vale para FF.

Te puedes agenciar de un 16-35 o un 17-35(tamron) o el canon 17-40 esos son los buenos angulares para FF

Un saludo.

Muchas gracias. Es verdad que se quedan demasiado cortos. Si me inclino por el17-40¿que tal? Saludos

S3rgio

11/06/10, 00:35:10

Un 17-40 en la FF es como en una APC-S un 10-25 (aproximadamente) ese objetivo en una FF va de escandalo.

En una FF un objetivo de 16mm hacia abajo empieza a viñetear(auque he visto angulares extremos como el falcon 14mm que sera como el falcon 8mm para APC-S)...es el maximo gran angular que puedes montar sin problemas en una FF.

Ten encuenta que el sensor APS-C de una camara reflex estandar por ejemplo 20D,30D,40D,50D,7D multiplica la focal que le pongas por 1.6 por eso un 17-50 en una 40D equivale a un 28-80 aproximadamente....

Debes tener en cuenta que las monturas canon que compres para la 5D sean EF las EF-S no te sirven.

Espero haberte aclarado algo.

Un saludo.

plotter

11/06/10, 00:37:42

No me habia fijado que ya tienes el sigma, ese es EF, lo puedes montar sin miedo en la FF, y comprobaras tu mismo que focal se te queda y dondes se puede utilizar sin viñeteo

ALGOSA

11/06/10, 09:41:07

Existe el 12-24 de Sigma que es válido para FF, pero no se que tal andará.

sl2

carlosjp

11/06/10, 16:49:18

Sin dudarlo el 16-35 2.8 II

Ignatius Reilly

11/06/10, 18:31:50

Gracias a todos por vuestros consejos. Tengo el Sigma 10-20 4-5.6 DC HSM. La verdad es que me quedé un poco con la duda pués no sabía si lo podía poner en la FF. (Tenía miedo cargarme el espejo o alguna cosa peor). Lo probaré pués. Me habeis aclarado las cosas un montón. Con gente así todo es mucho más fácil.

cfer4

11/06/10, 20:46:21

Existe el 12-24 de Sigma que es válido para FF, pero no se que tal andará.

sl2

Andar, anda muy bien

juanb

11/06/10, 21:16:27

Mira de nuevo las informaciones, que os habeis liado un poquito, el que vale para FF es el 12-24 y tu tienes el 10-20... mira a ver no sea que...

GaGMaN

11/06/10, 21:43:44

Sin dudarlo el 16-35 2.8 II

Bufff, no se como será este objetivo pero... vaya pinta que tiene :aplausos

naffan

11/06/10, 22:27:50

Si tu poder adquisitivo lo permite, el 16-35 2.8 es tu lente perfecta y en su defecto y bastante más económico, tienes el súper 17-40 f4L.
Ojo, no se te ocurra acoplarle ningún objetivo que no sea para monturas FF, como si bien dices, te cargas el espejo.
suerte

H.G.

11/06/10, 23:17:11

marcial4

12/06/10, 03:58:30

también mi voto sería para el 16-35...

adamigo

12/06/10, 10:13:54

La elección de un gran angular para FF depende de lo que estés buscando.

El 16-35 L II es mejor que el 17-40L sin lugar a dudas, su precio es casi el doble, pero su calidad no es el doble ni mucho menos, sólo algo mejor. En relación calidad absoluta es mejor el 16-35L II , en cambio, en relación calidad-precio es mejor el 17-40 L.

Si lo que buscas es muy buena calidad, entonces olvídate de Canon. Para eso tienes otras marcas, por ejemplo en Nikon, el 14-24mm que es muchísimo mejor que el 16-35 y de precio parecido, pero pierdes automatismos y tienes que poner un adaptador, el enfoque y el diafragmado manuales, no es cómodo mi rápido. También tienes dos objetivos de Zeis de focal fija, el Distagon 21/f2.8 y el 18/f3.5 ambos de montura ZE (para Canon), pero también tienes el enfoque manual. Todos ellos tienen una calidad bastante mejor que Canon.

La verdad es que no es fácil encontrar un buen gran angular FF para Canon.

Jesus12

12/06/10, 10:42:39

......
También tienes dos objetivos de Zeis de focal fija, el Distagon 21/f2.8 y el 18/f3.5 ambos de montura ZE (para Canon), pero también tienes el enfoque manual. Todos ellos tienen una calidad bastante mejor que Canon.
......

Del Zeiss 18/3.5 ZE hay poca información y me parece una buena opción ya que en cuanto automatismos sólo pierde el AF pero conserva la confirmación de enfoque, diafragma...
¿Alguien lo ha probado o puede ampliar información?

rubenajo

12/06/10, 11:15:44

Esta muy bien

carlosjp

12/06/10, 11:27:37

ojito si compras algun 16-35 de segunda mano hay el 16-35 y el 16-35 II, el 16-35 es de una calidad similar al 17-40 y de precio parecido.

rubenajo

12/06/10, 11:37:23

que es el FF? va bien?

macfever

12/06/10, 13:16:25

que es el FF? va bien?

FF = Full Frame = Formato completo, una forma de llamar a las camaras que llevan el sensor grande = 1Ds, 5D
Se suelen llamar así (equivocadamente) tambien a las 1D pero estas no son FF sino APS-H(crop 1,3x) porque la montura es como las FF = EF, estas camaras solo son validas para objetivos de montura EF, no se pueden montar los EF-S

Ignatius Reilly

13/06/10, 00:05:32

Ya quisiera yo el 16-35 II pero mi presupuesto se iría de cabeza al pozo. Seguro que es el más caro y casi seguro el mejor peor se va de precio. Creo que la mejor opción sería el 17-40. ¿No creeis?.
Ah. Gracias a todos por vuestra ayuda.

juanfranfree

13/06/10, 00:32:24

Yo tengo un Tamron 19-35 y me funciona de categoría.Si necesitas saber que ópticas te valen mira en ésta web

Canon EOS 5D Mark II: objetivos (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-eos-5d-mark-ii-objetivos,4030.html)

rubenajo

13/06/10, 19:56:23

Esta bien, pero que coñazo de opticas, no? Vamos a tener q robar algun banco. Que bien.

Kukufate

13/06/10, 21:39:19

que es el FF? va bien?

Va que te cagas...