¿Que Objetivo comprar II? Canon55-250 / Canon 70-300 /Sigma 70-300

[lillibit]

Hola, vengo de otro tema (¿Que objetivo comprar?) (http://www.canonistas.com/foros/opticas-en-general/220652-consejos-para-comprar-un-objetivo-2.html#post2229045) en el que mes están orientando sobre que objetivo comprar y como me interesa que cuantas más personas me den su opinión quería poner una encuesta, y solo se puede hacer abriendo tema, así que aquí estoy.

Por el tipo de fotografía que me gusta hacer paisajes, detallitos, un poco en general y a raíz de solo tener el pisapapeles voy a comprar un nuevo objetivo aprovechando que subo a Andorra en un par de semanas, y voy con un presupuesto limitado. En un futuro me gustaría coger algún angular y hay que partir de que ahora mismo solo conozco el pisapapeles y tengo una 400D.

El Quiz está entre estos tres (precios aproximados de una tienda andorrana)


Canon 55-250 mm f4.5-5.6 EF-S IS (http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF-S_55-250mm_f_4-5_6_IS/) - 259 € - incluye parasol

Canon 70-300 mm f4-5.6 EF IS USM (http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70-300mm_f4-5.6_IS_USM/) - 468€ (no incluye parasol)

Sigma 70-300 mm f4-5.6 DG OS (Canon) (http://www.sigmaphoto.com/shop/70-300mm-f4-56-apo-dg-macromotorized-nikon) - 220€ - incluye parasol


P.D. Se aceptan sugerencias

[davalgar]

Hola yo tb me he planteado esta duda (tb tengo una 400d y un 17-50). Creo que el 55-250 IS lo ponen muy muy bien y tiene un muy buen precio.
En dctrade lo tienes por 203 euros incluido el envio.
Un saludo

[djjavig]

En dctrade lo tienes por 203 euros incluido el envio.
Un saludo

En muchas tiendas on-line, y alguna fisica, lo tienes por 199 euros, con garantia española.

Bueno, bonito y barato.

Saludossss

[MarceloMac]

Estuve con el mismo dilema y compre el canon 70 300 is USM y estoy mas que contento .
Es casi un L salvo por el cuerpo .

[davalgar]

Estuve con el mismo dilema y compre el canon 70 300 is USM y estoy mas que contento .
Es casi un L salvo por el cuerpo .


Estoy de acuerdo en su calidad. Yo me quedaría con el 250 por el precio. Además ganas 50 mm. (aunque por debajo, al tener el pisa, se quedaria sin la franja desde 55mm hasta 70)

[Toniii]

Yo he votado por el canon 70-300, si economicamente te puedes permitir los 3, yo compraria este, es una maravilla muy cercano a los L

[MarceloMac]

Estoy de acuerdo en su calidad. Yo me quedaría con el 250 por el precio. Además ganas 50 mm. (aunque por debajo, al tener el pisa, se quedaria sin la franja desde 55mm hasta 70)

Es verdad pero es que estamos hablando de pasito para delante o para atrás:wink: .

[Sebas_]

"Es verdad pero es que estamos hablando de pasito para delante o para atrás" .o un crop...
Lo vas a utilizar mucho? Con el 18-270 de Tamron, saco el 10% de mis fotos mas arriba de 100mm.. casi todas a 270!
De tu utilizacion vas a ver que precio quieres poner, pero el 55-250 esta muy bueno.
Slds

[lillibit]

Supongo que el 70-300 es mejor, como decís más próximo a un L, pero teniendo en cuenta que no quiero gastarme mucho dinero, y que será el siguiente al 18-55 (la evolución del equipo) quizás coger el 70-300 es demasiado, la fotografía va a temporadas y tampoco es plan de gastarse un dineral por algo que no voy a utilizar asiduamente.

Supongo que la evolución lógica, es coger uno de estos teles para ampliar el equipo, y luego poco a poco ir cogiendo un par o tres de focales fijas para ganar en calidad y luz, según la fotografía que hagamos, no?

F4.5 - 5.6 ¿no es muy poca luz?

[carleschn]

Supongo que el 70-300 es mejor, como decís más próximo a un L, pero teniendo en cuenta que no quiero gastarme mucho dinero, y que será el siguiente al 18-55 (la evolución del equipo) quizás coger el 70-300 es demasiado, la fotografía va a temporadas y tampoco es plan de gastarse un dineral por algo que no voy a utilizar asiduamente.

Supongo que la evolución lógica, es coger uno de estos teles para ampliar el equipo, y luego poco a poco ir cogiendo un par o tres de focales fijas para ganar en calidad y luz, según la fotografía que hagamos, no?

F4.5 - 5.6 ¿no es muy poca luz?

Hola.

Yo tengo el 55-250 y muy satisfecho.Por tus comentarios creo que es el que mas te conviene.Buena calidad a precio ajustado.
Como bien comentas 4-5.6 no es muy luminoso,pero con un presupuesto ajustado es lo que hay.Estarás algo condicionado,pero eso se arregla invirtiendo tres o cuatro veces más el el tele...........................

carleschn

Flickr: carleschb's Photostream (http://www.flickr.com/photos/carleschb)

[etterpel]

yo la semana pasada vendi el copito y me compre el 55-250 y estoy muy pero muy contento con el, comparando con lo que te tenes que gastar en otros objetivos y la calidad y lo que cuesta este y la calidad que da no lo cambio por ninguno :wink:

[almijuan]

Hola: Soy tan nuevo aquí, que lo único que puedo hacer es leeros. Estoy buscando una cámara para comprar pero aún no me decido.
En este post queria haceros una pregunta con respecto a este tema de los Teles; trabajo en Turismo y hace un par de meses me encontré una bolsa que contenía un aparato de estos, es según pone CANON ZOOM LENS EF 75-300mm 1:4-5.6 III. Merece la pena?
Un saludo a todos y espero aprender con vosotros.

[Cosme de Armas]

Por si te sirve de algo, yo he comprado una 450, un 18-55 y un 55-250 ambos canon y estabilizados.
Un saludo.

[lillibit]

gracias a todos! Creo que va a caer el 55-250 ahora solo queda encontrar el mejor precio, y mirar filtros y parasol.

Creo q este modelo no lleva parasol, ¿cual tendría q comprar?

[mocan]

Yo he usado mucho el 70-300 de sigma, pero la versión APO y sí, es lento, pero tiene buena nitidez y colores.

Ahora tengo en mi lista de la compra el 55-250 que por lo que veo y leo tiene una muy buena relación calidad-precio.

Un saludo

[lillibit]

Vengo de dar un vuelta y de mirar precios, no me conozco mucho la city, así que solo he encontrado objetivos en dos sitios.

El 55-350 en ECI me pedían 299€ y en Fotoprix 237€ ¿Como lo veis? ¿Es normal semejante diferencia de precio? Me da reparo comprar algo tan delicado por Internet a pesar de ver que todos tenéis buenas experiencias, pero entre pitos y flautas, me voy la semana que viene de vacaciones y no me da tiempo de pedirlo, así que no se que hacer, cogerlo en Fotoprix o esperarme a comprarlo en Andorra. Aunque por lo que estoy viendo en webs de tiendas andorranas, Fotoprix sigue siendo más barato... ¿no es un poco raro?
¿Que tal el tema garantías en Andorra? ¿Cubren 2 años?

[Er_Chesky]

Pues yo estoy como tu pero ando buscando el 70-300 y si no pasa na tirare por el SIGMA o si ahorro un pelin mas a por el canon ke ablan maravillas de el!!!!! :) :)

[dominvolar]

hola , me qiero comprar una eos D5 mark II y no se que objetivo comprarme , he visto el objetivo CANON EF 28-200MM F3.5-5.6 USM y el 24-105 usm , cual creis que debo comprarme . o cual me aconsejais para esta camara.

[Amsord]

Sin duda el 24-105 f4 para esa Cámara.

[lillibit]

Ya lo tengo! Ayer tarde fui a Fotoprix a comprarlo y ahora solo me faltan los filtros y el parasol, bueno filtro, porque el polarizador me sirve el que ya tengo. Tiene el mismo diámetro que el 18-55.

Mi primera impresión fue una construcción un poco endeble, pero claro está que no tengo ni idea, como se hicieron las mil lo probé dentro de casa y se me hizo rarísimo que la distancia mínima fuera 55mm por estar acostumbrada al 18. Me lo dieron en una caja de color blanco, pero con el lateral rojo, les pregunte por si acaso no fuera uno de los refurbished y se lo tomaron un poco mal :S ...

En lo que no había caído es en el desbarajuste que me creo en la bolsa, tengo una Tamrac Adventure 7-5547 (http://www.tamrac.com/5547.htm)y hasta ahora la llevaba dividida en tres departamentos divididos verticalmente, en un lateral unos prismáticos, en medio al cámara de lado (no tengo la sensación que sufriera) y en el otro lateral cables, tapitas, filtros, kit limpieza, bolsa protectora para la lluvia, etc... pero ahora si quiero dejar el 55-250 puesto no me cabe como aparece en la imagen de la bolsa. Con todo este rollo mi pregunta es como sufrirá menos la cámara/objetivo, de lado, con el objetivo boca-abajo o con el cuerpo en la base????

http://www.tamrac.com/images/5547LineArt_lrg.jpg

Ahora haré una pruebas a ver que tal y os cuento, pero antes un par de questions

¿A que ISO disparáis con este objetivo?
¿El estabilizador lo tenéis siempre encendido/apagado y en que situaciones lo usáis? (pregunta novata, I know)

Por cierto, gracias a todas vuestras respuestas!


Hola: Soy tan nuevo aquí, que lo único que puedo hacer es leeros. Estoy buscando una cámara para comprar pero aún no me decido.
En este post queria haceros una pregunta con respecto a este tema de los Teles; trabajo en Turismo y hace un par de meses me encontré una bolsa que contenía un aparato de estos, es según pone CANON ZOOM LENS EF 75-300mm 1:4-5.6 III. Merece la pena?
Un saludo a todos y espero aprender con vosotros.Creo que para la persona que lo ha perdido debe ser una gran p****a haber perdido esa bolsa, si fuera yo quien la hubiera encontrado, al ser el objetivo canon preguntaría en este foro si es de alguien, para ti es la lotería, pero para otro es un desastre, nunca se sabe a lo mejor alguien lo reclama y puedes comprobar que sea él el dueño con la descripción de la bolsa y el contenido... hoy en día gracias a Internet puedes abarcar más... es lo primero que se me ha ocurrido, sobre el objetivo no puedo ayudarte, ya ves que tipo de preguntas hago, así que ni idea...

[feferco]

Hola:

yo también estoy siguiendo la pista al 55-250, me parece un complemento ideal al pisa y como habéis dicho sin la franja que ocasionaría el 70.

[Sergiote.3]

Perdón, borro el mensaje, me había equivocado de hilo.

[SPEEDMASTER2]

Yo creo que el Canon EF 70-300 IS USM f/4-5.6 es el que mas calidad da de los que se citan, pero no he probado los otros.

[abelyluisa]

Mi voto ha sido por el canon 70-300 pues soy de la idea de ahorrar un poco más y tener una lente lago mejor, pero si te urge el 50-250 esta bien relacion calidad-precio

[SuaiTeam]

Yo, en base a las críticas y opiniones de los foreros, que he ido leyendo, me he decidido por el 70-300 IS USM.

Mis primeras impresiones, buenas. De construcción, lo veo algo más endeblito que el 15-85, que también tengo, pero, vaya, más que correcto.

He hecho alguna prueba, con resultado mediocre, pero estoy seguro que se debe a mi desconocimiento de la 7D (menos de un més) y al todavía mayor del objetivo (tres días)

He visto pruebas más que satisfactorias de este objetivo (p.ej. el compañero boncillo y sus magníficas fotos de aviones), que por supuesto son muchísimo mejores (por no decir infinitamente y me digan andaluz "exagerao") que las que yo he hecho, así que me queda camino por delante.

[brandito]

Para la 400d lo mejor que puedes hacer es es pillarte el 55-250. Es muy buen objetivo y si quieres más tarde calidad busca entre los copitos que ahí si que hay diferencia.

[Aitutaki]

Hasta hace unos días usaba el Sigma 70-300mm. Apo DG Macro, ahora me he pasado al 70-300mm de Canon, evidentemente el cambio es bastante significativo por calidad de imagen, estabilizador, etc. Para elegir entre unos objetivos u otros intervienen varios factores. El primero para todos es el factor económico pero aunque existen diferencias entre ellos la calidad final de una fotografía siempre dependerá del fotógrafo.
Posibles combinaciones (para presupuestos ajustados) pueden ser:

1 - Objetivo 18-55 más 55-250 mm. y tienes cubierto un gran rango focal, con una calidad más que aceptable.

2 - Otra opción muy interesante y muy polivalente es la compuesta por el Sigma 18-250 mm f3.5-6.3 DC OS o bien el Tamron 18-270 mm f3.5-6.3 Di II VC (ambos estabilizados). Con esta opción no necesitas estar cambiando de objetivo (tienes un todo en uno, desde un angular a un teleobjetivo), tienen un amplio rango focal y una buena calidad de imagen.

Os dejo una comparativa entre ellos:
Sigma 18-250 mm f3.5-6.3 DC OS y Tamron 18-270 mm f3.5-6.3 Di II VC: frente a frente (http://www.quesabesde.com/noticias/sigma-18-250-mm-tamron-18-270-mm-comparativa,1_5320)

Saludos.

[Sebas_]

Yo tengo el 18.270 de Tamron.
Es buen objectivo de viaje (polivalente), pero para sacar fotos "de verdad", el 18-55 Is es mejor.
Me imagino que el 55-250 seria igual.
Slds

[parabellumantonio]

Te recomiendo no lo traigas montado dentro de la mochila

[Pancho_Noruega]

y que me dicen de la velocidad de enfoke entre el canon 70-300 que es
is hsm y el 55-250 que solo es is ,se nota la diferencia ?? ejemplos: aves, autos ,deportes.

[Pikas]

Yo voto por el Canon 70-300, lo tengo y estoy bastante contento con el. Frente al 55-250 le veo la ventaja del 300 para aves, etc... y frente al Sigma le veo la ventaja del estbilizador que a mayor distancia te salvará muchisimas fotos.

[Er_Chesky]

Si pero el Sigma tambien tiene estabilizador OS!! yo estoy entre el Canon 70-300IS y el sigma 70-300OS el sigma tiene muy buen precio, pero el canon ablan tan bien ke no se ke acer jajajajaja

[Pikas]

Si pero el Sigma tambien tiene estabilizador OS!! yo estoy entre el Canon 70-300IS y el sigma 70-300OS el sigma tiene muy buen precio, pero el canon ablan tan bien ke no se ke acer jajajajaja
Efectivamente, el Sigma es OS, pensé que no. Tambiem te ofrece dos modos de estabilizador?.
Me temo que no. Como dije, estoy con el canon 70-300 IS USM.

[TheOneAngel]

Pues yo me he comprado el 55-250 en Duke para complementar al PISA del kit así tengo el rango focal cubierto desde los 18 hasta los 250.

Para empezar creo que es más que suficiente. El mes que viene me voy a por el 50mm fijo y más adelante en cuanto le coja el pulso a la máquina ya decidiré qué comprar.

[miguelmh]

El Canon 70-300 mm f4-5.6 EF IS USM, es un gran objetivo por el precio que tiene.
A máxima apertura pierde nitidez, también en cámaras FF pierde un poco en los extremos. Pero a partir de f/7 u f/8 mejora bastante y en cámaras APS-c, va de maravilla.

[VERTICAL]

Mi voto para el 70-300, lo compré ayer a un forero y sobre la marcha me fuí a probarlo y mas que contento!

En el marcadillo tienes alguno, yo me plantearía esta opcion en vez del 250 nuevo

[SANDORCS]

Hola:-A mi me gustan los grandangulares, pero,para tener algo de gama tele, tengo un Tamron28/300 (usandolo con EOS 350)sinVC, lo he comprado hace 3 años con 330euritos.

[Pancho_Noruega]

si alguein tiene la experiencia y puede aclararnos la diferencia de velocidad de enfoque entre ambos seria bueno ya que el 70-300 es USM mientras que el 55-250 no ,se nota la diferencia???

[MarceloMac]

EL 70 300 es micro USM que no es lo mismo que USM . Por ejemplo el 70 200 si lo es .
La diferencia es un poco mas de rapidez.
SI bien es mas rápido que el 55 250 esta en el medio de los dos mencionados .

[Tullmax]

pra mi creo que la relacion calidad precio se la lleva el canon 55-250

[Ransa]

Me sumo a los otros foreros que solicitan una comparación de primera mano de la velocidad de enfoque del 70 300 usm y el 55 250 .
Gracias

[vromeago]

Yo he votado por el 70-300 ya que lo tengo y funciona a la perfeccion pero. Su unico problema es la calidad del cuerpo que tiene ciertas olguras.

[4_8_15_16_23_42]

pues a mi me gustaria el 70-300 de canon, pero se me va de presupuesto, asique de momento me fijare mas en el 55-250.

[albertomartinez]

Yo optaría por el 55-250, en calidad-precio no se le puede pedir más y es un objetivo que da buen resultado, creo que hay por el foro algunas fotos sacadas con él y la verdad para mi tiene el aprobado.

[Cosme de Armas]

Hola compañeros:
Yo tengo el 55-250 y este verano me he hartado a sacar fotos con él y va perfecto. El 70-300 no lo conozco, pero yéndome tan bien con el 55-250, tengo suficiente para mis exigencias y posibilidades como fotógrafo aficionado. Un saludo. Cosme de Armas

[Tobacco]

hola!

yo tengo el 55-250 y teniendo en cuenta su precio ( yo lo encontré nuevo x 164 euros en el extrangero) no está nada mal.

además es muy importante que tenga is, almenos para mi.

la calidad no es acojonante, pero más que suficiente para su precio.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/truca_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=190627)
esta foto la hice a 250mm a pulso y apenas está retocada (un pelin de revelado raw; negros y contraste).

para mi no está mal.

[Guantxu]

hola!

yo tengo el 55-250 y teniendo en cuenta su precio ( yo lo encontré nuevo x 164 euros en el extrangero) no está nada mal.

además es muy importante que tenga is, almenos para mi.

la calidad no es acojonante, pero más que suficiente para su precio.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/truca_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=190627)
esta foto la hice a 250mm a pulso y apenas está retocada (un pelin de revelado raw; negros y contraste).

para mi no está mal.

Lo compraste por internet? Si es asi, no estaria mal que pusieras un enlace (mas que nada para los que queremos echarle mano jejeje)

[Tobacco]

no funciona el enlace; parece ser que cambia con cada búsqueda

poneis 55-250 en el buscador, pinchais para que salga en todo el mundo y ordene por precio mas envío y para afinar mas, precio minimo 140 euros.

eso sí, asumiendo el riesgo de que si te saliese malo... aunque te dén garantia, mandar a hong kong y tal es un poco rollo.

yo me la jugué y me salió bien...

cada uno que valore pros y contras.

[Costaforero]

Ayer me regalaron el 70-300 y vaya pasada, estoy loco por llevármelo de vacaciones. Saludos

[Victorig]

hola, yo acabo de adquirir un sigma 120 400 y creo que hay que tener en cuenta algo mas que el objetivo en si mismo. tengo una canon 7D y los primeros resultados de las fotos tomadas con el 120 400 decian que no tiene buena nitidez, el 18 135 que viene con la 7D mejora con creces la que mostraba el sigma incluso en el rango de los 120 mm.
Pero he hecho pruebas con el ajuste de microfoco, el test de la imagen de internet de circulos concentricos lo daba como correcto, pero no he hecho caso del mismo y he tomado tres fotos de las letras de un buzon de correos a unos 25 metros. Una foto con ajuste 0, otra con -20 y otra con +20. la de .20 era desastrosa, la de 0 no daba nitidez y era la impresion que tenia del objetivo nada mas probarlo y que me daban ganas de devolverlo, pero al probarlo con el +20 el objetivo es perfecto, ha cambiado rotundamente el resultado.

Por ello no solo importa el objetivo sino la union de la camara y este, con las tolerancias de fabricacion puedes acertar o no, pero si tu camara tiene ajuste, es posible que un objetivo que se descarta por falta de nitidez se convierta en el mejor.

espero que sirva de ayuda.

[jarnaud]

Hola a todos,

a mi también me gustaría que álguien dijera como va de velocidad de enfoque el 55-250 aunque me parece que dado mi poca experiencia en este mundo, hace un par de meses que me regalaron la milde con el 18-55, me voy a decidir por este de todas maneras. Por lo que he visto en otro hilo saca muy buenas fotos y el precio está pero que muy bién.
Os agradezco mucho vuestros comentarios, me ayudan un montón aunque no hago muchas entradas de momento me limito a leer un montón.

Saludos.:OK

[Ramaga]

Yo he encontrado los tres a estos precios

Canon 55-250mm 228 Digital Factory
Canon 70-300 476 " ·
Sigma 70-300 420 Tienda fisica

Pero el 70-300 de canon es el doble de bueno que el 55-250
Calidad precio cual es el mejor

[jarnaud]

Hola, he encontrado el 55-250 en eBay por un precio increible, 175 y pico incluido envio desde Hong Kong.
Alguién de vosotros tiene experiencia en compras de este tipo? me parece muy barato y tengo miedo de que pueda haber algún problema.
Que me aconsejais?

Saludos.

[ali babá]

Hola, de los tres, sin dudarlo, el canon.- De hecho lo compré en su día y aún lo conservo.- No entiendo porqué algunos se quejan de él, está muy bien y su nitidez, muy buena (relación precio-calidad).- Un abrazo.

[SuaiTeam]

Hola, de los tres, sin dudarlo, el canon.- De hecho lo compré en su día y aún lo conservo.- No entiendo porqué algunos se quejan de él, está muy bien y su nitidez, muy buena (relación precio-calidad).- Un abrazo.Por favor, Ali Babá, ¿A cual de LOS DOS CANON te refieres?

[ali babá]

Por favor, Ali Babá, ¿A cual de LOS DOS CANON te refieres?

Hola, disculpa, había olvidado referirme al 70-300 f 4-5.6 IS, dándolo por hecho, un abrazo.

[Zenoura]

Yo he podido probar el Canon 70-300 y es espectacular, una pena que de momento no me lo pueda permitir y tenga que tirar a por el 55-250mm

[Xavi_bcn]

he votado por el 70-300 de Canon un gan objetivo por el precio que tiene!!!:aplausos:aplausos

Saludos

[daniels]

Yo te aconsejaría el Canon 55-280, está a 199€ en Digital Factory comprando en tienda física si dices que has visto el precio este en su web, sino pues 207€ por su web (199 + 8 de gastos de envío).

Yo me lo compré en la tienda por 199€ y la verdad, no me arrepiento nada.

Saludos

[katali]

Yo he votado por el canon 70-300 is y muy seguro lo compre estas navidades o incluso antes he visto fotos hechas con el y me han gustado y el precio no lo veo exagerado estaremos al tanto del mercadillo tambien ya veremos..saludos

[JJN67]

Hola a todos,
yo tengo el 55-250mm de canon y contento... pero me falta algo más de tele.
He visto en "DCtrade ebay" el 55-250 canon por menos de 160 euros con gastos de envio, y el 70-300 mm de canon por 400 euros con gastos de envio. Otra cosa es lo que se dice por ahí, de si te lo paran en adunas ....
El Sigma no está en DCtrade ebay pero si está en dukefotografia por 355 euros + 15 de gastos de envio.
Yo estoy dudando entre los dos 70-300.

Saludos a tod@s (tod@s).

[chapiniki]

Votado por el 55-250, precio, calidad y el rango, para mí, perfectos.

Saludos.

[pablit_23]

yo soy de andorra y aki sale a 445 o 450 el 70-300mm yo lo tengo y vale la pena ahorra un poquito mas d pasta pero como lo quieres para paisajes creo k un tele no es la mejor opcion mejor un angular o un todoterreno pero tienes k saber para k lo kieres en general. un saludo

[jmchazarra]

Hola a todos. Estoy de acuerdo con Pablit. Yo estrené un 55-250, lo use unas vacaciones, 20 disparos, y vi que no era el tipo de fotografía que suelo hacer. Y es que hay que tener paciencia y saber ver los detalles arquitectónicos, animales, etc. Lo vendí enseguida por esa razon. La calidad que da, por el precio, es mas que digna. No descarto hacerme otra vez con otro. un saludo a todos.

[Ramaga]

pues yo me he decantado porel sigma, estoy encantado, calidad precio

[neosuse]

Hola yo te recomiendo un 55-250is, yo desde que lo tengo me hace cada dia quedar impresionado de la calidad que da este objetivo y sobretodo por el precio, no te lo pienses es tu candidato mas obvio.

Saludos

[bluelive]

Hola
La verdad es que yo me encontré con el mismo problema pero al final creo que me decantaré por el 55-250 IS y un 50mm 1.8 que juntos hacen bastante buen equipo. Por si te es de utilidad mirate la web Buy Consumer Electronics at Simply Electronics (http://www.simplyelectronics.net) porque salen muy baratos.

Saludos

[rodma]

Como dijo Jack el destripador, vamos por partes, teleobjetivos: he usado los dos canon con una 550d y puedo decirte que aunque el 70 300 es ef y el 55 270 ef-s no hay color si le pillas el punto al 70 300 es mucho mejor.
Pero si lo que te gusta es el paisaje y detalles, o te compras un gran angular o, como yo, te pillas el canon 15-85 is usm que te da unos estupendos paisajes a 15 y buenos primeros planos, aunque es caro es más barato que dos objetivos pero lo tienes fatal, por la pasta, porque la combinación del 15-85 + el 70 300 creo que es la mejor en asp-c y por lo que he leído con el rango de 10 22 ó 11 16 lo pillas todo.

[benarribos]

yo tenia el 55-250 y el is es una pasada y la relacion calidad precio es de lo mejor de canon

[ru_50]

Aquí les dejo algunas de las pruebas que he realizado con este lente tan particular

Mis fotos probando el lente Canon 55-250 mm f4-5.6 EF-S IS - Taringa! (http://www.taringa.net/posts/imagenes/8643171/Mis-fotos-probando-el-lente-Canon-55-250-mm-f4-5_6-EF-S-IS.html)

[pange]

A mi me acaba de llegar hoy el 55-250 IS asi que aun no puedo decirte cómo va...

[hextor]

pues yo he usado el canon 75-300 hasta este año y va de maravilla. De hecho lo saque para probarlo hace un par de dias y realmente quede impresionado con un par de fotos que tire con el. Dentro del rango de precio es una recomendacion impecable.

Yo estoy cambiando el mio por un 70-200 2.8 IS, pero claro son 4X el precio y principalmente por darme el gusto estas navidades :)

[hextor]

ademas, yo no te recomiendo comprar un 55-250 porque es AF-S. Nadie dice que en un año o 2 no encuentres una full frame a precio de regalo y luego te quedas con un objetivo que ya no te sirve. En el rango de los telezooms hay suficientes ofertas competitivas en FF.

[mellamoa]

Pues que venda el 55-250 y ya está :wink:

[katali]

No se ve muchas fotos e informacion del sigma 70-300 os..tan poca gente lo tiene

[jjaz]

Cambié el Sigma 70-300 (sin OS) por el Canon 70-300. Pierdes el macro, pero ganas (mucho) en todo lo demás.

[Genil]

hola he leido todo el post entero y mi duda es para mi 1000D que la voy a tener por mucho tiempo, de los tres objetivos cual sería mas rentable para mi. mi fotografias basicamente serán de paisajes y el uso del macro.Saludos.

[bluelive]

Hola

Sin duda alguna el 55-250 IS. Yo lo tengo la 1000D y me compré el 55-250 hace un mes y medio y es fantástico. Puedes mirar mi flickr y verás que las fotos que tomo son como las tuyas más o menos y los que uso por ahora son el 18-55 y el 55-250. Mi próxima compra será un 50mm 1.8 y con ese equipo estaré cubierto durante un tiempo hasta que tenga más experiencia

Un ejemplo de foto tomada con el 55-250 Flor | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/jandj_audiovisual_design/5385334849/)

Saludos

[jgr_22]

yo tengo el 18-55 is 55-250 is y estoy muy contento con ello de todas las formas el 70-300 me encanta y creo q sera el proximo que compre porque me gusta mucho la foto deportiva y creo que es algo mejor el 70-300 para este tipo aunque para naturaleza el 55-250 is te ira de maravilla y encima bastante mas economico.

[gusbk]

Hace unas semanas tenia el mismo dilema pero a base de comparaciones y opiniones me decante por el Canon 70-300 IS USM por calidad, el 55-250 esta bien por su calida precio y por que justamente enlaza con el pisa 18-55, pero para mi opinion se queda al final un poco corto, tambien esta claro que a veces lo que manda es el preupuesto que tengas.
Otro bastante en linea con el Canon 70-300 es el de Tamron hablan bastante bien de el pro yo prefiero siempre comprar los accesorios y demas de la misma marca siempre seran mas compatibles.

Un saludo amigos.

[Itemspsi]

Creo que por calidad-precio el 55-250IS es el que se lleva la palma, si bien el 70-300IS tiene más rango. Supongo que dependerá del tipo de fotografías que se hagan.

Próximamente, me haré con el 55-250IS, si bien he tenido y sigo teniendo dudas acerca si comprar un TT o un Tele. Supongo que es la eterna duda...

[Alvaroso]

Yo también he votado por el canon 55-250IS y de echo quiero comprarmelo.
Alguien ha hecho algun pedido en simplyelectronics.net, la verdad es que está a muy buen precio y me lo estoy pensando pero no se si es una pagina de fiar.

A ver si alguien me lo confirma o me dice alguna otra pagina que este bien de precio y fiable.

[maica]

creo que en digital factory lo he visto bien de precio

[chiribindi]

Tiraría, sin dudarlo, a por el canon 70-300 IS USM. Está muy bien terminado, se le ve robusto, no es ni aparatoso ni pesado. Pienso que es un buen objetivo.

saludos

[maica]

Por bajo,para sustituir al pISa,me he tenido que ir al sigma 17-50 f2.8 para intentar igualar al 55-250 pero el sigma cuesta 600 euros y este me costo 200.(Imagino que la opcion del tamron 17-50 f2.8 tambien es totalmente valida)Saludos a todos.

[Leafar94]

He votado al 55-250 porque creo que tiene una relación calidad/precio insuperable.

[NeonLight]

Perdonen...pero creo que el CANON EF-S 55-250mm es f/4-5.6 IS, yo compraré este... No obstante que tal el : TAMRON SP AF 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD

Saludos.

[bestia_23]

comprate el canon 70-300 o el tamron 70-300 el nuevo no el viejo yo soy de andorra y el tamron es dificil de encontrar.el 55-250 calidad precio esta bien pero creo creo que el 70-300 esta muy por encima y aprenderas muxo con el y es muy facil de utilizar y lo disfrutaras.y ademas de 55 a 70 no lo echaras de menos y si que echaras de menos sera esos 300 el 250 se queda un poco corto pero eso ya tu presupuesto.yo lo tengo y estoy muy contento con el . y lo del parasol es apretar con el vendedor y por 450 y el filtro gratis o el parasol t lo llevas.un saludo de un canonista de andorra

[bestia_23]

ahhh yo acompañe mi 70-300 con el canon 17-85 is usm que lo compre a un compañero canonista por 200 euros con garantia y es el compañero ideal muchissimo mejor que el pisa. un saludo

[ibrahin77]

pues me quedo con el 55-25, que por lo que leo y me van atraer es fantastico

[pablorebo1984]

70-300 sin dudarlo. Es Canon pero a mi juicio NO es mejor

[orpsicol]

hola, que te parece un 28 -300 mm

[pablorebo1984]

y porque no partir de 18 mm?? 18-270 PZD?

[Baja Voluntaria]

Yo tengo el 55-250 y la verdad que lo uso para Spotting Naval y Aereo mucho mas.
Algunas veces se me queda corto pero sin duda no lo cambiaria por nada del mundo, quiza en algun futuro bien lejano :P
Por ahora sigo y seguire por muchos años con el 55-250 hasta que aguante.

[fran moreno]

alguien podria decirme diferencias entre canon EF DC 75-300 III y el canon y el canon 70-300 usm
al margen de estabilizador-
gracias
un saludo

[pelukass]

EL 55-250 es perfecto para una APS-C. El 70-300 es una buena elección también, ademas de su compatibilidad con APS-C y FF.

Por otro lado hay una opción de Canon olvidada, el EF 70-300 iS USM DO f/4,5-5,6. Una construcción totalmente distinta, más pequeño que el normal, más robusto, iS menos ruidoso, más ligero, mejor calidad y por consiguiente más caro, nadie es perfecto. :wink:

SALUD

[pelukass]

alguien podria decirme diferencias entre canon EF DC 75-300 III y el canon y el canon 70-300 usm
al margen de estabilizador-
gracias
un saludo
Si el iS te parece poca diferencia, 5 mm de apertura más, mejor construcción, mayor calidad, tacto más suave, mayor rapidez de enfoque por el USM y por consiguiente, más caro; lo normal en estos casos. :cunao

SALUD

[Raffy]

Buenas yo soy bastante novato pero en mi equipo tengo el 55-250 IS II y la verdad que me va muy bien y se encuentra a buen precio. yo lo uso sobretodo para fotos de animales.Si no te quieres gastar mucho y tener un teleobjetivo te lo aconsejo.

[ibrahin77]

Tambien tengo el 55-250 IS II y saca muy buenas fotos, muy recomendable

[fran moreno]

gracias pelukas
siempre es cuestion de pasta
saludos


Si el iS te parece poca diferencia, 5 mm de apertura más, mejor construcción, mayor calidad, tacto más suave, mayor rapidez de enfoque por el USM y por consiguiente, más caro; lo normal en estos casos. :cunao

SALUD

[gericat5]

yo compré hace poco el 55-250 en Amazon, por 160€, me pareció una ganga, me gusta porque ahora cubro desde los 18mm hasta los 250mm, y si me pillaba el 70-300, perdía los 15mm esos que creo que son importantes...

[Zatana]

(muevo lo escrito a otro post ya que soy una impaciente XD)

[Ojoloco1999]

Son construcciones distintas, y precios distintos.

Pero el 55-250 por calidad - precio es extraordinario. Y mas a los precios que se puede encontrar ahora.

Por supuesto el que necesite más tendrá que pagarlo

[horacio]

Aunque ya te lo habras comprado contesto para los que les interese, probe los 3 en la tienda y al final e, canon 70-300 no hay color ni rapidez , los otros dos son mas lentos.

[hdehector]

Pues yo tengo el 70-300 de canon desde hace al menos ocho años, lo he llevado con la 400D a todas partes y he estado muy contento con él siempre
pero el año pasado compre la 5DmIII y no sé, no me da la calidad que antes veía en él. A pesar de que lo sigo usando, lo hago bastante menos que antes
de hecho apenas he encontrado un par de fotos que me he animado a colgar en flickr porque el resto normalmente las desecho
os pongo un ejemplo de una sacada con la 400D y el 70-300 (1ª) y otro con la 5D (2ª)
https://c1.staticflickr.com/1/730/21171946024_1f12a22d31_b.jpg (https://flic.kr/p/yfTKW9)AVESTRUZ (https://flic.kr/p/yfTKW9) by ERREACHE (https://www.flickr.com/photos/25607139@N05/), en Flickr
https://c2.staticflickr.com/9/8513/29038452033_8704b582de_b.jpg (https://flic.kr/p/Lf2E76)CAMINANDO HACIA LA LUZ (https://flic.kr/p/Lf2E76) by ERREACHE (https://www.flickr.com/photos/25607139@N05/), en Flickr

[kie13]

Yo tengo el 55-250 para la 450D y me ha ido muy bien, pero por lo que comenta la gente también se debería tener en cuenta el Tamron 70-300.

[Maultier42]

Hola a todos,
Tengo un Canon 70-300 f4-5.6 que usaba con una 70D y lo he puesto a la venta pues he adquirido una 6D y un 70-200 f2.8 L USM. me ha comentado un posible comprador que este objetivo, el 70-300 f4-5.6, lo siguiente:

"es el último tele que he tenido, y falla del IS. Tiene una faja de cables que al usar el zoom se van cuarteando y se cortan.
La pieza y el cambio de IS cuestan más que el objetivo nuevo."

Tenéis conocimiento de este problema y si esto puede ocurrir, me parece muy extraño, además, me indica lo siguiente:

"Si me ofreces garantía de que si falla en un periodo de tiempo determinado me devuelves el dinero, te lo compraría"

Gracias.

[jperez_23]

Hola a todos!

Me dejo caer por este hilo para haceros una consulta. Estoy mirando un tele de los "basicos" y me gustaría que me dierais vuestra opinion entre estas 4 opciones. Sería para hacer fotos de la luna, pajaros y animalillos en general, y cosas así. Nada profesional. Tengo un sigma 70-210 de cámara analógica que puedo usar en la 1100d pero sin posibilidad de controlar la apertura, unicamente puedo tirar con la apertura máxima (4-5.6), entonces para algunas cosas me va de sobra, pero por ejemplo para fotos de la luna como que no quedan nada bien. Entonces había pensado en coger uno que aunque sea básico me de mas juego. ¿Que opinais?

- Canon 75-300 4-5.6 III (80 euros)
- Canon 55-250 4-5.6 IS STM (110 euros)
- Sigma 70-300 4-5.6 APO DG (90 euros)
- Tamron AF70-300 4-5.6 Di DL (100 euros)

Mil gracias a todos de antemano! Llevare este mismo mensaje a otro subforos para recolectar opiniones.

Saludos!

[fingulod]

De esos 4, el Canon 55-250

[joseda]

Coincido con el compeñero, de esos que propones el 55-250 IS es algo mejor que los otros. Yo lo tuve y para lo que necesitaba en ese momento me dió muchas alegrías.

[jperez_23]

Muchas gracias!

[SylverZ]

yo estoy mas o menos en esa misma duda, y si el 70-300 es el IS USM seria mejor opcion que el 55-250? sale algo mas caro de segunda mano pero merece la pena la diferencia de precio?

[mrgranlly]

yo estoy mas o menos en esa misma duda, y si el 70-300 es el IS USM seria mejor opcion que el 55-250? sale algo mas caro de segunda mano pero merece la pena la diferencia de precio?

Ojo, que este hilo se inició en 2010, las versiones han cambiado desde entonces, al menos el 55-250 creo que al menos han salido otras 2.
También ten en cuenta que el 55-250 es EF-S y el 70-300 es EF. En una APS-C puedes poner EF, pero no al revés.

[SylverZ]

en eso tienes razon, es posible que hayan cambiado los modelos y tambien la percepcion de la gente de los modelos.
desde el desconocimiento yo diria que el 70-300 es superior pero aqui la gente habla maravillas del 55-250 asiq los 2 seran muy buena opcion

[SylverZ]

por cierto, veo en tu firma que tienes el canon 55-250 y tamron 70-300, cual te gusta mas bajo tu punto de vista?

[fingulod]

Tamron tiene dos 70-300 distintos. El 55-250 es mejor que el Tamron básico, por lo que dice todo el mundo. Pero es peor que el Tamron 70-300 SP (aunque más pequeño y ligero)

[mrgranlly]

Comparativas a parte, son objetivos diferentes, que tengo para cámaras diferentes. El 55-250 IS II me vino en kit con la 550D. El 70-300 LD Di "Macro" lo compré para una de película y es más antiguo, y lo uso en la R porque no tengo otro FF. Con ninguno de los dos vas a ganar una competición de nitidez, pero bien explotados, tienen su uso. Ten en cuenta que el 55-250 es estabilizado, y eso en un tele puede ser tener la foto o no. Y quizá de calidad sea mejor el 55-250 IS II, sobre todo porque es más nuevo.
No sé donde vives, pero dentro de poco pondré a la venta mi equipo APS-C, si quieres probarlo sin compromiso en Madrid, mándame un privado.

[Andreshuelva]

Hola, depende que tipo de fotos quieres hacer, si es para tomar fotos de paseo un domingo, o es retrato?, yo tampoco estoy muy puesto, solo tengo el 18 / 55 de serie que traía mi canon y me va bien... no se si alguien te puede orientar