5D clasica y el 17-40 4L

[openclose]

Buenas tardes desde Barcelona. Necesito que alguien me de su opinion sobre esta posible pareja. Me recomendais esta lente para mi 5D?. inconvenientes, consejos. Mis gracias Canonistas.
Es mi primera visita al Foro y puede que algo no funcione; ya me direis.

[abablat]

A mi no termina de convencerme esta lente. Yo lo probé unos días y para sacarle partido realmente necesitarás cerrar a f10-11

Desde mi punto de vista es el L menos L

un saludete, y bienvenido al club :)

[openclose]

Ostras, pues me has chafado un poco. Ya veo que tu te inclinas por el 24-70. No es que no me "tire"; pero se va un poco de presupuesto y realmente no se si me sale a cuenta su mayor luminosidad. Me gustan los angulares más extremos. Necesito más consejos "gente".
Gracias por la "Bienvenida" Abablat

[aquemada]

Canon no tiene buenos angulares y es algo que tenemos que asumir de momento. A mi si me parece una buena opcion, a noser que quieras esperar al tokina 16-28.Lo anunciaron en Febrero y no se ha vuelto a saber nada mas de el... pero seguro que cuando salga será un gran objetivo

[elguardian]

Yo si te la recomiendo, es lo que utilizo en paisaje, donde realmente no se utiliza diafragmas muy abiertos, otra cosa es en interiores. Pero si puedes el 16-35L sin duda mejor.

Saludos

[abablat]

Pues si el 16-35L se te va de presupuesto, también tienes la opción del Samyang 14mm, que por lo visto tiene una relación calidad precio espectacular.

Tienes un post específico aquí (http://www.canonistas.com/foros/angulares/211974-samyang-14mm-2-8-primera-review.html)

Es cierto, Canon de momento no tiene ningún ultraangular que de la talla frente al todopoderoso Nikon... :pena:

Un saludete :wink:

[XTC1]

Yo me iba a comprar el 17-40 pero he decidido esperar al Tokina 16-28. Creo que va a ser un gran objetivo. He tenido el 11-16 y estaba encantado con el.
Lo del 17-40 es algo rarisimo, hay una discrepancia de opiniones impresionante. O Canon los dias pares saca la version buena y los impares la mala o yo no entiendo nada...

[favagon]

Pues como dice XTC1 hay variedad de opiniones, yo tengo este objetivo desde hace bastante tiempo, y no lo cambio por ningún otro angular, no lo probé más que en la 5D Mark II, y da una calidad fantástica, así que cada uno habla de la feria como le va en ella, dudo de si unos salen mejor que otros, desde luego este mío ya da calidad sobrada desde /f4, y a partir de ahí para arriba fantástico, aparte de ser un objetivo económico dentro de lo que cabe.
Yo te lo recomiendo al 100%.
Suerte.

[emcarigl]

TimeCatcher - Experience The Beauty (http://www.timecatcher.com/main.cfm?p=01_110&StartRow=37&Direction=D&UtilisateurID=3)
Para que se callen algunos y otros babeen

[pablienemy]

Yo no he tenido el 17-40, pero hay muy diversas opiniones sobre su calidad. A parte de la construcción de esta lente, canon no se caracteriza por angulares de calidad sobresaliente, por lo que te recomiendo busques segundas marcas, donde obtendrás resultados similares con un ahorro de un 50% en $, tales como el tamron 17-35 f2,8-4 o alguna lente manual, aunque en breves parece que van a sorprender con una nuevo objetivo, en plan el 14-24 del otro lado:baba

Saludos

[lamborena]

es mi angular y estoy contento con él. Para mi lo peor son las distorsiones... En cuanto a colores y nitidez, para mi, más que de sobra...

Saludos!

[abablat]

TimeCatcher - Experience The Beauty (http://www.timecatcher.com/main.cfm?p=01_110&StartRow=37&Direction=D&UtilisateurID=3)
Para que se callen algunos y otros babeen

muy buenas esas fotos, aunque tiradas a F22... :cunao:cunao

[Neus]

5D y 17-40 son los inseparables de mi mochila hasta ahora. Siempre salgo con ellos dos. No te pueden defraudar estando juntos. No creo que nadie sea capaz de dintinguir una foto hecha con este o con un 16-35, siempre bajo las mismas condiciones, claro, así que...

Saludos

[XTC1]

Me da a mi que esas fotos hubieran sido igual de buenas con cualquier otro angular.Ahi lo que hay es un buen fotografo...


TimeCatcher - Experience The Beauty (http://www.timecatcher.com/main.cfm?p=01_110&StartRow=37&Direction=D&UtilisateurID=3)
Para que se callen algunos y otros babeen

[Neus]

Jolín! No había visto ese enlace... quién pillara esas playas! :hechocaldo

[openclose]

Gracias sinceras a todos los que habeis participado en aclararme "las ideas". Y darte las gracias de forma especial a Emcarigl por el enlace: he "Babeado" y mucho. Me temo que me has convencido, veremos que le puedo sacar al 17-40. Hasta otra "Amigos de la Luz".

[mariloli]

Pues con una 5D clásica, me acabo de comprar el 17-40, y la verdad es que hasta ahora estoy muy contenta! La opción del 16-35, ni me la planteé, porque es casi el doble de presupuesto, y como que se me salía un poco!:(
A parte de este, tengo el 24-105, pero eso no es gran angular, y si te gustan los paisajes, pues te falta. Por lo que he probado hasta ahora, el 17-40 me va gustando mucho más que el 24-105....
Creo que cada uno cuenta según le va el cuento, si tienes una 5D y un 17-40, y las fotos no te salen bien, tal vez no sea la culpa, ni de la 5D clásica, ni del objetivo!:foto:

[jaes]

Yo lo tengo desde hace unos meses, y te puedo decir que es un inseparable junto con mi 50 f1.8 en una 5dmkii.

Buena compra! ahora toca salir a disfrutarla y a sacarle el máximo partido, que para eso cuesta su buen dinero...

[H.G.]

Es fantastico...es el único zoom que consevo....

Slds!