18-200 o 28-300 de sigma

[anabe]

Hola,

me podriais explicar que diferencia hay entre un 18-200 y un 28-300 de sigma??

es que tenemos dudas de cual comprarnos?

cual se recomienda?

gracias

talego

[Sergio_Lopez]

Depende de lo que quieras.

En la 350D, el factor de 1'6x hace que el 18-200 se convierta en un 29-320. Es decir, que el resultado seria muy similar al que obtendrias con un 28-300 en una camara analogica.

¿Cual comprar?. Bueno, si ya tienes el objetivo del kit y no buscas una lente unica para salir a pasear o irte de vacaciones, el 28-300 te proporcionara un 45-480 (mas o menos). Es decir, desde un objetivo "normal" hasta un tele mayor que con el 18-200.

Ahora bien, si lo que buscas es un objetivo "unico", para no tener que cargar con mas de uno (aunque en una dSLR se pueda cambiar de objetivo, no es "obligatorio" hacerlo siempre... hay momentos en los que un todoterreno nos vendra muy bien), el 18-200 te dara un rango de focales muy interesante, desde un angular (29) hasta un buen tele (320).

La calidad optica de ambos objetivos es muy similar, aunque el 28-300 no esta pensado para uso exclusivo en digitales, pero si buscas el que lleve las siglas DG, esta modificado para mejorar su rendimiento en digital.

Una ultima cosa, el 18-200 es DC, lo que quiere decir que solo te servira para camaras dSLR de formato APS-C, como la 350D (o la 20D, o la 300D). No te serviria por ejemplo en una 5D, ni en las analogicas de la serie EOS.

[Invitado]

Si usas mucho el tele, el 28-300.
Si necesitas imperiosamente mucho angular (para paisajes), el 18-200 DC.

Un detalle, el 28-300 DG tiene mejor macro que el 18-200 DC, no es mucho mejor, sobre un 30% aprox. de más.


Algo básico, y que ya te han dicho, el 28-300 DG sirve para cualquier sensor digital (no sólo el apc-s), el 18-200 DC sólo para cámaras con apc-s. Si en un futuro piensas cambiar de cámara es algo a tener en cuenta (de ahí las siglas DG y DC de los objetivos Sigma)

Yo tenía el 18-125 DC (que no el 18-200 ) y como uso mucho el tele y me gusta el macro, lo vendí y me compré el 28-300 DG. Estoy muy contento, aúnque actualmente se me ha averiado :cry:

Un saludo.

[alanparson]

Y tuve la misma duda que tu.

Utilizaba el objetivo del Kit y un tamron 80-210, pero estaba obligado a cambiar continuamente de objetivo, seguramente por la Ley de Murphy, despues de una foto hecha con el tele, me apetecia hacer otra con focales menores que me obligaban a cambiar de objetivo. Asi que llevaba un treje-maneje que no veas.

Si compraba el 18-200, mantenia las focales que venia utilizando, evitando el cambio de objetivo que tanto me molestaba.

Pero si compraba el 28-300, ampliaba la focal en 100 mm en tele, y para poder fotear desde 18 mm tenia el objetivo del Kit.

Llegado a este punto, revise un sesion de fotos de unas 150 y verifique que solo el 4-5 % estaban entre los 18 y 28 mm, con lo que al fin me decidí por 28-300 y llevar el objetivo del Kit para ese 4-5 % en que, necesito un angular.

Tras esta batallita, mi consejo:

- Teniendo el 18-55.
Si eres absolutamente reacio a cambiar de objetivo, compra el 18-200
Si no lo eres, dado que 18-28 en una banda muy pequeña en el total de focal que tendrias 18-300(con los 2 objetivos); por lo tanto utilizarias el objetivo del kit muy pocas veces, pero si algunas : compra el 28-300
- No teniendo el 18-55
Me inclino mas por el 18-200, ya que lo veo mas compensado; partes de un angular de 18 y llegas a un buen tele de 200.
Ojo todo ello teniendo en cuenta el factor de 1.6.

[anabe]

ya lo voy teniendo algo mas claro....

vamos mucho a la montaña y hago bastantes fotos de paisaje, pero tambien hago muchas de animales....

hare eso mismo, mirare mis fotos y decidire cual de los dos utilizare mas.

gracias

saludos

[invitado]

Yo tengo Tamron en vez de Sigma, y despues de usar el EF-S del kit con un Tamron 28-200, me decidí por el 28-300 que practicamente lo uso para todo. Eso si cuando voy al campo y eso suelo poner mucho el del Kit por el tema del angular.