Ver la Versión Completa : pISA + 55-250 IS o Canon 50mm 1.4 para 550d?
Hola!
Estoy próximo a comprarme una 550d, tengo unos 1.000€ y estoy dudando entre las siguientes combinaciones:
550d + pISa + 55-250 IS
o
550d + Canon 50mm 1.4
Por una parte la primera opción me da una variedad de focales muy buena, y la segunda me da un objetivo de verdad, para toda la vida, que tanto para foto como para video es impresionante!
¿Para vosotros que tiene más peso, calidad o focales?
Saludos!
franpiedrafita
19/06/10, 12:16:07
Yo de primeras me cogería la opción 1
El objetivo 1.4 es un muy buen objetivo pero yo creo que tienes tiempo para comprártelo más adelante. Y en el peor de los casos también puedes optar por el Canon 50mm 1.8 que es muchísimo más barato y te dará también unos resultados super buenos.
No te limites ahora al principio a tener sólo 50 mm por muy bueno que sea el objetivo. Opta por cubrir desde 18 hasta 250 y tirarás muchas más fotos y más variadas.
Ese es mi consejo.
Saludos.
Corrials
19/06/10, 12:19:30
Como tu dices, en la variedad está el gusto! Yo si duda tiraría al 18-55+55-250 con esos 1000E. En mi caso particular sin angular no saco la cámara a la calle:p
Porque no valoras el tamron 17-50 f2.8 +la 550d que te entraría en el presupuesto??
Yo es que con un 50mm a pelo me vería demasiado encorsetado para tenerlo como único objetivo
Sergiote.3
19/06/10, 12:42:25
Para empezar con esta cámara cógete los dos primeros antes del 50mm únicamanete. Disfrutarás más y tendrás mucha más variedad de situaciones y configuraciones para aprender.
Con el tiempo ya irás subiendo y si ves que se te quedan cortos y los has cuidado mínimamente los vendes y ya tienes entrada para ir subiendo.
Para un 50mm fijo ves a por el 1.8 que por 90€ lo tienes y no te vas a arruinar si lo sumas a lo anterior, además es un objetivo que da para mucho.
Yo -como puedes ver en mi firma- es lo que hice, a excepción del pISa que no me gusta nada.
Compré sólo el cuerpo de la cámara y el Sigma 18-50 por otro lado (usado pero con garantía), que va muy bien y con mucha calidad.
Eso sí, me quedaba a mitad de precio del Tamron 17-50 2.8 que es mejor, pero se me disparaba.
pisa + 55/250mm es lo mejor y más adelante te pillas el 50
Me habéis convencido. Antes que solo el 50mm me pillo pISa y 55-250.
Pero me habéis nombrado el 17-50 y he visto videos y fotos hechos con él, es impresionante! Seguramente sea el elegido para hacer compañía a la 550d...
De primeras da mas juego en cuanto a focal y tiene calidad de sobra. Más adelante quizá un 55-250 sería buen complemento.
¿Hecharía de menos el 50mm 1.4 o 1.8 teniendo el Tamron 17-50?
Saludos
Sergiote.3
20/06/10, 00:27:17
El 50mm es para lo que es.
Focal fija ideal para retratos y primeros planos, es un objetivo muy luminoso (interiores y nocturnos) y al ser fijo la distorsión es mínima, con mucha calidad.
Se utiliza como complemento, aunque hay gente fanática del 50mm que lo utilizan siempre como principal por la calidad de sus resultados. Es el objetivo que da una imagen más parecida a la visión del ojo humano.
Por contra el angular es muy reducido y no vale para paisajes y para abarcar grandes espacios, por lo que para turismo es limitado.
En 50mm con el 1.8 tienes de sobras y es muy asequible, lo puedes tener ya junto con lo anterior, no dispara el presupuesto.
Yo apostaría primero por la versatilidad y utilizaría como objetivo de diario el 17-50 por su angular y focales intermedias sin tener que ir moviéndote tanto para encuadrar correctamente gracias al zoom. En general muy bueno para todo.
djjavig
20/06/10, 00:57:32
Opción 1 y si quieres, añades el 50mm f1.8 II, así por 100 euros, vas practicando con el fijo.
miguelmh
20/06/10, 01:09:20
Cómprate el Tamron 17-50 f/2.8, pero el nuevo, el estabilizado.
Es un gran objetivo zoom, luminoso, angular y estabilizado.
Ya tendrás tiempo de comprarte el Canon 50 f/1.4. También otro gran objetivo, pero de focal fija y no es un L. Enfoque lento y construcción más endeblita, aunque opticamente parece un L.
Saludos.
nesterov
20/06/10, 01:43:13
Sin duda, opción 1. Yo me pensaría lo del 50mm 1.8.
Nesterov
parabellumantonio
20/06/10, 01:59:41
El problema es que para una camara con sensor APS C el 50 viene siendo 80mm lo que te deja poco angular y te limita entonces bastante.
chapiniki
20/06/10, 02:02:33
Sin duda alguna la primera opción, yo así lo hice. Como venía el 18-55 con la cámara, me pillé primero el 55-250 y más tarde el 50, con los dos primeros tienes mucho rango focal.
Saludos.
franpiedrafita
20/06/10, 09:36:27
Yo tengo el Tamron 17-50 2.8 VC que mencionas. Es un muy buen objetivo. Pero OJO, el pISa no es tan malo como lo pintan ¿eh?
Saludos.
djjavig
20/06/10, 10:03:29
aunque opticamente parece un L.
Saludos.
Ya quisieran muchos L tener la calidad optica que tiene el 50mm 1.4 ... :foto:
Creo que por ahora me decanto por el 17-50 VC de Tamron por su nitidez, que parece no tener mucho que envidiar al 50mm 1.4, y por su rango de focales, que da mucho más juego que una focal fija.
Mis intenciones son hacer sobre todo paisaje, retrato y fauna, pero esto último sería más esporadicamente, así que puedo esperarme unos meses hasta conseguir el 55-250 IS.
Pero que igual seguís diciendo cosas y cambio de opinión otra vez :p
Saludos
miguelmh
20/06/10, 19:09:52
Creo que por ahora me decanto por el 17-50 VC de Tamron por su nitidez, /...
Y por su luminosidad, es un zoom f/2.8.
Saludos.
Y por su luminosidad, es un zoom f/2.8.
Saludos.
Tambien :)
Al final me he decidido por comprar el kit 550d + 18-55 IS nuevo, y el 55-250 IS de segunda mano a un compañero del foro.
En cuanto pueda me compraré el 50mm 1.8 para tener la luminosidad extrema que busco para video.
Esta combinación me abre muchas posibilidades como fotografia de naturaleza, arquitectonica y de paisajes, retrato...
Esta semana me llegan ambas cosas, estoy que me afoto encimaaaaaaaaa :foto: :cunao
Saludos
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com