Vale la pena 70-200 f4 IS L con 1000D?

[parabellumantonio]

Estoy empezando en esto de las reflex, poseo una 1000D y como cualquier aficionado uno sueña con objetivos "L"
El otro dia tuve la oportunidad de probar el 70-200 f4 IS L en una 1000D, el resultado fue el siguiente (recorte al 100% al centro) :

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_44721.JPG

Esperaba ver mas nitidez, mayor contraste, no se, como las fotos que luego se ven aqui en el foro
Esto es lo que ofrece este objetivo? soy demasiado exigente? son los "pocos" megapixeles de la 1000D? Es la iluminacion? :(


Camera Model Name
Canon EOS DIGITAL REBEL XS
Firmware
Firmware Version 1.0.7
Shooting Date/Time
01/01/2000 00:01:12
Tv(Shutter Speed)
1/500Sec.
Av(Aperture Value)
F4.0
Metering Modes
Evaluative metering
Exposure Compensation
0
ISO Speed
200
Lens
EF70-200mm f/4L IS USM
Focal Length
70.0 mm
Image size
3888 x 2592
Image Quality
Fine
Flash
Off
White Balance
Auto
AF mode
One-Shot AF
Picture Style
Standard
Parameters
Tone Curve : Standard
Sharpness level : -
Pattern Sharpness : -
Contrast : 0
Sharpness : 3
Color saturation : 0
Color tone : 0
Long exposure noise reduction : Disable
High ISO speed noise reduction : Disable
Highlight tone priority : -
Color matrix
-
Color Space
sRGB
File Size
3722 KB

Honestamente no tenia mi 55-250 a la mano para poder hacer una comparacion en ese mismo momento y verificar que tan buenos son los resultados de un "L"




http://www.canonistas.com/galerias/data/500/hojas13.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=201954&cat=500)

Esta es otra foto, en esta zona es el punto de enfoque, recorte al 100% mismos ajustes que la anterior

[djjavig]

Revela la misma foto con DPP, nitidez al 5 o 6 ...

[R.Diaz]

pues esta falta de foco y un f muy bajo...normal la falta de nitidez...

[petisuit]

yo tambien creo que es el revelado y muy bajo de F. Yo lo tengo en una 450d, que aunque sea mejor que la 1000 d importa mucho el objetivo y me hace unas fotos que lo flipo con la nitidez el contraste y demas. Y no tiene IS. Y no lo cambio por nada. El unico cambio que haria pa desacerme es cojerme el 2.8. Ademas segun el archivo tienes el contraste en 0. Prueba a ponerlo pa futuras veces +1 o +2. No se, puede haber muchas cosas que te influyan . Pero el objetivo es una pasada.

Es mi humilde opinion de alguien que lleva con ese objetivo 3 meses.

SAlu2

[Chavo]

yo he probado ese objetivo en la 40D y en la 7D y el resultado es impresionante en cuanto a nitidez , esta claro que siempre sale alguna foto fuera de foco o que no nos gusta demasiado pero en general la calidad es impresionante

un saludo

[Suricaos]

efectivamente, no pretendas sacar conclusiones sólo por una foto. Si puedes probarlo un poco más creo que podrás sacar tus propias conclusiones...pequeño saltamontes :)

[jose2]

Exaaaaaactamente, como te han dicho: más de todo.... más fotos, una es poco ¿verdad ? diferentes diafragmas y focales ! ojo ! cuidadin con ese pulso tu cámara multiplica la focal ¿no? te pones rápidamente en un 300 mm con formato FF el de toda la vida (35mm)

Haz muchas fotos que no muerde, pesa poco!! y es Fantástico!!!
Que fotos quieres hacer ?? Cada lente reúne unos requisitos... Observa si es mucho zoom para esa cámara con el tipo de fotos que quieres ¿?

Yo tuve el F2,8L lo vendí y ahora tengo este, si,si!! voy para atrás como los cangrejos.. pero eso es otra historia.... En mi caso es un 70-200mm de verdad, no me recorta nada, lo uso menos de lo que yo quisiera en una 5D que es FF

Saludos

[Quixote]

El copISto con la 1000D va de fábula. La foto que has puesto no creo que sea representativa.
En cuanto a comparativas con el 55-250, es con una 50D, pero puede que te valga:
Recortes al 100% del borde, no hace falta que te diga cual es cual.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Rama_telepISa.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=143812)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Rama_copito.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=143813)

[Ignacio J.]

El copISto con la 1000D va de fábula. La foto que has puesto no creo que sea representativa.
En cuanto a comparativas con el 55-250, es con una 50D, pero puede que te valga:
Recortes al 100% del borde, no hace falta que te diga cual es cual.



Pues habrá que ir ahorrando
Saludos.

[spectre]

por lo que he vito en este y en muchos post, yo si tubiera la 1000D, y pudiera me lo pillaria, si luego camias a otra camara superior pues algo que ya tienes.. yo anda mas puedo voy a cogerme el f4 normal... Que se que nos llevaremos de maravilla! :D

[Carlos Pablo]

Me da la sensación de que el foco está por delante o por detrás del recorte que muestras, deberías hacer más pruebas.
El 70-200 f4 is es tremendamente nítido a f4, de hecho según mis pruebas su mejor diafragma es 5.6 y a f4 queda muy cerca en rendimiento por lo que no debería ser ese el problema. Haz más fotos y asegúrate de que miras los recortes justamente en la zona enfocada.
Saludos.

[EduardoBarna]

Estoy empezando en esto de las reflex, poseo una 1000D y como cualquier aficionado uno sueña con objetivos "L"
El otro dia tuve la oportunidad de probar el 70-200 f4 IS L en una 1000D

Esperaba ver mas nitidez, mayor contraste, no se, como las fotos que luego se ven aqui en el foro
Esto es lo que ofrece este objetivo? soy demasiado exigente? son los "pocos" megapixeles de la 1000D? Es la iluminacion? :(

El 70-200mm F/4 y el IS son muy nítidos y contrastados, son unos objetivos impresionantes, unos pata negra en todos los sentidos, el IS lo tengo hace un par de semanas y hecha una ojeada las fotos que he sacado en el Zoo, además están hechas con la 500D, las he pegado en el post de "Tus Mejores Fotos Con el Canon 70-200mm" inclusive el 70-200mm F/4 IS tenía puesto el duplicador Canon 1.4x II que se supone que hace perder calidad:

http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/105479-tus-mejores-fotos-con-el-canon-70-200mm-52.html#post2237339

http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/105479-tus-mejores-fotos-con-el-canon-70-200mm-53.html#post2242131

Saludos

[SPEEDMASTER2]

Si un Copisto no te da nitidez ningún otro teleobjetivo de este rango te dará mejores resultados, esta contrastadiiisimoo.
A por él.

[parabellumantonio]

Comienzo por agradecerles a todos sus comentarios porque la verdad soy nuevo y mas en objetivos "L"
Probe este objetivo en la tienda y tome como 6 fotos en Raw precisamente para analizarlas con detenimiento.
Se que subiendo el nivel de nitidez en la camara o el revelado obtendria mejores resultados pero queria saber la nitidez real del objetivo por eso es de que lo deje en estandar (3) pero esa duda me quedo, si las fotos que he visto en el foro estan algo mas elevadas en nitidez (5 o 6) honestamente no se como se trabaje en la practica.
Ese par de fotos que subio el compañero Quixote (http://www.canonistas.com/foros/members/quixote-21798.html) me deja claro cuan mal se hubiera comportado mi 55-250, gracias.
Siguen sorprendiendome las fotos con este objetivo (que otros toman :p ) por eso es que deseo adquirirlo pero pudiera ser hasta septiembre, asi que hay tiempo de ahorrar y seguir soñando :-)

[booyaka]

Tirando a f4 en plena luz de día, esta claro que te falta nitidez. Si quiers usar el modo AV (no es el mas indicado), ponlo a f8 y vas a flipar.

[Carlos Pablo]

booyaka, ese objetivo es tan nítido o más a f4 que a f8 (según mis pruebas), por lo que cerrar diafragma no tiene más sentido que aumentar la profundidad de campo.

[einherjer]

El 70-200 f4 es tan nítido o más a f4 que a f8, no creo que note ninguna diferencia cerrando el diafragma excepto en las focales más grandes y en esquinas extremas.

No tiene mucho sentido cerrar diafragma con este objetivo si no necesitas aumentar la profundidad de campo.

[davidus]

Rubrico lo que dicen carlos pablo y einherjer

[imagenius]

el objetivo en si es impresionante!! tiene una nitidez brutal y es muy versatil. Sin duda, lamejor compra que he hecho. Lo recomiendo sin dudarlo ni un instante

[Pepito]

Yo soy un defensor incondicional del copISto. Si una foto sale mal, será por cualquier causa MENOS por el objetivo.

[parabellumantonio]

:( solamente que no alla enfocado bien la camara porque estaba en auto con todos los puntos.

Luego subo las otras que tome.

[parabellumantonio]

Retomando el tema.
Segun esta pagina
DxOMark - Lens rankings (http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Lens-rankings)

Ningun objetivo montado en el mejor de los sensores APS-C de Canon supera la barrera de los 40

No comprendo porque un objetivo se comporta diferente en APS y en FF, he leido que en FF existe mejor Bokeh y puedo llegar a comprenderlo por el tamaño del sensor, pero lo que no me cabe en la cabeza es por que la nitidez se ve afectada por solo ser APS:evil:

Me encantaria tener ese objetivo pero lo que no me gustaria es que mucho de ese dinero fuera "desperdiciado" por no ser mi camara FF

Por eso redacte de esa manera la pregunta "vale la pena?"

He tratado de responderme pero la respuestas son ambiguas:
No se aprovecha toda la capacidad de ese objetivo pero aprovecharia al tope la capacidad de la camara, o sea que estaria sobrado en objetivo y corto en camara.

Ya se que no todo es nitidez, ganaria en calidad del objetivo, velocidad de enfoque, colores, viñeteo (en comparacion con mi 55-250), aberraciones.

Estando asi limitado en camara, existira otro objetivo que no quede sobrado pero que tenga buena calidad para un APS?

Honestamente al menos que las FF bajaran significativamente de precio no me veo en un futuro con una camara mejor a la serie XXD por eso tanta mi preocupacion.

Canon ha hecho sus objetivos EF "L" excelentes para FF pero "medianamente" usables en APS ?

[ReZn0r]

muchos usamos objetivos L en APS-C Piensa que aparte de las 1000D tienes las 450D, 500D, 550D, en el rango superior las 30D, 40D, 50D.... y por ancima aún tienes la 7D.

[franpiedrafita]

Yo lo tengo con una 550 y es la mejor compra que he podido hacer de largo. No se puede comparar con nada que hayas puesto en la cámara hasta ahora.

Saludos.

[sensenick]

Es lógico que te mires con lupa una compra así. Lamentablemente, en nuestra afición, si quieres calidad te tienes que rascar el bolsillo. Yo tengo ese objetivo desde el mes pasado y antes de comprarlo buceé por la red en busca de imágenes tomadas con él y camaras de la gama XXD y XXXD. Si tu haces lo mismo y aún no lo tienes claro, no hace falta que sigas mareando la perdiz, no te lo compres. Si por el contrario te seduce su calidad, ve a por él que no te defraudará en absoluto.
Un saludo.

[Lucus]

Yo me lo compraria sin dudarlo!!!Es verdad que no es la mejor camara del mundo pero si que es una buena reflex, que agradecera que le acoples ese pepino.

[EduardoBarna]

Estás mareando la perdiz bien mareada, mira el post de las mejores fotos con el 70-200 y verás que la mayoría de las fotos están sacadas en cámaras APS-C....
Este objetivo está más que probado, contrastado y comprobado, su calidad en la cámara que sea es excelente más allá su formato aquí y en la China, no hay que buscarle cinco patas al gato.....

Saludos

[juliobcn]

La verdad!!! Mi primera foto con el Copito sin IS en un 400D, a 200, nublado, Iso 400, en movimiento y recortada ... cuando lleve dos días con él ... no sé .... :cunao

http://i220.photobucket.com/albums/dd159/juliobcnHanoverQuay/IMG_8681-1.jpg

[alicantino]

jajajaja el pobre gato parece que no estaba muy por la labor,desde luego que los blanquitos son excelentes.

saludos

[juliobcn]

La verdad es que la primera impresión supera cualquier expectativa. Con la luz de África, paisajes, fauna y cultura de excepción .... vaya viajecito me espera ...:-)


jajajaja el pobre gato parece que no estaba muy por la labor,desde luego que los blanquitos son excelentes.

saludos

[parabellumantonio]

Pues con tantos comentarios me queda claro que no hay de que arrepentirse.
Ahora vamos a hacer cuentas a ver si para Octubre me llega mi regalito :-)

[parabellumantonio]

Viendo este nuevo hilo
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/230445-55-250-vs-70-200-f4-en-una-550d.html

mejor lo pienso bien