EF 70-200MM F/4L USM o EF 70-300MM F/4-5.6 IS USM

[Juanipons]

Hola a todos, hace 6 meses q compre mi camara reflex y estoy con ganas de comprarle un zoom. Pense en estas dos opciones ya que el precio es muy parecido y no quiero gastar mas q eso.
EF 70-300MM F/4-5.6 IS USM: u$s 679
EF 70-200MM F/4L USM: u$s 815

Mi gran duda es la siguiente, ya que voy a hacer todos los disparos sin tripode, si con el 70-200 al no tener IS voy a tener limitaciones?

Saludos!!

[einherjer]

A plena luz del día no.

En un objetivo de estas características, si lo vas a usar sin trípode, a mí me parece más que recomendable el IS.


Entre esos dos el 70-300 IS, si lo compararas con el 70-200 IS hablaríamos ;)

[hiperchou]

Si fuera tú probaría los dos, si no puedes tendrás que darnos más datos sobre las fotos que piensas hacer, donde y como.

[Txirrin]

El tema a tratar en cuando a IS, no IS, f4, f5.6... Es el siguiente.
A plena luz de día los dos te van a ir bien (El 70-200 mejor por calidad, nitidez...)

Con poca luz hay subdivisiones:

- Poca luz y acción (movimiento, deportes...) Aquí se lo lleva el 70-200, ya que ese diafragma más abierto te permitirá usar mayor velocidad y poder congelar el movimiento

- Poca luz y estáticos (personas quietas, museos, catedrales...) El 70-300 le gana en cuanto a poder aprobechar su IS para hacer frente al diafragma, pudiendo usar velocidades bajas, que aunque sea un diafragma más cerrado, la foto tendrá más luminosidad que con un f4 sin IS

Espero haberte ayudado.

Un saludo!!!

[Juanipons]

La cámara la uso para reuniones familiares, viajes y deportes al aire libre, y es por eso q con mi lente 18-55 no puedo hacer buenas tomas de retratos o deporte cuando me encuentro lejos. De ahí mi consulta para comprar un zoom y tratar d hacer la mejor elección.
Espero que mi aclaración sirva para q me sigan aconsejando.

Gracias!!!

[miguelmh]

Cómprate sin pensarlo un objetivo tele con estabilizador, no lo vas a usar siempre a plena luz del día.
El 70-300 está estabilizado y para cámaras APS-c, como la tuya, va muy bien. Casi tan bien como el 70-200 f/4 L IS ó CopISto (estabilizado). A máxima apertura del obturador también hay diferencias apreciables entre uno y otro. Pero más las hay en precio.

Si te compras el 70-300 f/4-5.6 IS EF USM, no te va a defraudar. Te lo digo porque tengo los dos.

[Ionix]

Yo apostaría por un 70-200 y un monopié +rótula.

[Tente]

Para una 450d que aconsejais: 55-250 IS o 70-300 IS, realmente merece la pena ese desembolso para un novato como yo q llevo 8 meses con el pISa y quiero ampliar equipo?.

Saludosss

[enricvision]

Vaya por delante que este topic es diferente a lo que preguntas tu, por lo que va a ser difícil que tengas muchas respuestas. Además de que ya corren otro idénticos.

Podrías haber puesto los precios que has visto. Lo que yo he visto es que el 70-300 dobla al 55-250

Al grano. Quien mejor que tu puede responder esa pregunta?, jejeje. Informate y haz lista de pros y contras

55-250mm: Hace buenas fotos y es barato. Es un EF-S, y según dicen no admite accesorios intermedios.
El 70-300mm. 240 € más(en Fotoboom (http://www.fotoboom.com/list_selectores.php?PHPSESSID=4e2abed728dae4916b5a 3af7f0aa2556&enviado=1&pagina=1&idcat=78&marcasFiltro=Canon&check_marcasFiltro_ID1=Canon&clasesFiltro=Tele+Zoom&check_clasesFiltro_ID4=Tele+Zoom&tiposFiltro=Ver+todos&preciosFiltro=Ver+todos)). Calidad similar. Más focal. Es EF, puedes interponer accesorios. Sirve para FF. Echale un vistazo al Sub-foro dedicado a sus imágenes.
Resumiendo, es cosa de Presupuesto.

Suerte. Creo que en Nivell10 están muy bien de precio... si es que les quedan, jeje.


Mi galeriade (http://www.galeriade.com/enricvision)
Canon 40D+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm f/4-5.6 IS+Peleng 8mm+Dupli 2X Kenko+Flash Macro Sigma EM 140DG+Tr.y Rot. Giottos

[bonaro]

Por calidad, el copito es superior.
Tiene alguna limitación cuando hay escasez de luz, pero es mejor lente que el 70-300.
Si quieres calidad superior, :copito, pero si quieres más comodidad en todas las situaciones y no buscas una calidad bestial, el 70-300.

[fordfebe]

Aunque solo sea por nitidez y por que esta sellado contra la humedad y el polvo el copito.

[sacredsound]

El 70-200 4 L solo tiene un problema; te verás infectado por el virus eLitis infectans. Es potencialmente letal y transmisible....:p:p

Salut,

[parabellumantonio]

Haz usado el 18-55 IS por algun tiempo, lo que nos dice dos cosas:

1. El nivel de calidad que tiene el 18-55IS te ha dejado satisfecho, porque si no estarias pensando en cambiar primero este.

2. Ya haz usado objetivos IS o sea que ya sabes como ayuda.

Con respecto a lo primero te diria que pudieras adquirir mejor el 55-250 IS que esta al nivel del 18-55 IS, tienes buen rango focal es IS y te gastarias la mitad. Despues de algun tiempo con mas dinero podrias tomar un objetivo "completo" 70-200 f4 IS o 70-200 f2.8 IS

Con respecto a lo segundo, puedes desactivar el IS en tu 18-55, pon liveview y dale 5x de aumento y ese sera el efecto de un zoom sin IS. Asi te daras una idea de que tan limitado estarias.

[BeefeterMac]

uffffff, yo tengo este mismo dilema y no me aclaro.

es mas, he tenido que ir al primer post, por si acaso este hilo era mio.

Tengo un 70-300 IS USM = 300 Euros
y un 70-200 F4 = 400 Euros

Y no me decido, no paran de pasar copitos por mis manos y veo como se esfuman...siinnnff

[parabellumantonio]

El IS es algo que nos hace dudar mucho, yo estube a punto de comprar un 70-200 f4 sin IS pero temi que me hiciera falta el estabilizador.
Lo malo es que el 70-300 no me convence asi que tome un 55-250 y para mi fue la mejor eleccion por el precio.

Ahora si compro otro zoom va a ser un "L" "IS" y como ya tengo el 55-250 pues puedo ahorrar y esperar pero sin prisas, nervios ni ansiedad :)