Canon 28-135, Sigma 18-125, o 18-200

[juanignaciosl]

Hola a todos!

Soy un perfecto novato que lleva jugando desde agosto con una 350d con el 18-55, y estoy pensando en renovar lente, algo con más tele y, si fuera posible, algo más luminoso. Estoy entre estas tres lentes:

Canon 28-135: http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm
Sigma 18-125: http://www.photozone.de/8Reviews/len...3556/index.htm
Sigma 18-200: http://www.photozone.de/8Reviews/len...3563/index.htm

A esta lista sumo una 4ª que me han sugerido:
Tamron 18-200: http://www.photozone.de/8Reviews/len...3563/index.htm

He estado buscando en los foros y no llego a nada concluyente, me pierdo entre tanto modelo . ¿Me podeis echar una mano a elegir entre estos, o proponer otros? Me muevo en el rango de precios de esas tres (si realmente merece la pena se podría pagar un poco más por alguna otra), y el rango focal que más me interesa es el de la canon, pero claro, más tele tampoco me importaría


Gracias!!!:birring

[josele]

entre esos, el elegido sería el CANON, sobre todo por su IS

[imope]

Estoy con josele, el IS del canon juega a su favor y tiene un gran rango focal. De todas formas cuidado con ese IS porque me pareció leer por ahí que era de los primeros y era de 2 pasos en lugar de los 3 de los actuales.
La principal desventeja respecto a los otros dos es que con el Canon te quedarás sin angular, aunque siempre puedes ir tirando del 18/55 del kit.
Un saludo! :wink:

[juanignaciosl]

Estaba casi convencido por el canon que aconsejais, pero me pierde mi indecisión, así que seguí mirando, porque no quería tener que recurrir al pisapapeles cada vez que el 24 fuese largo...

Al final lo que más papeletas tiene para la compra es el Sigma 17-70. Aunque no tenga mucho tele, por abajo es más luminoso (2.8) que el pisapapeles y me da algo más de tele que él. Con él consigo algo bastante polivalente, y ya quedará para más adelante un tele "de verdad". Otra opción era el Tamron 17-50 del que todo el mundo habla maravillas, pero un poco más de rango que con el 18-55 creo que me va a venir mucho mejor...

¿Qué opinais?

Gracias por la ayuda :)

[imope]

Si quieres algo más de recorrido también puedes mirarte el Canon 18-85 IS USM. Tiene estabilizador y con esos 85mm puedes hacer maravillas. La gente que lo tiene está muy contenta con él, pero también es cierto que tiene detractores. No se, yo creo que lo cogería antes que el 28-135, por lo del angular sobretodo. El precio creo que ronda los 500 euros. Te dejo el enlace para que te lo mires...
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9888&comienzo=0
Un saludo!:wink:

Espero no haberte liado aun más con otro objetivo....

[Pifke]

Tengo el Canon 28-135 IS USM y te puedo decir que si el motor de enfoque es una maravilla por su rapidez y exactitud, lo del estabilizador IS es una pasada que, una vez conocido, se vuelve indispensable.
Ni Sigma ni Tamron tienen ese motor USM, que de verdad marca diferencias. Tampoco tienen el IS que te salva con facilidad dos pasos de diafragma (noches, museos, tormentas, puestas de sol, etc.).
Para mí, sin duda el Canon (550EUR).

[juanignaciosl]

Ya me estais liando... :-\

He estado mirando los dos, pero me atrae mucho que el sigma tenga 2.8 de apertura en 17mm. Por mucho que el canon tenga IS, no es lo mismo. Además, la diferencia de precio es bastante importante...
Llegar a 85mm tampoco estaría mal, pero la ganancia de luminosidad creo que merece la pena...

Seguro que lo del motor de canon está muy bien, pero considerando que no soy profesional, con que la velocidad sea razonablemente buena, me vale. He leído la reseña en http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm y me convence. Sobre todo, porque me mejora el pisapapeles por abajo (luminosidad) y por arriba (70mm), aparte de más calidad en general.

[imope]

Pues si estás convencido no te lo pienses más! Adelante a por el Sigma que seguro no te arrepentiras! Y a afotar mucho con él....
Un saludo!:wink:

[El Pirata Robert]

Yo antes de comprarme el 28-135 me compraba el 28-105 y ahorraba para el 24-105. Creo que la diferencia de precio no compensa ya que las calidades son iguales. O me iba a por el 17-85 IS

[elefantino]

Yo solo puedo hablar maravillas del Canon 28-135, y por mucho que ofrezcan Sigma o Tamron, el IS y el USM son increíbles, de verdad. En cuanto al 24 105, pues lo mismo te digo.
Un saludo

[juanignaciosl]

Finalmente he encargado el Sigma 17-70 por su luminosidad en 17mm (2.8), por darme máyor rango que el pisapapeles, y porque no he leído nada negativo de su calidad-precio (y para poder salir con la cámara y no necesitar cambiar de objetivo para un mayor angular, lo cual es lo que me echaba atrás en los 24-x, aunque fuesen mejores). Me llega en una semana (342€), en cuanto afote con él os digo si me he equivocado o no :)

Gracias a todos!