50D con qué lente?

[davidsclc]

Hola a todos, antes que nada anunciarles mi agrado por pertenecer a este grupo de conocedores.

Bueno pasando a materia, pongo este post aqui porque sabiendo que la 50d necesita una buena calidad optica ya que la compre con el kit 28-135 y me decepciono..., pero cambio mi opinion al conseguir el 17-40 L pero se queda un poquito corto. Y ahora me surge el deseo de adquir un 24-70 f2.8 L USM por lo bueno que he escuchaodo de esta lente, sin embargo tambien he escuchado muy buenas cosas del EF-S 17-55mm f / 2,8 USM IS e incluso que vale más la pena apostarle a este ultimo ecepto por su calidad de construccion y me gustaria saber cual es la opinion de todos, claro que mucho mejor de alguien que alla probado los dos, por el rango focal de ambos no tengo ningun problema, por el precio caros los dos casi igual con mi proveedor..., la nitidez y el tono que produce en piel es lo que me interesa más, y algunas cosillas que creo que son muchas que se escapan de mi conocimiento.

saludos.

[kaiser26]

yo si no tuviese el 24-105 con el que estoy encantado, me decantaría por el Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM, que aunque no lo he probado parece que va muy bien, tiene una amplitud focal muy buena y mucho angular.

un saludo.

[Txirrin]

Si coges un 24-70 te vas a quedar sin angular a no ser que complementes por abajo con un Canon 10-22, Sigma 10-20 o alguno de esos...

Si no tienes interés en eso, veo mejor el 17-55 f2.8 IS USM como comentas, que calidad en esa cámara te va a dar tanto o más que los otros dos.
Y la construcción no es como un L, pero eso no quiere decir que sea mala o mediocre

Si se te va mucho el precio, pues a por el 15-85...

[annamon]

Por focal equivalente buscaría o bien el 17-55 f/2.8 IS USM o bien el 15-85mm IS USM, probablemente este último aunque ambos son una apuesta segura.

El 24-70 con el factor recorte te dará una focal equivalente un poco en tierra de nadie, que te obligará a cambiar de objetivo más de lo deseado.

[davidsclc]

gracias por su consejo,

el angular para mi no es tan importante por que mis intereses van al retrato, pero si la nitidez y lo calido de los tonos, además de la luminosidad 2.8 también.

otra pregunta... si el precio del 24-70 L 2.8 USM es de 1580e y el
17-55 f/2.8 IS USM es de 1200e ¿cual vale más su precio?

por lo que ven verdaderamente envidio los precios que tienen en España.
a qui en México estos son precios promedio.

saludos y gracias.

[Txirrin]

Yo opino (que lo corrobore el que los haya probado) que los dos valen su dinero, pero un formato FF siempre es mas caro.

Para aps-c el 17-55 te va a dar la misma calidad que para ff un 24-70, pero siendo mas caro...

Por ejemplo un equipo de aps-c que valga 4000€, su equivalente en FF puede llegar a 8000€

Es lo que te decimos, no merece la pena el 24-70 para aps-c