PDA

Ver la Versión Completa : principiante



canarion_
15/07/10, 16:30:22
buenas,esta es mi 1º aportacion al foro,y mi 1º foto d exterior,solo llevo una semanita con la caara,y queria saber la opinion de todos ustedes,deseo aprender y q mejor q viendo mis fallos


original :http://img412.imageshack.us/img412/4115/img2692g.jpg (http://img412.imageshack.us/i/img2692g.jpg/)


Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

lamborena
15/07/10, 16:43:14
a mi modesto entender, pese a tener zonas sobrexpuestas, la primera está mucho mejor. La segunda para mi está demasiado forzada y no has conseguido mitigar las sobrexposiciones sino todo lo contrario y te aparecen zonas demasiado quemadas en el agua. A parte de eso, se notan muchísimo las selecciones que has hecho.

Si has tirado en RAW trataría de recuperar un poco la primera toma, bajándole un poco la exposición y luego jugar con el contraste hasta encontrar un equilibrio entre blancos y negros.

Si es tu primera foto, está muy bien, pero con el retoque, para mi gusto no has atinado. Pero insisto en que es mi gusto.

Saludos!

canarion_
15/07/10, 17:02:34
lamborena,muchisimas gracias por tu respuesta y consejos,no la tire en raw,es en jpg,y lo d el retoke,a mi tampoco m gusta,no hice selecciones,solo tres capas,una jugue,con mas luz,otras mas oscura con eso d las curvas,algo d contraste..............pero a mi tb m parece muy artificial la verdad
la 1º m encanta(y mas al ser mi 1º foto d agua,y d exterior,sin contar las tiradas en casa para ir aprendiendo yo solo,es d las 1º fotos,asi q estoy muuuu orgulloso,jajajaja) pero m fastidia q le entro mucha luz a la izq,y en las rocas,peri bueno,daños del principiante,kizas debi elegir otro angulo,o bajar la luz.............
espero q con vuestros consejos ir aprendiendo,y poder mejorar mi nivel

m halaga mucho q pienses q esta muy bien para ser d mis primeras fotos,gracias

lamborena
15/07/10, 17:11:12
al ampliarla en imageshack me da dado la impresión de que habías hecho selecciones por la parte superior izquierda...

A seguir dándole al botoncito!!

Saludos!

Labrax10
15/07/10, 17:16:16
Un primer consejo: las fotos para subir a la web no deben ser tan grandes, salvo para cosas puntuales. Con el lado mayor de 800 pixeles es mas que suficente.

La foto original está muy sobre-expuesta y hay amplias zonas quemadas. Si es un jpg no tiene remedio y si es un revelado tuyo del raw puede que sea posible recuperar algo de las altas luces. Hay por ahí un montón de tutoriales sobre el revelado de los archivos RAW que pueden serte de ayuda. Si tienes problemas para encontrarlos dame un toque.

En cuanto al retoque creo que has abusado del contraste y luego de la saturación quedando un conjunto muy irreal.

Supongo que habrás usado trípode ú otro tipo de soporte. Estaría bien que lo indicaras ademas de algún valor exif, como velocidad, apertura, iso, focal, etc...

Un saludo,

canarion_
15/07/10, 17:20:26
Un primer consejo: las fotos para subir a la web no deben ser tan grandes, salvo para cosas puntuales. Con el lado mayor de 800 pixeles es mas que suficente.

La foto original está muy sobre-expuesta y hay amplias zonas quemadas. Si es un jpg no tiene remedio y si es un revelado tuyo del raw puede que sea posible recuperar algo de las altas luces. Hay por ahí un montón de tutoriales sobre el revelado de los archivos RAW que pueden serte de ayuda. Si tienes problemas para encontrarlos dame un toque.

En cuanto al retoque creo que has abusado del contraste y luego de la saturación quedando un conjunto muy irreal.

Supongo que habrás usado trípode ú otro tipo de soporte. Estaría bien que lo indicaras ademas de algún valor exif, como velocidad, apertura, iso, focal, etc...

Un saludo,


buenas,como dije antes,es un jpg,asi q.........poco remedio le puedo poner,a mi m gusta porq es la 1º foto q he hecho,pero s q esta sobrexpuesta,y bastante,pero bueno,lo q mas pretendia es el efecto dle agua,q m parecia curiosisimo cuando veia las fotos por aki,y eso es lo q busque.......sobre velocidad y demas no recuerdo la verdad,pero fue una velocidad tirando a lenta,y sin tripode,ni ningun metodo d sujecion!!

bueno,probare esta semana a ver is puedo ir y volver a tirar una,a ver como m keda...........

sonsejos d iso,velocidad,f¿?

Labrax10
15/07/10, 17:29:39
Joder, sin trípode..... pues no es nada fácil hacer esa foto sin trípode....:o

Te recomiendo que sujetes la cámara en algo, mejor en un trípode, pero si no tienes en cualquier cosa que deje la cámara quieta. Y si no tienes cable disparador, pon el temporizador para que no muevas la cámara al disparar.

En cuanto a las velocidades prueba tu mismo... que es una digital...:):):) Puedes ver cual es la velocidad en la que te guste mas el efecto del agua.

También es recomendable comprobar el histograma y activar el visor de altas luces para que te indique las zonas quemadas y puedas rectificar la toma.

Y por supuesto, haz las fotos en RAW. (Si no conoces como van los reveladores de RAW, puedes hacer la foto en RAW+JPG, y cuando los controles podrás recuperar esos RAW) nunca se sabe si los vas a necesitar algún día)

vinchuca
15/07/10, 17:34:29
Hola,

Estos son los datos de velocidad, apertura e iso:



Marca de la cámara: Canon
Modelo de la cámara: Canon EOS 450D
Fecha de la imagen: 2010:07:11 17:43:52
Distancia focal: 80.0 mm
Apertura: f/32.0
Tiempo de exposición: 0.500 s (1/2)
ISO equivalente: 100
Había demasiado sol para conseguir el efecto sedoso del agua sin sobreexponer, aunque cerraras a f/32. El consejo es que hagas la foto a última hora de la tarde, con el sol bajo, para conseguir mayores tiempos de exposición y evitar que quede sobreexpuesta.Y usar trípode, claro. Un filtro de densidad neutra es lo mejor para conseguir este efecto.

Un saludo,

Labrax10
15/07/10, 17:46:37
También puede ser efectivo un polarizador, que hace perder dos pasos de luz y en las zonas de remanso de agua puedes ver los fondos.
Además quita muchos reflejos directos de las piedras mojadas que ayuda para conseguir texturas.

biot
15/07/10, 17:50:10
La segunda parece una foto 3d!!!

Cosbuntu
15/07/10, 18:05:24
Bienvenido a Canonistas y a la pulidora.
no es la peor foto que he visto para empezar, pero ni de lejos.

Luego seguro que en poco tiempo mejorarás. Ya se te han dado casi todos los consejos posibles para remediarlo. Por mi parte estos son los consejos:

1) Siempre hay que disparar en RAW (o RAW + JPEG). Sino, para que tener una buena reflex?
2) Hay que buscar momentos oportunos para disparar. Aqui había demasiado sol, no hay duda. SI quieres evitar eso, comprate un fltro de densidad neutre (conocidos como ND). Los hay de varios precios y evidentemente correspondiente calidad. Yo me he comprado un plexiglass chino por 4 euros (ridiculo) y para los que no vivimos de la fotografia y aprendemos, sirve. Aprende a utilizar el ND y te sacará de apurros en condicion de luz agresiva. Sobre todo estan bien para este tipo de fotos de agua en movimiento. Yo tengo un ND4. Hay juegos ND4+CPL+UV en Ebay.
3) Vuelve al sitio y hazlo de nuevo, ten paciencia y todo saldrá bien. Yo creo que estaría bien acercarse un pelin y usar una focal mas corta, te dará una sensación de amplitud, busca otros encuadres tambien.

lo dicho, sigue por alli y muestranos mas fotos.

Un saludo

canarion_
16/07/10, 13:59:58
muchas gracias a todos por los consejos,como ya digo,hace muy poco q tengo la camara,y con el gasto,aun no he comprado ni filtros,ni tripode........vamos q estoy con el ekipo q m venia la camara,pero bueno,lo importante es ir aprendiendo,y con este foro,y gente asi s aprende mucho,viendo las fotos,viendo las criticas,aplicando los consejos..............

ya ire buscando en foro adecuado,poner lo q m recomiendan comprar d basico,para cuando vaya pudiendo,y asi mejorar mi tecnica.

sobre la foto,le he tocado un poco niveles y demas con algun tutorial,parece q ha mejorado,pero siempre desd mi punto d vista,ya m direis vosotros.

un saludo,y d nuevo muchas gracias,seguire poniendo los progresos d otras tomas q vaya haciendo.

http://img413.imageshack.us/img413/9127/img2692copia1.jpg (http://img413.imageshack.us/i/img2692copia1.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

eos 50
17/07/10, 00:10:14
...y si subes las fotos mas pequeñas TARDAN MENOS EN CARGAR. por que al ampliarlas no hay quien aprecie nada, mas que ruido.
A parte que las normas del foro indican que no excedan de los 700 pixeles por el lado mas largo.

lamborena
17/07/10, 00:14:33
mucho mejor esta versión editada, pero aún tienes quemazones importantes en las rocas y el agua de la parte superior izquierda... Como te digo, ha mejorado mucho. Sigue por ahí!

Saludos!

Primitivo
17/07/10, 10:44:33
la segunda a mejorado y mucho. Yo le daria mas "aire" por arriba.
Un saludo

canarion_
17/07/10, 23:07:54
perdon por subir las fotos en un tamaño tan grande,pero soy novato,y no sabia ni subirlas,tube q leer,aki en este mismo hilo,como era lo d subir con esa pag,programa,y copiar el link

muchas gracias,y seguire tirando fotos,a ver si voy aprendiendo

RICARD1971
17/07/10, 23:53:38
Si, ha mejorado mucho, pero como ya te han comentado algunos compañeros, tira en raw y podrás solventar muchos de los problemas que has tenido.
La foto es muy bonita, yo quizás habría intentado dejar fuera un poco más del la zona de roca del lado derecho.
Por cierto, donde has tomado esa foto?
Saludos

canarion_
18/07/10, 12:20:20
Si, ha mejorado mucho, pero como ya te han comentado algunos compañeros, tira en raw y podrás solventar muchos de los problemas que has tenido.
La foto es muy bonita, yo quizás habría intentado dejar fuera un poco más del la zona de roca del lado derecho.
Por cierto, donde has tomado esa foto?
Saludos


estoy primero tirando en jpg,para ver fallos,y como conseguir las buenas composiciones,luz.....pero cuando tenga un paisaje,o momento muy bonito,tirare en raw,por si acaso,para asi poder arreglar algunos problemas.

sobre la foto es en gran canaria,en las palmas,en el parque doramas.

RICARD1971
18/07/10, 20:12:43
La solución buena, es que tires en jpg+raw. Como contártelo, el raw sería como el negativo que puedes pasar por un laboratorio y dejar la foto a tu gusto y el pjg, vendría a ser como si usaras un polaroid, que sale lo que sale, y si bien se puede retocar algo, nunca es tan fino y eficaz como con el raw.
Saludos

parreño
18/07/10, 23:45:30
La segunda esta mucho mejor. La catarata se queda un poco corta por arriba.

Saludos

canarion_
21/07/10, 00:13:47
muchas gracias a todos por los consejos,ya empiezo a disparar en modo raw,y a ver si consigo asi,ir aprendiendo mas,en este mundo tan diverso....


Bienvenido a Canonistas y a la pulidora.
no es la peor foto que he visto para empezar, pero ni de lejos.

Luego seguro que en poco tiempo mejorarás. Ya se te han dado casi todos los consejos posibles para remediarlo. Por mi parte estos son los consejos:

1) Siempre hay que disparar en RAW (o RAW + JPEG). Sino, para que tener una buena reflex?
2) Hay que buscar momentos oportunos para disparar. Aqui había demasiado sol, no hay duda. SI quieres evitar eso, comprate un fltro de densidad neutre (conocidos como ND). Los hay de varios precios y evidentemente correspondiente calidad. Yo me he comprado un plexiglass chino por 4 euros (ridiculo) y para los que no vivimos de la fotografia y aprendemos, sirve. Aprende a utilizar el ND y te sacará de apurros en condicion de luz agresiva. Sobre todo estan bien para este tipo de fotos de agua en movimiento. Yo tengo un ND4. Hay juegos ND4+CPL+UV en Ebay.
3) Vuelve al sitio y hazlo de nuevo, ten paciencia y todo saldrá bien. Yo creo que estaría bien acercarse un pelin y usar una focal mas corta, te dará una sensación de amplitud, busca otros encuadres tambien.

lo dicho, sigue por alli y muestranos mas fotos.

Un saludo

aprovechando tu respuesta,queria preguntart,y asi en general,q tal son esos filtros chinos,yo vi una oferta en ebay,de varios filtros,(uv,nd,y polarizador creo recordar mas Lens Hood)por unos 16-20 €,pero.....s nota diferencia en las fotos?estriopea las tomas q haga con estos filtros¿?dan mala calidad,nitidez¿?

por favor,alguien q m ayude,para saber si los mando a pedir.