PDA

Ver la Versión Completa : misma foto con distinto peso en 3 lentes



danielosvaldo
20/07/10, 20:31:33
estuve comparando el tamron 17-50VC con el canon 50 mm y el pisa en 50 mm
y la sorpresa fue la tremenda diferencia de peso en MB entre la misma fot entre los tres lentes. (el tamron produce la fotos mas pesadas).
Luego en el mismo lente variando el diafragma tambien cambiaba muchisimo el peso de la misma. es Esto normal?
la direcncia de tamaño es debida a la cantidad de información?
el menor peso en JPG fue el canon 50mm en foco 1.1.8 (y la peor definicion tambien), aprox 2,5 MB el mayor peso fue el Tamron en foco 5.6 apro 4 MB.

pirri
20/07/10, 22:53:32
Hola

Si tirabas en jpg siempre hay compresión por lo que una misma foto puede variar según los datos que recoja la cámara.

La compresión se basa en la repetición estadística de los datos. Por lo que según los puntos de luz que recoja el sensor de la cámara esta podrá más o menos comprimir la foto. Los puntos de luz que recoge el sensor depende mucho del objetivo, el iso, la luminosidad de la escena etc... Cuando más uniforme sea más compresión. Si disparas a una pared plana y de un tono uniforme más comprimida que si tienes una foto con más variedad de tonos y buen histograma.

El objetivo influye pero no es el que decide la compresión, sino que decide la variedad de tonos de puntos de luz que recoja el sensor. Por lo que creo que la diferencia te vendrá por la luminosidad de cada objetivo, enfoque y la luz ambiente, si has dejado el resto de parámetros igual y la cámara estaba apoyada. Foto con tonos más uniformes en teoría más compresión.

Un saludo y buenas fotos.

MarcBoix
21/07/10, 00:07:51
Hola,

Es normal que en tu caso haya diferencia, son varios factores los que intervienen pero simplificando en el tema del diafragma cuanto más alto el valor de este más estas cerrando el angulo y más definición deberias tener y al contrario menos, con el Tamrom a 50mm a 5,6 le estas pidiendo más profundidad por lo cual tiene que detallar más que un 50mm con una abertura de 1,8 que te detallara más el primer plano.

La compresion jpeg obvia lo que nuestros ojos no son capaces de captar reduciendo asi el peso de la foto, y este viene detallado por la cantidad de información que recoge el sensor y su posterior procesado a jpeg en la camara.

Si disparas en Raw veras que no hay tanta diferencia en el peso entre varias fotos ya que es el archivo en bruto que capta el sensor y no se produce la compresión a jpeg, ocupa más pero te da más bits de información que se agradecen bastante a la hora de procesar en el ordenador.



Saludos

danielosvaldo
21/07/10, 02:12:08
en raw tambien hay diferencia entre los lentes a igual difragma
tamron: 19.951kB
canon 50: 18.424KB
pisa a 50mm 17.479KB

porcentualmente esta diferencia es muicho menor que pasados a JPG, evidentemente la compresion cambia mucho el peso.
haciendo un crop al 200% de las tres fotos se nota que el nivel de detalle se correlaciona con el peso, mayor detalle en el tamron luego el 50mm y por ultimo el pisa,

Fotopaco
21/07/10, 09:06:02
Hola,

Ten en cuenta que lo que te da el peso de la foto es la información que esta contiene, y ahí no entra sólo el detalle, sino también las distintas tonalidades de color que el objetivo es capaz de reproducir. A más tonos, más información, y más peso. Si hicieses la misma prueba usando un paisaje como motivo y el 50 1.8 y el 50 1.2 como lentes, notarías todavía mucha más diferencia en el peso.

Saludos

rleonmx
21/07/10, 19:52:41
y la apertura era la misma?

cbeecp
21/07/10, 21:52:46
La diferencia en los RAW seguramente es debida a que llevan incrustado un JPG para facilitar la previsualización de la imagen.
En teoría es comprensible que un mejor objetivo, ofrezca más nitidez, por tanto, más detalle, y, por tanto, menos compresión de la imagen, pero desde luego no me parece un método preciso ni fiable para comparar.