Merece la pena Sigma 400 APO analógico

[Arenbas]

Hola a todos, me pregunto si merece la pene comprar este objetivo, un Sigma 400 f5,6 APO analógico por 100€, es a estrenar, pero me temo que puedo ir llenando el cajón de objetivos inutiles que al final no aporten calidad ni facilidad de uso. ¿Que hago?, ¿Ahorro ese dinero para otro?, ¿Cual otro?. Gracias.

[dagica]

Yo pienso que está bien si vas a disparar desde tripode y a objetos "estaticos", ya que sino, el enfoque manual te va a aburrir. Olvidate de disparar a pulso a aves y cosas de esas, eso lo podrias hacer con el 400 5.6 L de canon, eso si, cuesta sobre 1300 €....

[Arenbas]

He estado leyendo otros posts y parece que hablan bien del Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG APO OS HSM, no se si en precio habra mucha diferencia pero en calidad, un fijo dicen que tiene mejor calidad, esto de no tener ni p. idea desespera un poco, gracias.

[dagica]

No hay mucha diferencia entre lentes canon, de hecho el 100-400 de Canon cuesta casi lo mismo. El 120-400 cuesta sobre los 750-800 € y te dara una calidad mas que razonable ( aunque no llegue a la altura de los canon ), y te quitas del problema que tendrías con el autofoco en el 400 analógico, aunque eso si, te salga la broma por 700 € mas cara.