Que Todo Terreno Elegir

[ascorbico]

Pues lo dicho ,quiero comprarme un buen todo terreno y no se por cual decidirme ,creo que prefiero de canon,pero seguro que uds me aconsejais mejor.Eso si mi presupuesto no supera los 700 euros.

[El Pirata Robert]

Por ese precio el Canon 17-85 IS.

[ascorbico]

he leido varios post en este foro sobre la lente que me dices y parece que tiene algunos problemitas de aberraciones croamticas , viñeteo y efecto barril por eso no se que hacer y sin ser canon que hay bueno para elegir aunque el is de canon tira mucho.

[Luckas]

Hombre, es claro que distorsiona, a 17mm y con objetos rectos que estén muy próximos.

Aquí te mando unas más normales para el angular. (click para ver mayor)
http://farm1.static.flickr.com/35/119740067_1d54930d59.jpg?v=0 (http://farm1.static.flickr.com/42/119740066_8c06beecbf_b.jpg)

Tres más a 17mm
http://www.flickr.com/photos/68365295@N00/

Ninguna tiene ningún retoque.

Un saludo.

[cansi]

Yo lo tengo, y la verdad, como todo-todo terreno no tiene rival. Tiene angular, estabilizador, y llega a 85. Todos los objetivos, tienen algun punto debil, y la mayoria en sus extremos, distorsionan, sobre todo por abajo. Yo hoy por hoy no lo cambio. Y como no soy de los que se quita la vida mirando con lupa si tiene alguna pequeña aberracion cromatica en una esquinita, pues me sobra. Desde que lo he puesto no lo he quitado.
Un saludo.

[deivid]

Pues yo ahorraria un poquito mas y me iria a por el canon 24-105 .

Tambien depende de el siguiente rango focal que busques despues del todo terreno .

Me refiero que si piensas en comprar un tele a medio plazo pues depende si quieres un 70-200 o un 100-400 y el complementerio seria tu todo terreno.

UN saludo espero no sea liarte mas .

[gmchinchilla]

yo me quedaría con un suzuki vitara hdi corto....

[patum]

ahi tus huevos chochete, di que si

[addser]

Yo tengo el 17-85 y estoy muy contenta con el. El efecto barril no lo he notado, al menos en fotos de paisajes y con 85 tienes bastante alcance siempre que no tires fotos para las que se necesitaria un tele. Para sacarte de mas de un apuro, va muy bien. Tiene estabilizador y la nitidez es muy buena.

Un saludo

[dourado]

BuenaS! :)
Como cameras con sensor ASP personalmente creo que es el todo terreno más completo. Una buena construcción, un USM rapido(muy cerca de un L) una nitidez muy buena y el IS que te salva de apuros.
Creo que se habla mucho de la aberración cromatica y viñeto cuando la verdad en muchos casos no es visible.

Te dejo dos ejemplos de fotos:
http://www.utildesign.com/ejemplo1785/1785.jpg - (miralo a 100%)
http://www.fotografiabarcelona.com/fotosdostemas/jdmCara.jpg

Si buscas un objetivo dentro del rango 17-50, si no te hace falta tanto tele.. entonces el 17-55 de tamron es el ganador por su F2.8 y calidad de imagen. Es un obejtivo muchas veces comparado al canon17-40 F4 L (para FF).

Por último si tu presupuesto puede aguentar el canon 24-105m L IS (para FF) es quizas el todo terreno de la serie L más completo. También tiene algo de aberración cromatica pero una vez más en muchos casos no es visible.


Saludos! :)

[ascorbico]

ok gracias a todos.