Ver la Versión Completa : Iso 3200
Seguramente esta noche haré algunas fotos nocturnas a esta sensibilidad, me parece que va a salir la cosa bien, para ir abriendo boca he hecho esta prueba, una bombilla de 25wat iluminando la mesa.
He añadido un pequeño recorte en la misma foto.
http://img174.imageshack.us/img174/5090/img1896vo4.jpg
Salu2
URRIELLU
13/02/07, 13:03:50
El único rudio.....el del altavoz que se ve en la foto no? :o
IMPRESIONANTE
SALUD
El altavoz lo que está es desenfocado, y la trama que se ve es la malla que lo cubre, de todas formas algo de ruido saca, pero me parece que es mas que aceptable, a ver si esta noche hago unas pruebas en exteriores y veo los resultados.
Salu2 :wink:
URRIELLU
13/02/07, 13:16:42
jajajaj....creo que falló la comunicación.......me refería a que la imagen está perfecta...y por eso achacaba el "ruido" al altavoz, porque la misión de un altavoz es esa, hacer "ruido" :wink:
SALUD
COMENTARIO: Es curioso como en los foros muy amenudo falla la comunicación en este sentido. Yo, vengo de uno de motos, en los que muy frecuentemente se daban estos "malos entendidos" llagando en ocasiones a provocar verdaderas trifulcas jajajajjaja
SALUD
Invitado
13/02/07, 14:07:28
¿ Le has activado la desactivación de ruido a la cámara ? ...siempre que la 5D lo tenga (lo mismo no le hace falta)
Un saludo.
¿Has hecho la foto en RAW?
¿Has aplicado corrección ACR?
Foto en raw y solo corregido el balance de blancos en el ACR, resto tal como salió de la cámara. La reduccion de ruido de la cámara está desactivado.
Salu2
¿Así a 3200? :evil: :evil: :evil: :evil:
La envidia me corroe. :wink:
Yo creo que este es uno de los grandes puntos fuertes de la 5D, en esto si que se nota pero que muuuucha diferencia con las demás.
Pablo Roa Ros
13/02/07, 19:31:56
Hola J2: La foto impresionante de "silenciosa" :-)). Tengo mucha curiosidad por ver el resultado de tu prueba de esta noche. Las fotos que yo he realizado de noche a baja sensibilidad, aún con el desactivador de ruido son más ruidosas que esa foto que nos has puesto. Supongo que tendría que ver la exposición de 1 hora y media en noche cerrada. Ya nos contarás. Un abrazo.
Copperfield
13/02/07, 22:38:01
impresionante en cuanto al ruido!!!
alvarosh
13/02/07, 23:17:42
Yo justamente la probé a 3200 en una obra de teatro de un amigo este fin de semana. Es impresionante lo bien que funciona a esa sensibilidad. Hay que hacer mucho zoom para ver el ruido en esas fotos...aunque claro que lo hay. Si quereis puedo colgar alguna.
Sergio Murria
13/02/07, 23:26:34
OH! tenemos la misma camara? yo lo probé sin reduccion de ruido y el resultado fue un poco catastrofico, no he vuelto a repetir.... habrá que volver a hacer pruebas.... :)
Un saludo jefe!!
alvarosh
13/02/07, 23:43:56
Es a mi? Yo hablo de una 5D :)
Sergio Murria
13/02/07, 23:59:05
Bueno, era para jota2, pero el comentario es valido para los dos, yo tambien tengo una de esas... :p
alvarosh
14/02/07, 02:44:19
ya me exstrañaba....eso de jefe :)
Sergio Murria
14/02/07, 02:51:06
jajaja, es que lo conozco en persona (por fin) y es un peligro con camara, a la minima te quita el filtro del objetivo... y porque no es suyo que si no te lo tira al suelo y lo taconea :p:p:p:p
ya me exstrañaba....eso de jefe :)
Jota2, esos 88mm de focal que has utilizado ¿a qué objetivo corresponden?.
Vuestras madres son unas santas, pero es seguro que os parieron porque estáis aquí :evil::evil::evil::evil: (es algo así ¿no? :wink:).
No tenía yo bastante con haber visto y tocado esas maquinorras, para que encima me salgáis con esos resultados a 3200!!!
Yo hice una prueba un día con la 30 a 1600, y el ruido era ensordecedor.
Saludillos,
Pelao
Hombre, algo de ruido da, es normal, pero si no recortas mucho la imagen puede quedar hasta bien, yo creo que algo así como quedaba antes la película de 35mm a 400 asa.
Bttja, el objetivo es el 24-105 de Canon.
Bueno, ahí van dos muestras una a 800 iso y otra a 3200 para ver las diferencias.
http://img441.imageshack.us/img441/2234/img1909hg4.jpg
http://img441.imageshack.us/img441/9964/img1910oy4.jpg
Como lo veis ?
PD - Las dos están tomadas a pulso :p :p :p
Salu2
¿Que cómo lo vemos?
Pues los demás no se, pero yo lo veo de maravilla. Menuda caña de Picaña, lo bien que se ve a esos ISOS :-OO
Ay qué leche, con lo contento que estaba yo con mi 30D :(
Saludos,
Pelao
Pelao que te pierdes !!!! :wink:
Pablo Roa Ros
15/02/07, 01:03:22
Jopé están de cine. Guau!!!!. Ahora que no nos oye nadie: Cuélala en el foro de otra marca. je,je,je.
chema5D
16/02/07, 18:35:00
puedes decirnos si tenias adtivado la reduccion de ruido en largas exposiciones?
un saludo
Ya lo ha dicho, chema.
Foto en raw y solo corregido el balance de blancos en el ACR, resto tal como salió de la cámara. La reduccion de ruido de la cámara está desactivado.
chema5D
16/02/07, 18:53:34
pero eso fue en la primera foto, me parece que en las dos siguientes no comenta nada, quiero entender Luckas
saludos
Sigue desactivado, Chema, además ... no son exposiciones largas, no ? :wink:
Salu2
portugalete
03/03/07, 21:06:13
Yo hice una prueba un día con la 30 a 1600, y el ruido era ensordecedor.
Saludillos,
Pelao
No me digas eso Pelao ¡¡¡ que me da un algo ¡¡¡¡
JDPBILI
03/03/07, 21:51:17
Jota2, excelentes. Los resultados de la cámara a 3200 son muy buenos. Más que aceptables: excelentes
Si bien son apreciables las diferencias entre las dos tomas, el ruido es aceptable en la de 3200 y excelente a 800. Prácticamente resulta utilizable la cámara 100%, cuando te llegue el 70-200 podrías probar a 70/105 a ver las diferencias entre ambos y exprimiendo la cámara.
Estas fotos son nocivas para la salud económica de los foreros....jajaja.
Lo tengo más que claro, cuando pueda una cámara de verdad.
Un abrazo
MOISESVP
15/03/07, 14:45:43
Una Maravilla.
Me veo haciedo fotos como loco en la dicoteca.
No me digas eso Pelao ¡¡¡ que me da un algo ¡¡¡¡
Bueno, he de decir que recientemente ha podido hacer otras pruebas, y me he dado cuenta de una cosa.
Me salía mucho ruido porque tenía miedo a que me saliera... me explico: como tenía miedo al ruído, intentaba siempre subir lo menos posible para que la toma me saliera medianamente bien expuesta, pero siempre me quedaba corto, y subexponía. Y claro, por mucho RAW que sea, al procesarlas y subirles exposición y tal para que queden correctas, salía el ruído.
Recientemente, perdí el miedo a subir ISO, y disparé a lo que tocaba (1600 e incluso 3200) para que la foto estuviera bien expuesta. Encontes vi que de esa forma, el ruído que salía era muy adecuado y usable.
Seguiré haciendo pruebas.
Saudos,
Pelao
Thomas Crown
16/03/07, 22:46:06
Jodoooo, que gozada, cada vez me convence más esta 5D, yo que más de mitad de mis fotos han sido a isos altos no se que espero a cambiar.....
Gracias por las pruebas.
Saludos.
Lo primero que veo es que tienes un pulso de trípode. El ruido es evidentemente muy aceptable en 3200, y eso vale mucho. De lo que me doy cuenta es que pasar de 800 a 3200 ISO solo ha incrementado la velocidad de 1/4 a 1/15, que aunque no es poco, todavía es una velocidad "peligrosa" para disparar a pulso y no nos deja "tirar" con libertad y/o confianza.
juanjfb
22/03/07, 19:21:54
De lo que me doy cuenta es que pasar de 800 a 3200 ISO solo ha incrementado la velocidad de 1/4 a 1/15, que aunque no es poco, todavía es una velocidad "peligrosa" para disparar a pulso y no nos deja "tirar" con libertad y/o confianza.
Pero date cuenta también que usa un f:4, metele un 50mm de 70 Eur f:1,8 o mejor un 50mm f:1,2 y ...
Estoy contigo en que tiene pulso de tripode, pufff ya quisiera yo tener ese pulso, con lo que me gusta la foto nocturna.
¡¡¡Cuyons juanjfb!!!, cuanto tiempo...
Me alegra volver a leerte por estos lares. :)
No es que yo tenga un pulso de miedo, es que el estabilizador del 24-105 y manteniendo un poco la respiracion, hacen maravillas :lol:
Salu2 :wink:
Corleone
23/03/07, 00:07:10
Ver los resultados de tu prueba me animaron a hacer la mia propia...
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,61333.0.html
La verdad que los resultados son de lo más espectaculares.
Fdo: un usuario hiper-satisfecho ;)
gofioamasado
23/03/07, 10:16:57
Comentando con mi exsocio y actualmente colega y competidor, usamos los dos la 5D, la compramos juntos, desde que la tenemos, muchas de las fotos de interiores que hacemos, ni nos molestamos en iluminar con flashes ni trípode ni gaitas, 3200 y palante, se nota eso sí un poco que los negros no son profundos, pero luego un poquito de maquillaje con el adobe raw y listo. Entre sonrisas confesamos que nos estamos convirtiendo en unos chapuceros, antes nos tirábamos dos horas para hacer una foto (que si cacho trípode, la sinar, seis multiblitz, ayudante con fotómetro, venga probar con polaroids, etc) y ahora en medio minuto ya tienes hecho lo mismo, y diría que hasta mejor. Parece una burrada lo que digo, pero luego pones las fotos en folletos y es que son mejores las de ahora. Yo es que oigo a los que dicen que antes se vivía mejor y me dan ganas de vomitar. :)
Yo creo que tambien intervienen factores como la polución atmosferica si la hay eso se refleja en ruido, por lo menos lo creo asi por unas tomas de hace unos dias.
brunoat
28/04/07, 01:15:54
Mi conclusión tras leer todo esto es que creo que deberían regalar la 5D con las cajas de cereales, para que todos podamos tener una. ¿Recogemos firmas?
Cuenta con mi firma :)
Saludos,
Pelao
Prodigy
28/04/07, 01:44:42
Con la mía también :)
Me estoy quedando con las ganas de la 5D... si al final...
alvarosh
28/04/07, 01:58:31
La verdad es que la maquinola para sensibilidades altas es una pasada. Hace poco un amigo me pidió fotos de una obra de teatro que montó, cuando llegué aquello era una penumbra...y no tenía flash. Tuve que ponerla a 6400. Os pongo un link a una de esas fotos...no es gran cosa, pero podeis valorar el resultado:
http://www.flickr.com/photos/alvarosh/412791799/
Prodigy
28/04/07, 02:04:35
A un tamaño tan pequeño no se aprecia bien la foto alvaro.
Si puedieras ponerla más grande...
alvarosh
28/04/07, 10:40:28
Aqui la ves a 1024x744 :
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=412791799&size=l
Si quieres verla más grande...te la puedo enviar por mail.
Pepelux
28/04/07, 11:17:49
Que calidad tio!!
Prodigy
28/04/07, 13:07:36
Una maravilla!
Gracia spor ponerla en grande. menuda envidia!Me parece que el segundo cuerpo ya sé cual será si algún día lo necesito juas!
¿alguien podría explicarme el por que de deshabilitar la reduccion de ruido en largas exposiciones?, parece un contrasentido. gracias
lo digo porque he mirado mi 5d y la tenia habilitada.
africa45
03/05/07, 00:48:14
¿alguien tan amable de responder la prefunta de josele? es porque a mí tambien me parece un contrasentido.
Si dejas activado el reductor de ruido, una foto con una exposición de 30 segundos tarda otros 30 en guardar la imagen, así que si lo deshabilitas puedes volver a disparar otra foto seguida sin esperar, luego en el ordenador, si procede, se le quita el ruido.
Salu2 :wink:
ok gracias ahora se entiende el motivo de deshabilitarlo.
africa45
03/05/07, 18:36:32
ahora una pregunta tonta, si lo dejas habilitado ¿es de verdad eficiente a la hora de quitar el ruido o es mejor hacerlo despues con el PS?
Yo no lo he probado nunca
Yo creo que es mejor quitarlo luego.
Todos los procesos que tiene la camara para tocar, es para no editar la foto despues o tener menos trabajo.
Seria lo mismo que la mascara de foco;¿Que es mejor ponerla en la camara o aplicarla despues?
Yo creo que es mejor aplicarla despues.
O los tienes muy por la mano, o todos los parametros de ajuste es mejor tocarlos despues.
Saludos
ahora una pregunta tonta, si lo dejas habilitado ¿es de verdad eficiente a la hora de quitar el ruido o es mejor hacerlo despues con el PS?
Si, es eficiente, pero no quita el "ruido", sino que lo que quita es los pixels recalentados por una exposición tan larga, dejando solamente el ruido de verdad.
entonces ZEALOT segun tú es mejor activarlo o quitarlo?
entonces ZEALOT segun tú es mejor activarlo o quitarlo?
Si no te importa que después de hacer la exposición haga otra de igual duración déjalo activo, sino desactívalo.
vibimudu
28/05/07, 10:53:35
Fantásticas, nunca había probado mi cámara a tan alto ISO, pues pensaba que sacaría mucho ruído, pero viendo el resultado voy a hacer algunas pruebas.
Saludos
No sé para qué me meto en el foro de la 5D, si no la tengo, ni puedo tenerla, no sé hasta cuando :evil: . A ver si la sustituyen pronto, para pillar algo a buen precio :consuelo .
YinYang
31/05/07, 19:00:08
La verdad es que la maquinola para sensibilidades altas es una pasada. Hace poco un amigo me pidió fotos de una obra de teatro que montó, cuando llegué aquello era una penumbra...y no tenía flash. Tuve que ponerla a 6400. Os pongo un link a una de esas fotos...no es gran cosa, pero podeis valorar el resultado:
http://www.flickr.com/photos/alvarosh/412791799/
Perdona, pero podias explicar cómo la pones a 6400 iso? He oido hablar de ello pero no se cómo hacerlo.Gracias
maria ZERETLEK
12/11/07, 21:28:19
Hola amigos, como vereis es la primera vez, que entro. Yo tengo la 5D, pero me teneis que perdonar, la sensibilidad tope que me da la cámara es de 1600, con lo cual no entiendo nada, si es la misma camara, que es lo que falla. Gracias.
Hola amigos, como vereis es la primera vez, que entro. Yo tengo la 5D, pero me teneis que perdonar, la sensibilidad tope que me da la cámara es de 1600, con lo cual no entiendo nada, si es la misma camara, que es lo que falla. Gracias.
Tienes que entrar en: MENU > FUNC.PERSONALES (C.Fn) > AMPLIACIÓN ISO (nº8 ) > 1:ON. A partir de ahora tendrás dos isos más; el L (iso50) y el H (iso3200)
Me uno a la petición de YinYang ¿Cómo se hace para llegar a iso 6400?
Yo se que en la 300D cambiabas el firm y entonces lo podías aumentar hasta 3200, supongo que en la 5D sera parecido, yo también estoy en ascuas.
maria ZERETLEK
12/11/07, 22:42:42
No me arrepiento de haberme registrado en este Foto, muchisimas gracias Koke.
mesmoyo
12/11/07, 23:15:15
Perdona, pero podias explicar cómo la pones a 6400 iso? He oido hablar de ello pero no se cómo hacerlo.Gracias
Pues me gustaria si tienes idea del enlace que lleve a ese comentario de subirla a 6400...bueno, por curiosidad, porque en la primera prueba "a lo loco" que hice yo a 3200 con un f=5'6 y 24mm, alguna parte me salió quemada,je,je...de modo que si eso fué con la luz de la simple bombilla de 60W que había en la habitación.. a 6400 es de suponer que una cerilla sólamente se podría utilizar como flash...
En la primera página de este mismo hilo, alvarosh dice que las fotos las tomó a 3200, supongo que en ese post se le pasó de largo la calculadora...
El firmware que tenemos último "oficial" es el 1.1.0, ¿igual es que hayan sacado un firmware pirata?...mmmmm..
Saludos
robby19
29/02/08, 14:54:02
'Hola, Jota2!
Lo del ruido ya no me sorprende, por eso después de las primeras pruebas, y a pesar de no tener ni el sencillo de la cámara, decidí no comprar el flash, pero lo que me asombra es que no utilices trípode para velocidades 1/4... Será la edad, pero a mí me salen movidas por debajo de 30.
¡Qué envidia de pulso!
Saludos.
'Hola, Jota2!
Lo del ruido ya no me sorprende, por eso después de las primeras pruebas, y a pesar de no tener ni el sencillo de la cámara, decidí no comprar el flash, pero lo que me asombra es que no utilices trípode para velocidades 1/4... Será la edad, pero a mí me salen movidas por debajo de 30.
¡Qué envidia de pulso!
Saludos.
Ten en cuenta que la focal es de 24mm, así que permite bajar mucho la velocidad, eso unido al IS del 24-105 da una estabilidad de imagen muy buena, pero un buen trípode y un buen flash siempre vienen bien, sobre todo teniendo en cuenta que la 5D no trae flash incorporado, y si quieres hacer panorámicas nocturnas a f8 ... pues aunque el 3200ISO dé buenos resultados seguro que la velocidad se te va por debajo de ese 1/4 de segundo.
Salu2 :wink:
robby19
29/02/08, 18:24:26
Sí, Jota2, sin flash, pero eso sí, siempre cargando con el trípode y el monopié y buscando las esquinas para el apoyo.
Saludos.
Lo del flash lo decía para otro tipo de fotos, desde luego no para panorámicas nocturnas.
Solo era por evitar un malentendido :wink:
Salu2
robby19
29/02/08, 19:24:56
Lo del flash lo decía para otro tipo de fotos, desde luego no para panorámicas nocturnas.
Solo era por evitar un malentendido :wink:
Salu2
Si, Jota2, ya había dado por hecho que para las panorámicas nocturnas no pretendías recomendar el flash.
Saludos.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com