Ver la Versión Completa : ¿Angular con tanto software,Noooo?
Arenbas
28/07/10, 23:44:07
Buenas, esto es lo que me dijo uno cuando le comente que andaba buscando un angular, con el software que hay no merece la pena, tomas dos o más fotos y luego te las curras en el ordenador. Me quede pensativo, igual tiene razón, todos cuelgan fotos con buenas dosis de retoques, pero, ¿No deberíamos colgar nuestras fotos tal cual están tomadas?. ¿Alguno ha tenido este tipo de duda?. Segire buscando un angular para comprar.
jajajajajaja
que comentario tan curioso..
yo te animo a que vayas a por el angular. de hecho yo estoy en ello también ;)
metalise
29/07/10, 02:42:53
una cosa es una toma con un gran angular..... y otra muy diferente una panorámica de varias fotos, creo que no es comparable.
Cubozoo
29/07/10, 02:58:35
Yo creo que hacer retoques es perfectamente licito.. Es mas, mas de uno y de dos tenia sus trucos en el laboratorio (y quien diga que no...). Otra cuestion es discutir si se ha generado un nuevo arte y todo lo que ello implica.. Visto todo eso en cuanto a lo que dices, yo no creo que el software sustituya al angular, por muchas cuestiones.. Para empezar si dicha afirmacion fuera cierta (que bajo mi punto de vista no lo es del todo) el angular te permitiria hacer lo mismo con menos tomas y por lo tanto seria, como minimo mas comodo. En fin, cada vez flipo mas con los comentarios de la era digital..
Colt Cabrera
29/07/10, 03:08:05
..supongo que estáis hablando de esto..
Google (http://www.google.es/#num=50&hl=es&newwindow=1&q=+unir+imagenes&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=836d7ba5f870ec8b)
YouTube - Cómo unir varias imágenes para generar un panorama con Image Composite Editor de Microsoft (http://www.youtube.com/watch?v=V3b3qk3eGzA)
para descargar programa http://microsoft-image-composite-editor.softonic.com/universaldownloader-launch
..ayudar, puede ser una ayuda en según que caso.. :wink:
:foto:
Marc EOS
29/07/10, 03:34:25
Ese que hizo el comentario, poca idea de perspectiva tiene... :cunao dile que tome la cantidad de fotos que quiera con un 50 mm y que coja el software que se le antoje para "panoramizarlas" y luego mira las rectas convergentes a ver si se parecen a las que se ven a través de un 20 mm :descompuesto
abelyluisa
29/07/10, 09:16:56
Las tomas que te da un gran angular no las conseguiras con un montaje.
tiofeote
29/07/10, 10:06:50
Yo no cambio mi Sigma 10-20 por ningún programa,y eso que hace poco que lo tengo,pero ahora es el que más uso,estoy encantado.También hago panorámicas,y están bien,pero es otra cosa.
Saludos
Colt Cabrera
29/07/10, 10:46:14
..pues para juzgar, que mejor que ver.. :oops:
anoche cuando puse los links no estaba en mi ordenador y tampoco tenía una cámara a mano, pero..
http://a.imageshack.us/img204/3635/imgp2703stitcha.jpg
..este es el resultado de la prueba de esta mañana ya en mi oficina..
si os fijáis da algún corte en un mástil de la derecha y en un enrollador de la izquierda, pero para ciertas tomas, probando con distintas focales y tal vez la ayuda de un trípode la cosa varie..
la prueba está hecha a 28mm y 1 Mp, pues se mergean 11 imágenes..
:foto:
ojo, que donde esté una óptica.. pero como ya comentamos anteriormente el software está ahí..
abelyluisa
29/07/10, 11:47:51
Haciendo panorámicas consigues eso ( panorámicas ).
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_5564.jpg
A ver como sacas algo así.
Colt Cabrera
29/07/10, 12:58:52
..hombre !! por supuesto abelyluisa !! por supuesto que no tiene punto de comparación !!
esto es FOTOGRAFÍA !!
el software lo podríamos incluir en Maquetación ?
:foto:
abelyluisa
29/07/10, 13:07:59
Si, y lo que son panorámicas tambien las uso, porque se consiguen otros efectos.
Si preguntas a un experto como Jaime 135, te dira que usa un 300mm como angular, pero seguramente tambien te dira que su angular favorito es el 14mm o el nikon 14-24.
No tienen absolutamente nada que ver. Ni el angulo, ni la sensacion de profundidad, separacion entre planos, fotografias a objetos en movimiento, largas exposiciones, uso de filtros degradados... uff, no se, pero veo tantas diferencias...
Arenbas
29/07/10, 23:11:17
Pienso que tiene más cosas a favor un angular, pero la más importante sería que para tirar fotos no necesitarías de un tripode que siempre no se lleva a mano.
Lo primero decir que un angular es mucho mejor pero tb hoy en dia con ciertos softwares te clavan matrices de fotos de 3x3 y mi maximo a sido una de 10 x 4
.Lo malo es que para hacer eso necesitas :
-hacer fotos sufientemente juntas para que te las clave el software y no abusar del sistema porque saldra un churro (objetos muy cerca de la camara la distorsion es tal que resulta imposible)
-mayormente es hacer panoramicas que no fotos angulares ya que es una panoramica pero no solo en sentido lineal
-es un apaño util que creo que para novatos que les guste angular pueden cubrir esa necesidad momentanea,pero no sustituyendo al angular
-no usas filtros como es el polarizador o degradado(y esto llega a ser una gran pega)
subire unos ejemplos de algunas fotos con este metodo(a18mm) y reitero que creo que es util este sistema para gente sin angular sin dinero y con una necesidad de abarcar un poquito mas, pero no sustitutivo puesto que como han dicho existe ndistorsiones evidentes
tambien quiero decir que el tripode no es necesario mientras hagamos la composicion mental ,
La primera es con mi metodo la segunda con sigma 10-20
Flickr Photo Download: (http://www.flickr.com/photos/mr275/2146611716/sizes/z/in/photostream/)
Flickr Photo Download: chi (http://www.flickr.com/photos/nizu/2124899869/sizes/z/in/photostream/)
Perdon pero son viejas y no tengo ya esa cuenta de flickr pero la e dividido en diferentes escenas
Zonas de Bilbao
on Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/mr275/2317484926/)
on Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/mr275/2257516525/)
on Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/25966296@N07/2479989721/)
on Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/25966296@N07/2458279231/)
Iteriores:
on Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/mr275/2276878607/)
:) on Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/mr275/1691360813/)
Una variada de londres
albert tabern on Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/48384112@N02/4490582515/)
La de 10x4 fotos con un recortehttp://www.flickr.com/photos/48384112@N02/4843
playa littlehampton on Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/48384112@N02/4843546904/)
playa littlehamptonrecorte on Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/48384112@N02/4843547310/)
http://www.flickr.com/photos/48384112@N02/4843
Y espero que afirmes que es un metodo que si llega a ser valido y en ciertas ocasiones con poca distorsion
carlosra
30/07/10, 14:16:49
Con el software no tendras ni idea de como quedo la toma hasta que la procesas en el ordenador, estos es grave, sobre todo porque habra momentos irrepetibles y sitios a los que no podras volver por una segunda toma...
Con el software no tendras ni idea de como quedo la toma hasta que la procesas en el ordenador, estos es grave, sobre todo porque habra momentos irrepetibles y sitios a los que no podras volver por una segunda toma...
pues si este es otro inconveniente aunque para ciertas situaciones que solo buscamos plasmar por el simple desconocimiento de no saber como va a quedar una vez en casa es una caja de sorpresas y aveces la caja esta vacia (no siempre el software la clava)
juanmeitor
03/08/10, 11:29:48
Haciendo panorámicas de paisajes muy lejanos, puedes conseguir resultados equivalentes por los dos sistemas, pero con objetos cercanos no, como te han mostrado.
Otro tema del que no se ha comentado nada es el tiempo necesario para crear una panorámica bien hecha. Hay que dedicar un cierto tiempo, mientras que con el ultraangular sólo hay que hacer la foto y ya está.
Saludos.
Poyomismo0
03/08/10, 13:27:44
No se pero yo no veo ningun parecido a una panoramica de una tomada con angular.
En q se parecen?
jaime135
03/08/10, 13:42:29
Creo que habláis un poco sin conocer en profundidad como funcionan las panorámicas, está claro que para una toma de acción no es práctico estar haciendo varias tomas para unirlas, pero es un recurso muy válido para paisaje y arquitectura, en cuanto al tema de las deformaciones depende de que ángulo final abarquemos y del tipo de proyección empleado en el montaje, a ver si en esta panorámica de 30 fotos encontráis las deformaciones.
gigapan: Catedral de Murcia (http://www.gigapan.org/gigapans/11211/)
y a ver si ese nivel de detalle se puede conseguir con algún tipo de cámara y angular, los angulares y la unión de fotos son cosas diferentes y complementarias, pero no se pueden echar por tierra solo por desconocimiento.
Hola a tod@s, como veo que ya interviene el Sr. Jaime (para mi un experto) en esto de
"coser" fotos, pongo un ejemplo (en plan chapuza) de la diferencia que hay entre un angular y el arte de "coser" fotos.
http://img841.imageshack.us/img841/6079/enviar26mayo201010.jpg
Con un supergranangular creo que seguramente se hará, no lo sé, soy un simple aficionado.
Saludotes.
P.D. Son 6 o 7 fotos, no lo recuerdo bien y sin tripode.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com