Ver la Versión Completa : Canon EF 300 f/2,8 IS
Que me decis de este gran objetivo de canon? Actualmente tengo un 400 f5,6 del cual estoy mas que contento. Para navidades o asi tengo en mente comprar algo de mas focal, asi que me interesa saber que tal se comporta el 300 f2,8 con el 2x principalmente. Asi mantendria el 400 f5,6 y tendria un 300 f2,8 IS y con el extender 2x un 600 f5,6 IS si no me equivoco. Alguien sabe algo de esta combinacion?
Juza Nature Photography (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_300_2_8_l_is_usm_review.htm)
Juza Nature Photography (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_supertele_test_200-300-400-600.htm)
Canon 300mm f2.8 L IS + 2x Teleconverter – Real world usage how good is it ? at Dan Carr Photography – Photography Product Reviews + Ski, Snowboard and adventure photography tips (http://dancarrphotography.com/blog/2010/07/05/canon-300mm-f2-8-l-is-2x-teleconverter-real-world-usage-how-good-is-it/)
Saludos
Gracias por los enlaces broker. Me queda mas claro todo y creo que esta sera la mejor opcion.
chema martinez
07/08/10, 19:50:52
Un amigo está alucinado con ese 300. Semanas antes de comprarlo vendió el 600 f/4 (una vestia parda) y dice que el 300 mejor. También tiene el 400 5.6 y se va a desprender de él, pues el 300 2.8 de marras le vale para todo: 300 2.8, 420 f/4 (300+1.4X) y 600 f/5.6 (con el 2X), y la calidad dice que sigue siendo excelente. Él hace fotografía de fauna y de futbol, y lo monta en una 5D (que pide calidad).
Que me decis de este gran objetivo de canon? Actualmente tengo un 400 f5,6 del cual estoy mas que contento. Para navidades o asi tengo en mente comprar algo de mas focal, asi que me interesa saber que tal se comporta el 300 f2,8 con el 2x principalmente. Asi mantendria el 400 f5,6 y tendria un 300 f2,8 IS y con el extender 2x un 600 f5,6 IS si no me equivoco. Alguien sabe algo de esta combinacion?
Yo creo que el 400 f5.6 te sobra!!(si no te importa el peso claro),porque con un extender 1,4x tienes un 420mm f4 y con IS.
La verdad es que yo espero pasarme dentro de poco tambien al 300 f2.8 desde el 400 f5.6!!
Bueno, voy a empezar a ahorrar en serio. El 400 f5,6 no creo que me lo saque, ya que se lo podria pasar a mi padre, o tenerlo yo para ciertas ocasiones. Creo que aveis convencido. Ire a por ese 300 para navidades.
¿Alguien sabe de cuantos pasos es el IS de este bicho?gracias
Son 2 pasos
Te dejo un enlace donde puedes leer las bondades de este objetivo
Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM Lens Review (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-300mm-f-2.8-L-IS-USM-Lens-Review.aspx)
IS allows handholding this 300 at shutter speeds of 1/125 or lower (about 2 stops of benefit).
Saludos
Broker, veo que tu lo tienes, junto con el 1,4 y el 2x. Puedes comentarnos un poquito tu experiencia en cuanto a nitidez y velocidad de enfoque con ambos multis? Claro tu tiras con 1d. Yo la usaria con la 50d (si compro el 300+1,4+2 ya no da para mas).
Salvaorin
08/08/10, 12:59:02
Broker, veo que tu lo tienes, junto con el 1,4 y el 2x. Puedes comentarnos un poquito tu experiencia en cuanto a nitidez y velocidad de enfoque con ambos multis? Claro tu tiras con 1d. Yo la usaria con la 50d (si compro el 300+1,4+2 ya no da para mas).
Hay un hilo sobre esto que preguntas. Yo lo tuve (ahora tengo su hermano mayor de 400mm) y son impresionantes incluso con los convertidores.
Gracias, creo que conozco el hilo. Al 400 no llego ni de coña. Espero que el 300 2,8 me de alegrias con los convertidores.
Broker, veo que tu lo tienes, junto con el 1,4 y el 2x. Puedes comentarnos un poquito tu experiencia en cuanto a nitidez y velocidad de enfoque con ambos multis? Claro tu tiras con 1d. Yo la usaria con la 50d (si compro el 300+1,4+2 ya no da para mas).
El 300 f2.8 IS es uno de los mejores objetivos fabricados por Canon, creo que eso no lo duda nadie, y es uno de los que mejor se "traga" los convertidores.
Con el 1.4 se desenvuelve excepcionalmente y con el 2x baja un poco la velocidad de enfoque, pero vamos, que es una maravilla. Desde luego no creo que te vayas a sentir decepcionado.
Te pongo una foto hecha con el 300+2x (Canon 1d Mark IV, 600mm (300mm f/2.8 IS+2x), 1/320 seg, f/8, ISO 125, trípode)
http://www.dsmcomunicacion.net/blog/wp-content/gallery/aves/rim-1dmk4-10a-0984-blog.jpg
Más fotos con el 2x aquí:
En busca de la luz » En busca de los Abejarucos (2 de 3) (http://www.dsmcomunicacion.net/blog/2010/04/08/en-busca-de-los-abejarucos-parte-2/)
Lo ideal sería ver recortes al 100%, pero de esos ya te he puesto en los enlaces de más arriba :)
Saludos
Son 2 pasos
Te dejo un enlace donde puedes leer las bondades de este objetivo
Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM Lens Review (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-300mm-f-2.8-L-IS-USM-Lens-Review.aspx)
Saludos
Muchas gracias por la info!!!Yo tenia la idea de que era de 4 pasos,la verdad,me parece que dentro de un tiempo saldra la version con el IS mejorado.
De los grandes de canon 400 f2.8,500 f5 y 600 f4 ¿todos lo llevan de 2 pasos?
Gracias
De los grandes de canon 400 f2.8,500 f5 y 600 f4 ¿todos lo llevan de 2 pasos?
Gracias
En efecto, todos de 2 pasos, a excepción del 800 f5.6 que lleva de 4 pasos :)
Saludos
Pau, tengo los dos teles que mencionas, el 300 f/2,8 IS y el 400 f/5,6 y no me deshago de los dos ni en broma y te diré el porque. Si bien el 300 con el teleconvertidor 1.4 se convierte en un 420, se podría pensar que ya nos sustituye el 400, pero no es así por lo menos en mi caso, ya que fotografío muchas aves en vuelo, cosa que hace que el 400 que es mucho más liviano, sea más fácil de seguir el vuelo errático de un ave que con el 300. Así que si lo tienes que emplear para enfoque rápido y en movimiento del sujeto, te aconsejo que no te deshagas de él.
Pau, tengo los dos teles que mencionas, el 300 f/2,8 IS y el 400 f/5,6 y no me deshago de los dos ni en broma y te diré el porque. Si bien el 300 con el teleconvertidor 1.4 se convierte en un 420, se podría pensar que ya nos sustituye el 400, pero no es así por lo menos en mi caso, ya que fotografío muchas aves en vuelo, cosa que hace que el 400 que es mucho más liviano, sea más fácil de seguir el vuelo errático de un ave que con el 300. Así que si lo tienes que emplear para enfoque rápido y en movimiento del sujeto, te aconsejo que no te deshagas de él.
Me sumo al comentario de Pau.
UN SALUDO
De los grandes de canon 400 f2.8,500 f5 y 600 f4 ¿todos lo llevan de 2 pasos?
Puedo estar equivocado, pero el 500 es f/4 y no f/5.
sl2:grupo:
Hola,
Me parece que yo discrepo un poquito de los comentarios vertidos en el hilo... Me explico. No dudo que el 300 es un grandísimo cacharro, pero si lo que necsitas es más focal me parece un error tirar a por el 300, ya que estarás continuamente con el 2x pegado. Aunque la calidad con el 2x sea muy buena eso no quiere decir que "salga gratis" ponerle el 2x... Siempre hay pérdidas. Además piensa que tarde o tenprano necesitarás alargar el 600 en algún momento y tendrás aque acoplar los 2 convertidores (con la consiguiente pérdida de calidad).
El 300 me parece un caharrazo para quien necesite un 300 o 400 y, eventualmente, llegar a 600, pero comprarlo porque necesitas un 600 creo que te equivocarás. Lo ideal es ir apor la focal que necesitas... sin "zarandajas"
Saludos
PDTA. Solo he tenido la oportunidad de tirar unas pocas fotos con el 300, sin convertidores y a pulso. Me gustó mucho su manejabilidad pero no vi nada (en calidad de imagen) que no hubiera visto en otros superteles.... ¡Ojo! no digo que no exista, solo que en esas pocas fotos yo no lo ví.
juanmanuel25
13/08/10, 08:43:37
Buenos días:
Y no has pensado en el 400 2.8 + teleconvertidor 1.4, se planta en un 560 mm 5.6, de esa manera casi te plantas en un 600 mm., no obstante suscribo lo que dice Wito25, lo más acertado es irse a la focal que uno necesita realmente.
Saludos.
Yoshimura
13/08/10, 09:26:30
Hay que tener claro que focal vas a usar mas,y para que....y a raiz de eso comprarte lo que uses.Por ej.si lo vas a usar para aves en vuelo,el 400 f2.8 ni de coña,pesa muchisimo,el 300 si estas fuerte,pesa 2,5kg,podrás tirar alguna y decansar,he tirado yo con su hermano antiguo el 300 f2.8 sin IS,que pesa 3 kg en circuitos,y se puede aguantar...lo mejor como a dicho el compi,el 400 f5,6.
Esta claro que decir que el 300 con el 2x va mejor o igual que el 600 f4,pues que :cunao....ningun tele con duplis,son mejores a su equivalente focal,fijo-fijo,zoom-zoom.
Asi que piensate bien,que necesitas,el 300 si volviera a Canon yo sería el primero de mi lista,eso si para una 1D que es APS-H,para una FF no,que ya se queda muy corto.
Ademas es la lente mas rápida de enfoque que tiene Canon,los nuevos modelos de 1D,siempre los prueban con un 300 f2.8.
Salut.:OK
nomaR_ags
13/08/10, 12:46:59
Buenas
Por si te sirve de referencia :
http://farm3.static.flickr.com/2029/2489998253_b73c6e3160_o.jpg
La foto está realizada con mi 1D MKII, y el 300 f2.8 IS de Zalo con los duplicadores 2x + 1.4x a 1/640 f8 a pinrel sin trípode y buena luz en el Mote da Fracha
A mi me aclaró muchas dudas después de descargar la foto en el ordenata
Unha aperta
Buenas
Por si te sirve de referencia :
La foto está realizada con mi 1D MKII, y el 300 f2.8 IS de Zalo con los duplicadores 2x + 1.4x a 1/640 f8 a pinrel sin trípode y buena luz en el Mote da Fracha
A mi me aclaró muchas dudas después de descargar la foto en el ordenata
Unha aperta
Hola,
¿Podrías poner un recorte de la zona enfocada?
Saludos
Puedo estar equivocado, pero el 500 es f/4 y no f/5.
sl2:grupo:
Seguro que es f4:p:p:p y f5.6 y f8 y f11 ............:p:p:p:p
Hola,
Me parece que yo discrepo un poquito de los comentarios vertidos en el hilo... Me explico. No dudo que el 300 es un grandísimo cacharro, pero si lo que necsitas es más focal me parece un error tirar a por el 300, ya que estarás continuamente con el 2x pegado. Aunque la calidad con el 2x sea muy buena eso no quiere decir que "salga gratis" ponerle el 2x... Siempre hay pérdidas. Además piensa que tarde o tenprano necesitarás alargar el 600 en algún momento y tendrás aque acoplar los 2 convertidores (con la consiguiente pérdida de calidad).
El 300 me parece un caharrazo para quien necesite un 300 o 400 y, eventualmente, llegar a 600, pero comprarlo porque necesitas un 600 creo que te equivocarás. Lo ideal es ir apor la focal que necesitas... sin "zarandajas"
Saludos
PDTA. Solo he tenido la oportunidad de tirar unas pocas fotos con el 300, sin convertidores y a pulso. Me gustó mucho su manejabilidad pero no vi nada (en calidad de imagen) que no hubiera visto en otros superteles.... ¡Ojo! no digo que no exista, solo que en esas pocas fotos yo no lo ví.
Totalmente deacuerdo,los convertidores son simples apaños!!
Yoshimura
13/08/10, 13:27:16
Hola,
¿Podrías poner un recorte de la zona enfocada?
Saludos
Ahi le has dao socio,ademas esa foto precisamente con una zona donde el foco es difusa no se puede apreciar demasiado bien,lo que rinde el bichejo...sin desmerecer el esfuerzo del compi que la a subido.
Salut.
Seguro que es f4:p:p:p y f5.6 y f8 y f11 ............:p:p:p:p
Estoy seguro de que si, es cierto que hace años habia un 4.5, pero si no es otro el 400 2.8L IS USM, claro con un multiplicador 1.4 se queda en f/4 y con un 2x en 5.6.
sl2:grupo:
Salvaorin
13/08/10, 13:36:34
Colocar los dos extenders a la vez ya son experimentos a saco, eso sí, los resultados son mejores de lo que la gente pueda pensar, eso sí, con buena luz y bastante cerrado. Así y todo, para experimentos. Un día estaba aburrido en el bebedero y en el posadero entró esta libélula, puse los dos extenders a la vez y le hice la foto. Incluso está algo recortada. No me pidáis un recorte al 100% de la zona enfocada que no sé ni por donde parará el archivo original...
¿A ésto se le puede llamar macro? :: Galerías :: Fotonatura.org (http://www.fotonatura.org/galerias/fotos/210255/)
Pues para mi gusto, esta pero que muy bien.
sl2:grupo:
Yoshimura
13/08/10, 14:32:58
Está muy decente,Salvaorín.Yo tambien comparto una.Esta toma es del Stret Circuit Valencia el dia de la inaguracion.
http://farm4.static.flickr.com/3269/2765694232_e62f079ea2_z.jpg
40D+1.4X+2X+ enfoque manual + tripode.Encuadre original.Aqui si que podeis ver la foto original al 100%,en la misma página está.
Saludos.:OK
colocar los dos extenders a la vez ya son experimentos a saco, eso sí, los resultados son mejores de lo que la gente pueda pensar, eso sí, con buena luz y bastante cerrado. Así y todo, para experimentos. Un día estaba aburrido en el bebedero y en el posadero entró esta libélula, puse los dos extenders a la vez y le hice la foto. Incluso está algo recortada. No me pidáis un recorte al 100% de la zona enfocada que no sé ni por donde parará el archivo original...
¿a ésto se le puede llamar macro? :: Galerías :: Fotonatura.org (http://www.fotonatura.org/galerias/fotos/210255/)
realmente espectacular!!
ali babá
16/08/10, 01:29:25
Son 2 pasos
Te dejo un enlace donde puedes leer las bondades de este objetivo
Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM Lens Review (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-300mm-f-2.8-L-IS-USM-Lens-Review.aspx)
Saludos
Hola, acabo de enterarme... y cabrearme, se lo he comentado a otro compañero de un post distinto ¡Vaya racanería! No entiendo cómo no les da vergüenza no incorporar los IS de 4 y 5 stop a las nuevas unidades.- Un abrazo.
SalvaDamian
26/09/12, 21:08:59
Pues despues de tantas alavanzas hacia esta lente, si pensais desprenderse de ella, contactar conmigo. Busco tambien el 70-200 IS f2,8. Saludos.
peregrino1
27/12/12, 18:50:27
Hola, si alguien quiere desprenderse del 300 is versión I que me lo diga, un saludo
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com