MACROpisa

[Josean0]

Hola tod@s:

Bueno después de ver este interesante hilo: http://www.canonistas.com/foros/bricolaje/217629-el-mejor-macro-bbb-del-mundo.html me decido a sacar de un cajón mi pisa, que lo tenía totalmente olvidado, dispuesto a experimentar con él.

Pero veo que la lente superior se encuentra circundada por lo que pudiera ser un aro de plástico con las típicas indicaciones de: CONON ZOOM LENS ………… y sigo viendo que existen dos pequeños orificios opuestos uno del otro (en la fotografía se ven mas grandes por la manipulación con herramienta no oficial) y decido introducir en uno de ellos la punta de un destornillador con punta especial (lo importante es que sea resistente y que pueda entrar bien en el orificio) y comienzo a hacer girar todo el frontal de la lente, vamos lo que se dice desenrroscar. Para ello debes aprisionar abrazando con una mano el borde superior del objetivo, por donde se puede enfocar manualmente y seguidamente con la otra se intenta desenroscar el frontal (si tienes ayuda de otra persona, mejor, mientras uno abraza el objetivo por el borde superior, el otro si tiene dos destornilladores o similar puede hacer girar todo el frontal mediante los dos orificios). Y voila, sale toda la lente frontal del objetivo sin más problemas.

https://farm1.staticflickr.com/685/31582432860_b88fe639b0.jpg

(https://flic.kr/p/Q7QdYu)https://farm1.staticflickr.com/464/31582433060_7d70f1878b.jpg (https://flic.kr/p/Q7Qe2W)

https://farm1.staticflickr.com/583/31146473123_e95de2dfa8.jpg (https://flic.kr/p/PsiPki)

Ahora podéis seguir trabajando como se indica en el hilo: http://www.canonistas.com/foros/bricolaje/217629-el-mejor-macro-bbb-del-mundo.html pero tapando todo el interior para que no sufra daño alguno.

Pero mi caso es diferente, yo no quiero tener un SuperMacro que solo me permita las distancias excesivamente cortas y sin sitio para casi iluminar (perdiendo enfocar a otras distancias). Yo quiero algo más intermedio. Y de la forma que lo he hecho me permite realizar enfoques entre las distancias de 7 cm y la de 25 cm (a partir de aquí ya no enfoca) y utilizando todo el recorrido focal, desde los 18mm a los 55mm, como es natural, la mayor ampliación se consigue a 7 cm. Y como no, sin perder ningún automatismo.

Para ello lo que debes de hacer es colocar algo que impida que llegue hasta el fondo, el frontal de la lente, cuando la vuelvas a colocar en su sitio (quitarla para luego ponerla). Yo le he colocado dos tubitos de goma cortados a medida del diámetro, uno después del otro, para que gane altura y seguidamente coloco nuevamente el frontal de la lente y para sujetarla y que no se caiga porque ya no puedo enroscarla, enrosco, con un poco de esfuerzo, una arandela de filtro al que le he quitado el cristal (a mi no me gusta colocar filtros por colocar, así que si no queréis quitarle el cristal al filtro, pues no se lo quitáis).

https://farm1.staticflickr.com/715/31582432910_7cd29e6a07.jpg (https://flic.kr/p/Q7QdZm)

https://farm1.staticflickr.com/279/31115756104_245842c4e8.jpg (https://flic.kr/p/PpAoew)

https://farm1.staticflickr.com/395/31146474043_eb49b9a5f9.jpg (https://flic.kr/p/PsiPBa)

https://farm1.staticflickr.com/621/31918743556_b4cf687e14.jpg (https://flic.kr/p/QCxUqL)

Y estos son los resultados que da:

https://farm1.staticflickr.com/598/31839233191_9bf763b017.jpg (https://flic.kr/p/QvwoLp)
A 7cm del objeto y 55mm de focal
Si los cálculos no me engañan la relación de macro es 1:1,076, vamos, casi un 1:1

https://farm1.staticflickr.com/540/31582431930_4ff56ebae8.jpg (https://flic.kr/p/Q7QdGs)
A 25cm del objeto y 55mm de focal

https://farm1.staticflickr.com/749/31918743066_1a4ea1201b.jpg (https://flic.kr/p/QCxUhj)
A 7cm del objeto y 18mm de focal

Y ya está, ahora a disfrutar de un MACROpisa. Ya os contaré la experiencia.

Saludos.

[Gabriel Gómez]

Josean0, esto es genial. Si he entendido bien, los dos agujerillos sirven para enroscar el frontal, es decir, no hace falta meter un destornillador, vale con que sea un "palo" fuerte.

Y lo de meter los tubitos de goma sirve para que la lente frontal no enrosque de nuevo, (puesto que desenroscarla es un engorro), de manera que la sujetas con la rosca del filtro. ¿Es correcto?

Lo que no entiendo es cómo consigues poder ampliar casi a 1:1 disparando a mayor distancia que otros que también han desmontado la lente frontal. Algo se me escapa.

Una ayuda, porque estoy dando vueltas a ampliar mi colección de objetivos con uno para macro, y ésta puede ser una opción.

Gracias.

[Josean0]

Si he entendido bien, los dos agujerillos sirven para enroscar el frontal, es decir, no hace falta meter un destornillador, vale con que sea un "palo" fuerte.

Si, los dos agujerillos son para desenroscar y enroscar el frontal, pero creo que con un "palo" fuerte no será posible. Es necesario algo con resistencia metálica y sobre todo si ejecutas la acción a los dos orificios al mismo tiempo.


Y lo de meter los tubitos de goma sirve para que la lente frontal no enrosque de nuevo, (puesto que desenroscarla es un engorro), de manera que la sujetas con la rosca del filtro. ¿Es correcto?.

Lo de los tubitos de plástico, que yo he utilizado los que son multicolores y sirven para realizar trenzados para hacer pulseras y demas, sirve para separar el frontal, con su lente, de su posición original. Vamos que exista más distancia entre la lente que se vé al fondo y esta lente frontal y así conseguir enforcar a menores distancias. Al separar el frontal del fondo no se consigue enroscarlo nuevamente, ni un poco, por lo que hay que sujetarlo de alguna manera y se me ocurrió aguantarlo enroscando un filtro ( en mi caso sin cristal ).


Lo que no entiendo es cómo consigues poder ampliar casi a 1:1 disparando a mayor distancia que otros que también han desmontado la lente frontal. Algo se me escapa.

Lo primero decirte que otros han conseguido una ampliación algo mayor que la que yo consigo, pero para mí más que suficiente. Y eso se consigue haciendo lo dicho, alejando unos dos milímetros la lente frontal de la lente del fondo.
De hecho yo he conseguido mayor ampliación colocando primero un aro de filtro luego coloco la lente frontal y vuelvo a colocar un nuevo aro de filtro para sujetarlo. Con ello consigo separar aún más la lente frontal de la del fondo y por lo tanto consiguo mayor ampliación, pero el recorrido para enfocar se me diminulle mucho, entre los 2cm y los 7cm aproximadamente. Para lo que yo quiero prefiero tenerlo como lo he montado.


Una ayuda, porque estoy dando vueltas a ampliar mi colección de objetivos con uno para macro, y ésta puede ser una opción.

Te puedo decir que yo estaba pensando en comprarme un macro en toda regla y encima de focal fija, vamos de los buenos, pero prefiero experimentar un poco con esto y seguir ahorrando un poco más.
De todas formas, el sistema que comento es totalmente reversible, quitas los tubitos de plástico, o lo que hayas colocado, y vuelves a enroscar perfectamente en su posición original todo el frontal.

Este fin de semana pienso hacer unas pruebas montañeras a la flora, ya pondré algunas fotos de lo que consiga.

Un Saludo.

[j.chakal]

Hola Josean0,muy buena la idea,limpio y sin destrozos.Tengo una preguntita,si funciona asi en un pisa como funcionaria en un telepisa? por que tengo los dos y no me importaria meterles mano.
gracias espero que me cuentes tu opinion y ver las fotos montañeras.

un saludiño:wink:

[Josean0]

Hola j.chakal:

Decirte que yo no tengo el telepisa y no sé si se puede desmontar de la misma forma.
En el caso de que si se pueda decirte que lo que conseguirás con esta acción es algo muy parecido, pero variaran las distancias máxima y mínima a la que podrás enfocar.

Ten en cuenta que lo que se consigue con esto es variar el punto de enfoque del objetivo, es algo muy parecido a colocar un anillo de extensión para macro a nuestro objetivo pero en este caso nos sale gratis y el objetivo conserva todos su automatismos (con los anillos caros también).

No me he podido aguantar y he hecho una prueba en mi balcón.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Flor134.JPG
Modelo de cámara: Canon EOS 400D+ DIGITAL
Modo de disparo: Exposición manual
Tv (Velocidad de obturación) 1/250
Av (Valor de abertura) 25.0
Modo de medición: Medición puntual
Velocidad ISO: 100
Objetivo: MACROpisa EF-S18-55mm f/3.5-5.6
Distancia focal: 54.0mm
Modo AF: AF simple (central)

Saludos.

[Gabriel Gómez]

Josean0, ahora ya me ha quedado clara toda la explicación. Vamos, que me pongo a buscar un pisa ahora mismo, que sé que los hay baratillos.

Esos "cojines" que tiene la planta de tu balcón son como éstos:

http://img594.imageshack.us/img594/6324/img5529.jpg (http://img594.imageshack.us/i/img5529.jpg/)

Esta foto está hecha con un 50 mm. y un tubo de extensión, con el flash de la cámara sin difusor.

Muchas gracias por las aclaraciones. Un saludo.

[Josean0]

Gabriel:

¡¡¡Eso sí que es una MACRO!!!. Preciosa la fotografía.
Ya contaras tu experiencia con el tema.

Saludos.

[Gabriel Gómez]

Me alegro de que te guste la foto. Pero estaba deseando pasarme al alguna combinación Canon, por aquello de poder enfocar a diafragma abierto y fotografiar a diafragma cerrado, pero no me quería gastar mucha pasta, así que tu aportación ha sido genial.

Con decirte que ya he apalabrado uno baratito, que recogeré la semana que viene... ¡ya estoy afilando los destornilladores!

[Josean0]

Bueno, ha hecho unos días de lluvia donde yo vivo que casi no me dejan ni sacar la cámara de paseo, pero bueno, en momentos de claridad y algo de SOL, he consguido hacer unas pocas pruebas de campo.

Datos comunes:
Modelo de cámara Canon EOS 400D+ DIGITAL
Modo de disparo Exposición manual
Tv (Velocidad de obturación) 1/60
Modo de medición Medición puntual
Velocidad ISO 100
Objetivo MACROpisa EF-S18-55mm f/3.5-5.6
Flash Activado

http://farm5.static.flickr.com/4120/4894655287_ddd5a0d18e_b.jpg
Av (Valor de abertura) 18.0
Distancia focal 55.0mm

http://farm5.static.flickr.com/4093/4894657849_22b807d380_b.jpg
Av (Valor de abertura) 22.0
Distancia focal 55.0mm

http://farm5.static.flickr.com/4121/4895252072_d10455d377_b.jpg
Av (Valor de abertura) 22.0
Distancia focal 18.0mm

Con una focal de 55mm y a la máxima aproximación unos 7cm, es bastante dificil, a pulso, que el enfoque sea en la zona correcta.

Un Saludo.

[Carlitros]

Muy buen tuto y los resultados no paecen malos. Una sugerencia. Ese tubito que intercalas se podria sustituir por una junta torica, y quedaria mas sellado el invento, aparte de ser mas facil de poner, al ser un aro de goma.

Un saludo.

[Josean0]

Pues sí Carlitros, fue en una de las cosas que primero pensé, en buscar una junta tórica que le fuese a la medida, pero bueno, como no sabía muy bien los resultados que me iba a dar el invento, pues decidí salir del paso con estos tubitos que se consiguen en cualquier sitio.

Un Saludo.

[j.chakal]

Hola j.chakal:

Decirte que yo no tengo el telepisa y no sé si se puede desmontar de la misma forma.
En el caso de que si se pueda decirte que lo que conseguirás con esta acción es algo muy parecido, pero variaran las distancias máxima y mínima a la que podrás enfocar.

Ten en cuenta que lo que se consigue con esto es variar el punto de enfoque del objetivo, es algo muy parecido a colocar un anillo de extensión para macro a nuestro objetivo pero en este caso nos sale gratis y el objetivo conserva todos su automatismos (con los anillos caros también).

No me he podido aguantar y he hecho una prueba en mi balcón.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Flor134.JPG
Modelo de cámara: Canon EOS 400D+ DIGITAL
Modo de disparo: Exposición manual
Tv (Velocidad de obturación) 1/250
Av (Valor de abertura) 25.0
Modo de medición: Medición puntual
Velocidad ISO: 100
Objetivo: MACROpisa EF-S18-55mm f/3.5-5.6
Distancia focal: 54.0mm
Modo AF: AF simple (central)

Saludos.





Hola otra vez Josean0, por mas que remiro el pisa y el telepisa,no les veo a ninguno los agujeritos en el frente para meter el destornillador.....que pasa que purulan modelos de pisas diferentes?

como siempre gracias y esperando tu respuesta y por supuesto mas fotazas con el cacharrete.


un saludiño:wink:

[Macrobi]

Sí, debe haber modelos distintos. Yo soy de los que quitaron el elemento anterior en el hilo del mejor macro bbb del mundo y lo hice en un pisa comprado expresamente de segunda mano, para no tocar el que venia con la cámara. El nuevo sí tiene los agujeros y va roscado, pero el viejo que modifiqué, no, venia pegado y tuve que cortar alrededor de la lente.

El resultado es de una magnificación muy superior al 1:1, pero es muy poco utilizable, mientras que esta versión se convierte en un macro funcional de verdad.
Si consigo otro pisa barato, lo pruebo, aunque ahora será más difícil porque la gente ve que se hacen apaños y se lo piensa más a la hora de venderlos. El que modifiqué me costó 28€, ahora ya no he visto ninguno por menos de 50€.

[Josean0]

Hola nuevamente j.chacal:

Decirte, como te ha comentado Macrobi, que deben de existir dos modelos del pisa 18-55 sin IS (nó pISa).
El mío, como ves, despues de las indicaciones 1:3.5-5.6 aparece "II". Mira en tu caso que es lo que aparece y nos cuentas.

Saludos.

[Gabriel Gómez]

Caramba, tendré que mirar si el que he apalabrado es II o no... o si tiene dos agujerillos o no. Menos mal que es entrega en mano en Madrid, que si no...

El miércoles, la solución.

Saludos.

[j.chakal]

Hola nuevamente j.chacal:

Decirte, como te ha comentado Macrobi, que deben de existir dos modelos del pisa 18-55 sin IS (nó pISa).
El mío, como ves, despues de las indicaciones 1:3.5-5.6 aparece "II". Mira en tu caso que es lo que aparece y nos cuentas.

Saludos.


Hola chicos, mi gozo en un pozo,el que vino en la camara pone:EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 IS .
Me temo que tendre que buscar uno sin el IS,gracias por contestar sigo atento atodo lo que salga por si se comenta algo nuevo.


un saludiño:wink:

[jfrubio]

Pues me ha parecido interesante el brico!! A probarlo.
Gracias

[j.chakal]

Hola mozos,puede que no este todo perdido,creo que me venden uno lo voy pagar mas caro que tu pero viendo los resultados :aplausos:aplausos:aplausos creo que vale la pena,ya os contare.

un saludiño:wink:

[Bufalo64]

Tambien he visto que para proteger el interior se puede montar un filtro no???
Pero como???:o
Pegandolo con silicona por ejemplo???

[habitual]

Una pregutna tengo un objetivo antiguo de una analogica, un canon 28-80 creo recordar o algo así. COn este podría hacerlo tambien?? conseguiria más o menos ampliación??

[jjgd]

Buenas tardes, yo tengo un pisa que no tenia los dos agujeritos,asi que puñin descubri que detras de la pegatina que pone la apertura y todo esto ay tres tornillos,quitandolos te queda igual que si fuera con rosca,el inconveniente,que tienes que despegar la pegatina de plastico que los oculta y si no vas con cuidado se rompe, jejeje.
Un saludo.

[Josean0]

Hola jjgd:

Sería interesante si pudieras poner alguna fotografía en la que pudiésemos ver la pegatina y los tonillos que comentas.

En cuanto a las preguntas que se hacen de otros objetivos, comentar que no se como se pueden desmontar. Lo que sí puedo decir es que como principio óptico, el hecho de separar la lente frontal del resto del grupo de lentes, de la mayor parte de objetivos convencionales, provoca un desplazamiento en el punto de enfoque del conjunto, consiguiéndose lo aquí explicado en mayor o menor medida y de una forma más o menos drástica, según de que ópticas estemos hablando.

Saludos.

[j.chakal]

Tambien he visto que para proteger el interior se puede montar un filtro no???
Pero como???:o
Pegandolo con silicona por ejemplo???



Hola Bufalo64,fijate bien en el principio del hilo,el utiliza el aro del filtro para sostener la lente al suplementarla,pero tu eres libre de enroscar el filtro talcual y asi protejer la obtica de los arañazos (yo lo voy hacer).


un saludiño:wink:

[Gabriel Gómez]

Bueno, acabo de recoger mi pisa ¡¡¡con agujeritos!!!, espero poder ponerme a bricolear con él en breve.

Saludos.

[Bufalo64]

Hola Bufalo64,fijate bien en el principio del hilo,el utiliza el aro del filtro para sostener la lente al suplementarla,pero tu eres libre de enroscar el filtro talcual y asi protejer la obtica de los arañazos (yo lo voy hacer).


un saludiño:wink:
Tienes razon compañero,no me habia fijado que se puede utilizar la rosca,
Mil perdones.
Gracias por la aclaracion.
Saludos:wink:

[jjgd]

Buenas josean0:

En cuanto pueda ponerlas que llege a casa las subo okis? pero lo dicho, en vez de agujeritos son tres tornillos escondidos detras de la pegatina frontal del pisa.

Un saludo.

[jjgd]

Buenas Tardes chicos/as:

Os dejo las fotos para los que no tengais el pisa con los agujeritos.

http://img825.imageshack.us/img825/2159/mg5437f.jpg

http://img266.imageshack.us/img266/7633/mg5438.jpg

http://img228.imageshack.us/img228/4748/mg5439r.jpg


Como veis no soy muy manitas y la e liado al quiterle la pegatina y me la e cargado.

Un saludoooo.

[j.chakal]

Tienes razon compañero,no me habia fijado que se puede utilizar la rosca,
Mil perdones.
Gracias por la aclaracion.
Saludos:wink:


Hey compañero,sin perdones que para eso estamos (o eso creo:p) para ayudarnos unos alos otros,encantado.

un saludiño:wink:

[BlackandWhite]

No se como lo has hecho porque lo intento pero está duriiiiiiisiiiimo jejej
Al final eh podido pero pffff me ha costado sudor, textualmente xD

[BlackandWhite]

Bueno al final esto es lo máximo que he conseguido, contando que el caracol media unos 3 cm, no más ;)

http://img821.imageshack.us/img821/5149/macrocaracol2pk.jpg (http://img821.imageshack.us/i/macrocaracol2pk.jpg/)

http://img840.imageshack.us/img840/3004/macrocaracolpk.jpg (http://img840.imageshack.us/i/macrocaracolpk.jpg/)

[j.chakal]

[quote=BlackandWhite;2349272]Bueno al final esto es lo máximo que he conseguido, contando que el caracol media unos 3 cm, no más ;)

[/URL]

[URL="http://img840.imageshack.us/i/macrocaracolpk.jpg/"] (http://img821.imageshack.us/i/macrocaracol2pk.jpg/)

Son buenas compañero:aplausos,aque distancia estabas y con que focal 18 o 55 mm.


un saludiño:wink:

[ecosiete]

habitual (http://www.canonistas.com/foros/members/habitual-36442.html) http://www.canonistas.com/foros/styles/redcarbon/statusicon/user_offline.gif
Participante


Una pregutna tengo un objetivo antiguo de una analogica, un canon 28-80 creo recordar o algo así. COn este podría hacerlo tambien?? conseguiria más o menos ampliación??


Si que se puede, despues de ver este post he empezado a hacer pruevas con mi viejo 28-80 y por ahora la cosa promete.
El problema que veo por lo pronto es que cuanto mas aumento consigues (mas te acercas al bicho) menos marjen de maniobra te queda. En las pruevas que he hecho hasta ahora si pongo una distancia minima al objeto a fotografiar de 17 cm la maxima distancia a la que puedo fotografiar es de 1,30 mts pero si bajo la distancia a 12 cm de minima (y consigo mas aumento) la distancia maxima se reduce a 45 cm. ¿Alguien sabe si este "problema" es igual en todos estos inventos?

Despues pondré unas fotos de los resultados.

Ah por cierto en este objetivo es superfacil levantar la lente fronta, solo hay que quitar tres tornillitos que van en el lateral en la rosca de enfoque.

Un Saludo

[Josean0]

Hola jjgd:
Muy bien documentado. Me imagino que una vez que se sabe que para acceder a los tornilos hay que quitar el reborde se podran causar menos daños a dicha pegata.
Me gustaría que pusieses algunas fotos con tu nuevo MACROpisa.

Hola BlackandWhite:
Muy bonitas macros. Y es cierto, cuesta un h...o desenrroscar el frontal. Insisto que sería mucho más facil si se acciona en los dos orificios al mismo tiempo.

Hola ecosiete:
Espero ansioso tus resultados. Decirte que al alejar el grupo de lentes delantero del resto de lentes sucede el efecto que tu comentas, segun los milímetros de separación se hacentúa más o menos. Hay que tener en cuenta que estamos actuando en objetivos que no son macro y lo que hacemos es un invento para poder aproximarnos más al objeto a fotografiar y conseguir enfocar pero esto tiene su lado oscuro y es que contra más cerca podamos enfocar, menos recorrido, en distancia al objeto, podremos emplear.

Hola Gabriel Gómez:
Espero tus resultados. Espero que sean a tu gusto.

Saludos.

[ecosiete]

Bueno, al final lo he hecho igual que expilca Josean0 con el pisa, le he metido relleno y he sujetado la lente con la rosca del filtro solo que como tenia un adaptador macro para darle la vuelta al objetivo pues lo he aprobechado y así hace las dos funciones.
Vamos al lio. La distancia minima de enfoque son 17cm
http://www.ecosiete.eu/PUBLIC/prueva/Regla17cm80mmP.JPG (http://www.ecosiete.eu/PUBLIC/prueva/Regla17cm80mm.JPG)

Pinchar en la imagen para verla mas grande.

http://www.ecosiete.eu/PUBLIC/prueva/Regla155cm80mmP.JPG (http://www.ecosiete.eu/PUBLIC/prueva/Regla155cm80mm.JPG)

Y lo mas lejos que enfoca. Esto con el objetivo a 28mm las otras estaba a 80mm

http://www.ecosiete.eu/PUBLIC/prueva/Regla180cm28mmP.JPG (http://www.ecosiete.eu/PUBLIC/prueva/Regla180cm28mm.JPG)

Ahora le doy la vuelta y...

http://www.ecosiete.eu/PUBLIC/prueva/ReglaSupermacroP.JPG (http://www.ecosiete.eu/PUBLIC/prueva/ReglaSupermacro.JPG)

Os pongo tambien unas fotos a un geranio. No critiquemos al modelo ya que con la caló demasiado hace con estar vivo.

http://www.ecosiete.eu/PUBLIC/prueva/Geranio%20F28mmP.JPG (http://www.ecosiete.eu/PUBLIC/prueva/Geranio%20F28mm.JPG)

http://www.ecosiete.eu/PUBLIC/prueva/Geranio%20155cm%20F80mmP.JPG (http://www.ecosiete.eu/PUBLIC/prueva/Geranio%20155cm%20F80mm.JPG)

http://www.ecosiete.eu/PUBLIC/prueva/Geranio%2050cm%20F80mmP.JPG (http://www.ecosiete.eu/PUBLIC/prueva/Geranio%2050cm%20F80mm.JPG)


http://www.ecosiete.eu/PUBLIC/prueva/Geranio%2017cm%20F80mmP.JPG (http://www.ecosiete.eu/PUBLIC/prueva/Geranio%2017cm%20F80mm.JPG)

Y dandole la vuelta

http://www.ecosiete.eu/PUBLIC/prueva/Geranio%20SupermacroP.JPG (http://www.ecosiete.eu/PUBLIC/prueva/Geranio%20Supermacro.JPG)

Por lo pronto lo veo bastante aceptable ¿Que os parece?

[BlackandWhite]

[quote=BlackandWhite;2349272]Bueno al final esto es lo máximo que he conseguido, contando que el caracol media unos 3 cm, no más ;)





Son buenas compañero:aplausos,aque distancia estabas y con que focal 18 o 55 mm.


un saludiño:wink:

Diria que la primera fue a 35 mm y la otra a 55 mm ;)

[FOXX]

Hola, interesante hilo, me suscribo ya. y apenas tenga sustituto para mi pISa le meto mano.

Les paso un dato, en Ebay y a los que les guste comprar allí (a mí me gusta) si en el motor de búsqueda escriben "faulty canon" salen en venta alrededor de los 30€ o menos, éstos famosos bichitos, algunos muy rotos y otros con algún fallo menor o estético...o simplemente no tienen máquina para probarlos y los venden como "sin probar"...a riesgo del comprador.
Con paciencia uno se puede hacer con un pisa o cualquier otra cosa canon, para luego meterles mano a un costo menor.

Espero les sirva...un abrazo.

[tatireyna]

Bueno, acabo de leer este hilo y otro mas. Como no quiero perder al tan criticado pisa que adoro y me llena de satisfacciones, decidi intentar con otros dos lentes que tengo sin usar:

En el Canon 35-80 el resultado es de mediocre a inutil. Casi que debo apoyarme en el objeto, la profundidad de campo es pésima y la dificultad para enfocar muy elevada.

Con el Canon 80-200 USM los resultados fueron aun peores. He notado que al mover la rosca de enfoque o la rosca de zomm sólo movía el elemento frontal, con lo cual funciona como un objetivo de focal fija, sin barril de enfoque. Esto significa que hace foco alejandome y acercandome... espantoso. Tiene bastante magnificación, pero la distancia de enfoque (unica) es aproximadamente a 1 metro.

ESTOY DESORIENTADO! Como funciona este principio??? Acaso es mas facil de relizar con las focales cortas o es que la estructura interna del pisa es mas adecuada?

No me rindo, probaré meterle la mano a mi 18-55 (amor prohibido), y al 28-80, pero no termino de entender.

Por otra parte me he hecho un fuelle, un viejo Canon Bellows FL que usaba con la Canon AE-1 (aún viva). Le quité el mecanismo de activación de la bayoneta para el diafragma, la montura para el cuerpo y le pegué con adhesivo epoxi una tapa del cuerpo EOS. Por el otro extremo continúa teniendo la montura FD y me permite usar un 28, un 50 y un 50 MACRO que tenía.
Ha quedado excelente, logra muchísimo aumento, el mecanismo de enfoque del fuelle es bárbaro, me permite controlar la apertura de diafragma y todo lindo, pero... tengo el inconveniente opuesto, es decir el 28 mm no sirve, aún en la mínima extensión del fuelle debo casi apoyarme sobre los objetos para hacer foco. Con el 50 MACRO debería darme problemas de enfoque ya que ha sido fabricado para fotomacrografía y le estoy añadiendo demasiado aumento, pero es el que mayor rendimiento tiene al enfoque! no cazo una chicos... alguien entiende algo de esto?

[Gabriel Gómez]

Bueno, pues por mi parte, aunque el 18-55 que me compré es el de los dos agujeritos, aún no lo he desmontado.

¿Por qué? Pues porque lo primero que hice fue probarlo con los tubos de extensión que tengo, que son de los que mantienen las conexiones entre cámara y objetivo.

En 55 mm., con un solo tubo de extensión (el más grande), consigo una buena ampliación, y a una distancia razonable para poder usar el flash de la cámara. Eso sí, sólo puedo usarlo a 55 mm. Como este ejemplo:

http://img412.imageshack.us/img412/5246/img8942h.jpg (http://img412.imageshack.us/i/img8942h.jpg/)

Con ISO 100 y el flash, he sido capaz de fotografiar este bichillo a 1/200 seg. de velocidad y a un diafragma de f/36 (el más cerrado posible), lo que me da una buena profundidad de campo.

El gusanito es como un gusano de seda grandecillo. Yo creo que el nivel de ampliación es bueno y el resultado también.

El caso es que con esta combinación no tengo prisa en probar la modificación de Josean0, aunque ésta tiene la grandísima ventaja de ser reversible (puede deshacerse).

Seguiré atento al hilo y subiré alguna prueba cuando me decida a meter mano al objetivo.

Saludos.

[Gabriel Gómez]

Josean0, medio año después de comprar mi pisa y usarlo para macro con los tubos de extensión, ayer me decidí por fin a meterle mano. Hice como decías, mientras me sujetaban el objetivo yo giraba la lente con dos destornilladores.

Porque sabía que tenía que girar, que si no desisto, ¡vaya trabajera! Resulta que además de enroscada, la lente frontal va pegada, así que me costó bastante quitarla.

Una vez fuera, puse el tubito de plástico de las pulseras y volví a montar, sujetando la lente con un filtro UV.

La magnificación es buena y los resultados parecen correctos, además el objetivo ocupa y pesa menos que con el tubo de extensión, aunque me gustaría conseguir un mayor nivel de ampliación.

Voy a probar con dos pulseritas en lugar de una, a ver si soy capaz, y mido de nuevo las ampliaciones. Como una vez desmontada la lente ésta se pone y se retira con facilidad, voy a hacer algunas pruebas para decidirme sobre la configuración ideal y así dejarlo montado de manera definitiva.

Tal como está ahora, con el zoom a 17 mm. y el diafragma cerrado consigo llevar el foco a infinito, así que el objetivo resulta bastante útil... pero voy a hacer más pruebas.

Aunque con estas lluvias y estas temperaturas no hay mucho bichito para fotografiar, habrá que hacer pruebas "en el interior de nuestros estudios".

Josean0, muchísimas gracias por tan fantástica aportación.

[Gabriel Gómez]

Bueno, ya estoy por aquí después de hacer mis pruebas. No me ha costado mucho ir montando y desmontando el objetivo, pero me he centrado en cambiar el plastiquito de pulsera (el que mantiene la lente separada de su ubicación habitual) por algo más grueso, en concreto he usado un cable eléctrico.

Y he comparado con mi combinación anterior, el 18-55 unido al tubo de extensión de 31 mm.

Con el objetivo modificado, y con la distancia focal en 55 mm., fotografío 42 mm. en el lado largo del cuadro (espero que se me entienda), y para ello el frontal de la lente queda a 63 mm. del motivo fotografiado.

Con el objetivo original + tubo de extensión de 31 mm., consigo exactamente el mismo nivel de ampliación, pero el motivvo queda a 125 mm. del objetivo.

¿Qué prefiero?

Pues no lo sé, creo que cada una de las dos posibilidades tiene sus ventajas y sus inconvenientes.

El objetivo "tuneado" pesa y ocupa menos, y además permite ser usado como gran angular, porque con el diafragma muy cerrado mantiene el enfoque a infinito. Por contra, si quiero una mayor ampliación, he de añadir algún tubo de extensión, pero entonces el propio objetivo crea sombra al usar el flash integrado, como en estos ejemplos:

Sólo el objetivo
http://img138.imageshack.us/img138/6738/img0303m.jpg (http://img138.imageshack.us/i/img0303m.jpg/)
Objetivo más el tubo de extensión pequeño (13 mm.)
http://img576.imageshack.us/img576/3091/img0302j.jpg (http://img576.imageshack.us/i/img0302j.jpg/)

Si uso el objetivo de serie con el tubo de extensión grande, la mayor distancia al motivo me da más flexibilidad, los bichos se asustan menos y puedo variar de punto de vista con mayor facilidad. Aunque por la misma razón, al estar más lejos, seguramente tengo que subir un punto el ISO para conseguir el mismo nivel de luminosidad. "Bajando" el zoom hacia 18 mm. puedo conseguir mayor nivel de ampliación, a costa de tener que acercarme al sujeto y correr el peligro de viñetear la imagen. También puedo montar un segundo tubo de extensión, pero eso me hace tener que llevar más cachivaches en la mochila, y no voy sobrado de espacio. Además, si le desmonto el tubo de extensión, puedo usar el objetivo en condiciones normales (aunque no me hace falta, pues suelo utilizar un Sigma 17-70). Otro inconveniente es que se supone que usando tubos de extensión pierdes luminosidad y calidad de imagen.

Según lo voy escribiendo, creo que prefiero la segunda opción, pero he decidido meter en la mochila la versión "tuneada" hasta que haga alguna prueba de verdad, es decir, en el campo, a ver si finalmente me decanto por una u otra opción.

Madre mía, vaya rollo de texto...

[Peseta_85]

Porque sabía que tenía que girar, que si no desisto, ¡vaya trabajera! Resulta que además de enroscada, la lente frontal va pegada, así que me costó bastante quitarla.

Gracias por el detalle de que va pegada. Yo he puesto el objetivo debajo de un flexo 5 minutillos hasta que estaba templado (y se ha desenroscado bastante fácil).

Ya pondré fotos de los resultados obtenidos

[Josean0]

Hola Gabriel:

Hacia un tiempo que no me pasaba por este post y descubro gratamente que hay más personas que le pueden sacar algo de provecho a este tuneo (como muy bien dices).

En mi opinión, este invento es para poder sacar del cajón a nuestro olvidado “pisa” y reutilizarlo (sin estropearlo) de una forma diferente, para macro. Yo no tengo tubos de extensión y la única forma de tener algún tipo de macro es con este tuneo.

Yo también tengo el Sigma 17-70 soldado a mi 400D+ y es una pasada de lente, con una posibilidad de SemiMacro bastante buena.

En cuanto a lo de estar pegado el grupo delantero a su rosca, creo que no es así, más bien es que se ha enroscado de fábrica con su correspondiente presión y cuesta, en un principio, desenroscarlo.

Hola Peseta 85, espero tu experiencia con este tuneo.

Un Saludo y que todos tengamos un año 2011 excelente.

[Peseta_85]

Se me paso escribir por aquí de nuevo. Estuve probandolo muy poquito y me pico mi hermano, conlusión le di la vuelta como el en video-brico. estéticamente el objetivo queda muy feo con el cable por fuera pero da bueno resultados. El auto-focus pero es poco funcional porque la profundidad de campo es mínima.

Sobre si va pegado o no, va pegado o tiene fija roscas (pegamento al fin y al cabo).

Os dejo una comparativa del 18-55 invertido y el 18-55 IS no invertido.

pisa a 18mm con lente frontal separada:
http://img140.imageshack.us/img140/8141/img4234r.jpg

pISa a 18mm de serie:
http://img404.imageshack.us/img404/222/img4239r.jpg

pisa a 55mm con lente frontal separada:
http://img211.imageshack.us/img211/5352/img4236r.jpg

pISa a 55mm de serie:
http://img521.imageshack.us/img521/606/img4240rm.jpg


Ahora resultados con el video-brico: pisa invertido

A 55 mm lo minima magnificación:
http://farm6.static.flickr.com/5009/5273658709_2a810cc7f1_z.jpg

y otra a 34mm
http://farm6.static.flickr.com/5003/5274388751_1909e02714_z.jpg

[Wifilibustero]

Bueno después de mucho esfuerzo y la inestimable ayuda de mi mujer y dos llaves allen... por fin he conseguido abrir el pisa de dos agujeritos, mi opción ha consistido en hacer un bocadillo con la lente frontal entre dos filtros, el primero va enroscado al objetivo, después la lente y en el poco que queda de rosca me ha cogido el segundo filtro que cierra el bocadillo. He conseguido enfocar entre 2 y 5.5 cm, como no tengo grandes conocimientos no sé que factor de ampliación he conseguido pero estoy contento con los resultados. A ver si me organizo y soy capaz de subir alguna foto.

[Genil]

hola, he alucinado con este post, me encanta la foto macro peroooo... habia dos cosas que me limitaban el poder hacer fotografias que deseaba. 1- soy novata y 2-soy estudiante, entonces descarté la posibilidad de poder tener en un tiempo un objetivo macro. y ahora al leer este post es como si se hiciera la luz. tengo un 18-55mm de mi 1000D. ahora mi duda es cuando el compañero Peseta 85 dice que que invierte el objetivo es pq usa un aro de inversión?. Aparte de realizar el brico al objetivo si uso el aro inversor aun se multiplica mas la acción del macro?me refiero a la foto de 1 centimo. Saludos.:-)

[Josean0]

Pues yo intentando ahorrar unas pelas en que me digitalicen mis clichés de 120, ya que me cobran 1€ por cada uno.

Con este invento he montado encima de una mesa, en vertical, un cristal esmerilado (translúcido) y detrás de él un flexo enfocándolo con una luz de las de bajo consumo con equivalencia de 120W. Y he colocado un cliché en el cristal y delante, en un trípode, mi cámara con el MACROpisa.

Y estos han sido los resultados:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/MG_8090.JPG

Despues de procesarla:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/MG_8092.JPG

Tengo que perfeccionar el sistema de colocar los clichés en el cristal. Lo he hecho con cello en los bordes.

Saludos.

[Wifilibustero]

Pues yo intentando ahorrar unas pelas en que me digitalicen mis clichés de 120, ya que me cobran 1€ por cada uno.

Con este invento he montado encima de una mesa, en vertical, un cristal esmerilado (translúcido) y detrás de él un flexo enfocándolo con una luz de las de bajo consumo con equivalencia de 120W. Y he colocado un cliché en el cristal y delante, en un trípode, mi cámara con el MACROpisa.

!Otro golpe en la cara a la crisis! Pues sí que vas a ahorrar sí...

Aquí mis resultados con mi macro pisa, esoty pensando en crear un mini estudio de iluminación

http://farm6.static.flickr.com/5205/5343798238_a539de3d7d.jpg (http://www.flickr.com/photos/58126795@N04/5343798238/)
el malvado caballero negro se aleja de su victima (http://www.flickr.com/photos/58126795@N04/5343798238/) por wifilibustero (http://www.flickr.com/people/58126795@N04/), en Flickr

[Peseta_85]

hola, he alucinado con este post, me encanta la foto macro peroooo... habia dos cosas que me limitaban el poder hacer fotografias que deseaba. 1- soy novata y 2-soy estudiante, entonces descarté la posibilidad de poder tener en un tiempo un objetivo macro. y ahora al leer este post es como si se hiciera la luz. tengo un 18-55mm de mi 1000D. ahora mi duda es cuando el compañero Peseta 85 dice que que invierte el objetivo es pq usa un aro de inversión?. Aparte de realizar el brico al objetivo si uso el aro inversor aun se multiplica mas la acción del macro?me refiero a la foto de 1 centimo. Saludos.:-)

Perdona por tardar tanto en contestar

Yo he invertido el objetivo para siempre, pero conservando el auto-enfoque y la apertura del obturador. cosa que con un anillo inversor no consigues pero que por pocos euros lo tienes en ebayy el objetivo te sigue sirviendo como objetivo normal.

Para que veas como ha quedado mi objetivo.

http://img228.imageshack.us/img228/286/img5220o.jpg
http://img684.imageshack.us/img684/3090/img5221if.jpg
http://img541.imageshack.us/img541/8483/img5224f.jpg

[Gabriel Gómez]

Pues yo intentando ahorrar unas pelas en que me digitalicen mis clichés de 120, ya que me cobran 1€ por cada uno.

Con este invento he montado encima de una mesa, en vertical, un cristal esmerilado (translúcido) y detrás de él un flexo enfocándolo con una luz de las de bajo consumo con equivalencia de 120W. Y he colocado un cliché en el cristal y delante, en un trípode, mi cámara con el MACROpisa.


Hola de nuevo, Josean0.

La idea me parece genial, porque me he comprado recientemente una cámara antigua de formato grande. Así que además de mi bricoscanner de diapositivas, seguro que hago algo con los negativos de 6x6. Tengo una mesa de luz que tiene fácil 50 años pero que para este tipo de cosas es genial, saqué una foto a una hoja de árbol, retroiluminándola, y quedó genial, a ver si la localizo y la subo.

[Gabriel Gómez]

Foto encontrada. Está hecha con el macropisa, poniendo la hoja boca abajo sobre una antigua mesa de luz, a la que llamábamos "el copión" cuando yo era niño. La cámara en un trípode, 2,5 segundos de exposición... y un diafragma de f/36 (antes de que supiera que con el diafragma tan cerrado se pierde nitidez).

http://img257.imageshack.us/img257/6939/img8865w.jpg (http://img257.imageshack.us/i/img8865w.jpg/)

Creo que la iluminación es bastante uniforme.

[ikeer]

Buenas Tardes chicos/as:

Os dejo las fotos para los que no tengais el pisa con los agujeritos.

http://img825.imageshack.us/img825/2159/mg5437f.jpg

http://img266.imageshack.us/img266/7633/mg5438.jpg

http://img228.imageshack.us/img228/4748/mg5439r.jpg


Como veis no soy muy manitas y la e liado al quiterle la pegatina y me la e cargado.

Un saludoooo.

Hola JJGD te quiero preguntar, que despues de quitarle esto, ¿que hago?
Muchas Gracias por tu respuesta.:-):-)

[anemora]

Me a parecido una muy buena idea, para darle utilidad al pisa, yo en cambio de meter ningun tipo de cable u otro objeto lo que hice fue desmontar el flitro uv quitandole el cristal y como tenia otro del mismo diametro meti la lente entre los dos filtros y lo monte en el objetivo dando muy buenos resultados.

[Berberexu]

Hola,

Pues debo ser el último a adaptar el Pisa. Justo ayer lo lleve de excursión y os pongo la foto que mas me gusto, muy parecida (prometo que no me la he copiado ;P) a la de Gabriel Gómez.

http://img717.imageshack.us/img717/2166/mg3801p.jpg

Saludos!

[Gabriel Gómez]

Sí, como la mía, pero bastante más ampliada. Muy chula.

Saludos.

[Pokute]

Un brico muy bueno, te sacas un objetivo macro con enfoque automático y a un precio excelente, me parece genial.

[FeoChico]

Lo mejor de todo es que parece un objetivo "funcional", que no lo vas a dejar aparcado después de jugar un poco con el.

[millen_lefoe]

Me lo apunto tio, gran aportación! ;)

[Berberexu]

Lo mejor de todo es que parece un objetivo "funcional", que no lo vas a dejar aparcado después de jugar un poco con el.

Exacto, el mío ha vuelto a entrar en la mochila :)

[somniuss]

Me he leído todo el hilo y otros sobre el macropisa y la duda sigue.
Antes de destripar mi pisapapeles alguien puede responderme. ¿Los resultados siguen siendo los mismos con un objetivo pISa (me refiero al 18-55mm IS - estabilizado-)?
Ya que al ser IS tiene un conjunto de lentes de más.

Gracias por la respuesta.
un saludo.

[Josean0]

Me he leído todo el hilo y otros sobre el macropisa y la duda sigue.
Antes de destripar mi pisapapeles alguien puede responderme. ¿Los resultados siguen siendo los mismos con un objetivo pISa (me refiero al 18-55mm IS - estabilizado-)?
Ya que al ser IS tiene un conjunto de lentes de más.

Gracias por la respuesta.
un saludo.
Decirte que el hecho de separar la lente frontal hacia afuera provoca (creo que en todos los objetivos) que la distancia mínima de enfoque se reduzca, con la consecuente posibilidad de ampliarse más la imagen en el sensor.

En cuanto a desmontar el pISa decirte que yo no tengo ninguno, pero el Canon 17-85 es IS y se desmonta fácilmente la lente frontal: http://www.canonistas.com/foros/bricolaje/195174-limpieza-interior-del-canon-17-85-usm.html , así que supongo que el pISa será muy parecido.

Un Saludo.

[cuartotiempo]

Compañeros una duda. Como a alguno de vosotros, el pisa para mi es el objetivo que mas alegrías me da cada vez que lo saco de paseo, y meterle mano me da pavor, por eso, los efectos son reversibles?? es decir, quitando esa junta torica improvisada se puede volver a enroscar la lente frontal sin que esto altere la calidad de las fotos?? alguien ha utilizado un filtro uv para la separación de la lente frontal sin desmontar el cristal del filtro?? en fin, como veis tengo gran cantidad de dudas antes de tocar mi amado pisa.
Un saludo

[manolophot]

Hola, me uno a este foro tan interesante, que con la que esta cayendo interesa un ahorro tan considerable como la maginificacion de este macro con un objetivo que yo ya lo tenia apartado.
Veamos estoy en el primer punto y ya con el primer problema, no puedo sacar la primera tapa , la de los dos agujeritos, el que lo apretó lo hizo con ganas. Lo he intentado con todos los modelos de desentornilladores , apoyando con un gato, sujetado con otra persona y no ha habido manera de pasar de este primer paso.
Alguien está como yo?
que puedo hacer?
Saludos.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_7995_1024x768_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=260148&title=mg-7995-1024x768-&cat=500)

Canon 400D + tamron 17-50 + canon 70 300 is + canon 50 mm 1.8+ samyang 8 mm +manfroto190XB + lowepro FASTPACK200 + nissin Di622

http://picasaweb.google.com/JoseM.Baixauli (http://picasaweb.google.com/JoseM.Baixauli)

[Gabriel Gómez]

Compañeros una duda. Como a alguno de vosotros, el pisa para mi es el objetivo que mas alegrías me da cada vez que lo saco de paseo, y meterle mano me da pavor, por eso, los efectos son reversibles?? es decir, quitando esa junta torica improvisada se puede volver a enroscar la lente frontal sin que esto altere la calidad de las fotos?? alguien ha utilizado un filtro uv para la separación de la lente frontal sin desmontar el cristal del filtro?? en fin, como veis tengo gran cantidad de dudas antes de tocar mi amado pisa.
Un saludo

cuartotiempo, el brico es ABSOLUTAMENTE reversible. Es más, yo te aconsejo no apretar a tope la tapa frontal, así puedes volver a la "configuración original" cuando te haga falta, y después volver a montar fácilmente la junta tórica improvisada (un cable eléctrico, en mi caso) para las fotos macro.

[Gabriel Gómez]

Hola, me uno a este foro tan interesante, que con la que esta cayendo interesa un ahorro tan considerable como la maginificacion de este macro con un objetivo que yo ya lo tenia apartado.
Veamos estoy en el primer punto y ya con el primer problema, no puedo sacar la primera tapa , la de los dos agujeritos, el que lo apretó lo hizo con ganas. Lo he intentado con todos los modelos de desentornilladores , apoyando con un gato, sujetado con otra persona y no ha habido manera de pasar de este primer paso.
Alguien está como yo?
que puedo hacer?
Saludos.


¡Perseverancia!
Yo lo tuve que hacer con otra persona sujetando el objetivo. Hice fuerza unas cuantas veces, y en una de éstas, cuando ya casi había tirado la toalla, giró. Por aquí hay alguien que ha dejado el objetivo cinco minutos bajo una bombilla encendida, para aflojar el pegamento o para dilatar la rosca. Prueba a ver.
Mucha suerte, merece la pena el intento.

[Berberexu]

A mi también me tuvieron que ayudar. Creo que la tapa solo gira cuando te pasa el miedo a reventar el objetivo xD

Un saludo y suerte!

[norgabel]

La del limón, soberbia, apañao.

[Pons92]

Muy interesante la verdad, yo tengo una 550D, recién comprada. Estoy empezando, pero me interesan bastante los macros, así que veo esto como una gran solución, ya que no puedo invertir dinero en objetivos ahora mismo.

Por el momento dispongo de 4 objetivos, el pISa que me vino en el pack y 3 nikon de la cámara vieja de mi madre, el 50mm f/1.8, el 70-210 f/4-f5.6 y otro fijo 28mm f/2.8.

Todavía no tengo el adaptador con confirmación de enfoque, pero según las fotos que voy a sacar, el 70-210 me viene genial para paisajes y tiene un buen zoom, el 50 según tengo entendido va muy bien, pero al 28 no le veo mucha utilidad teniendo el pISa, asi que pensé en hacerle este apaño.

Como digo estoy empezando y todavía no domino mucho el asunto, creen que obtendré buenos resultados si modifico el 28, teniendo en cuenta que es un objetivo de nikon y fijo, para que hacer macros?

Muchas gracias por su tiempo!

[elozanov]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_7656.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=273315&title=macropisa3&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_7642.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=273313&title=macropisa1&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_7645.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=273314&title=macropisa2&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_7663.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=273374&title=img-7663&cat=500)



Con el Pisa IS, en el que hay que quitar el aro de plástico que va pegado y los 3 tornillos. Para separlo, en lugar del tubo, he utilizado el anillo de un parasol Digi-pro de los de goma, unos 6 mm de avance y lo sujeto roscando el filtro.

Enfoca a unos 2 cm entre el objeto y la lente frontal. Las hojitas tienen unos 2,5 mm de largo.

[juancarlos138]

Este resultado me parece espectacular. Voy al lio ahora mismo. Y yo que estaba pensando en comprarme un macro de los caros!!

[Wifilibustero]

Compañeros una duda. Como a alguno de vosotros, el pisa para mi es el objetivo que mas alegrías me da cada vez que lo saco de paseo, y meterle mano me da pavor, por eso, los efectos son reversibles?? es decir, quitando esa junta torica improvisada se puede volver a enroscar la lente frontal sin que esto altere la calidad de las fotos?? alguien ha utilizado un filtro uv para la separación de la lente frontal sin desmontar el cristal del filtro?? en fin, como veis tengo gran cantidad de dudas antes de tocar mi amado pisa.
Un saludo

Como decía en mi post yo hice un "bocadillo" entre dos filtros que vacíe para este fin, en cualquier momento puedo desmontar el tinglado para devolver el objetivo a su estado original. Eso sí, la lente qyueda tan lejos del objetivo que el margen de distancia de enfoque es muy pequeño (2-7 cm)


Hola, me uno a este foro tan interesante, que con la que esta cayendo interesa un ahorro tan considerable como la maginificacion de este macro con un objetivo que yo ya lo tenia apartado.
Veamos estoy en el primer punto y ya con el primer problema, no puedo sacar la primera tapa , la de los dos agujeritos, el que lo apretó lo hizo con ganas. Lo he intentado con todos los modelos de desentornilladores , apoyando con un gato, sujetado con otra persona y no ha habido manera de pasar de este primer paso.
Alguien está como yo?
que puedo hacer?
Saludos.


¿Has probado con dos llaves allen?

[Josean0]

Hace bastante tiempo que no aporto nuevas pruebas con este objetivo y quisiera mostrar los resultados de una reproducción documental que estoy realizando.
Para más información de lo que estoy realizando visitar: http://www.canonistas.com/foros/tecnicas-fotograficas/403138-reproduccion-documental.html

He utilizado una mesa de reproducción:

http://i1201.photobucket.com/albums/bb350/Josean0/Repro/MesaRepro03_zps8343cba4.jpg
Montaje para la reproducción documental (sellos de correos) utilizando el MacroPisa.

Y los resultados son estos:

http://i1201.photobucket.com/albums/bb350/Josean0/Repro/Alemania1975_zpsd90561bf.jpg

Y un recorte al 100% para ver el detalle de la toma:

http://i1201.photobucket.com/albums/bb350/Josean0/Repro/100x100_zps9c389fd1.jpg

Un Saludo de Josean.

[kacalot]

Una pregunta, la diferencia entre este brico y el que invierte el objetivo soldando los cables y todo esto cual es, es decir, las fotos que se obtienen después de los dos bricos son similares, se obtiene mayor calidad de una manera o de otra...

Por que formar todo el lío de invertir, soldar, los cables por fuera... haciendo algo que se ve tan sencillo de hacer (salvando el desenroscar la lente) que además es reversible todo el proceso de este brico, o se obtienen unas ventajas grandísimas al invertir el objetivo o este brico es 100 veces mejor.

Gracias.

[Gabriel Gómez]

Una pregunta, la diferencia entre este brico y el que invierte el objetivo soldando los cables y todo esto cual es, es decir, las fotos que se obtienen después de los dos bricos son similares, se obtiene mayor calidad de una manera o de otra...

Por que formar todo el lío de invertir, soldar, los cables por fuera... haciendo algo que se ve tan sencillo de hacer (salvando el desenroscar la lente) que además es reversible todo el proceso de este brico, o se obtienen unas ventajas grandísimas al invertir el objetivo o este brico es 100 veces mejor.

Gracias.

kacalot, tú lo has dicho, este brico es 100 veces mejor. La calidad es idéntica, y lo único que puede variar es el nivel de ampliación. Puede que con el objetivo invertido consigas ampliar un poco más, pero desde luego merece la pena trabajar con esta versión en lugar del lío de la otra.

Saludos.

[kacalot]

Pues me parece que no le voy a buscar otro dueño al pisa, manos a la obra!!

[kacalot]

Pues dicho y hecho, en cinco minutos, bueno diez, ya lo tengo preparado, mi objetivo tiene la pegatina y los tres tornillos, según contáis los que tienen los dos agujeritos os cuesta bastante desenroscar el anillo, a mi, quitar la pegatina y los tornillo no me ha costado nada.

He usado un filtro de estos que sirven precisamente para aumentar, le he desenroscado el anillo que lleva y donde está el cristal del filtro le he puesto la parte frontal del objetivo y vuelta a enroscar el anillo que quité del filtro, ah, antes le pegué de nuevo la pegatina, no hace falta echarle pegamento (que se le va al despegarla) porque el anillo la sujeta.

Por último se enrosca el filtro tuneado como se haría normalmente y listo.

Los tres tornillos para no perderlos los he enroscado en su sitio.

Y listo.

He desmontado otro filtro y lo he puesto entre el que he preparado antes y la rosca del objetivo, con esto se puede acercar aún mas, pero creo que no es necesario por que hay que acercarse demasiado y el objetivo tapa la luz.

Deseando que mañana pueda hacer alguna fotillo con luz del sol, pero bueno ahí va una pruebecilla:

https://lh4.googleusercontent.com/-MhQzqDvqWcA/UP2fxqEIJSI/AAAAAAAADbw/ILaoYqxya64/w806-h537-p-k/_MG_3005_50_.jpg

[Gabriel Gómez]

kacalot, me alegro un montón de que te haya funcionado el sistema.

Saludos.

[Oladahn]

Buenas.

Yo tengo un pISa pero el de la pegatina. Ya le he quitado la pegatina sin problema y sin romperala, me falta quitar los 3 tornillos a falta de un destornillador mas pequeñito, pero mi duda es la siguiente:

¿Hay que darle la vuelta a la lente para volver a colocarla en el objetivo? ¿O tal y como se quita se pone igual pero con la elevación de la gomita o cable?
A ver si este finde pruebo a hacer el macro tan interesante que comentáis.

Gracias!!

[Gabriel Gómez]

¿Hay que darle la vuelta a la lente para volver a colocarla en el objetivo? ¿O tal y como se quita se pone igual pero con la elevación de la gomita o cable?


Se pone igual, pero sobre la elevación. ¡Suerte!

[Dj Seve]

Uno de los bricos más sencillos y útiles que he leído nunca. Seguramente el autor no es consciente de la cantidad de pisas que han vuelto a la vida después de ver lo fácil que es de convertirlo en un macro muy resultón. Yo no uso el tubito sino el aro que sujeta el filtro polarizado que usaba con el pisa al principio. Como tiene la misma rosca encaja bien y además puedes decidir a que distancia lo dejas con girarlo más o menos. Luego se sujeta todo roscando el aro del filtro y como dios. Lo dicho un gran brico.

[Oladahn]

Buenas Tardes chicos/as:

Os dejo las fotos para los que no tengais el pisa con los agujeritos.

http://img825.imageshack.us/img825/2159/mg5437f.jpg

http://img266.imageshack.us/img266/7633/mg5438.jpg

http://img228.imageshack.us/img228/4748/mg5439r.jpg


Como veis no soy muy manitas y la e liado al quiterle la pegatina y me la e cargado.

Un saludoooo.

Bueno, y como has quitado los tornillos, porque he probado con un microdestornillador de 1 mm y no hay manera, no se mueven nada! Están durísimos, lógicamente al hacerlo los apretará una máquina, aparte que parece que están pegados también. ¿Hiciste algo especial para aflojarlos?, porque yo no puedo quitarlos. Gracias!.

[Josean0]

Pues me parece que no le voy a buscar otro dueño al pisa, manos a la obra!!Es la mejor opción para el pisa, sacarle una nueva utilidad. Me alegro que te resulte interesante.

Uno de los bricos más sencillos y útiles que he leído nunca. Seguramente el autor no es consciente de la cantidad de pisas que han vuelto a la vida después de ver lo fácil que es de convertirlo en un macro muy resultón. Yo no uso el tubito sino el aro que sujeta el filtro polarizado que usaba con el pisa al principio. Como tiene la misma rosca encaja bien y además puedes decidir a que distancia lo dejas con girarlo más o menos. Luego se sujeta todo roscando el aro del filtro y como dios. Lo dicho un gran brico.Muchas gracias por tus palabras. Desde luego no se cuantos pisas han resucitado, pero con los que veo aquí y en mi entorno cercano (Sociedad fotográfica Irunesa (http://www.afi-iae.com)) me doy por satisfecho.

Bueno, y como has quitado los tornillos, porque he probado con un microdestornillador de 1 mm y no hay manera, no se mueven nada! Están durísimos, lógicamente al hacerlo los apretará una máquina, aparte que parece que están pegados también. ¿Hiciste algo especial para aflojarlos?, porque yo no puedo quitarlos. Gracias!.No sabría decirte, pero seguro que hay que realizar más fuerza de la esperada (sin desgastar las muescas de los tornillos). ¿Quizás utilizando un destornillador un poco más apropiado?. Suerte.
Un Saludo.

[FerrGranVia]

Gran aporte, gracias!

[Josean0]

Gran aporte, gracias!Gracias a ti por tu comentario.

[yoisaak]

me gusta este truco, gracias

[id_100649]

Joe, llevo 15 minutos con el pisa, y no soy capaz de aflojar los tornillitos... :(.
Por cierto,,, una consulta:
¿modificando la altura de la lente, se conserva el rango focal desde 18 a 55 ?

Gracias de antemano.

[Josean0]

Joe, llevo 15 minutos con el pisa, y no soy capaz de aflojar los tornillitos... :(.Si tienes tornillos es porque posees el pisa IS y ya han comentado en este hilo que cuesta sudor (literalmente) el poder aflojarlos. Mi recomendación es que utilices un destornillador con una punta que se adapte perfectamente (literal) a la cabeza de los tornillos para que toda la fuerza que ejerzas no se pierda por falta de agarre.


Por cierto,,, una consulta:
¿modificando la altura de la lente, se conserva el rango focal desde 18 a 55 ?Como he comentado al principio:

Pero mi caso es diferente, yo no quiero tener un SuperMacro que solo me permita las distancias excesivamente cortas y sin sitio para casi iluminar (perdiendo enfocar a otras distancias). Yo quiero algo más intermedio. Y de la forma que lo he hecho me permite realizar enfoques entre las distancias de 7 cm y la de 25 cm (a partir de aquí ya no enfoca) y utilizando todo el recorrido focal, desde los 18mm a los 55mm, como es natural, la mayor ampliación se consigue a 7 cm. Y como no, sin perder ningún automatismo.

Un Saludo de Josean.

[id_100649]

Muchisimas gracias Josean. Es un pisa, pero no es IS.
Creo que voy a dejar el objetivo sin tocarle, que solo tiene una semana y me da cosa seguir forzandole,

[eduperez]

Os comento mi experiencia:

Tengo el pisa (no IS) versión II, con los dos orificios, como el del mensaje original. Pero quitar el elemento frontal con un destornillador me ha sido imposible, estaba demasiado duro. En su lugar, sobre un pequeño listón de madera he atravesado dos tornillos, a la misma distancia que los orificios, y metiendo las puntas de los tornillos (que sobresalían por la parte de atrás del listón) en los orificios sí he podido hacer fuerza y desmontarlo.

También he quitado el cristal a un filtro que tenía por aquí, y que no voy a usar; entonces he puesto el filtro (sin cristal, sólo el aro metálico) en el objetivo (sin el elemento frontal), encima el elemento frontal, y después otro filtro (de momento un polarizador, porque no tenía otra cosa en casa, pero probablemente acabe siendo otro filtro sin cristal).

El objetivo funciona correctamente, enfoca sin problemas (en el rango de distancias que puede enfocar ahora, obviamente), y el diafragma y el zoom también funcionan. La distancia máxima de enfoque es de unos 6cm (desde la punta del objetivo, unos 19cm desde el plano del sensor) y a 55mm se consigue un factor de ampliación de 22:40 (1:1.81, aprox.); la distancia mínima de enfoque es de unos 2cm (desde la punta del objetivo, es difícil iluminar nada a esa distancia), y se consigue un factor de ampliación de 22:13 (1.69:1, aprox.).

Mi conclusión es que tal y como yo he hecho la adaptación, el resultado es un objetivo demasiado especializado: se consiguen factores de ampliación muy interesantes, pero la distancia de enfoque es demasiado pequeña. Probablemente sea mejor hacer lo que hizo Josean0: al quedar el grupo frontal más retrasado dentro del objetivo, se consigue aumentar la distancia de enfoque (él habla de entre 7 y 25cm); y aunque se pierda algo de ampliación, el resultado es un objetivo más práctico.

[rycar]

Buenas a todos, lo primero dar las gracias a josean por este estupendo aporte. Y ahora despues de haber operado a mi pisa, os muestro las primeras pruebas de esta misma tarde, espero vuestras criticas y consejos, gracias-

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_6942a.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=355243&title=img-6942a&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_6943a.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=355244&title=img-6943a&cat=500)

[Josean0]

No hay de que dar gracias, rycar.

Me alegro que hayas podido sacar tan buena utilidad, tal y como demuestras en tus fotografías, a este brico.

Un Saludo de Josean.

[ShinKarasu]

Es un buen tutorial, pero tengo una duda: ¿Hay alguna forma de hacerlo a este objetivo? No tiene los agujeros para hacer palanca, solo una pequeña entrada en un costado.
http://oldshutterhand.com/wp-content/uploads/2012/03/canon-18-55-is-frontl.jpg

[eduperez]

Es un buen tutorial, pero tengo una duda: ¿Hay alguna forma de hacerlo a este objetivo? No tiene los agujeros para hacer palanca, solo una pequeña entrada en un costado.

Échale un vistazo a este mensaje: http://www.canonistas.com/foros/bricolaje/232978-macropisa-3.html#post2347901

[ShinKarasu]

Muchas gracias :).

[Prieto1]

Joer y yo pensando que se me iba a quedar el pisa muerto del asco. Pues nada, mañana me pongo y a ver que tal

PD: A ver si lo he entendido? Es solo quitar la parte prontal y ya está? ya actúa como un macro?

[eduperez]

Joer y yo pensando que se me iba a quedar el pisa muerto del asco. Pues nada, mañana me pongo y a ver que tal

PD: A ver si lo he entendido? Es solo quitar la parte prontal y ya está? ya actúa como un macro?

Mira bien las instrucciones: se trata de quitar la parte frontal y volverla a poner, pero un poco más separada.

[nitrosito]

Las fotos de como se quita el que no tiene agujeros ha muerto xD.
¿Podeis volver a subirlas o explicar como se hace?

Un saludo y gracias apañaos!

[aurequijor]

Hola Josean0...muy bueno, si señor, gracias, yo utilizo lo tipico, objetivos in vertido y tubos de extension, pero esto me gusta.
transfomare un pisa.
saludos
Aure

[Josean0]

Las fotos de como se quita el que no tiene agujeros ha muerto xD.
¿Podeis volver a subirlas o explicar como se hace?

Un saludo y gracias apañaos!
Muy buenas nitrosito. Perdona por no haberte contestado antes. Pero he estado un poco alejado de este post y otros durante una temporadita.
Para poder ver como se desmonta el frontal de un 18-55 de los que tienen un sistema distinto de extracción al que yo muestro, puedes mirar este videotutorial en youtube a partir el minuto 2:24 al 3:15 para poder ver como se extrae la parte frontal, que es lo único que nos interesa. Ya veras que tendrás que retirar una protección donde se encuentran los textos que indican las características del objetivo en forma de arandela flexible y que se encuentra engomada por su parte inferior y que tras retirarla te aparecerán tres tornillos que extraerás para así poder sacar la lente frontal del objetivo y así proceder a volver a ponerla pero algo más separada del grupo de lentes del fondo:

https://www.youtube.com/watch?v=QGsXxDiH17M

Un Saludo de Josean.

[Josean0]

Hola Josean0...muy bueno, si señor, gracias, yo utilizo lo tipico, objetivos in vertido y tubos de extension, pero esto me gusta.
transfomare un pisa.
saludos
Aure
Gracias a ti por pasar y comentar. Me alegro que te resulte interesante este brico y que le puedas sacar algún partido.

Un Saludo de Josean.

[Oladahn]

Buenas Josean0.

Por fin he conseguido quitar los tornillos de la lente frontal, pero tengo una duda. ¿Cuanto hay que levantarla más o menos? He puesto un cable redondo para levantarla, que es de unos 1mm...

Si lo pongo mas alto pues ya no puedo enroscar el filtro después ...

[Oladahn]

Buenas Josean0.

Por fin he conseguido quitar los tornillos de la lente frontal, pero tengo una duda. ¿Cuanto hay que levantarla más o menos? He puesto un cable redondo para levantarla, que es de unos 1mm...

Si lo pongo mas alto pues ya no puedo enroscar el filtro después ...

Vale me respondo yo mismo.. He vuelto a leer los mensajes y pones que unos 2mm. Ya haré unas pruebas porque de primeras no lo he visto muy nítido en varias fotos... Si que las he hecho con poca luz...

[eduperez]

Buenas Josean0.

Por fin he conseguido quitar los tornillos de la lente frontal, pero tengo una duda. ¿Cuanto hay que levantarla más o menos? He puesto un cable redondo para levantarla, que es de unos 1mm...

Si lo pongo mas alto pues ya no puedo enroscar el filtro después ...

Cuanto más separes la parte frontal, más podrás acercarte, y por tanto conseguirás mayores ampliaciones; pero también reducirás más la distancia máxima de enfoque.

[Oladahn]

Buah! Ya lo tengo montado... ha quedado genial! Ni se nota que está modificado con su pegatinita y todo jejeje. Los resultados inmejorables para ser un objetivo que estaba pillando polvo...

Os pongo una prueba que he hecho:

https://farm2.staticflickr.com/1658/26118157610_ee7521035b_z.jpg (https://flic.kr/p/FMYojf)

[Josean0]

Mi más sincera enhorabuena Oladahn. Un resultado excelente y de los más colorido. Me alegro que hayas podido recuperar tu polvoriento :) pisapapeles.

Un Saludo de Josean.