Ver la Versión Completa : al rico tele de verano!!
nanomacos
12/08/10, 14:58:48
Hola compañeros, quiero agenciarme un tele de calidad para lo que va quedando de verano y en adelante, claro.
Estoy dudando, como siempre antes de una nueva adquisición!! Así que toca hacer estudio de mercado en diferentes webs y por supuesto aquí en foro gracias a vosotros.
En mi firma está mi equipo actual.
Un saludo, gracias!! :)
Bueno en la relacion que mencionas, creo que falta el 70-200 2.8L IS. En mi opinion es el mejor, junto con el f/4L IS.
sl2:grupo:
abablat
12/08/10, 15:24:14
De los que mencionas sin duda el copISto f4 IS
Y que tal el 135L?
Txirrin
12/08/10, 15:32:44
El copISto sin duda, es el que mas versatilidad da, poco peso, gran calidad, y valido para cualquier situacion
Sin lugar a dudas el f/4 IS.
xportales
12/08/10, 17:07:16
El copito sin duda
wromero77
12/08/10, 17:54:51
El copISto f4 IS, para llevarlo siempre cargado. Y la calidad, ni se diga.
nanomacos
12/08/10, 18:09:43
EL 2.8 IS no lo he puesto porque se me escapa de largo del presupuesto.. he puesto el F4 IS y el 2.8 aunque mi idea original era no subir de 800€ por saber si me animo a subir ese trecho..
Espero vuestras votaciones y muchísimas gracias a los que ya han dado su voto!!
Saludos!! :)
xportales
13/08/10, 10:05:11
El copISto por supuesto.
ToniSignes
13/08/10, 11:05:30
Coincido con la mayoria :OK.
Canon 70-200mm f/4L IS USM EF :copito
Opino como la mayoria.
El copISto.
Saludos
lordguile
13/08/10, 11:54:15
Otro mas que se apunta al Copisto, y por 800 euros lo puedes encontrar de segunda pata en excelente estado.
Eso hice yo, y estoy encantado.
Un saludo.
te dejo un post que te puede ayudar:
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/163246-estas-indeciso-con-los-70-200-de-canon-date-una-vuelta-por-aqui-actualizado.html
nanomacos
13/08/10, 20:37:22
Gracias a todos por las opiniones.
Lucus, genial tupost!!
Estoy un poco indeciso por lo económico.. el F4 a secas como iría en situaciones de baja luz como en conciertos o teatro por ejemplo??
Esta noche voy a hacer algunas pruebas con el tamron 17-50mm 2.8 a F4, a ver comos se porta..
Un saludo, graciasss
josepgonzalez
17/08/10, 00:15:53
De la lista que has puesto yo he votado por el 70-200 f/4 Is por su poco peso y su calidad, pero creo que te has olvidado de incluir uno, que por su rango focal, tamaño, peso y calidad parece que haya sido creado casi a propósito para los viajes y las vacaciones.
Saludos!
Me quedo con el Canon 70-200mm f/4L IS USM EF.
Muy interesante el tema, si señor!
ha quedado bastante claro los pros y contras de cada uno. Ahora, como siempre, falta valorar uno mismo qué queremos hacer con él... jeje
nanomacos
18/08/10, 20:43:41
muchas gracias por los votos y comentarios compañeros!!
sin duda el F4 IS sale como claro favorito, sin embargo he votado por el F4 (no IS) que acabo de recibirlo ahora mismo! lo compré a un compañero en el foro y ya estoy tardando en salir a la calle para afotar un ratoo.. :D
saludosss!
Josema223
19/08/10, 10:12:56
Hola amigos!
Es verdad que el f4 sale ganando pero... yo aún tengo dudas entre éste y el f 2.8 sin IS. El estabilizador del f4 tengo entendido que resta calidad a la imagen, concretamente contraste ya que el llevar IS implica unas cuantas lentes más en el interior del objetivo que influyen en dicha calidad. Lo que realmente haría que me decidiera por el f4 con IS no es ese IS, sino más bien el peso de cada uno: el 2.8 sin IS pesa algo más de kilo y medio. Pero claro ese paso que da de más el 2.8 me atrae bastante, y la posible pérdida de calidad en la imagen del f4 por el IS me para. El IS que monta el f4 es el antiguo, ahora Canon ha sacado otro IS, el IS II, de mucha más calidad que su antecesor y que lo monta el nuevo 2.8 IS II, que se va de precio... ¿Qué hacer? ni p... idea y lo quería comprar (uno de los dos) la semana que viene...
abelyluisa
23/08/10, 16:28:09
Mi voto a sido por el f4 IS, que es lo que tengo en mente para mi próxima compra
josepgonzalez
23/08/10, 18:33:07
Hola amigos!
Es verdad que el f4 sale ganando pero... yo aún tengo dudas entre éste y el f 2.8 sin IS. El estabilizador del f4 tengo entendido que resta calidad a la imagen, concretamente contraste ya que el llevar IS implica unas cuantas lentes más en el interior del objetivo que influyen en dicha calidad. Lo que realmente haría que me decidiera por el f4 con IS no es ese IS, sino más bien el peso de cada uno: el 2.8 sin IS pesa algo más de kilo y medio. Pero claro ese paso que da de más el 2.8 me atrae bastante, y la posible pérdida de calidad en la imagen del f4 por el IS me para. El IS que monta el f4 es el antiguo, ahora Canon ha sacado otro IS, el IS II, de mucha más calidad que su antecesor y que lo monta el nuevo 2.8 IS II, que se va de precio... ¿Qué hacer? ni p... idea y lo quería comprar (uno de los dos) la semana que viene...
Que el estabilizador del f/4 Is le quita calidad??? Pero si en casi todas las comparativas sale mejor parado que el f/2.8 ...
Te puedo asegurar que la calidad del F/4 Is es impresionante, puede que no llegue a la del 70-200 F/2.8 IS II, pero es que también vale la mitad!
Te lo digo porque he tenido el f/4 Is y ahora tengo el F/2.8 Is II
Saludos!
Botanito
28/08/10, 10:46:50
El CopISto...yo estoy contentísimo con los resultados que da
abelyluisa
10/09/10, 20:47:51
¿ Y dentro de poco no podriamos añadir el toritOS?
La verdad es que tiene una pinta co**nuda, ahora me entra la duda entre este y el f4 IS.
rodante
01/10/10, 18:19:20
No puedo votar porque no conozco ninguno de ellos,ahora estoy ahorrando para hacerme con un tele.
Sigo este hilo con mucho interés y me lo estáis poniendo difícil yo no quería gastarme tanta pasta en un tele pero viendo foros como este me ronda la idea de hacerme con ese Canon 70-200mm f/4L IS USM . "Cuando pueda claro"
Buen fin de semana para tod@s
un saludo
abelyluisa
17/10/10, 13:40:55
Mediados de Octubre y no han sacado ninguna comparativa del Sigma 70-200 OS.
Tengo ganas de adquirir uno, pero estoy a la espera de si merece la pena gastarme 300€ mas en este nuevo objetivo o ir a por el f4 IS
abelyluisa
18/10/10, 19:15:52
Nada, a podido al final las ganas y tengo pedido el Canon 70-200 f4 IS.
Creo que con esto me planto, pues tengo cubierta mis necesidades (focales) y ahora a seguir disfrutando haciendo fotos.
Andrzej
08/11/10, 15:56:47
CopISto, para variar jajajajaj. Espero que ya lo agregaste a tu equipo.
FranLorca
12/11/10, 18:42:32
Hola, es el que tengo y siempre se viene conmigo de viaje, este y otros objetivos.
Saludos.
luisroch3000
12/11/10, 23:23:30
El copISto sin duda.
borchuah
15/11/10, 01:17:40
Otro voto para el 4L IS. Creo que es muy versatil y "ligero" sobre todo.
JAUMETTDI
26/11/10, 16:52:52
Estoy tambien con la duda, pero me pregunto: Vale la pena pagar la diferencia entre el 70/200 L 2.8 IS USM II, y el 70/200 L 2.8 IS USM, hay en torno a unos 500 Euros de diferencia. Vale la pena pagarlos?
Tengo una 50D, con un 24/105 y un 10/22, y me quiero comprar un tele, y me habia planteado entre uno de esos dos, o un 100/400, pero es que los usos son diferentes. Veo más "todo terreno" un 70/200, que un 100/400, con lo que le das mas uso cotidiano al 70/200, dejando para hechos puntuales el 100/400, el cual he podido probar, y es una caña.
UN SALUDO
benarribos
03/01/11, 21:17:19
es el mejor y mas comodo 70-200 4 is
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com