Sustituir el 18-55 del kit

[DavidSegura]

Hola cuando empece me compre el kit con el 18-55 y el 55-200. En partidos de futbol observe que ese 200 me quedaba no corto, pero si muy justo. Como he podido leer en este foro he acabado con el sigma 70-300, que la verdad me encanta en lo poco que lo he probado. Pero ahora me gustaria sustituir el 18-55 por algo mas que un pisapapeles sin perder angular y poder completar en mi equipo casi todo el rango focal con el 70-300.

Podeis aconsejarme algun objetivo, relación calidad precio aceptable?.

Por cierto el 55-200 de canon a quien le interese que me lo diga.

[dourado]

Buenas!
¿Que presupuesto tienes?

Saludos! :)

[El Pirata Robert]

Yo compraria el 28-105 es un muy buen todo terreno, dejas el 18-55 para angular, vende el 55-200 así haces algo de caja ;)

[kazazo]

Yo te recomiendo el EF-S 17-85 IS.

[Matesso]

Pues yo estoy con kazazo, despuesde ver los objetivos que tienes, quiza vendia el 55-200 y me compraba un 17-85, asi tendrias cuvierta toda la focal desde los 17 hasta los 300.

Auuqe personalmente yo prefiero el nuevo 70-200, para fotografiar deporte, por lo menos lo que he podido probar.
ahora me compraba un 17-85, para cubrir focal.

[Invitado]

Tamron 17-50 sin lugar a dudas.

Un saludo.

PDT. Siempre que pienses seguir con sensores APC-S

[juanmeitor]

Pienso como Docepollos.

Saludos.

[Gándara]

Me uno también a docepollos. Tamron 17-50. Por ese precio no encontrarás nada mejor.

[selkirk]

Otro más con Docepollos, no hay otro igual por lo que cuesta

[DavidSegura]

Gracias a todos por las respuestas, ayer estuve fuera y no pude conectarme,
Pero el canon 17-85 F4-5.6 me sale por 650 €
y el Tamron 17-50 SP F2.8 me sale por 375 €

Creo que la diferencia esta clara, cuando la economia no esta muy fina.

Aunque tambien tenia visto el SIGMA 17-70 Macro DC 2.8-4.5 por 350€.
Que me decis de este?

Quizas sera mejor opcion ir a la tienda y probarlos, para ver los resultados......

[elefantino]

Como sigas mirando objetivos te vas a volver loco chico, de verdad. Los dos que comentas son excelentes, pero el Tamron es luminoso 2,8 continuo ¿no?
Aquí le sacan los colores
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

[Gándara]

Teniendo los otros objetivos que tienes, y por una diferencia de tan solo 25€ ni de coña compraría el sigma. A por el tamron de cabeza, ese precio es muy bueno y el que sea f2'8 de calidad decente en toda la focal es algo determinante a favor suyo.

[Zargo]

yo si tubiera money tambuén me decantaría por el tamron

[thor-p]

Sin lugar a dudas el tamron y además tienes un 2.8 en toda su focal.

Saludos

[juanmeitor]

Gracias a todos por las respuestas, ayer estuve fuera y no pude conectarme,
Pero el canon 17-85 F4-5.6 me sale por 650 €
y el Tamron 17-50 SP F2.8 me sale por 375 €

Creo que la diferencia esta clara, cuando la economia no esta muy fina.

Aunque tambien tenia visto el SIGMA 17-70 Macro DC 2.8-4.5 por 350€.
Que me decis de este?

Quizas sera mejor opcion ir a la tienda y probarlos, para ver los resultados......

El Tamron es f2,8 en toda la focal y el Sigma no, y tiene mejor óptica que el Sigma. Sólo me quedaría con el Sigma si esos 20mm extra son determinantes.

Saludos.

[dourado]

Buenas!
Si realmente puedes gastarte los 650euros del canon 17-85 F4-5.6 IS entonces me iría por el 17-40 L. El tamron es bueno pero se nota algo de aberración cromatica y viñeto. El 17-40L también es una puesta para si algún día te pasas a FF.


Saludos y suerte ;)

[nevish]

me gustaria saberlo

[favagon]

Buenas!
Si realmente puedes gastarte los 650euros del canon 17-85 F4-5.6 IS entonces me iría por el 17-40 L. El tamron es bueno pero se nota algo de aberración cromatica y viñeto. El 17-40L también es una puesta para si algún día te pasas a FF.


Saludos y suerte ;)

Hola Dourado, no sé si habrás probado bien el Tamron, pero me temo que no, porque si lo has probado no dirías que tiene aberración cromática y viñeto, yo te puede asegurar y demostrar que no es así, hombre todos tienen algo, pero este mucho menos que los demás, es mas yo lo tengo y también tengo el Canon 17-85 f4-5.6 EF, y a mí que me den el Tamron en todo y por todo, yo no sé si serán todos iguales, pero te aseguro que el mío va de maravilla y no me deshago de él ni loco.
Saludos.

[fjcb]

Buenas.

Pues yo ando "acelerado" para sustituir el 18-55 del kit, pero voy tirando fotos y fotos, cerrando manualmente a f:8.0 cunado no me baja mucho la velocidad, y el "jodío" va y se niega a hacer fotos malas...

A ver si me lo voy a tener que quedar...

Saludos.

[dourado]

Hola Dourado, no sé si habrás probado bien el Tamron, pero me temo que no, porque si lo has probado no dirías que tiene aberración cromática y viñeto, yo te puede asegurar y demostrar que no es así, hombre todos tienen algo, pero este mucho menos que los demás, es mas yo lo tengo y también tengo el Canon 17-85 f4-5.6 EF, y a mí que me den el Tamron en todo y por todo, yo no sé si serán todos iguales, pero te aseguro que el mío va de maravilla y no me deshago de él ni loco.
Saludos.

Buenas favagon!
No digo que el tamron sea malo, antes te digo es una pequeña bomba pero, si lo comparas al 17-40 L (no al 17-85) veras porque uno es un L y el otro no (hablo a varios niveles).
No obstantes creo que, el tamron, es actualmente el mejor objetivo para ASP de todo el mercado. Tiene la mejor relación precio/calidad.

Saludos! :)