Como hacer para no perder detalles en JPG??

[tincho007]

Hola Linda gente!!!! como sabran soy nuevo en el foro y ya empece a molestar!! jaja
Queria saber que metodo usan para trabajar con los archivos, bien sea de raw a jpg o jpg directamente y a la hora de dejar el archivo final no perder calidad, siempre que he probado veo que haga lo que haga siempre pierdo muchisimos detalles de la imagen. Se que es normal dado que el jpg es un formato comprimido, pero he visto fotos bajadas en tamaño y calidad con una sorprendente nitidez.
Espero haber sido claro en lo que queria consultar. Desde ya muchisimas gracias.
Saludos, TinchO
:grupo:

[NatashaTxe]

tincho007,
bienvenido al foro :-)
para saber por que te pasa esto hay que ver una foto en concreto, pq casi siempre la causa de esto es exceso de procesado sobre todo si abusas de fusion de capas y diferentes efectos tipo crossprocess, etc.. hay que ver un ejemplo

[tincho007]

Hola NatashaTxe (http://www.canonistas.com/foros/members/natashatxe-48246.html) gracias por la respuesta, te cuento que por lo general a la foto solo le puedo llegar a hacer algun pequeño recorte, alguna capa con paso alto y salvo que la foto lo requiera algun clonado. he visto fotos muy bien editadas, bajadas en calidad como para web y manteniene los detalles, para el caso de aves se ven la plumitas, cosa que yo pierdo cuando hago la foto final como para web.
Apenas pueda subo una original y una editada
Saludos.

[ignakismo]

Si trabajas en jpg deberás guardar en TIFF o el formato PSD de PS durante el proceso que dure tus manipulaciones ya que cada vez que abres, tocas y guardas vas perdiendo información. Por otro lado, si haces recortes es normal que tengas menos calidad porque ya partes con menos píxeles en la foto para trabajar.

[Sir Herschel]

...deberás guardar en TIFF o el formato PSD de PS durante el proceso que dure tus manipulaciones ya que cada vez que abres, tocas y guardas vas perdiendo información.

Muchas Gracias Ignakismo, muy util para mi tu aporte, tambien gracias a Tincho007, autor de este hilo por abrirlo

[trufa]

También es importante, además de que al cortar pierdes calidad, es saber a qué cantidad de ppi cortas. Por defecto y según como tengas configurado PS cortarás a 72. Te aconsejo que cortes a 240 o 300 ppi.

[FLEXmanta]

También es importante, además de que al cortar pierdes calidad, es saber a qué cantidad de ppi cortas. Por defecto y según como tengas configurado PS cortarás a 72. Te aconsejo que cortes a 240 o 300 ppi.

Los ppi no influyen de ninguna manera a la calidad de tu imagen en pantalla, y mucho menos a la hora de cropear. Los ppi definiran dimensiones de impresión (cuantos de los pixels que tienes quieres que la impresora meta en una pulgada). En términos de dimensión, el unico valor que te interesa mientras tienes la imagen en pantalla, es la cantidad de pixels que tiene de alto y ancho. Tampoco importa la resolución a la que proceses tu imagen desde el RAW. 15Mp son 15Mp.


Tincho, una imagen de redimensionada a unos 900x600 pixels, con un contenido razonablemente complejo, puede ser comprimida en jpg a unos ~90Kb obteniendo una calidad más que aceptable para publicar en web.

Saludos

[trufa]

Los ppi no influyen de ninguna manera a la calidad de tu imagen en pantalla, y mucho menos a la hora de cropear. Los ppi definiran dimensiones de impresión (cuantos de los pixels que tienes quieres que la impresora meta en una pulgada). En términos de dimensión, el unico valor que te interesa mientras tienes la imagen en pantalla, es la cantidad de pixels que tiene de alto y ancho. Tampoco importa la resolución a la que proceses tu imagen desde el RAW. 15Mp son 15Mp.


Tincho, una imagen de redimensionada a unos 900x600 pixels, con un contenido razonablemente complejo, puede ser comprimida en jpg a unos ~90Kb obteniendo una calidad más que aceptable para publicar en web.

Saludos

A eso me refería yo, a la calidad impresa. Porque muchas veces en pantalla se ve bien y luego imprimes y te preguntas porqué salió así e mal.
Gracias por puntualizar.

[FLEXmanta]

A eso me refería yo, a la calidad impresa. Porque muchas veces en pantalla se ve bien y luego imprimes y te preguntas porqué salió así e mal.
Gracias por puntualizar.

La verdad es que tampoco es el caso.

Si tu tienes una imagen de común a 21Mp 3:2 y procesas el RAW a 300ppi, se imprimirá a 47.55x31.7 cm. Si la procesas a 100ppi, se imprimirá a 142.65x95.1 cm. Los ppi de conversión de RAW a photoshop no determinan la calidad de la imagen, solo su tamaño de impresión. La unica manera de modificar la "calidad" de la imagen es haciendo un remuestreo, es decir: hacer que photoshop se coma o se invente pixels. El procesador de RAW no remuestrea, simplemente define dimensiones de impresión.

Puedes comprobarlo: Procesa el mismo RAW 2 veces. Una vez a 300 y otra a 100. En photoshop la imagen tendrá siempre los pixels que tu camara entregó. La diferencia será el tamaño físico de impresión. Este será mayor mientras menor sea el valor de ppi.

Lo que tiene que hacer tincho es dimensionar su imagen usando bicúbica mas enfocada y encontrando un valor de compresión de jpg que reduzca al máximo el tamaño en disco sin sacrificar mucha calidad. Para un jpg de 900x600, valores de compresión entre 60 y 75 dan buenos resultados y unos 100Kb o menos dependiendo de lo compresible que sea el contenido de la imagen.

Saludos

[trufa]

Perdona Flexmanta, pero debo ser medio cortita porque no lo entiendo.
Estamos hablando de 300 pixels por pulgada contra 100 pixels por pulgada. No entiendo qué tiene que ver el tamaño de impresion final.
Si yo corto una imagen a 50x40 y a 300 ppi por decir algo y la mando a imprimir se imprimirá a ese tamaño. Si la corto al mismo tamaño pero a 100 ppi será el mismo tamaño pero a menor calidad porque hay menos pixels por pulgada.
Es así? porque a lo mejor estamos hablando de dos cosas distintas y me estoy liando, que es posible.

[ignakismo]

Bueno tincho007, se me acaba de ocurrir otra manera de procesar los jpgs sin perder por ello calidad o tener que cambiar de formato de archivo. Si procesas con el ACR (Adobe Camera Raw) todas las modificaciones que hagas con él se incorporarán a un archivo sidecar por lo que tu jpg siempre estará como al principio. Las maneras de abrirlos en el ACR son dos (que yo sepa):

- desde el PS en "abrir como" eliges tu foto jpg y el formato RAW de ACR
-desde "Edición>Preferencias" en la pestaña referente al RAW activar el icono que pone abrir todos los jpg y tiff.

Contras: sólo es para procesados "más fotográficos" (nada de capas ni filtros ni efectos raros) y segundo (creo recordar, sino que alguien me corrija) el archivo sidecar viene incorporado al mismo jpg a diferencia del Raw que es un archivo aparte.

[FLEXmanta]

Perdona Flexmanta, pero debo ser medio cortita porque no lo entiendo.
Estamos hablando de 300 pixels por pulgada contra 100 pixels por pulgada. No entiendo qué tiene que ver el tamaño de impresion final.
Si yo corto una imagen a 50x40 y a 300 ppi por decir algo y la mando a imprimir se imprimirá a ese tamaño. Si la corto al mismo tamaño pero a 100 ppi será el mismo tamaño pero a menor calidad porque hay menos pixels por pulgada.
Es así? porque a lo mejor estamos hablando de dos cosas distintas y me estoy liando, que es posible.

No, lo que quiero decir es que tu le recomendaste trabajar a 300 para crear sus jpg. El valor de ppi cuando procesas el RAW no va a afectar a la cantidad de pixels que te aparecen en el documento de photoshop.

Tu lo que comentas es hacer un remuestreo. Si cambias una imagen de 300ppi a 100ppi, REMUESTREANDO, si, cambiarás su resolución de imresión y no su tamaño. Pero sin remuestrear (o sea, del raw a photoshop), cambiar los ppi solo cambia el tamaño del pixel. Creo que estamos hablando de lo mismo pero que tienes que aclararte un par de conceptos, sobre todo lo que es el remuestreo.

Como maxima, ten en cuenta que la conversión de RAW NUNCA se comerá pixels (a no ser que lo pidas explicitamente). Y volviendo al tema principal, tincho habla de crear jpgs. En ese caso ni importa ni la resolución ni las dimensiones físicas de la imagen. Lo único que importa es que tienes cierta cantidad de megapixels y la tienes que reducir a alrededor de medio megapixel para web. La forma de hacer ese cambio de tamaño (remuestreo) y el nivel de compresión jpg son lo que definirá la calidad del jpg.