Pruebas al "ToritOS" Sigma 70-200 mm f2.8 DG EX APO OS HSM [Archivo]

everest1996

14/08/10, 11:00:27

No llevo ni una semana con él y apenas he podido salir a tomar fotos, pero aqui os muestro algunas pruebas que he hecho esta mañana y con el sigma 2x apo dg ex, con el que parece que se lleva muy bien.
Las fotos han sido tomadas desde mi ventana con tripode y en una canon 7D con parametros normales en modo manual y siempre con iso 100.
Todas las fotos son raw tal cual salieron de la camara.

70 mm a f2.8
Yfrog Image : yfrog.com/bf70281250iso100j (http://yfrog.com/bf70281250iso100j)
recorte al 100%
Yfrog Image : yfrog.com/jw7028recortej (http://yfrog.com/jw7028recortej)

200mm a f2.8
Yfrog Image : yfrog.com/j9200a28y1600j - Uploaded by everest1996 (http://yfrog.com/j9200a28y1600j)
recorte al 100%
Yfrog Image : yfrog.com/5i200a28recortej - Uploaded by everest1996 (http://yfrog.com/5i200a28recortej)

140mm f.8 sigma 2x montado.
Yfrog Image : yfrog.com/ms140f8a200j - Uploaded by everest1996 (http://yfrog.com/ms140f8a200j)
recorte al 100%
Yfrog Image : yfrog.com/ca140f8a200recortej - Uploaded by everest1996 (http://yfrog.com/ca140f8a200recortej)

400 mm f.8 sigma 2x montado.
Yfrog Image : yfrog.com/7d400af8160j - Uploaded by everest1996 (http://yfrog.com/7d400af8160j)
recorte al 100%
Yfrog Image : yfrog.com/n7400af8recortej - Uploaded by everest1996 (http://yfrog.com/n7400af8recortej)

Espero que a álguien le sirva para orientarse un poco de la calidad que tiene.
Yo de momento estoy más que contento.
Un saludo.

juanmeitor

14/08/10, 13:34:22

¡TortitOS! Sois geniales con los nombres. :aplausos

Saludos.

everest1996

14/08/10, 15:09:23

Jajajaja. Es lo primero que encontré basandome en los copIStos. Jajajajaja. Supongo que ya le buscaran un mote más adelante. :)

publiocornelio

14/08/10, 16:44:28

OleS por el toritOS...jajajja:aplausos

everest1996

15/08/10, 01:13:13

Hoy he salido a hacer más fotos y no deja de darme alegrias.
Es muy rapido enfocando y el estabilizador se porta de maravilla.
El peso es otra historia. Déspues de estar todo el día con él en la mano no necesito ir al gimnasio mañana :p
Muy recomendable colgar el peso del hombro y llevarlo en plan bandolera.
En fin, ya os iré colgando algúna foto más en cuanto pueda.
Un saludo.

juanmeitor

15/08/10, 10:22:23

Jajajaja. Es lo primero que encontré basandome en los copIStos. Jajajajaja. Supongo que ya le buscaran un mote más adelante. :)

No, no... ya está bien el que le has puesto tú. :)

Saludos.

everest1996

16/08/10, 18:58:19

Un par de fotos. Aunque no se aprecia la nitidez por tener que reducirlas.

http://img641.imageshack.us/img641/9024/img5284sz.th.jpg (http://img641.imageshack.us/i/img5284sz.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img838.imageshack.us/img838/894/img5293p.th.jpg (http://img838.imageshack.us/i/img5293p.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img13.imageshack.us/img13/2964/img5301d.th.jpg (http://img13.imageshack.us/i/img5301d.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

No hay nadie que tenga este objetivo y me pueda comentar sus experencias con él? :hechocaldo

Un saludo.

alicantino

16/08/10, 21:43:10

Eres la estrella del momento jajajaa,hay muchisima gente ansiosa de pruebas,fotos,experiencias y demas con el nuevo sigma.

saludos

everest1996

18/08/10, 12:52:01

Aquí comparan una foto tomada con el toritos y el copisto.
‰¿Ši.com - wŽB‰eƒŒƒ|[ƒg‚Å‚·x ƒVƒOƒ} APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM [ƒLƒ„ƒmƒ“—p] ‰Ô‰®‚ÌƒWƒ…ƒ“B‚³‚ñ@‚ÌƒNƒ`ƒRƒ~ŒfŽ¦”Â[11673665] ‚Ì‰æ‘œ1 (http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000126374/SortID=11670617/ImageID=697629/)

everest1996

23/08/10, 09:25:41

Una mañana en el zoo con el "toritOS" y el sigma 2x. Lástima que tuve que subir mucho el iso porque el día estaba muy lluvioso, :hechocaldo.
Las fotos estan tomadas a pulso.
Aun me falta confianza con el estabilizador y sigo tirando de velocidades muy altas e iso alto. A ver si me mentalizo que se puede disparar más lento. :-)

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/lince21.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=204065)

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/lobo31.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=204064)

Rokemaier

23/08/10, 10:29:10

everest1996

24/08/10, 15:09:14

Gracias Rokemaier.
Un par más de fotos de la misma mañana.

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/oso11.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=204229)
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/tigre10.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=204230)
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/avestruz21.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=204228)

everest1996

30/08/10, 09:36:48

Aqui he encontrado una de las primeras pruebas y lo ponen muy bien.
Unique Photo: Lens Review: Sigma 70-200 f/2.8 OS DG HSM (http://uniquephoto.blogspot.com/2010/08/lens-review-sigma-70-200-f28-os-dg-hsm.html)

everest1996

30/08/10, 20:23:09

Bueno, yo sigo subiendo fotos hasta que me digan lo contrario :)
Los Exif estan en la foto pinchando en ella.
Son un par de fotos de este fin de semana.
Ahora que llevo algo más de tiempo con el objetivo le doy la razón al link anterior sobre la calidad del objetivo. Es muy buena, no tanto la calidad de construcción en comparación con Canon o Nikon, pero en nitidez y demás es bestial y no tiene nada que envidiar.
Las fotos son sin el duplicador y se nota como ganan en calidad.

http://www.canonistas.com/galerias/data/506/medium/coche14.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=204951)
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/gaviotajoven2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=204950)

jaencito33

30/08/10, 21:07:47

que caña de objetivo de cuerpo y de fotografo claro que todo importa, y de precio que saldria igual que el copito f4???

everest1996

31/08/10, 09:36:07

Jaencito. El cristal anda por los 1300€. Aunque seguro que baja pronto.
Es el 2.8 estabilizado más barato que hay. Y su calidad salta a la vista.
El copito es mucho más barato y es un L con una calidad
bestial dentro de su rango. Ya es cuestión de elegir lo que más te convenga. :)

JORGETE

31/08/10, 09:42:56

Con que de la misma calidad que mi actual torito... de cabeza a por el y de momento, que le den al 2.8 II

alextorre

01/09/10, 06:38:17

Impresionado con esa nitidez, hay que hacer alcancia!!!

mgsmanager

01/09/10, 17:10:28

Sube sube fotos , haber si puedes poner algun retrato a f2,8 para apreciar el detalle

everest1996

01/09/10, 20:13:26

mgsmanager te pongo una a 3.2 de momento que puse en otro link. A ver si tengo tiempo este finde y hago algún retrato a 2.8.
La foto esta tomada a pulso con el estabilizador en modo 1. 200mm, iso 200, 1/125, F 3.2, parametros normales en 7D y la foto es un raw tal cual salió de la camara sin retocar.
El día era nublado y oscuro.
Yfrog Image : yfrog.com/b5saracj (http://yfrog.com/b5saracj)

djjavig

02/09/10, 00:19:48

Pinta muy bien el cristalito ...

abelyluisa

05/09/10, 18:46:08

Ahora tengo dudas entre este y el f4 IS.

¿Es qué todo tiene que ser dudas?

everest1996

06/09/10, 09:53:11

Abelyluisa, yo tenía las mismas dudas. Hasta tuve en la mano el f4 is, que bonito es!
Pero al final me incliné por tener 2.8 y poder hacer fotos en interior. Ahora estoy muy contento y no me arrepiento. Si no tienes prisa esperate a que salga alguna buena reviuw y se puedan comparar los dos. Pero dudo que
haya diferencias significativas entre los dos. El sigma no es una actualización del anterior. Lleva nuevos cristales y se notan en las fotos. Eso si, es casi el doble de pesado que el f4 is y es algo a tener en cuenta.
Cualquiera de los dos te dará muchas alegrías.
Un saludo.

JORGETE

06/09/10, 10:59:12

Ahora tengo dudas entre este y el f4 IS.

¿Es qué todo tiene que ser dudas?

No hay comparación entre este y el copisto, el sigma nuevo no lo he probado (aun), pero tengo el torito y he tenido el F4 IS. Ya de por si me gusta mas el torito, pero entre el copisto y un 2.8 IS, vamos.... no hay color.

abelyluisa

06/09/10, 15:08:39

No hay comparación entre este y el copisto, el sigma nuevo no lo he probado (aun), pero tengo el torito y he tenido el F4 IS. Ya de por si me gusta mas el torito, pero entre el copisto y un 2.8 IS, vamos.... no hay color.

Pues ahora a esperar comparativas entre estos dos y para Reyes ¿a ver si se portan bien conmigo?

La verdad es que si tiene muy buena pinta este toritOS.

Colibri

08/09/10, 20:29:13

Adjunto enlace a una página web en la que ofrecen un análisis del objetivo:

Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG APO OS HSM review - Introduction - Lenstip.com (http://www.lenstip.com/263.1-Lens_review-Sigma_70-200_mm_f_2.8_EX_DG_APO_OS_HSM_Introduction.html)

Lo ponen bastante bien. Saludos a tod@s. Colibri.

abelyluisa

08/09/10, 21:15:16

Interesante analisis, la verdad es que lo ponen bastante bien y el precio que marcan es mas o menos 1350€, un precio para pensarse en pagar un poco mas que en un canon 70-200 f4 IS, si es cierto que sale por ese precio, ese será mi tele.

XTC1

12/09/10, 20:14:33

¿Donde lo has visto a ese precio?, yo lo he visto por algo mas de 1600€, un precio excesivo desde mi punto de vista.

Interesante analisis, la verdad es que lo ponen bastante bien y el precio que marcan es mas o menos 1350€, un precio para pensarse en pagar un poco mas que en un canon 70-200 f4 IS, si es cierto que sale por ese precio, ese será mi tele.

abelyluisa

12/09/10, 21:02:39

Es el precio que marcaban el dolares que en euros venia a salir por ese precio, que aunque fueran 1450€, igualmente me lo pensaba.

Rodri-180

12/09/10, 22:52:42

Es el precio que marcaban el dolares que en euros venia a salir por ese precio, que aunque fueran 1450€, igualmente me lo pensaba.

Mira en andorra vision posiblemente te interese... ó no.

josua1974

13/09/10, 10:49:10

pues tiene buena pinta, en deporte como se comportara sobre todo en futbol?

Torreplata

13/09/10, 11:17:12

El precio lo puede mirar en Gibrartar

abelyluisa

13/09/10, 15:13:03

Mira en andorra vision posiblemente te interese... ó no.
1269€ es un precio bastante bueno.

En cuanto saquen comparativas con el f4 IS, (y ahorre) a por uno u otro. Pues 200 € de diferencia no son muchos por poder disponer de un 2.8 OS

JORGETE

13/09/10, 15:15:10

1269€ es un precio bastante bueno.

En cuanto saquen comparativas con el f4 IS, (y ahorre) a por uno u otro. Pues 200 € de diferencia no son muchos por poder disponer de un 2.8 OS

Es que un f4 IS vs f2.8 IS (OS), no hay color.....

bauneq

13/09/10, 22:04:35

Pues no me lo he leído todavía, pero acaban de publicar una prueba en DPReview:

Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM USM Lens Review: 1. Introduction: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/)

Me voy a leerla ... ;)

Saludos

Edito:

Para los expertos, añado gráficas comparativas con Canon 70-200 F2.8 IS (Mark II), ambos probados en una 5D2:

dpreview.com - Lens Review - Fullscreen (http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=96,85&fullscreen=true&av=3,3&fl=70,70&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4)

XTC1

14/09/10, 00:00:17

Me estaba planteando cambiar al copisto por este, pero no me gusta nada los resultados que veo en esa review. Parece que en las esquinas en ff es flojo...mañana lo vere mejor que desde el movil igual me pierdo algo.

Pues no me lo he leído todavía, pero acaban de publicar una prueba en DPReview:

Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM USM Lens Review: 1. Introduction: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/)

Me voy a leerla ... ;)

Saludos

Edito:

Para los expertos, añado gráficas comparativas con Canon 70-200 F2.8 IS (Mark II), ambos probados en una 5D2:

dpreview.com - Lens Review - Fullscreen (http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=96,85&fullscreen=true&av=3,3&fl=70,70&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4)

Colibri

14/09/10, 18:47:39

Aunque Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM USM Lens Review: 6. Conclusion & samples: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/page6.asp) lo califica con una nota del 79%, viendo las fotos de muestra que ellos ponen, a mí me parece que es un objetivo a tener en cuenta, sobre todo para las personas que como yo somos aficionados a la fotografía y disponemos de un presupuesto limitado. Es más que posible que para l@s profesionales se quede corto. Un saludo. Colibri. :-)

P.D. Habrá que seguir leyendo, cuando salgan, más análisis.

abelyluisa

14/09/10, 19:09:01

Supongo que si lo comparamos con el homologo Canon, habrá diferencias, pero es que tambien las hay en el precio, yo lo que espero son comparativas con el f4 IS, pues no hay tanta diferencia.

Rodri-180

01/10/10, 12:31:22

[QUOTE=everest1996;2336664]No llevo ni una semana con él y apenas he podido salir a tomar fotos, pero aqui os muestro algunas pruebas que he hecho esta mañana y con el sigma 2x apo dg ex, con el que parece que se lleva muy bien.

Hola Everest......pasado un tiempo con tu TORITOS, me gustaria saber tu opinion y como se comporta con el 2X ...... puesto que yo tan bien estoy interesado en esa combinacion.

Como sabras los que tienen el papa copito no les gusta la combinacion del 2X, por perder calidad las fotos.

everest1996

01/10/10, 19:48:22

Rodri, es cierto que ya ha pasado un tiempo y ya puedo opinar mejor de él. La verdad es que sigue dandome alegrías y es un objetivo que recomiendo totalmente, sobre todo por la relación calidad-precio.
En cuanto a la combinación con el 2x pues no se que decirte. Yo no me arrepiento de haberme comprado el 2x y no el 1.4x. Se pierde calidad?, pues si. Pero la perdida es aceptable para mi, quizas no para otros. Comparando un poco podria decirte que con el 2x la calidad es comparable, algo mejor, al sigma 70-300 apo que tuve hace un tiempo. Con el cual he hecho muy buenas fotos.
Supongo que siempre podrias ir a una tienda y probarlos. Lástima que no estoy cerca, porque no tendría problema en quedar y prestartelo.
Un saludo.

merixmax

22/12/10, 22:10:10

entre este y el F4 IS que me pillo?? ya ha pasado tiempo desde que salio. ALguna idea

XTC1

23/12/10, 13:45:07

Yo lo tengo desde hace unos meses y estoy contento con el. Es como si fuera mejorando con el rodaje. Supongo que me voy haciendo a el. Lo uso mucho en estudio y practicamente hago las sesiones de niños con el. Aun no he tenido oportunidad de probarlo fuera, con grandes aberturas, pero lo que he visto me gusta.
Pague por el 1265€+portes, a ese precio si lo recomiendo, pero a 1615€ como lo tiene fotoboom, como que no, para eso me estiro un poco y voy por el Canon nuevo que es una maravilla.

ukseb6

03/11/11, 01:28:34

Hola gente, en 3 dias voy a Canarias a comprarme el objetivo, podriais subir alguna foto echa con el 2X. Un saludo gracias

rallerut

03/11/11, 14:25:56

Estoy a la espera de que me llegue el Canon 2X III en cuanto lo tenga subiré fotos.
Saludos.

askary75

03/11/11, 22:17:57

hola.. tiene que ser un pepinazo de objetivo...
lo tengo en mente... y de estas navidades no pasa...
una question everest1996, el alargador de parasol és útil.. o pasas de el.. jejeje.. es engorroso??
gracias.

rallerut

09/11/11, 19:46:57

Hola! bueno ya tengo el dupli Canon 2X III, solo he tenido un rato este medio día para hacer pruebas y aquí pongo los resultados, personalmente estoy contento con el rendimiento que da con el Sigma 70-200 2.8 OS + Canon 2X III .

Foto original
http://farm7.static.flickr.com/6096/6329584072_f3a84d7fcb_b.jpg

Recorte 100%
http://farm7.static.flickr.com/6110/6328832145_b8121b1743_b.jpg

Foto original
http://farm7.static.flickr.com/6098/6328836519_03335e3c7e_b.jpg

Recorte 100%
http://farm7.static.flickr.com/6044/6329589380_a3320675c3_b.jpg

Foto original
http://farm7.static.flickr.com/6105/6328846901_6cee725a40_b.jpg

Recorte 100%
http://farm7.static.flickr.com/6227/6329599814_a5245014a5_b.jpg

Espero que si alguien tenia alguna duda esto le ayude, y si alguien quiere mas fotos para ver que tal funciona que me lo pida.
Saludos.

askary75

09/11/11, 22:22:59

contentisimo tienes que estar rallerut... yo lo veo muy bien... conserva el AF?? y el Os??

rallerut

09/11/11, 22:50:30

Si conserva el AF y OS no lo he probado a fondo pero diría q va perfecto

alfonsorv

10/11/11, 11:44:17

Hola,

viendo el hilo, estaba casi convencido de comprar esta maravilla, pero de repente, al mirar precios he visto esto en duke:

La versión no estabilizada por 612€ y la estabilizada 1195 y claro, pagar 583€ de mas, da que pensar.
¿que opinais? ¿merece la pena?

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG APO OS HSM PARA CANON (http://dukefotografia.com/pag/detalle_completo.asp?campo_categoria=Objetivos&campo_subcategoria=Sigma&campo_subsubcategoria=Tele+Zoom&condicion=condicion3&offset=8&Product_id=3537&producto=SIGMA%2070-200mm%20F2.8%20EX%20DG%20APO%20OS%20HSM%20PARA%20C ANON)

SIGMA 70-200 F2.8 EX DG APO MACRO HSM II PARA CANON (http://dukefotografia.com/pag/detalle_completo.asp?Product_id=128&producto=SIGMA%2070-200%20F2.8%20EX%20DG%20APO%20MACRO%20HSM%20II%20PA RA%20CANON)

En los reviews que he leido en DPReview parace que el estabilizador funciona muy bien.

Venga, una ayudita para los Reyes, que no los tengo hechos un lío.

Gracias

rallerut

10/11/11, 12:55:19

Hola,

viendo el hilo, estaba casi convencido de comprar esta maravilla, pero de repente, al mirar precios he visto esto en duke:

La versión no estabilizada por 612€ y la estabilizada 1195 y claro, pagar 583€ de mas, da que pensar.
¿que opinais? ¿merece la pena?

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG APO OS HSM PARA CANON (http://dukefotografia.com/pag/detalle_completo.asp?campo_categoria=Objetivos&campo_subcategoria=Sigma&campo_subsubcategoria=Tele+Zoom&condicion=condicion3&offset=8&Product_id=3537&producto=SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG APO OS HSM PARA CANON)

SIGMA 70-200 F2.8 EX DG APO MACRO HSM II PARA CANON (http://dukefotografia.com/pag/detalle_completo.asp?Product_id=128&producto=SIGMA 70-200 F2.8 EX DG APO MACRO HSM II PARA CANON)

En los reviews que he leido en DPReview parace que el estabilizador funciona muy bien.

Venga, una ayudita para los Reyes, que no los tengo hechos un lío.

Gracias

La no estabilizada no la he tenido y tampoco la he probado, pero me compré la estabilizada simplemente pq está casi a la altura del 70-200 MKII y el OS se agradece muchísimo, en realidad quería el canon y entonces salió este sigma OS y dije a por el, y la verdad contentísimo.

rallerut

10/11/11, 16:03:40

Pruebas del OS con el Canon 2X III

F/5.6 1/30S ISO 100 a 400mm

Sin OS
http://farm7.static.flickr.com/6056/6331217891_506d33d6fd_b.jpg

Con OS
http://farm7.static.flickr.com/6053/6331213751_d1b10fa6eb_b.jpg

alfonsorv

10/11/11, 17:03:32

Puff, una imágen vale más que mil palabras.

Gracias compañero

ukseb6

10/11/11, 18:35:45

Bueno subo unas pequeñas pruebas con el Sigma 70 200 Os + Sigma2x (Canon7d)

como estoy un poco tonto, me he dado cuenta que las he echo sin estabilizador y están tiradas todas con monopie.

http://farm7.static.flickr.com/6032/6332309504_3737f3c8f0_z.jpg
1/200 f5.6 ISO100 400mm

http://farm7.static.flickr.com/6230/6332307860_b812bb2ccb_z.jpg
1/250 f5.6 ISO100 400mm

http://farm7.static.flickr.com/6105/6331554089_e690dae2f1_z.jpg
1/250 f5.6 ISO100 400mm

http://farm7.static.flickr.com/6035/6332304480_31ea6e5d07_z.jpg
1/250 f5.6 ISO 100 400mm

http://farm7.static.flickr.com/6043/6331551207_231a38f691_z.jpg
1/320 f6.3 ISO 400 400mm

Las fotos tal cual han salido del Raw, si las queréis ver mas grande, podéis entrar en este álbum http://www.flickr.com/photos/dggsegovia/6331554089/in/set-72157628097862812/
(http://www.flickr.com/photos/dggsegovia/6331554089/in/set-72157628097862812/) y verlas a 2000 pixeles de largo, a ver que os parecen.

a ver si tengo tiempo y ya os pasare fotos, sin el duplicador, y de deporte que es lo mio :p

Un saludo.

ukseb6

10/11/11, 19:11:06

y aqui pruebas a sin monopie, a 200 milimetros y con la Canon 7d y con el Estabilizador.

http://farm7.static.flickr.com/6092/6332393324_c0c01efed1_z.jpg
1/50 f2.8 ISO 100 200mm

http://farm7.static.flickr.com/6114/6331639925_48fa80ca93_z.jpg
1/320 f2.8 ISO 100 200mm

http://farm7.static.flickr.com/6045/6332391018_70895e5426_z.jpg
1/50 f2.8 ISO100 200mm

http://farm7.static.flickr.com/6105/6331638099_7452749a69_z.jpg
1/250 ISO 400 f.2.8 200mm

para verlas en grande, en este álbum http://www.flickr.com/photos/dggsegovia/sets/72157628098078202/

(http://www.flickr.com/photos/dggsegovia/sets/72157628098078202/)Un saludo.

rallerut

10/11/11, 23:21:25

Cada día que pasa pienso más que este objetivo no tiene nada que envidiar al Canon... Es una maravilla.

everest1996

15/11/11, 15:41:41

alfonsorv. La diferencia de precio no es ni mucho menos por el OS. Es otro objetivo en su totalidad. Los cristales no son iguales, ni la forma ni nada de nada. El sigma 70-200 OS incorpora nuevos cristales equivalentes a la fluorita de los Canon, por eso da la calidad tan ajustada al Canon.

rallerut

15/11/11, 20:18:15

ecorleone

16/09/12, 12:15:57

Cuanto mas leo sobre este objetivo, más ganas tengo de pillarlo.

Mañana es fiesta aquí, pero el martes tiene todas las papeletas...

cmosccd

10/09/13, 20:15:29

brutal, la verdad una maravilla de fotos y de objetivo

javier rivero

17/12/13, 15:27:52

Estoy dudando entre este objetivo con un extender ( no sé si el x1,4 por más calidad o el x2 por más focal) y el canon 70-300L
Lo quiero para fotos futbol.
A ver si algún compañero ha utilizado ls 2 objetivos y puede ayudarme

Fafa450D

19/12/13, 17:36:10

Yo he tenido y probado los Sigma 70-200 f2.8 DG HSM II, el Canon 70-200 f 2.8 L IS USM mkI y actualmente tengo un Sigma 70-200 f2.8 HSM OS.....
Por mi experiencia con estos objetivos, os puedo asegurar que con cualquiera de ellos vais a disfrutar muchisimo.. todos.. TODOS... son super-rapidos enfocando y con un nitidez central impresionante desde f2.8.
Pero, realmente lo que si valoro es el estabilizador... te permite tirar a pulso en casi todas las ocasiones con buenos resultados, creo que hoy por hoy el estabilizador junto con los ISO´s altos sin ruido, son imprescindibles.
En cuanto a la eleccion, en mi caso, me decantaria por el punto medio economico... es decir el sigma 70-200 f2.8 OS ESTABILIZADO... ni el torito de siempre ni el canon IS.
Saludos.

javier rivero

31/12/13, 20:49:06

gracias por tu aportación Fafa450D

Argos_Zen

01/01/14, 23:03:55

os dejo mi aportación con una 550D, el bokeh para mi es muy bonito, a mano alzada por supuesto y el ISO a 200

http://farm6.staticflickr.com/5473/11693352075_4c0c6f0f3f_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/argos_zen/11693352075/)
Ramas (http://www.flickr.com/photos/argos_zen/11693352075/) por Argos Zen (http://www.flickr.com/people/argos_zen/), en Flickr

javier rivero

02/01/14, 19:06:55

Acabo de escribir la carta a los reyes magos y les he pedido el "toritOS" espero haber sido bueno y me lo traigan.
Necesitaré un duplicador y aquí es donde no sé que hacer, he buscado por la web comparativas y no he tenido mucho exito...En principio me interesa un x2 pero no sé si perderé mucha calidad, puede que sea mejor un x1,4 y ampliar si lo necesito.
Después está la duda de si comprar

Sigma APO teleconverter 2X EX DG

Kenko Teleplus pro 300 x2

Extender Canon EX 2x III

Haber si alguien pueda aportar información de comparativas de duplicadores.

Feliz Año!!

anblanco

04/01/14, 00:43:16

Hola.
Acabo de vender el Sigma 70-200 2.8 primera versión y estoy a punto de comprar el equivalente Tamron al Sigma de este hilo.
Como ya he preguntado en el hilo del Tamron me gustaría ver ejemplos de fotografía deportiva en pabellones indecentemente iluminados (baloncesto, balonmano etc a 2.8 y altas velocidades de obturación, no vale ACB ni ASOBAL que ahí suele haber luz de sobras) porque es básicamente para lo que yo lo utilizaría.
El Sigma que he vendido a 2.8 era bastante flojito, luego mejoraba y mucho pero a 2.8 no.
Saludos.

Macweb

10/01/14, 00:44:18