Me quedo el 10-22 o me compro el 17-40?

[jcriera]

Tengo una duda existencial con respecto a estos dos objetivos. Tengo el 10-22 y la verdad es que son contadas las ocasiones en las que lo utilizo en 10mm (sobre todo por la distorsión que provoca a esa focal). Estoy pensando en pasarme al 17-40 L. Lo que más me interesa es la posibilidad de ganar nitidez en las imágenes. No sé si eso lo conseguiré con esta joya montada sobre una 40D.
Si alguien ha hecho un cambio similar y me puede contar la experiencia, se agradece.
Se agradecen opiniones.
Saludos

[Lino]

El 17 40 se te va como a un 28 64 o algo asi ...vas a tener un angular muy escaso, yo he tenido el 10 22 en 40 d y tengo 17 40 en ff y me quedo con el 10 22....

[Txirrin]

El 17-40 no esta pensado para APS-C, por lo que no te va a rendir ni te va a dar la calidad que se pueda esperar para el precio que tiene, ya que en su precio entra el que este sellado, tenga enfoque y zoom interno, sea sellado, sea para FF...
Alguna vez se lo he dejado a mi novia para la 30D y la verdad que se nota que para APS-C hay objetivos con mas calidad por menos precio (Tamron 17-50, Canon 15-85, Sigma 17-70, Sigma 18-50...)

Asique como recomendacion si no usas el 10 y tiras mas sobre 15 o 17, yo me iria a alguno de los anteriores como el Canon 15-85, aunque no sea tan luminoso, pero para algunas situaciones se puede solventar con el estabilizador.

[adamigo]

Pues si no piensas pasar a FF, tiras más sobre 17 y lo que buscas es calidad, creo que objetivo que ofrece más calidad sin ser L es el 17-55 f/2.8. Este objetivo tiene la calidad de L pero no la construcción.

[jcriera]

Gracias por los consejos amigos.
Un saludo

[luisroch3000]

Estoy de acuerdo con adamigo, el 17-40L es muy bueno relación precio calidad en FF, pero en aps-c te va a ir mejor el 16-35 f/2.8. yo compré el 17-40L y me decepcionó mucho en la 50D (APS-C), y tuve que comprar una FF de segunda mano para sacarle su mejor potencial. He sacado unas fotos espectaculares en FF, eso si. A ver si aprendo un dia a subir fotos aqui y lo demuestro con imagenes...

[luisroch3000]

Por cierto, no desprecies el tokina 11-16, cuesta 600 y es brutal en aps-c. En mi galeria puedes apreciar el tokina con una foto del aeropuerto de bcn y otra con el 17-40L con FF de la pedrera de barcelona...

[jcriera]

Gracias a todos
La verdad es que lo del cambio al 17-40 era con vistas a comprarme en un futuro una 5d mkII. Pero como de momento aún me falta ahorrar bastante, seguiré con el 10-22 hasta que me pase a FF. Luego haré el cambio. Si hay alguien interesado en ese momento, lo negociaremos.
Un saludo

[Numan]

Yo tengo el 10-22 y realmente es un objetivo que llevo casi siempre montado para paisajes, y la verdad, no le veo ninguna pega por distorsiones y menos ahora con los correctores de lente. Yo solo cambiaría a 17-40 si lo fuera a usar con una FF. Si te gustan los paisajes y el gran angular del 10-22 espera a cambiar de cámara.

Un saludo.