Ver la Versión Completa : 350D y EF-L 24-105 IS
Isidro J. Gavilán
16/01/06, 18:32:08
Estoy interesado en este objetivo para mi 350D, pero:
¿Es realmente tan bueno como comentan?
¿Merece la pena por el precio que tiene?
¿Va bien con la 350D?
Gracias.
Esta es mi opinión personal.
Ante todo el objetivo no lo he probado pero tiene una focal que a mi no me gusta, ya que ni es un gran tele ni tiene un verdadero gran angular (es casi un 40mm). Eso si, cubre las focales intermedias a la perfección. Yo para angular considero lo mínimo 17 o 18 mm, y tele 200 o 300. Así que lo mejor son dos objetivos que te cubran eso.
Claro que el objetivo de toda la vida es el 50mm...
Empiezo a divagar. A ver si alguien que lo conozca nos ilumina :wink:
saludos
achechino
16/01/06, 19:15:20
Yo estoy encantado con el objetivo.
El Is funciona de una manera impresionante, el objetivo es ultra rápido y silencioso. La calidad de construcción es soberbia, y la nitidez inigualable por los otros objetivos que tengo.
A mi me cubre el ambito preciso, pues tengo el 10-22, y aunque este no se solapa, me cubre el resto de lo que busco, puesto que no quiero un gran tele, no suelo tirar de esas longitudes.
Ahora bien, el tema del precio es importante. Yo lo he comprado porque me acaparaba un rango que me venía muy bien, y porque al ser montura EF, siempre lo tendré ahí por si algún día las canon pasan a ser todas full frame o yo que se.
Ya ecribí algo sobre el objetivo por este subforo, aunque no he subido fotos con el, creo.
PedroReina
07/04/06, 20:41:00
Ya ecribí algo sobre el objetivo por este subforo, aunque no he subido fotos con el, creo.
Pues me parece que no y seguro que a muchos foreros nos gustaría verlas. Un objetivo de más de 1000 € siempre gusta verlo en acción.
Ya ecribí algo sobre el objetivo por este subforo, aunque no he subido fotos con el, creo.
Pues me parece que no y seguro que a muchos foreros nos gustaría verlas. Un objetivo de más de 1000 € siempre gusta verlo en acción.
Yo lo tengo desde hace poco y tambien estoy encantado, vendi mi 17-40 para comprarme este, sobre todo por el tema del IS, como ya he dicho poder tirar a 1/15 sin trepidacion no tiene precio, os voy a poner un par de enlaces de dos fotos hechas con este objetivo.
Es importante ver las imagenes a tamaño completo para apreciar el detalle.
http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=5268
http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=5264
El unico pero que tiene es el precio, pero pienso que es un cristal que la depreciacion es minima, cuando lo quieras vender apenas perderas dinero.
un saludote
Tengo otros con focales por arriba y por abajo, pero te puedo decir que este es el que está mas tiempo puesto.
Nitidez, enfoque e estabilizador sensacionales para mi gusto
Pongo una foto, que aunque no tiene nada especial, quizás pueda añadir algo que interse sobre lo ya expuesto.
http://www.telefonica.net/web2/lukas/Fotos/IMG_1895.jpg
Yo tambien lo tengo y te puedo asegurar que merece la pena.
Me he subido al carro del L y ya no me bajo, jeje
invitado
14/04/06, 11:16:37
Vamos a ver, los L son los L, pero a mi lo que no me gusta mucho es el rango de este objetivo. En este tema opino como Luckas. No tienes un buén angular y un tele muy corto. Pero está claro que calidad si que da.
biketrialero
14/04/06, 11:52:36
Pues yo de buena gana lo cambiaba por mi Tamron 28-75 f 2,8 je,je :wink:
No en Serio me parece un objetivos magnifico, me han hablado maravillas de el y he visto algún reportaje comparándolo con mi tamron por ejemplo y en recortes 100% gana sobrado, y eso que el Tamron es un magnifico objetivo. Eso si por e Precio gana Tamron claramente.
Lo de siempre, si te puedes gastar esos 1000€ y te gusta el objetivo adelante, eso si siempre antes mira q tipo de fotografía vas hacer, pues yo es el objetivo q menos uso, siempre tiro mas del angular o del tele, pero si un día solo pudiera llevar la cámara con uno pondría el objetivo medio.
Un compañero del foro lo vende de segundamano, pregúntale..
invitado
15/04/06, 00:34:23
Si Rafa, pero tu ya cuentas con el 17-40 figura. No dudo en ningún momento de la calidad. Está claro que todos los comentarios que he leido sobre este objetivo slo ponen muy pero que muy bién. Pero el rango no me negarás de que no es excesivamente bueno. Podrian por lo menos haberle dado un poquitín más de angular por lo menos. Si no necesitas un angular y un tele con el.
manelesc
15/04/06, 08:58:23
Este objetivo, esta pensado para le gente que tiene una FF, con lo que se comporta como un 24-105 real, teniendo desde gran angular a tele corto, con lo cual cubres el 95% de las fotos que realizamos normalmente.
Si tubiera presupuesto no dudeis que seria una de mis adquisiciones.
Imaginad:
30D
10-22 EF-S (16-35)
24-105 EF L (38-168)
70-200 2.8 IS USM (112-320)
100-400 EF L (160-640) (Para pillar a la vecina)
Un 2X y un 1.4X
ó
5D
16-35 2.8 EF L
24-105 4 EF L
70-200 2.8 IS USM
100-400 EF L
Un 2X y un 1.4X
Como podeis ver su rango focal si es muy bueno.
Dejo de escribir, por que estoy inundando el teclado de baba.
Saludos
Imaginad:
30D -->1259
10-22 EF-S (16-35) -->765
24-105 EF L (38-168) -->989
70-200 2.8 IS USM (112-320) -->1799
100-400 EF L (160-640) (Para pillar a la -->1540
Un 2X y un 1.4X -->300
¡¡ 6652€ !!
5D -->2750
16-35 2.8 EF L -->1469
24-105 4 EF L -->989
70-200 2.8 IS USM -->1799
100-400 EF L -->1540
Un 2X y un 1.4X -->300
¡¡ 8847€ !!
Voy a ver si ayer me tocó el euromillón porque si no... me voy a tener que conformar con mi equipo actual, en el que solo echo en falta un buen angular, ya que para angular utilizo el 18-55 y comparado con el resto deja mucho que desear :(
invitado
15/04/06, 11:28:20
Pues Vicente para mi el 18-55 esta muy poco valorado. A mi me dá lo que quiero y demomento me da una calidad aceptable. No tiene una calidad de construcción buena ni un motor USM, pero en lo que son las opticas, no me desagrada.
kha1500
15/04/06, 11:47:03
Estoy contigo David.. a mi el 18-55 no me desagrada para nada en lo que a resultado se refiere, encima la construcción no sera la leche, pero no pesa nada de nada... yo lo utilizo bastante y nunca lo dejo en casa..
Maneslec, meter un 70-200 y un 100-400 es ya mucho, pero que mucho vicio, claro, que ya puestos...
De todas formas todo ese peso a la espalda no tiene que ser nada bueno..
Un saludo,
Asier
No desprecio el 18-55 del kit, esta claro que su papel cumple pero seguro que si nos dan a elegir todos cogemos el 17-40L o es más el 18-55 2.8 IS :)
Este objetivo, esta pensado para le gente que tiene una FF, con lo que se comporta como un 24-105 real,
Por ahí vá mi camino, si no me pierdo :( , y por ello cayó en en mis manos. No obstante, por ahí se lee que en las full frame canta por su viñeteo.
A mi me parece que su rango focal, un 38-168 en las cámaras con recorte 1.6, no está nada mal para un uso general y para no tener que estar cambiando de objetivo en muchas ocasiones, y no olvidemos, con un resultado incomparable en cuanto a calidad. En cámaras full frame, mejor que mejor si lo tienes bien acompañado.
Distancia focal aparte, el manejo, el estabilizador, la rapidez del enfoque y la nitidez son inmejorables, y no es por defender lo que uno tiene :wink: .
Isidro J. Gavilán
17/04/06, 13:01:22
Pues hace ya un mes que lo tengo, y sólo lo he quitado de la cámara para poner el 17-40, porque necesitaba un día más angular.
Para mi va de maravilla, y lo de tirar fotos con poca luz y velocidades lentas, con el IS, una pasada.
Saludos.
invitado
17/04/06, 13:07:19
Está claro, yo tampoco monto el 18 a no ser que esté en sitios cerrados o paisajes que por fuerza necesite de mucho angular, de mientras llevo o el 28-300 u el 50-500. Pero.... a nadie le amarga un dulce ehh!!!.
Vicente, claro que me quedaria con el 17-40L, pero prefiero comprarme un 18-55 que los ahi por 50€. :wink:
Yo tengo el 24-105. Es bueno, muy bueno. la nitidez es expectacular. Ya sabemos que no es un tele ni un angular pero haces cualquier reportaje de tipo social sin cambiar de lente. P, ejemplo para una boda es el mejor, para una reunión de trabajo es ideal.
Si tienes dos lentes en un tipo de evento como los que he nombrado pierdes fotos a montones Comprobado.
Con él te vas a un viaje y te hace el servicio. Te queda corto de angular? Si pero no creas que tan corto de tele. Hay que tener en cuenta qque tienes un 168 con estabilizador de imágen y a f4.
Yo lo recomiendo 100%. Lo del flare ya está solucionado.
Realmente me resultra un objetivo imprescindible.
saludos
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com