Ver la Versión Completa : Mi 7D necesita un tele ¿cual?
Buenas , estoy detrás de una buen novio para mi 7D pero la pobre no se decide , es muy exigente así que necesito consejos esta abierto a diferentes opciones , pero lo importante es que vivan un romance bonito sin cansarse el uno del otro .....y si hay boda mejor que mejor .... :aplausos
Lo importante seria de gente que tenga 7D que me hablen de que tal les va con sus teles y mas importante que no hablen de teles fijos ... que esos sientan bien pero salen muy muy caros , por ejemplo si alguien la tiene con el canon 70-300 o con el 55-250 , sigma 120-400 ... y teles mas o menos económicos no mas de 1000 €, me imagino que con la gama de 70-200 de canon no dará problema alguno , pero con las lentes económicas como se comporta ....
pablienemy
16/08/10, 20:14:52
Pues me da a mi que la niña es un poco "sivarita" y le gustan novios de clase alta...Yo no daría la bendición a conquistadores de clase media, ya que casi siempre acaba en divorcio.
Tienes teles buenos y a un precio inferior a 1000 euros o rondando esta cantidad:
- 70-200 f4, f4 is, f2,8
- 300 f4, f4 is
- 400 f5,6
- 100-400
Estos tres últimos los puedes encontrar de 2º mano, rondando los 1000 euros.
Saludos
josepgonzalez
16/08/10, 21:28:50
Pues va a ser que pablienemy tiene razón...
Poco a poco cada uno va sacando sus propias conclusiones, paro claro, los novios que me gustan a mi para mi niña no tiene por qué gustarte a ti :wink:.
Por ejemplo...
Cuando mi niña salía con el 100-400 me di cuenta de que más del 90% de las veces disparaba en 400. Ahora que sale con su nuevo novio (el 70-200 ) parece ser que es más flexible, pero me he dado cuenta de que echa de menos esos 400 que en su día tenía, así que para tenerla contenta no me queda otra que buscarle un nuevo novio con 400, pero eso sí, esta vez fijos... :)
Saludos!
Pabolinho
17/08/10, 08:44:31
24_105 L es una buena opción y para video es muy bueno, pero se te sube de dinero nuevo...suerte con la compra...
Yo creo que el primero que deberías tener es el 70-200. El canon 70-200 f4 IS tiene una calidad brutal, muy manejable por su tamaño y peso y lo puedes encontrar por menos de 1000€ nuevo y en el mercadillo de 2ª mano sobre 800€.
lechon2005
17/08/10, 10:00:06
70-200 y 100-400. En el 70-200 las dos focales tienen una calidad extraordinaria.
Saludos
borchuah
17/08/10, 11:52:43
Ni te lo pienses, 70-200 2.8 y más adelante si quieres un 2x.
spinete
17/08/10, 12:53:48
Por el precio que tiene de 2ª mano, sin dudas el 70-200 f4 USM
Yo creo que tu niña estará muy contenta con el 70-200 f4 IS, a menos que tu creas que su "futuro" está más allá, con lo cual, el 100-400 puede ser una muy buena opción.
De todas formas, tienes que tener en cuenta una serie de cosas, antes de nada:
- Qué es lo que esperas tú de tu niña, es decir, qué tipos de fotos haces
- El resto de la familia, es decir, qué otros objetivos tienes.
- Piensa que el 100-400 es bastante más pesado y resulta mucho menos manejable
- El 70-200 es más luminoso, eso también tienes que tenerlo en cuenta.
Pero realmente creo que lo importante son las 2 primeras. Yo por ejemplo, en mi caso, como iba (va) a cambiar mi situación (por decirlo de alguna manera), cambié el 70-200 f4 IS por el 100-400, no porque fuera mejor el segundo, sino porque el 100-400 iba a adaptarse mejor, a ser más apropiado a las fotografías que iba (voy) a hacer.
Saludos.
Bueno , por ahora sus otras parejas ( es algo infiel :p ) es un 12-24 , un 105 , un 18-50 .
Por eso estaba pensando en algo que comenzara en 50 , podría ser el 50-150 2,8 de sigma o el bigma , quiero evitar los 70-200 ya que son una elección siempre segura pero se suben en precio en nuevos menos el 70-200f4 sin IS que lo tengo en mente , pero quiero ver otras posibilidades ......
pedranocharco
17/08/10, 16:03:46
Yo tengo el Canon 70-300 IS USM y va bastante bien con la 7D. No es muy luminoso pero para lo que necesito aguanta bastante bién. Yo lo aconsejaria (no es demasiado caro y en segunda mano se encuentran con facilidad), y con el factor de recorte al final tienes un "400" :mmmmm
La verdad es que el 70-300 es una opción media muy recomendable , pero según algunas comparativas es algo tosco en definición .
Estoy viendo el 100-300 de sigma pero acabo de ver una comparativa en el post de el 100-300 contra el 50-500 , y he llegado a la conclusion que comprar un sigma es una loteria :p te puede tocar una maravilla o una patata con cristales incrustados.....
Como suena no ? un 100-300 de canon 2,8 ..... pero seguro que superara los 2500 € verdad?
En fin mi niña quiere un L en su repertorio así que esta en busca y captura de un 70-200 4f por ahora sin IS ya que el bolsillo esta algo vacío es un valor seguro y para ser su primer tele mejor una apuesta segura .
¿Como lo veis ?
mariogdan
18/08/10, 21:48:06
Hola, lo veo fantástico. Mi hermano usa mucho el mío en su 7D y el resultado es excelente, no te vas a arrepentir de esa compra seguro.....
Un abrazo..
Mario....
Hola, lo veo fantástico. Mi hermano usa mucho el mío en su 7D y el resultado es excelente, no te vas a arrepentir de esa compra seguro.....
Un abrazo..
Mario....
Ahora, ya solo me falta el dinerito lo he visto en fotoboom muy económico , de segunda mano no hay quien lo pille , vuelan según se ponen en venta , también estoy vendiendo uno de mis objetivos así si lo vendo puede que tire a por el IS .
He visto el sigma 100-300 f4 en el mercadillo que también puede ser otra opción haber si lo pillo ....
Salvaorin
21/08/10, 13:17:19
Ni te lo pienses, 70-200 2.8 y más adelante si quieres un 2x.
Lo primero de acuerdo, pero de 2x nada! Como mucho 1,4x.
Salvaorin
21/08/10, 13:18:09
He visto el sigma 100-300 f4 en el mercadillo que también puede ser otra opción haber si lo pillo ....
Una maravilla de objetivo, sí señor!
chema martinez
21/08/10, 13:35:39
Según para qué lo quieras.
Para algo general, sin lugar a dudas el "copito" (70-200L f4). Es muy resistente y de calidad magnífica en todo su rango focal, además de ligero. En el foro de compra-venta lo puedes encontrar por 450 euros. Puedes ponerle un multiplicador 1.4x que ofrecerá una focal de 280 mm, próxima a un 300.
Para fauna y cosas muy lejanas, el 400L f5.6.
En los objetivos L, el subforo de compra-venta tiene un nivel muy bueno, en oferta y en seriedad de la gente.
bejor77
21/08/10, 14:21:47
Este tema aparece justo en el momento preciso.
Actualmente tengo el 70-300 IS USM y el Copito, el primero acaba de regresar de sat por ajuste y mantenimiento y honestamente, el poquito tiempo que he venido usando el copito... no hay nada que comparar, aun a 200mm el copito permite mejores recortes.
Si me permiten, coloco estas dos fotos, ambas con sendos recortes para poder ampliar a la rapaz (ésto es desde el balcón de mi casa)
70-300 IS USM
http://farm5.static.flickr.com/4079/4912948108_ac437d0dca_b.jpg
70-200 F4 L USM
http://farm5.static.flickr.com/4143/4912345025_64c746403c_b.jpg
Estoy evaluando dejar el copito y hacerme con un 300mm F4 L IS USM más el 1.4x... para éste tipo de fotos de naturaleza.
Un saludo a todos
Este tema aparece justo en el momento preciso.
Actualmente tengo el 70-300 IS USM y el Copito, el primero acaba de regresar de sat por ajuste y mantenimiento y honestamente, el poquito tiempo que he venido usando el copito... no hay nada que comparar, aun a 200mm el copito permite mejores recortes.
Si me permiten, coloco estas dos fotos, ambas con sendos recortes para poder ampliar a la rapaz (ésto es desde el balcón de mi casa)
70-300 IS USM
http://farm5.static.flickr.com/4079/4912948108_ac437d0dca_b.jpg
70-200 F4 L USM
http://farm5.static.flickr.com/4143/4912345025_64c746403c_b.jpg
Estoy evaluando dejar el copito y hacerme con un 300mm F4 L IS USM más el 1.4x... para éste tipo de fotos de naturaleza.
Un saludo a todos
Pues si que se nota la diferencia .... cierto el 300 is usm si que apunta maneras y calidad , pero la versatilidad del zoom me tiene pillado , aunque al final solemos disparar la mayoría de las veces a la máxima focal ...
:wink:
chema martinez
22/08/10, 17:08:01
¡Menudos vecinos que tienes! Ya me gustaría a mí cambiar al perro del vecino (el vecino y su perro:wink:) por este. ¿Es un gavilán?
Al copito le he puesto el extender 1.4x y va muy bien, dando una focal de 280mm (muy próxima al 300).
Cuando tenía la 40D, el 300mm se me quedaba un pelín corto y un 400 era magnífico. Para la opción "lejana" valoraría el 400 f5.6 en vez del 300 f4 + 1.4X. Cierto que este último tiene estabilizador, pero pierdes la magnífica eficacia y rapidez del enfoque del 400. Otra posibilidad es un 100-400L, pero en los tres casos, el precio es respetable.
bejor77
22/08/10, 17:16:24
Sí Chema, es un Gavilán Habado, ésta semana mi ventana ha sido Animal Planet Live, incluso está ésta otra rapaz que hasta donde sé no existe en Europa y es algo más grande que el gavilán:
http://farm5.static.flickr.com/4142/4885160392_573f240693_b.jpg
Sin contar el montónde loros y papagayos!! no me puedo quejar :p
Pues sí, las opciones para subir son respetables en precio, opinas que vale la pena preservar el copito y hacerse además con el 100-400???
Saludos
A ver, a ver, señores, un poquito de calma.
Cuando hablas de tele ¿de qué distancia focal estamos hablando?
Si tus arcas no están para alegrías las opciones más razonables son:
Para distancias medias:
Canon 70-200mm f4 IS
Sigma 70-200 f2,8 APO EX DG Macro
Como tele todoterreno para casi cualquier cosa, incluidos pájaros:
Sigma 50-500mm f4,5-6,3 APO DG OS HSM. Con éste, que es una nueva versión del anterior 50-500, la gente anda flipando en colores. Va mejor que el 150-500mm.
Y ahora a darle vueltas al nolo.
Saludos.
Sir_Balto
22/08/10, 22:27:33
La verdad es que el 70-300 es una opción media muy recomendable , pero según algunas comparativas es algo tosco en definición .
Estoy viendo el 100-300 de sigma pero acabo de ver una comparativa en el post de el 100-300 contra el 50-500 , y he llegado a la conclusion que comprar un sigma es una loteria :p te puede tocar una maravilla o una patata con cristales incrustados.....
Para eso nada mejor que comprarlo en tienda física, donde tienes tus 15 días para probarlo y devolverlo en caso necesario para que te lo cambien por otro :wink:
Salvaorin
22/08/10, 23:42:41
La verdad es que el 70-300 es una opción media muy recomendable , pero según algunas comparativas es algo tosco en definición .
Estoy viendo el 100-300 de sigma pero acabo de ver una comparativa en el post de el 100-300 contra el 50-500 , y he llegado a la conclusion que comprar un sigma es una loteria :p te puede tocar una maravilla o una patata con cristales incrustados.....
Por favor, no compares el 100-300 f4 de Sigma con el 70-300 de Canon.
El Sigma es un objetivo puntero y el Canon no deja de ser mediocre.
Si el Sigma tiene back/frontfocus o cualquier historia similar (que ahora parece que dos de cada tres lo padecen... no es para tanto, hombre) lo llevas al SAT y te lo afinan como una aguja, mientras el 70-300 hagas lo que le hagas es un objetivo para lo que es, no le pidas peras al olmo.
Sir_Balto
23/08/10, 00:35:59
Dentro de poco compararán el Canon 14mm con el pisapapeles, jejejeje...
No quiero comparar los objetivos , a lo que me refiero es que al parecer los objetivos sigma no guardan una calidad en todos sus objetivos si no que varia mucho y te puede tocar la china con un porcentaje mas alto , que uno de canon
Desde luego el 100-300 si te sale bueno no tiene comparación con el 70 300 de canon .Pero es cierto que este objetivo sufre un problema de enfoque con un porcentaje elevado.
Sir_Balto
24/08/10, 00:59:14
Me gustaría saber de dónde has sacado esas estadísticas, pues han sido unos cuantos 100-300 F4 los que han pasado por mis manos y solamente en una ocasión di con uno malo.
Si seguimos con las estadísticas, también por mis manos han pasado 3 100-400 y uno iba realmente de pena.
Salvaorin
24/08/10, 08:53:03
No quiero comparar los objetivos , a lo que me refiero es que al parecer los objetivos sigma no guardan una calidad en todos sus objetivos si no que varia mucho y te puede tocar la china con un porcentaje de 5 de 10 , mientras que canon puede que salga uno de diez mal .
Desde luego el 100-300 si te sale bueno no tiene comparación con el 70 300 de canon .Pero es cierto que este objetivo sufre un problema de enfoque con un porcentaje del 75 %.
Si esas estadísticas fueran así de bestias te aseguro que Sigma no vendía un solo objetivo y se iba a la ruina.
Bueno pido disculpas por poner porcentajes , los retiro al ser estimaciones mías por lo leído en el foro .
Por cierto , aun le doy vueltas después del anuncio del nuevo 70-300 ...caro pero me da el gusanillo , pero si no varia el precio dudo que se lo pille una mayoría ya que solo les interesara a los que fotografíen en condiciones extremas por su protección medioambiental .
Sir_Balto
28/08/10, 20:04:17
A mí el 70-300 no terminó nunca de convencerme. No dejó de ser un "casi" por esas aperturas máximas variables.
Este lo han sellado, y le han puesto lentes de fluorita, pero nada más... Bueno, el estabilizador, pero con ese ni cuento.
Habrá que ver qué tal se comportan pero, a mi modo de ver, tenían o que haberse currado el dejarlo en F4 o haber actualizado el 100-400, que es lo que muchos seguimos pidiendo a gritos.
Txirrin
28/08/10, 21:24:01
que razon tienes Sir Balto, sueño con una renovacion del 100-400
duranaf
28/08/10, 22:07:49
¿y que cosas querría hacer tu niña con su tele novio? si ella te lo cuenta y tu nos los dices, quizas podamos opinar y aconsejarte mejor...
Pues ya es tarde para cambiar , me he decidido por el copito ( 70-200 L f4 ) la decisión asido difícil pero ha ganado la parte económica sin dejar de lado la calidad y otro dato importante el peso que en las largas caminatas un kilo arriba o abajo se no , mas adelante pues quien sabe pero por ahora creo que tendré suficiente no tiene la nitidez del IS ni IS :p pero son 500€ que me ahorro para otras lente, mas accesorios o Bien empiece ahorrar para algun 300 L o 400 pero fijos .....
Saludos a todos y gracias por todos los comentarios .
Por precio, peso y calidad sin duda el 70 200 f4 is
Nada el IS son 1000€ mientras el copito 500 estamos hablando del doble , por ahora no me merece la pena que estamos en crisis , mas adelante seguro que caerá el copISto o el nuevo 70-300 .
Sir_Balto
29/08/10, 19:16:40
Ni notarás la diferencia entre el IS y el no IS (aunque, efectivamente, la hay). Lo importante es que te va a sacar de muchos apuros y es un objetivo que va realmente de fábula :wink:
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com