PDA

Ver la Versión Completa : Nueva Nikon para competir con el modo video de Canon.



STALKER
19/08/10, 17:37:45
Pues eso, que Nikon ha anunciado la D3100, primera con 1080p a 24fps de la marca, aquí el video (http://www.youtube.com/watch?v=5ON52v1JFfU&feature=player_embedded) de lanzamiento, utiliza el codec AVCHD e implementa un autofoco continuo al parecer rápido, con detector de rostros y seguimiento del sujeto, algo que aunque es llamativo, me parece mas dirigido a quienes le dan un uso mas "doméstico" a estos equipos, de cualquier manera indica la dirección en que se pueden mover algunas cosas tambien en Canon.

un saludo

Shake
21/08/10, 01:30:34
Hola, creo que aun nikon en vídeo les falta mucho, habrá que probar esa D3100

AlbertoM.
21/08/10, 13:46:25
Pues si, mucho tendrán que haber mejorado para competir con Canon.

Yo vengo de haber vendido una Nikon d90, que hacia grandes fotos pero penosos videos.

En cuanto al autofoco... solo puedo decir que todos los cámaras profesionales utilizan el foco manual en el 90% de las ocasiones, por no decir en el 100%... por una razón muy sencilla, una cámara no puede saber donde quieres enfocar ...

jorgekarras
22/08/10, 13:18:15
La Nikon D90 tenía un gran problema en el vídeo, no sólo por la compresión (mjpeg), sino por el rolling shutter, que daba enormes problemas de "flaneo". Espero que lo hayan corregido en este modelo.
El AVCHD es un gran códec, aunque hay varios tipos (Intra, Lite, etc..) Tiene buena pinta, es preferible al H.264 a secas (a ver si Canon también se apunta)

salu2

neuralnoise
22/08/10, 13:43:03
hora canon sacara la 2000D con video HD y pantalla abatible

jasabel
25/08/10, 14:53:13
¿Por que el AVCHD es mejor que el H.264?
Gracias

jorgekarras
25/08/10, 16:16:56
¿Por que el AVCHD es mejor que el H.264?
Gracias
El AVCHD fue desarrollado conjuntamente por Sony y Panasonic para vídeo HD. Son dos grandes especialistas. En realidad, está basado también en el H.264 (su códec de vídeo), pero por alguna razón, usando bitrates más bajos (15, 25mbs) logran una calidad mejor que el H.264 a cuarenta y pico mbs de las Canon. El por qué no lo sé, exactamente (el H.264 es muy parametrizable), pero dudo que Sony o Panasonic nos lo aclaren, je, je...

El AVCHD es escalable e incluso hay una versión Intraframe, que usa Panasonic en sus cámaras de alta gama.
Está muy pensado para poder editarse con facilidad, dentro de unas normativas de estandarización conocidas como MXF.

Lo más seguro es que se convierta en el códec de grabación de la mayoría de las cámaras de este segmento.

salu2

jasabel
25/08/10, 18:24:46
El AVCHD fue desarrollado conjuntamente por Sony y Panasonic para vídeo HD. Son dos grandes especialistas. En realidad, está basado también en el H.264 (su códec de vídeo), pero por alguna razón, usando bitrates más bajos (15, 25mbs) logran una calidad mejor que el H.264 a cuarenta y pico mbs de las Canon. El por qué no lo sé, exactamente (el H.264 es muy parametrizable), pero dudo que Sony o Panasonic nos lo aclaren, je, je...

El AVCHD es escalable e incluso hay una versión Intraframe, que usa Panasonic en sus cámaras de alta gama.
Está muy pensado para poder editarse con facilidad, dentro de unas normativas de estandarización conocidas como MXF.

Lo más seguro es que se convierta en el códec de grabación de la mayoría de las cámaras de este segmento.

salu2

Gracias.
La verdad es qeu estaba mirando una camara de video hasta que se me ocurrió comprarme una DSLR que hicera todo en uno. Las de video todas graban en AVCHD.

Los numeros que ponen es que son curiosos 15 Mbps frente a 40Mbps a similar calidad. Es que supongo que soportar 40Mbps para una tarjeta no es fácil. Ahora han salido las HXSC mucho más rápidas queu las HCSC pero muy caras y de monento pocas cámaras las soportan.

Pero lo que me deja un poco mosqueado es que así las cosas si presenta mañana novedades nikon, como el reemplado de la D90 (D7000 probablemente) pues estará mejor posicionada en el segmento mediano.

Quiero video y foto y no sé si comprarme dos cámaras, una Nikon una Canon o volverme monje

jorgekarras
26/08/10, 19:10:40
Yo, personalmente, a todos los que desean vídeo a nivel doméstivo o semi-profesional, hace ya más de un año que les recomiendo una DSLR o una EVIL. Sony también está haciendo cosas interesantes en ese campo.
El problema es que no se puede tener todo, y si tienes Canon y Nikon tienes que doblar los objetivos, que al final son lo más caro y quizás lo más importante.

salu2

salu2

AlbertoM.
27/08/10, 08:03:11
Como ya he dicho en otro post, mas le vale a Nikon haber solucionado el tema de la iso en el modo video.

:cool:

STALKER
27/08/10, 10:31:03
He visto que entre otras cosas no posee entrada de micro y lo de enfoque continuo parece que tarda un rato asi habrá que esperar a ver la calidad del video.

AlbertoM.
27/08/10, 11:09:01
He visto que entre otras cosas no posee entrada de micro y lo de enfoque continuo parece que tarda un rato asi habrá que esperar a ver la calidad del video.

Pues para que queremos mas... La entrada de micro es fundamental para hacer gran parte de los trabajos profesionales que van surgiendo. Y en cuanto a los enfoques automáticos, todos suelen ser lentos, por eso nadie los utiliza... aparte de su poca funcionalidad en la mayoria de las ocasiones.

Canon Power !!! :p

SGC
27/08/10, 11:59:36
El AVCHD es un gran códec, aunque hay varios tipos (Intra, Lite, etc..) Tiene buena pinta, es preferible al H.264 a secas (a ver si Canon también se apunta)

Hola Jorge,

Hay cosillas que escapan a mi comprensión de novato del tema. Resulta que el AVCHD utiliza el codec H.264 pero dices que es mejor que el H.264 a secas !!!

¿Quieres decir que los señores de Sony/Panasonic configuran su H.264 de tal manera que con un bitrate inferior resulta igual de bueno que el de Canon?

Por que si es así imagino que se puede solucionar vía firmware.

Por otro lado me pregunto si el AVCHD sirve como formato de grabación, de edición y como master final (no sé cómo le llamáis en vuestro argot) o por el contrario habría que convertirlo a, por ejemplo, ProRes 422 nada más salir de la cámara.

Para acabar, un dato. Según las especificaciones que aparecen en:

AVCHD INFORMATION WEB SITE (http://www.avchd-info.org/format/index.html)

El codec AVCHD funciona solo a 1080/24p, 1080/50i ó 1080/60i, o sea que nada de 1080/25p ni 1080/30p... Además está encapsulado en modo multiplexado (MPEG) lo que dificulta la separación de audio y vídeo.

Qué hay de cierto en todo esto.

Un saludo.

osneyder28
19/04/11, 15:28:37
La pelea entre Canon y Nikon se esta calentando, ahora la nueva Nikon D5100 aparece con fuerza en el video, pues tiene las misma y mejores prestaciones que la canon 600d, ademas 100 dolares mas barata. Esta ultima de nikon graba a full hd a 24, 25 y 30, en hd hasta 60 fps, mejor dicho, igualita a la Canon, el audio parece mejorado, graba hasta 20 minutos seguidos, falta esperar a ver la calidad de la imagen, que esperamos por el bien de la humanida jajaja sea igual o superior, pero de todas maneras Canon ya le lleva mas anos de experiencia en ese sentido, asi que dificilmente la superara, el autofoco de la d5100 funciona muy bien, mejor que el de la d7000. Pero aun en youtube no hay mucho videos test de esta camara. Yo acabo de comprar mi 600d, y como que ya me estoy arrepintiendo.

SGC
19/04/11, 16:17:21
...graba hasta 20 minutos seguidos...

Imagino que si graba más tiempo es por que comprime más, por que el límite de los 4GB impuesto por el FAT 32 les afectará a ambas ¿no?

Un saludo.

Bimo86
19/04/11, 16:35:29
Imagino que si graba más tiempo es por que comprime más, por que el límite de los 4GB impuesto por el FAT 32 les afectará a ambas ¿no?

Claro, no hay vuelta de hoja en ese aspecto, si el vídeo tiene menos bitrate, los 4GB tardarán más tiempo en "llenarse".

Saludos.

Housesion
19/04/11, 19:02:56
Nikon sigue a años luz de Canon en video

LORDD
20/04/11, 18:18:57
Y de veras os pensáis que vais a exprimir la posibilidades-calidad de la grabación de vídeo que tienen las Canon?¿?:(

Con las actuales Canon, unos buenos objetivos, 24mm, 35, 50 , 85...y si son fijos mejor, dejarme deciros que tenéis muuuuchooo margen para mejorar.

Bimo86
20/04/11, 19:41:41
Y de veras os pensáis que vais a exprimir la posibilidades-calidad de la grabación de vídeo que tienen las Canon?¿?:(

Con las actuales Canon, unos buenos objetivos, 24mm, 35, 50 , 85...y si son fijos mejor, dejarme deciros que tenéis muuuuchooo margen para mejorar.

La verdad es que no entiendo tu comentario. Cada uno aprovecha el equipo que tiene como mejor puede o como mejor sabe y te aseguro que habrá gente que les saque casi todo el jugo y otros a los que incluso se les quedarán cortas, pero vamos, como todo...en cualquier caso, ¿qué es lo que consideras que habría que hacer para sacarles provecho?

osneyder28
21/04/11, 12:41:51
He visto muchos videos de youtube que han subido con la nikon d5100, esa camara es una super maravilla a nivel fotografico, la calidad del video, pues aun tengo mis dudas, aunque si tiene las opciones manuales de la canon, el video aun parece algo opaco, la nikon d5100 vale 100 dolares menos que la 600d y la supera en foto, en video, pues la verdad aun no hay muchos videos hechos por profesionales para ver hasta donde puede llegar. El video de la nueva nikon supera al de la d7000, eso esta claro, pero aun no esta claro si iguala a la 600d de canon, la verdad hasta donde he visto, creo que no. Falta que una empresa seria haga un test compartivo, montando las dos camaras sobre un mismo tripode y salga por ahi a tomar videos en las mismas condiciones de luz y con las misma configuracion tecnica.

LORDD
21/04/11, 17:46:04
La verdad es que no entiendo tu comentario. Cada uno aprovecha el equipo que tiene como mejor puede o como mejor sabe y te aseguro que habrá gente que les saque casi todo el jugo y otros a los que incluso se les quedarán cortas, pero vamos, como todo...en cualquier caso, ¿qué es lo que consideras que habría que hacer para sacarles provecho?

A lo mejor no me he explicado bien..., esta claro que cada uno usa el video de las HDSLR, de la manera que quiere y para lo que quiere, a lo que yo me refiero, es que mucha gente que le intenta dar un uso "avanzado", muchas veces solo se queda en lo técnico y no avanza en lo que realmente es grabar vídeo y que muchas veces, sin ese interés-aprendizaje, se entra mas en la paranoia de cambiar de maquina cada vez que sale algo mejor que en intentar darle un plus de calidad a los vídeos.

Como ya he dicho a lo mejor me he explicado mal. Y si, pienso que mucha gente no se preocupa por todo lo que rodea a grabar video y si a la definición, sistema de compresión, etc...pero bueno, es mi opinión :wink:

osneyder28
22/04/11, 01:34:30
Parece ser que Nikon avanzo mucho en video pero aun no alcanza a Canon, si comprime mas el video, pues lo trabaja creo yo a 20bitrate mientras que canon a 40, ahi la gran diferencia en la calidad de la imagen. Pero aun falta ver, porque al parecer esto se puede modificar por sofware... De todas maneras, pese a esto mucha gente a comprado estas camaras. La gente a veces compra mas por lealtad a la empresa que por el beneficio implicito que tiene el producto. Esperamos que Nikon compita mas con canon, a ver si canon se pone las pias y llega con algo nuevo, y no simple renpvacion de cascarones..

LORDD
24/04/11, 01:03:51
Parece ser que Nikon avanzo mucho en video pero aun no alcanza a Canon, si comprime mas el video, pues lo trabaja creo yo a 20bitrate mientras que canon a 40, ahi la gran diferencia en la calidad de la imagen. Pero aun falta ver, porque al parecer esto se puede modificar por sofware... De todas maneras, pese a esto mucha gente a comprado estas camaras. La gente a veces compra mas por lealtad a la empresa que por el beneficio implicito que tiene el producto. Esperamos que Nikon compita mas con canon, a ver si canon se pone las pias y llega con algo nuevo, y no simple renpvacion de cascarones..

Solamente con que Canon empezase a quitar limitaciones, poquito a poquito, tendriamos unas "cámaras de vídeo" impresionantes.

osneyder28
24/04/11, 05:10:01
Como asi, como que limitaciones deveria quitar canon?... Segun yo, canon debe redisenar el codec de comprension...

mdsavio
24/04/11, 12:40:06
Ya le queda poco a las DSLR en video. Las compañías con sus nuevas cámaras de video van a poner las cosas en su lugar nuevamente. Sony ha dado el paso y ya se puede grabar con luminosidad y calidad excelente, sensor 35mm y ópticas intercambiables a precios accesibles.

LORDD
24/04/11, 12:57:49
Como asi, como que limitaciones deveria quitar canon?... Segun yo, canon debe redisenar el codec de comprension...

Has visto lo que el Magic Lantern es capaz de hacer...

osneyder28
25/04/11, 12:59:42
LA verdad no he probado el magic latern, pero es porque en la 600d ya tengo un contrpol del auido y no lo necesito... quizas tyenga muchas mas funciones que yo no conozco

STALKER
25/04/11, 22:05:59
Ya le queda poco a las DSLR en video. Las compañías con sus nuevas cámaras de video van a poner las cosas en su lugar nuevamente. Sony ha dado el paso y ya se puede grabar con luminosidad y calidad excelente, sensor 35mm y ópticas intercambiables a precios accesibles.

No creo que por eso le quede poco a estos equipos, cada cosa irá a su sector y las nuevas hdslr mejorarán también, manteniendo una calidad y forma de hacer a bajos precios, genial que vengan las nuevas cámaras con sensores de verdad, pero por qué no las sacaron antes, otro tanto que agradecer a estas dslr

saludos

Bimo86
26/04/11, 02:25:22
No creo que por eso le quede poco a estos equipos, cada cosa irá a su sector y las nuevas hdslr mejorarán también, manteniendo una calidad y forma de hacer a bajos precios, genial que vengan las nuevas cámaras con sensores de verdad, pero por qué no las sacaron antes, otro tanto que agradecer a estas dslr

Totalmente de acuerdo, aquí nadie mueve un pelo hasta que lo hace el contrincante...bendita competencia. ¿Acaso no veían que había un sector de usuarios que pedía sensores más grandes a gritos?

Opino igual sobre las DSLR, no creo que se vayan a ninguna parte en el tema de vídeo, ya que las nuevas cámaras que están sacando siguen teniendo 4 cifras largas.

Saludos.

osneyder28
28/04/11, 23:59:58
Dejemonos de vainas, Sony ya dio el paso a camaras de video con sensor grande, pero nosotros vamos a seguir trabajando con dsrl por una razon, primero porque la optica de canon y nikon es mejor que la de sony, segundo porque la sony nos da un video muy bueno a 2000 dolares, pero no nos da una buena camara de fotos, cosas que la dsrl si. La sony sera utilizada quizas para documentales en la calle, quizas para reportajes pero a dsrl seguira siendo utilizada para short film, para publicidad y para cosas que requieran mucha calidad.