PDA

Ver la Versión Completa : Pérdida de calidad al subir al foro



leoni
20/08/10, 19:51:30
Amigos:

Estoy empezando a obtener fotografías muy aceptables y quisiera subirlos al foro para una crítica de los que más saben y de esta manera ir aprendiendo cada vez mejor.

Pero, al convertir de RAW a jpg pierde calidad. Al procesar de acuerdo a las indicaciones del foro, pierde nuevamente calidad, principalmente color y nitidez, de manera que la fotografía final que obtengo para subir al foro ya no es la original que obtuve con la cámara.

Que estaría pasando...? o estoy procesando mal. Alguien podría darme una mano explicándome en detalle (como a novato que soy) el proceso que debo seguir....?

Cordiales saludos a todos.

enricvision
21/08/10, 00:48:07
Busca, que por aquí encontrarás un montón de Topics identicos (parece que se pusieron de acuerdo)
Por cierto, como quieres que sea igual un RAW que un jpg si no son lo mismo?

Salu2

Neofito
21/08/10, 01:11:49
obviando la perogrullada que te ha soltado enric, para obtener el jpeg de lo que está interpretando exactamente el programa del RAW en la ventanita de previsualización, tendrías que aclarar que programa usas y el procedimiento. Si usas DPP te recomiendo que le eches un vistazo a los manuales de Vampiressa que hay por el foro, que además ha dedicado varios precisamente a explotar la máxima nitidez y también el tema de los colores

wromero77
21/08/10, 05:14:13
leoni, explica con detalles la forma que en que procesas tus fotos y las conviertes a JPG. De esta manera se te podría decir si haces bien o mal algo.
Un saludo

leoni
22/08/10, 05:37:01
Gracias amigos por vuestras respuestas.

- Hago las fotos en RAW + Adobe RGB.

- Cuando la memoria de la cámara está llena, descargo al disco duro de la computadora.

- Hago una copia de seguridad en disco externo, sin procesar (RAW + Adobre RGB)

- El archivo que queda en el disco duro de la computadora lo proceso con DPP. Lo hago foto por foto y convertido a FPEG lo dejo en el mismo disco duro.

- Para subir una foto al FORO, procedo de acuerdo a la recomendación de VIGAPE y bajo el tamaño a 1000 x 660 pixel.

- Comparando la primera foto con la última obtenida para subir al Foro, encuento una pérdida brutal de calidad (colores y nitidez, principalmente)

Para mis fotos casi siempre utilizo Canon 30D + Canon 24-105mm.

enricvision
22/08/10, 11:03:43
Esto es otra cosa. Ya está más claro

Si te refieres a las imágenes de tu galería, yo las veo muy correctas. A ver que piensan los demás
Observo que está en Perfil sRGB v1.31 (Canon). Nuestro experto en Perfiles creo que está de vacaciones. Imaginamos que será correcto
Tb veo que si subes las imágenes a 1000 x 660 pix creo que el Foro te las reduce. Desconozco porque y el método de reducción que se aplica.
No veo ningún paso donde apliques enfocar imagen. Según expertos, toda imagen digital se debería enfocar y más después de una reducción de tamaño

Solo nos falta una imagen a 1000 pix reales y saber como las ves tú en el ordenador antes de subirlas. También puedes probar galerías gratuitas (y con pocas limitaciones) tipo Imageshack (http://www.imageshack.us/) y las enlazas en el Foro

Al margen de lo dicho, son unas fotos muy interesantes y merecen un buen tamaño y esa 30D + óptica te dan una muy buena calidad en general

Salu2

Neofito
22/08/10, 13:23:25
si no he entendido mal, exportas el jpeg y luego reduces el jpeg? tienes que exportar directamente en esa resolución. Yo lo que hago es exportar primero todas las imagenes a 6mgpex para almacenarlas en el disco duro, y las que quiero subir a 1024 (otra vez), que es el tamaño máximo de Flickr gratuito, y si las voy a subir a otro servicio pues según para lo que quiero subirlas les doy más o menos resolución.

Y lo de enfocar que te dice enric imprescindible, en LR se llama así, en DPP tienes dos parametros para tocar la nitidez, uno en la pestaña de RGB y otro en la de RAW

leoni
22/08/10, 17:36:51
Hola amigos:

Adjunto pego una fotografía de las últimas pruebas en RAW + Adobe RGB, hechas con mi equipo 30D + 24-105mm. Para mi existe una apreciable pérdida de calidad, principalmente en colores y nitidez respecto al original. Quisiera saber, así como lo presento, esta fotografía puede pasar vuestra aprobación...? Puede ser calificada como una fotografía bien hecha...? Si paso, estaré por buen camino, tendiendo a mejorar.

Espero vuestros comentarios. Saludos muy cordiales.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/MG_18281.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=203995)

leoni
22/08/10, 18:12:31
Amigos aqui va otra fotografía de la misma serie.

Saludos.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/MG_18271.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=204007)

Jumper
22/08/10, 19:37:52
En primer lugar, el RAW no lleva asociado ningún perfil de color, así que no tiene sentido decir RAW + Adobe RGB más que para indicar que será ese el perfil que se aplique al realizar la conversión a jpeg. Si disparas en RAW (sin perfil de color asociado) y el destino final de la fotografía será internet, deberías procesarla con el perfil SRGB o al menos convertirla a dicho perfil al realizar el jpeg. Ojo en este paso porque no es lo mismo asignarle el perfil SRGB que convertir a SRGB, asigándole el perfil es cuando los colores pierden contraste y parecen lavados.

En cuanto a nitidez, al realizar una reducción se realiza una interpolación, en función del método que se utilize para llevarla acabo así será la nitidez que se obtenga. Una buena opción para mejorar la nitidez sería utilizar reducción bicúbica enfocada.

Un mito del RAW y Jpeg es el término de calidad. Se repite tantas veces que el RAW aporta mayor calidad que al final se termina malinterpretando. Por supuesto que el RAW proporciona un archivo de mayor calidad, pero esta calidad se refiere a la información del mismo y principalmente a su capacidad de edición. Visualmente, que es lo que importa, la calidad que se puede obtener con un Jpeg de calidad máxima es la misma -prácticamente- que la que se puede obtener al revelar un RAW o al utilizar un archivo Tiff, en cuanto a resultado final para visualizar. La ventaja de estos dos formatos se encuentra en la edición, no en la visualización.

leoni
23/08/10, 14:55:49
Hola amigos:

Gracias por todo. Mi interés actual es saber vuestra opinión sobre la calidad de las fotos que adjunto. Puede tener muchos defectos de carácter informático, pero me interesa mucho el resultado final que pueda obtener.

Amigos, espero vuestras opiniones, sin reservas, valen la pena...? pueden considerarse buenas...? o me estoy ilucionando.

Saludos muy cordiales.

Jumper
24/08/10, 01:42:26
El término "calidad" y "buenas" es muy relativo y muy subjetivo. Si no especificas más es difícil darte si quiera una opinión.

Entiendo que la pregunta es si son buenas técnicamente, en referencia a colores y nitidez. En ese caso yo diría que sí, pero a ese tamaño diminuto y con esa luz, hasta con determinados móviles se pueden conseguir buenos resultados. Deberías especificar más.

leoni
24/08/10, 02:24:38
JUMPER, gracias por la "ayuda"

Saludos cordiales.