Cambio mi 55-250 is por el 70-300 is?

[caparron]

Pues eso que tengo el primero y estoy bastante satisfecho con el, pero despues de ver algunos post del 70-300 is me estoy planteando el cambio, ya que no pensaba que saldrian esas cacho fotos.
Veis factible el cambio ya que vendiendolo de 2ª mano esta sobre unos 180 - 190 € el 55-250 (el otro me gustaria comprarlo nuevo)
Opiniones si puede ser de los que hayan tenido los dos

[djjavig]

¿Sinceramente? Si lo cambias, que sea por el 70-200 f4 L USM. Pero esto es solo mi punto de vista. El 70-300 no lo vi mucho mejor que el 55-250, ni por asomo.

[parabellumantonio]

Como en todo hay cosas que son buenas para empezar o terminar pero ir dando pasos pequeñitos en calidad solo te hacen perder dinero.

Si tienes el 55-250 ve ahora por un L completo: 70-200 f4 IS L

Ahora que si te sientes muy incomodo por el viñeteo del 55-250 toma el 70-300, practicamente no tiene en APS .
Hasta donde he leido (aclaro que no lo he probado) el 70-300 no tiene una diferencia espectacular en nitidez, tampoco en velocidad de enfoque (porque no es USM Ring) y ambos son ya estabilizados.

Ahora que si lo piensas porque piensas pasar a FF, necesitaras mas que el 70-300.

Como objetivos de entrada son buenos el 55-250 o el 70-300
Como objetivos que piensas quedarte mucho tiempo son buenos el 55-250 y el 70-300

Pero dar un salto tan pequeño en calidad y que despues vayas a desear un L solo perderas dinero. Asi que mejor piensa bien cuanto durarias con un nuevo objetivo.

[wromero77]

Otro que piensa que no es una buena opción el cambio.
Ganarás muy poco en focal (apenas 50mm), que no compensa en el precio.
Como te comentan, si piensas subir escalones, y según para qué lo uses, ahi tienes el 70-200 f4 IS o no IS.

Un saludo

[susofot]

Yo te aconsejo lo mismo que los anteriores compañeros.
Saludos.

Mis fotos.
www.jesusdorrego.com (http://www.jesusdorrego.com)

[marcial4]

yo estoy esperando por una nueva versión de ese objetivo... porque yo no cambiaría un 55-250 por un 70-300!. En nitidez no es una gran diferencia y tampoco lo es en velocidad de enfoque porque no es un verdadero USM ni tiene FTM, prácticamente la diferencia es por tener los 50 mm adicionales en tele, pero para la cantidad de dinero extra que hay que pagar no me plantearía yo cambiar uno por el otro. Es por ello que una de las cosas que canon esté por anunciar en nuevos objetivos, sea un nuevo tele en el rango de los 300 mm, claro seguramente será más caro que este, pero al menos me hará pensar en no saltar a un copito o copisto...

[caparron]

Muchas gracias por las opiniones, aunque se me olvido decir que el cambio tambien era porque el que tengo no se puede poner duplicadores y al 70 300 si(calidad aparte con el duplicador)
Vale la pena o es mejor quedarmelo y ahorrar para un sigma 120-400 por ejemplo?