Ayuda. Pruebas con el 55-250IS [Archivo]

framing

27/08/10, 10:06:23

Hola, hace poco me he comprado el 55-250. Ayer estuve probando un poco con él, y no he obtenido los resultados que esperaba. No sé si por no saber sacarle el rendimiento o porque no da más de si.
Pongo 2 fotos de muestra.

Message body HTML{height:100%;cursor:text} BODY{padding:3px;border:0;margin:0} .PlainText,.HTML{font-family:'Lucida Console' !important;font-size:80%} P{margin:0 !important;padding:0 !important} BLOCKQUOTE,UL,OL{margin-top:0 !important;margin-bottom:0 !important;padding-top:0 !important;padding-bottom:0 !important} *{text-indent:0 !important} SPAN.squiggly{border-bottom:dotted 1px #f00} http://www.canonistas.com/galerias/data/506/medium/prueba_objetivo1_peq.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=204590)

Message body HTML{height:100%;cursor:text} BODY{padding:3px;border:0;margin:0} .PlainText,.HTML{font-family:'Lucida Console' !important;font-size:80%} P{margin:0 !important;padding:0 !important} BLOCKQUOTE,UL,OL{margin-top:0 !important;margin-bottom:0 !important;padding-top:0 !important;padding-bottom:0 !important} *{text-indent:0 !important} SPAN.squiggly{border-bottom:dotted 1px #f00} http://www.canonistas.com/galerias/data/506/medium/prueba_objetivo2_peq.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=204591)

ISO100
250mm
1/200
7.1

La segunda es un recorte de la primera.
Está echa con el máximo zoom. La primera creo que está bien de nitidez (no quiero evaluar la composición, color ni nada de eso). Sin embargo cuando hago un recorte para quedarme solo con la paloma, está muy borrosa. No sé si será que el objetivo a máximo zoom no voy a poder obtener nitidez al hacer un recorte sobre la foto o no lo estoy sabiendo utilizar.
¿Qué opináis?.

Muchas gracias.

mimosin

27/08/10, 10:26:43

Yo te diría que hagas la misma prueba tirando a velocidad de 1/500 o usando trípode, y lo comparas.

framing

27/08/10, 10:32:03

Yo te diría que hagas la misma prueba tirando a velocidad de 1/500 o usando trípode, y lo comparas.

También la tengo echa a 1/500 (con f 5.6) y el resultado es bastante parecido. En teoría no tendría que necesitar un trípode para estas fotos, no?
También he hecho fotos a la luna (usando trípode) y me pasa lo mismo. Si hago el recorte pierde mucha nitidez.

chapiniki

27/08/10, 11:54:54

Yo estoy encantado con él. Te dejo un enlace sobre cómo hacer fotos a la Luna, que a mí me sirvió y una que hice SIN trípode. En el hilo, tus mejores fotos con el 55-250 IS, tienes muchos ejemplos. Recuerda que siempre hay que aplicar al final del retoque una máscara de enfoque.

Saludos.

7 Consejos Básicos Para Hacer Fotos a la Luna (http://www.dzoom.org.es/noticia-1803.html)

http://lh5.ggpht.com/_45WHzj8Jru8/SxbjCcFBBKI/AAAAAAAABbM/-Afj5KPexX0/s800/luna-llena.jpg

Vampy

27/08/10, 12:15:49

Yo creo y es solo creer que esta trepidada, independientemente de que tengas el estabilizador puesto, creo que lo esta.
Mira haz una prueba definitiva.
Toma un tripode, o apoya la cámara en algún sitio estable, con espejo levantado y haz una foto con el temporizador a 10 segundos (no menos) a un cartel de la calle y comprueba si esta o no esta enfocado.
Si no lo está ya sabes, pero si lo esta, es posible que la trepidación del espejo, tu mano y demas sean algo fuertes, es lo que se llama microtrepidaciones al llevar el estabilizador metido (porque imagino que lo llevabas puesto)

Vampy

27/08/10, 12:18:58

Yo estoy encantado con él. Te dejo un enlace sobre cómo hacer fotos a la Luna, que a mí me sirvió y una que hice SIN trípode. En el hilo, tus mejores fotos con el 55-250 IS, tienes muchos ejemplos. Recuerda que siempre hay que aplicar al final del retoque una máscara de enfoque.

Saludos.

7 Consejos Básicos Para Hacer Fotos a la Luna (http://www.dzoom.org.es/noticia-1803.html)

http://lh5.ggpht.com/_45WHzj8Jru8/SxbjCcFBBKI/AAAAAAAABbM/-Afj5KPexX0/s800/luna-llena.jpg

Yo puedo decir , si me permites, que precisamente el 55-250mm es de los pocos objetivos que apenas necesitan máscara de enfoque dada la calidad que ofrece, al menos los dos que he tenido yo no hacia falta casi nunca

framing

27/08/10, 12:34:04

Yo creo y es solo creer que esta trepidada, independientemente de que tengas el estabilizador puesto, creo que lo esta.
Mira haz una prueba definitiva.
Toma un tripode, o apoya la cámara en algún sitio estable, con espejo levantado y haz una foto con el temporizador a 10 segundos (no menos) a un cartel de la calle y comprueba si esta o no esta enfocado.
Si no lo está ya sabes, pero si lo esta, es posible que la trepidación del espejo, tu mano y demas sean algo fuertes, es lo que se llama microtrepidaciones al llevar el estabilizador metido (porque imagino que lo llevabas puesto)

Muchas gracias. Esta tarde haré la prueba con el trípode y a ver que tal. Pero, ¿tan sensible es, incluso con el estabilizador?. Porque si siempre voy a tener que poner el trípode para hacer fotos con nitidez....
Las fotos de la luna las hice con trípode y tampoco conseguí una buena nitidez (y puse el disparador remoto).
No te entiendo con lo de que si la foto al cartel si no está enfocado, ya sé. ¿Qué tendría que saber?
Muchas gracias por tu ayuda.

Tremen

27/08/10, 14:24:10

Tambien si disparas con haberturas mas cerradas f-8 a f11 obtendras mejores resultados mas nitidez, tambien como te dice intenta cumplir la regla de la focal si dispara a una focal de 250mm utiliza velocidades superiores a 1/250 para evitar trepidaciones.http://a.imageshack.us/img541/8154/mariposa001.jpg