50d Con que objetivo?

[finuco]

Hola, agradecería me dierais consejo, tengo pensado comprame la 50D, pero no se con que objetivo, si el 17-85 IS USM o el 18-200 EF-S IS, la diferencia de
precio es pequeña unos 25 euros el 200 pero no se cual sera mejor?
Debo decirme pronto ya que como todos sabemos a salido la 60D y la verdad no me convence
Un saludo y Gracias

[Brugal]

Si quieres versatilidad el 18-200, si quieres calidad, el 17-85 y si lo necesitas aparte un 55-250 ó un 70-300 por ejemplo.

Personalmente me quedaría con el 17-85.

[warlock80]

Hola,

Yo me la compre con el 18-200 is y es un objetivo normalito. Lo bueno es la versatilidad, y no es que sea malo, simplemente es eso, normalito.

Si lo hubiera sabido antes, (haber entrado en canonistas antes) me la hubiera pillado con el 17-85

Saludos!

[djjavig]

Personalmente, descartaría el 17-85 y apostaría por el 18-55 IS (que funciona realmente bien) y el 55-250 IS (Que todavia funciona mejor).

Supongo que el 15-85 se te va del presupuesto.

Saludosss

[JWolf]

El 17-85 mete mucho efecto barril y mucha aberración cromática de 17 a 25mm. Yo tengo que corregirlo siempre con software. Con aperturas desde f/4 hasta f/7 suele tener bastante viñeteo (a corregir con software). Además en oscuridad traga muy poca luz, teniendo que tirar casi a iso 800 con flash en interiores con luz de bombillas o luz escasa (depende de tu pulso también).

Por otro lado, el enfoque va muy bien, con focales por encima de 24mm se porta de maravilla y el estabilizador también va bastante bien.

Si no te importa procesar esas fotos que se acercan al gran angular para eliminar viñeteo, halos cromáticos y efecto barril iría a por él. Yo es lo que hago y al principio estaba algo mosqueado pero ahora que le he pillado el truco lo tengo todo bastante automatizado y no me da muchos problemas.

[oscargt]

yo tambien apostaria por el 17-85 ya que da mayor calidad que los otro mencionados

[Sergiote.3]

Como bien te han dicho si puedes ves a por el 15-85, supera en todo al 17-85.
A ver ese presupuesto si lo puedes adaptar...

[trufa]

Hola,
Yo tengo el 17-85 con la 50D y sí es verdad lo que te comentan, que en según que situaciones es un pelín flojo pero si le pillas el punto funciona de coña. Yo estoy muy contenta con él y le saco mucho partido.
Yo te recomendaría ese kit y luego ya ampliar con otro objetivo que se ajuste al tipo de fotografía que hagas.
Saludos.

[oscargt]

cierto es que el 15-85 es, superior pero el precio, ya no hablamos del mismo.........

[cafela]

pues yo la verdad que del 24-105 no me separo para nada me da mucha versatilidad y una muy buena calidad.

[REGUS]

yo compré la 50d con el kit 28/135 (por el precio, bien valía la pena) y a pesar de tener otros lentes mucho más luminosos que éste, me ha resultado un lente EXCELENTE !! LO tengo siempre puesto en la cámara y es la primer opción.-

[Satanas10]

Yo hoy he estrenado mi 50D (estrenada por mi, la cámara es de 2ª mano, pero está inmaculada) y le he puesto de compañero un 24-70, una pasada, de verdad de la buena.
Un saludo.

[Trevenque]

En mi 50D vengo usando el Tamron 17-50mm f/2.8 (compartido con la 1000D). Es el que puedes ver aquí: Tamron 17-50 mm f2.8 Di-II (Canon): opiniones, precios, prueba, ofertas, noticias... (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/tamron-17-50-mm-f2.8-di-ii-%28canon%29,3478.html)

Las carcatarísticas de este lente -y puedes compararlo con el que tu apuntas, el Canon 17-85mm f/4-5.6- las puedes estudiar aquí: Tamron SP 17-50/2.8 XR Di II - 2.009 - Prueba - Review - Test (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%2017-50%20II/Tamron%2017-50%202.8%20II%20Const.%20y%20Ergonomia.htm)

Como podrás comprobar, es mejor, mas luminoso y mas barato. Con calidad en toda su longitud focal,... a diferencia del otro.

Para mi, la cosa estuvo, y sigue estando, muy clara. Pero cada uno es cada uno...:mmmmm

[JulioLD]

Hola compañero, yo tengo una 50D con el 17-85, y la verdad que estoy muy contento, es verdad que a bajas focales flojea bastante, pero si le pillas el truco, es bastante decente. Un familiar mío por ejemplo tiene un 18-200 y le va muy bien, pero al comparar fotos, las mías tienen algo mas de calidad, pero tengo menos versatilidad. Eso ya es cuestión de lo que realmente necesites.

Saludos.

[toresano54]

yo compré la 50d con el kit 28/135 (por el precio, bien valía la pena) y a pesar de tener otros lentes mucho más luminosos que éste, me ha resultado un lente EXCELENTE !! LO tengo siempre puesto en la cámara y es la primer opción.-

Regus, estoy contigo el 28-135 IS es mejor objetivo que todos los que se han dicho salvo el 15-85, pega, pues que no tienes angular. saludos

[jaimoto]

Yo tengo el 17-85 y la verdad es que muy contento, pero añoro el Tamron 17-55 y su definición (lo tuve con la Pentax)... aunque lo que me tira para atrás es el ruido al enfocar. Es que el USM es mucho USM !!

Saludos.

[JJxVV]

de los que pones me quedaría con el 17-85

[Satanas10]

Regus, estoy contigo el 28-135 IS es mejor objetivo que todos los que se han dicho salvo el 15-85, pega, pues que no tienes angular. saludos

Lamento no estar totalmente de acuerdo con tu afirmación.

[Andrzej]

Mira primero para que lo necesitas y que fotografeas con mayor frecuencia. No tiene sentido preocuparte por efecto barril si poco usarás el angular y no tiene sentido preocuparte por esos mm extra si no usarás mucho el zoom. O todo al revés. por fin, las lentes L, aunque se salen de presupuesto o lo midifican, valen cada centavo. Otra cosa si lo desquitas.
Resumiendo, 17- 85 fue también mi opción y es mi burrito de pelea. Funciona, al menos no te hace quedar mal. Valor - precio - beneficio y tu contento.
Saludos y disfruta tu equipo.

[djjavig]

Con la opción 18-55 IS + 55-250 IS obtendrías más calidad que con los objetivos mencionados.

[jaimoto]

Con la opción 18-55 IS + 55-250 IS obtendrías más calidad que con los objetivos mencionados.

Hola, hace tiempo de esta entrada pero me ha intrigado. El 18-55 IS me gusta, se queda un poco corto de focal pero trabaja bastante bien. Te quería preguntar por el 55-250, porque no sé cómo rinde y en los vídeos que he visto en youtube, la velocidad de enfoque me parece algo lenta. ¿Realmente compensa? De hecho hace poco tenía pensado comprar uno hasta que ví los vídeos.

Saludos!

[mahou]

Y que os parece...
Tokina 11-16 + Tamron 18-270 + Canon 50 1,8
Es decir uno para usos de muchísimo angular... dificios, paisajes, etc... el Tamron para llevarlo prcticamente para todo y un 50mm económico, para disfrutar...
Tokina = 639, Tamron = 449, Canon = 90 (precios aprox.)

Saludos!!!