PDA

Ver la Versión Completa : Cascada noruega



favila
01/09/10, 00:57:44
Caña!!

http://farm5.static.flickr.com/4095/4823949629_84c70b0203_b.jpg

GaGMaN
01/09/10, 01:02:03
Hola compañero!
La compo la veo correcta. Te recomiendo que vuelvas a revelar el raw y hagar un tratamiento por zonas, ya que hay zonas donde el agua se ha quemado y si has tirado en RAW las podrás salvar y quedará un foto espectacular.

Un saludo!

miguelmh
01/09/10, 01:50:11
Demasiado tiempo de exposición. El agua no es seda, es agua.

gooth
01/09/10, 02:03:12
El encuadre es demasiado forzado, muy encajonada. Le habría venido bien una toma más abierta para ver algo más del entorno. Está poco contrastada, y el agua al final ni hace efecto seda ni tampoco has congelado el movimiento.

Miguelmh: si el tiempo de exposición fuera demasiado, el agua habría salido como una cortina, no al revés :) Imagino que lo que quieres decir es "demasiado poco tiempo de exposición" :

favila
03/09/10, 00:02:37
gracias por pasar!!! He probado a tratar las zonas, a mejorar el contraste y subir la saturación, y aqui esta el resultado. Sobre el tiempo de exposicion, a la vista esta lo subjetivo que es; para uno largo y para otro corto.


http://farm5.static.flickr.com/4131/4951806234_4ac692e0dd_b.jpg

Juanc@
03/09/10, 08:28:57
Yo no veo que el encuadre resulte encajonado, aunque sí que la foto está falta de contraste y además observo alguna zona del agua bastante sobrexpuesta. El arreglo en mi opinión mejora la foto, pero ya veo el contraste un poco pasado. Saludos

m4koto
03/09/10, 09:04:38
yo lo que veo es una falta de foto importante en el primer término, o igual son mis gafas.

manu76
03/09/10, 11:24:19
A mi esta foto me pide más contraste y quizás algo de nitidez ó enfoque.


saludos

lojo
03/09/10, 11:45:12
La segunda versión ha quedado muy bien.

dolby_digital
03/09/10, 13:58:30
A pesar de los pequeños fallos comentados, a mi personalmente me gusta mas la primera version.
Saludos.-